Jun 30, 2005
Trafalgar
Este año se cumplen 200 años de la batalla de Trafalgar. No me quiero ni imaginar lo que sería el mundo si el resultado hubiera sido inverso (visto en Barcepundit).
Tecnología
Tres señores están desnudos en un sauna y, de repente, empieza a sonar un pitido. El primer señor, ingeniero del MIT, aprieta su antebrazo y el pitido se detiene.
Ante la mirada sorprendida del resto les dice:
- Es mi pager. Tengo un microchip bajo la piel de mi brazo.
Unos minutos después suena una melodía polifónica y el segundo señor, licenciado por la Universidad de Harvard, pone el pulgar en la oreja y el meñique en la boca y empieza a hablar. Cuando acaba se dirige al resto y les dice:
- Es mi celular. Lo tengo implantado bajo la piel de la palma de la mano.
El tercer señor, un comerciante gallego, sintiéndose tecnológicamente desubicado, decide ausentarse un rato y aprovecha para ir al baño. A los pocos minutos vuelve al sauna con un pedazo de papel higiénico colgándole del culo. Ante la estupefacción de todos los concurrentes les dice:
- Estoy recibiendo un fax, ¿pasa algo?
Ante la mirada sorprendida del resto les dice:
- Es mi pager. Tengo un microchip bajo la piel de mi brazo.
Unos minutos después suena una melodía polifónica y el segundo señor, licenciado por la Universidad de Harvard, pone el pulgar en la oreja y el meñique en la boca y empieza a hablar. Cuando acaba se dirige al resto y les dice:
- Es mi celular. Lo tengo implantado bajo la piel de la palma de la mano.
El tercer señor, un comerciante gallego, sintiéndose tecnológicamente desubicado, decide ausentarse un rato y aprovecha para ir al baño. A los pocos minutos vuelve al sauna con un pedazo de papel higiénico colgándole del culo. Ante la estupefacción de todos los concurrentes les dice:
- Estoy recibiendo un fax, ¿pasa algo?
Jun 29, 2005
Propaganda Soviética
Propaganda (avisos publicitarios y política) en revistas soviéticas. Quiero una remera así.
El País Tilingo
Por favor, no se pierdan esta columna de René Balestra sobre la tilinguería. No tiene desperdicio y describe muy acertadamente la situación actual del país.
Es que este es un gobierno de tilingos y esa es la definición que mejor le encaja a personajes emblemáticos de la actual administración, como el caganciller Bielsa.
Es que este es un gobierno de tilingos y esa es la definición que mejor le encaja a personajes emblemáticos de la actual administración, como el caganciller Bielsa.
El País Pirulo
Sigo insistiendo en el tremendo dramatismo del proceso de pauperización que sufrió el país desde el golpe de fines de 01 y la posterior devaluación y pesificación. Estoy convencido de que aun no terminó y no hemos visto lo peor.
Los indicadores y las estadísticas dan una idea bastante precisa de la situación, pero los detalles menores le dan un color más personal y ayudan a entender un poco más la magnitud de la tercermundización acelerada.
Un amigo nos trajo hace poco unos alfajores Bagley de Argentina. Los clásicos blanco y negro que nos gustaban tanto cuando vivíamos ahí. De entrada nos llamó la atención el tamaño y el packaging. Son entre un 30 y un 40% más chicos que antes, y la calidad del envoltorio es lamentable, muy similar a la que era común ver en golosinas en los 80. No quiero ser exagerado, pero ni siquiera el gusto es el mismo. Como serán de malos, que todavía están ahí, ni siquiera los chicos los quisieron comer.
Me acuerdo lo peligroso que era manejar por el centro en Buenos Aires un día de semana con la cantidad de motoqueros dando vuelta por ahí, por supuesto sin casco y haciendo zig zag entre los autos. Según me comentan, parece que la cosa ahora es peor. Ya mucha de esta gente no puede pagar motos y ahora hacen lo mismo que antes, pero en bicicleta. No se trata de la evolución de Buenos Aires hacia una coqueta y desarrollada Ámsterdam, está más relacionado con una especie de “calcutización” de la sociedad. Si es peligroso que nos pise un auto andando en moto, me imagino que en bicicleta debe ser bastante más grave.
Todavía me acuerdo que cuando volvieron a aparecer los envases de gaseosas retornables, otro indicador más de la caída de la productividad, práctica que había desaparecido durante los malditos 90, un destacadísimo economista y hombre de negocios, ex presidente del Banco Central, salía por televisión a explicar que en realidad no quería decir nada, que se trataba de modas y que el sistema de envases retornables se usaba en los países más ricos del mundo.
Se trata del mismo señor que explicaba por todos los medios que la pesificación era una medida correcta, porque había que castigar a los especuladores y premiar a los que producían en el país. Todo esto en serio y sin ponerse colorado. Extrañamente, hasta donde se nunca nadie le hizo un escrache o directamente le rompieron la cara a trompadas.
Muy relacionado con lo anterior, de casualidad veo esta noticia en La Nación de hace unos días.
Podemos estar o no de acuerdo con lo que está pasando en el país, con el “nuevo modelo” vigente, nos puede ir mejor o peor, podemos estar ganando más o menos plata, pero es fundamental tener muy en claro cuales son las consecuencias. No nos puede tomar por sorpresa que la vuelta del recauchutado de neumáticos y la recarga de cartuchos de impresora, o que la recolección de cartón de la basura, no sean el camino al desarrollo que tanta gente espera.
Los indicadores y las estadísticas dan una idea bastante precisa de la situación, pero los detalles menores le dan un color más personal y ayudan a entender un poco más la magnitud de la tercermundización acelerada.
Un amigo nos trajo hace poco unos alfajores Bagley de Argentina. Los clásicos blanco y negro que nos gustaban tanto cuando vivíamos ahí. De entrada nos llamó la atención el tamaño y el packaging. Son entre un 30 y un 40% más chicos que antes, y la calidad del envoltorio es lamentable, muy similar a la que era común ver en golosinas en los 80. No quiero ser exagerado, pero ni siquiera el gusto es el mismo. Como serán de malos, que todavía están ahí, ni siquiera los chicos los quisieron comer.
Me acuerdo lo peligroso que era manejar por el centro en Buenos Aires un día de semana con la cantidad de motoqueros dando vuelta por ahí, por supuesto sin casco y haciendo zig zag entre los autos. Según me comentan, parece que la cosa ahora es peor. Ya mucha de esta gente no puede pagar motos y ahora hacen lo mismo que antes, pero en bicicleta. No se trata de la evolución de Buenos Aires hacia una coqueta y desarrollada Ámsterdam, está más relacionado con una especie de “calcutización” de la sociedad. Si es peligroso que nos pise un auto andando en moto, me imagino que en bicicleta debe ser bastante más grave.
Todavía me acuerdo que cuando volvieron a aparecer los envases de gaseosas retornables, otro indicador más de la caída de la productividad, práctica que había desaparecido durante los malditos 90, un destacadísimo economista y hombre de negocios, ex presidente del Banco Central, salía por televisión a explicar que en realidad no quería decir nada, que se trataba de modas y que el sistema de envases retornables se usaba en los países más ricos del mundo.
Se trata del mismo señor que explicaba por todos los medios que la pesificación era una medida correcta, porque había que castigar a los especuladores y premiar a los que producían en el país. Todo esto en serio y sin ponerse colorado. Extrañamente, hasta donde se nunca nadie le hizo un escrache o directamente le rompieron la cara a trompadas.
Muy relacionado con lo anterior, de casualidad veo esta noticia en La Nación de hace unos días.
Podemos estar o no de acuerdo con lo que está pasando en el país, con el “nuevo modelo” vigente, nos puede ir mejor o peor, podemos estar ganando más o menos plata, pero es fundamental tener muy en claro cuales son las consecuencias. No nos puede tomar por sorpresa que la vuelta del recauchutado de neumáticos y la recarga de cartuchos de impresora, o que la recolección de cartón de la basura, no sean el camino al desarrollo que tanta gente espera.
Invasión a Cuba
Ángel me manda este link muy interesante con documentos, hasta hace poco secretos, sobre un plan para invadir Cuba por parte de EEUU en 1962. Muy interesante, les recomiendo el pdf. Espero que algún día también tengamos acceso a material similar de Cuba:
In his new exposé of the National Security Agency entitled Body of Secrets, author James Bamford highlights a set of proposals on Cuba by the Joint Chiefs of Staff codenamed OPERATION NORTHWOODS. This document, titled “Justification for U.S. Military Intervention in Cuba” was provided by the JCS to Secretary of Defense Robert McNamara on March 13, 1962, as the key component of Northwoods. Written in response to a request from the Chief of the Cuba Project, Col. Edward Lansdale, the Top Secret memorandum describes U.S. plans to covertly engineer various pretexts that would justify a U.S. invasion of Cuba. These proposals - part of a secret anti-Castro program known as Operation Mongoose - included staging the assassinations of Cubans living in the United States, developing a fake “Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington,” including “sink[ing] a boatload of Cuban refugees (real or simulated),” faking a Cuban airforce attack on a civilian jetliner, and concocting a “Remember the Maine” incident by blowing up a U.S. ship in Cuban waters and then blaming the incident on Cuban sabotage. Bamford himself writes that Operation Northwoods “may be the most corrupt plan ever created by the U.S. government.”
In his new exposé of the National Security Agency entitled Body of Secrets, author James Bamford highlights a set of proposals on Cuba by the Joint Chiefs of Staff codenamed OPERATION NORTHWOODS. This document, titled “Justification for U.S. Military Intervention in Cuba” was provided by the JCS to Secretary of Defense Robert McNamara on March 13, 1962, as the key component of Northwoods. Written in response to a request from the Chief of the Cuba Project, Col. Edward Lansdale, the Top Secret memorandum describes U.S. plans to covertly engineer various pretexts that would justify a U.S. invasion of Cuba. These proposals - part of a secret anti-Castro program known as Operation Mongoose - included staging the assassinations of Cubans living in the United States, developing a fake “Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington,” including “sink[ing] a boatload of Cuban refugees (real or simulated),” faking a Cuban airforce attack on a civilian jetliner, and concocting a “Remember the Maine” incident by blowing up a U.S. ship in Cuban waters and then blaming the incident on Cuban sabotage. Bamford himself writes that Operation Northwoods “may be the most corrupt plan ever created by the U.S. government.”
Jun 28, 2005
Gays en el Mundo Islámico
Tal vez la próxima película de Michael Moore muestre a personas del mismo sexo paseando de la mano y besándose en público en alguno de estos países.
La Argentina de Siempre
Leo en lo de Isidro un muy interesante post sobre otros aspectos de la increíble vuelta al pasado del país. En realidad, se trata de la vuelta a lo que siempre fuimos, lo que practicamos con alegría durante décadas: atraso, achicamiento, estancamiento, miseria, polvo y espanto.
Si fuera posible resumir el modelo al que volvimos con tanto entusiasmo a partir del golpe de 2001 con una imagen, sería la de Puerto Madero o el complejo de la Recoleta antes del reciclado de los 90.
No se si alguien se acuerda de lo que fue conseguir avanzar con los proyectos de recuperación de esos complejos de edificios abandonados y baldíos inmundos, llenos de ratas y basura, que servían de refugio a malvivientes y cirujas. En algunos sectores del Paseo del Pilar en la Recoleta, hasta hace poco era posible ver las fotos del estado de la zona antes de las obras.
Increíblemente, hasta no hace mucho todavía era posible encontrar a mucha gente (demasiada) que se oponía a las obras. Las excusas eran de lo más variadas, desde la defensa del medioambiente hasta la oposición a las políticas promercado. Pero todas tenían en común un profundo sentimiento antimodernidad, una visceral oposición a todo lo que sea éxito, avance, progreso, salir de la podredumbre física y mental.
Como con la construcción del nuevo Acceso Norte de la ciudad de Buenos Aires, o de la General Paz, menos es mejor que más. En la defensa de estos principios culturales universales, es preferible el peor de los fracasos a tener algún grado de éxito. Después de todo, tener éxito significa una traición a la revolución, a la gloriosa tradición de revolcarnos en la mierda del atraso y la antimodernidad.
Nací y viví la mayoría de mi vida en ese país, el del Fracaso Sagrado, en el que todo el mundo sabía qué estaba mal y cuales eran las soluciones, pero nadie se atrevía a ponerlas en práctica. Si alguien se atrevía siquiera a proponerlas, era inmediatamente acusado de vendepatria, cipayo, traidor, o directamente de loco, iluso, en el mejor de los casos.
De esa manera, nos acostumbramos a convivir durante generaciones con problemas tremendos, que nos condenaron sistemáticamente al atraso y la pobreza; nos resignamos a aceptar que a pesar de los costos, eran intocables. La vida era así, para tener un teléfono había que esperar 10 años y coimear a algún empleado de Entel; YPF perdía millones de dólares por día, pero era Nacional, Popular y Progresista, sinónimo de nuestra soberanía, todavía hoy hay gente que sostiene que no se debería haber privatizado; las rutas se parecían las de Sarajevo después de los ataques de la OTAN, pero eran nuestras.
Pensé que habíamos aprendido la lección y que todo eso había quedado en el pasado. Pero me equivoqué, acá estamos de nuevo con el país del fracaso, donde se convive con los problemas en lugar de solucionarlos, donde es preferible comer en una fonda de cuarta, mugrienta, llena de cucarachas y encima cara, a mi no me vengan con cadenas extranjeras, porque somos así, porque todo eso representa a la argentinidad.
Si fuera posible resumir el modelo al que volvimos con tanto entusiasmo a partir del golpe de 2001 con una imagen, sería la de Puerto Madero o el complejo de la Recoleta antes del reciclado de los 90.
No se si alguien se acuerda de lo que fue conseguir avanzar con los proyectos de recuperación de esos complejos de edificios abandonados y baldíos inmundos, llenos de ratas y basura, que servían de refugio a malvivientes y cirujas. En algunos sectores del Paseo del Pilar en la Recoleta, hasta hace poco era posible ver las fotos del estado de la zona antes de las obras.
Increíblemente, hasta no hace mucho todavía era posible encontrar a mucha gente (demasiada) que se oponía a las obras. Las excusas eran de lo más variadas, desde la defensa del medioambiente hasta la oposición a las políticas promercado. Pero todas tenían en común un profundo sentimiento antimodernidad, una visceral oposición a todo lo que sea éxito, avance, progreso, salir de la podredumbre física y mental.
Como con la construcción del nuevo Acceso Norte de la ciudad de Buenos Aires, o de la General Paz, menos es mejor que más. En la defensa de estos principios culturales universales, es preferible el peor de los fracasos a tener algún grado de éxito. Después de todo, tener éxito significa una traición a la revolución, a la gloriosa tradición de revolcarnos en la mierda del atraso y la antimodernidad.
Nací y viví la mayoría de mi vida en ese país, el del Fracaso Sagrado, en el que todo el mundo sabía qué estaba mal y cuales eran las soluciones, pero nadie se atrevía a ponerlas en práctica. Si alguien se atrevía siquiera a proponerlas, era inmediatamente acusado de vendepatria, cipayo, traidor, o directamente de loco, iluso, en el mejor de los casos.
De esa manera, nos acostumbramos a convivir durante generaciones con problemas tremendos, que nos condenaron sistemáticamente al atraso y la pobreza; nos resignamos a aceptar que a pesar de los costos, eran intocables. La vida era así, para tener un teléfono había que esperar 10 años y coimear a algún empleado de Entel; YPF perdía millones de dólares por día, pero era Nacional, Popular y Progresista, sinónimo de nuestra soberanía, todavía hoy hay gente que sostiene que no se debería haber privatizado; las rutas se parecían las de Sarajevo después de los ataques de la OTAN, pero eran nuestras.
Pensé que habíamos aprendido la lección y que todo eso había quedado en el pasado. Pero me equivoqué, acá estamos de nuevo con el país del fracaso, donde se convive con los problemas en lugar de solucionarlos, donde es preferible comer en una fonda de cuarta, mugrienta, llena de cucarachas y encima cara, a mi no me vengan con cadenas extranjeras, porque somos así, porque todo eso representa a la argentinidad.
Elecciones Libres
Aaah, el maravilloso mundo de la democracia y la voluntad popular. Las elecciones en Irán, que siguen el modelo electoral cubano, una variación del egipcio. Seguramente muy pronto tendremos acceso a sesudos análisis que las compararán con las de EEUU, y determinaran que son más democráticas que las que ganó Bush.
Interesante artículo sobre el nuevo presidente iraní, bellísima persona si las hay (visto en Freelance Corner).
Interesante artículo sobre el nuevo presidente iraní, bellísima persona si las hay (visto en Freelance Corner).
Jun 27, 2005
Las Fantasías de la Progresía
La verdadera historia de Rigoberta Menchú, la asesora de las fuerzas armadas argentinas en temas de derechos humanos. Es increíble como la progresía internacional, que se dice racional y atea, se prende con fervor casi religioso en cuanto disparate anda suelto, siempre y cuando encaje en su particular visión del mundo (visto en HispaLibertas):
LA HISTORIA DE RIGOBERTA MENCHÚ, una india maya quiché de Guatemala cuya autobiografía la catapultó a la fama internacional, la que le granjeó un premio Nobel de la paz y la convirtió en emblema de los pueblos indígenas desposeídos del hemisferio occidental y de su intento de rebelarse contra la opresión de los conquistadores, ha sido expuesta hoy como una fabricación política, un entramado de mentiras y una de las mayores bromas pesadas intelectuales y académicas del siglo XX.
LA HISTORIA DE RIGOBERTA MENCHÚ, una india maya quiché de Guatemala cuya autobiografía la catapultó a la fama internacional, la que le granjeó un premio Nobel de la paz y la convirtió en emblema de los pueblos indígenas desposeídos del hemisferio occidental y de su intento de rebelarse contra la opresión de los conquistadores, ha sido expuesta hoy como una fabricación política, un entramado de mentiras y una de las mayores bromas pesadas intelectuales y académicas del siglo XX.
La Democracia de Fidel
Parece una joda, pero esta es la manera en que se hacen las “elecciones” en Cuba. Espero que Andrés Oppenheimer tenga razón en su analisis:
El gobernante cubano Fidel Castro puede haber cometido el mayor error de su vida política la semana pasada al imponer una enmienda constitucional que prohibirá cualquier cambio futuro a la constitución socialista de Cuba. Al prohibir cualquier enmienda, Castro está invitando a que un futuro gobierno la deseche por completo, y a que no se preserve un ápice de su régimen de más de cuatro décadas.
El gobernante cubano Fidel Castro puede haber cometido el mayor error de su vida política la semana pasada al imponer una enmienda constitucional que prohibirá cualquier cambio futuro a la constitución socialista de Cuba. Al prohibir cualquier enmienda, Castro está invitando a que un futuro gobierno la deseche por completo, y a que no se preserve un ápice de su régimen de más de cuatro décadas.
Peronismo y Democracia
Hugo Martini:
Uno de los hechos más importantes de la vida política de los últimos 35 años es el mutación del peronismo hacia la democracia. La Argentina no peronista prefiere ignorar el tema o ponerlo en la imprecisa categoría de “lo que no se habla”. Es un error creer que éste cambio es sólo cosmético y es un error, también, ignorarlo. La contrafigura de esta mutación es el Presidente, quien intenta imitar el estilo agresivo del primer Perón. Es probable que ésta sea la diferencia menos visible -pero más profunda- entre el Presidente y el resto del justicialismo.
¿La batalla entre el presidente y el partido es sólo un interesado juego de cajas? Hay algo más complejo y tiene su origen en la historia del justicialismo y en la ideología cambiante de su fundador. Entre un gobierno basado en el reparto con agresión (1943-55) y el otro, sostenido en la reconciliación con escasez (1973-74). Para el imaginario popular, sólo el primer escenario expresa al peronismo.
Uno de los hechos más importantes de la vida política de los últimos 35 años es el mutación del peronismo hacia la democracia. La Argentina no peronista prefiere ignorar el tema o ponerlo en la imprecisa categoría de “lo que no se habla”. Es un error creer que éste cambio es sólo cosmético y es un error, también, ignorarlo. La contrafigura de esta mutación es el Presidente, quien intenta imitar el estilo agresivo del primer Perón. Es probable que ésta sea la diferencia menos visible -pero más profunda- entre el Presidente y el resto del justicialismo.
¿La batalla entre el presidente y el partido es sólo un interesado juego de cajas? Hay algo más complejo y tiene su origen en la historia del justicialismo y en la ideología cambiante de su fundador. Entre un gobierno basado en el reparto con agresión (1943-55) y el otro, sostenido en la reconciliación con escasez (1973-74). Para el imaginario popular, sólo el primer escenario expresa al peronismo.
Matrimonio Gay
Mario Vargas Llosa sobre el matrimonio gay. En lo personal, pienso que en un futuro no muy lejano el matrimonio va a tener un tratamiento legal comparable a cualquier otro contrato firmado voluntariamente por dos (o más) partes: plazos, condiciones particulares, etc.
What Europe Really Needs
Muy interesante artículo de Paul Johnson sobre el proyecto de la Unión Europea y el por qué del fracaso. No se lo pierdan (visto en Barcepundit):
That Europe as an entity is sick and the European Union as an institution is in disorder cannot be denied. But no remedies currently being discussed can possibly remedy matters. What ought to depress partisans of European unity in the aftermath of the rejection of its proposed constitution by France and the Netherlands is not so much the foundering of this ridiculous document as the response of the leadership to the crisis, especially in France and Germany.
Jacques Chirac reacted by appointing as prime minister Dominque de Villepin, a frivolous playboy who has never been elected to anything and is best known for his view that Napoleon should have won the Battle of Waterloo and continued to rule Europe. Gerhard Schröder of Germany simply stepped up his anti-American rhetoric. What is notoriously evident among the EU elite is not just a lack of intellectual power but an obstinacy and blindness bordering on imbecility. As the great pan-European poet Schiller put it: "There is a kind of stupidity with which even the Gods struggle in vain."
Actualización:
Elena me manda este comentario por mail:
Creo que la clave del tema es el estancamiento, y no es casual que constantemente se cite a Francia y Alemania como ejemplos de ello.
Hay algo que se está por ver, y es el tema de si verdaderamente la UE "morirá". Johnson parece olvidar convenientemente que la EU (es decir, la antigua CEE) ha pasado ya por al menos 3 crisis muy graves, alguna creo yo que bastante más grave que esta - la de los años 70 con el petróleo -, y de las cuales la Unión salió bastante reforzada.
Las crisis suelen ser una catarsis - cosa que no vendría mal ahora, especialmente en el tema económico.
Mi respuesta es que me parece que el autor intenta decir que la UE “se muere” tal como existe en la actualidad, ya que el modelo estatista, dirigista, planificador, centralizado no da para más (las estadísticas e indicadores están de su lado) y es muy probable que sea reemplazada por otro modelo de unión.
That Europe as an entity is sick and the European Union as an institution is in disorder cannot be denied. But no remedies currently being discussed can possibly remedy matters. What ought to depress partisans of European unity in the aftermath of the rejection of its proposed constitution by France and the Netherlands is not so much the foundering of this ridiculous document as the response of the leadership to the crisis, especially in France and Germany.
Jacques Chirac reacted by appointing as prime minister Dominque de Villepin, a frivolous playboy who has never been elected to anything and is best known for his view that Napoleon should have won the Battle of Waterloo and continued to rule Europe. Gerhard Schröder of Germany simply stepped up his anti-American rhetoric. What is notoriously evident among the EU elite is not just a lack of intellectual power but an obstinacy and blindness bordering on imbecility. As the great pan-European poet Schiller put it: "There is a kind of stupidity with which even the Gods struggle in vain."
Actualización:
Elena me manda este comentario por mail:
Creo que la clave del tema es el estancamiento, y no es casual que constantemente se cite a Francia y Alemania como ejemplos de ello.
Hay algo que se está por ver, y es el tema de si verdaderamente la UE "morirá". Johnson parece olvidar convenientemente que la EU (es decir, la antigua CEE) ha pasado ya por al menos 3 crisis muy graves, alguna creo yo que bastante más grave que esta - la de los años 70 con el petróleo -, y de las cuales la Unión salió bastante reforzada.
Las crisis suelen ser una catarsis - cosa que no vendría mal ahora, especialmente en el tema económico.
Mi respuesta es que me parece que el autor intenta decir que la UE “se muere” tal como existe en la actualidad, ya que el modelo estatista, dirigista, planificador, centralizado no da para más (las estadísticas e indicadores están de su lado) y es muy probable que sea reemplazada por otro modelo de unión.
La Oposición
Rosendo Fraga compara a la coalición entre López Murphy y Macri con la experiencia del FrePaSo, formado por los acuerdos del Frente Grande de Chacho Álvarez y País de Bordón, hace diez años, y sostiene que muestra un serio de riesgo de fracasar.
Revisionismo Histórico
Más del nuevo ejercicio de revisionismo histórico en el que estamos empeñados como sociedad, esta vez de Roberto Cachanosky. No importa si todo esto nos sale muy caro después, todo sea por el enorme placer de presenciar un linchamiento en primera fila:
La gran confusión de ideas que existe en la Argentina, sumada a la forma en que se han desvirtuado la historia y los hechos, no permiten que el país aprenda de sus errores y pueda encontrar el camino hacia un futuro mejor.
La gran confusión de ideas que existe en la Argentina, sumada a la forma en que se han desvirtuado la historia y los hechos, no permiten que el país aprenda de sus errores y pueda encontrar el camino hacia un futuro mejor.
Cómo Duele la Argentina
Insisto, es realmente incomprensible que después de todo lo que pasó en el país, de todos los muertos, otra vez estemos empeñados en reabrir viejas heridas. Esta vez ya ni siquiera nos tomamos el trabajo de disimular, la parcialidad es honestamente pasmosa, con el Presidente de la Nación tomando partido abiertamente por uno de los bandos.
Me da una profunda ver como nos seguimos desangrando en enfrentamientos completamente estériles, perdiendo tiempo y energías que deberíamos dedicar a reconstruir al país, en retomar la senda del desarrollo cuanto antes.
Estoy convencido de que todo esto sólo es posible gracias a la enorme vocación por el revanchismo que conmueve a gran parte de la población. Se trata de amplios sectores con un enorme resentimiento, que siguen viviendo de las glorias de un pasado utópico, cuando la negrada vivía en las villas y la Gran Clase Media Progre Argentina eran los únicos que tenían acceso a algún tipo de consumo.
Todo este proceso de revisionismo y desquite les puede dar grandes satisfacciones enfermizas en el corto plazo. Pero cuando todo esto termine estaremos peor que antes, otra vez divididos como sociedad, con la enorme carga de no sólo la reconstrucción institucional y económica del país, sino de volver a tratar de zanjar el abismo que nos vuelve a separar.
Insisto en que como estrategia es suicida, en lo personal no conozco ningún caso de éxito en el mundo. Malú Kikuchi tampoco entiende por qué está pasando todo esto y se pregunta si no se trata lisa y llanamente de castigar a los vencedores de la agresión terrorista internacional en el campo de las armas.
Me da una profunda ver como nos seguimos desangrando en enfrentamientos completamente estériles, perdiendo tiempo y energías que deberíamos dedicar a reconstruir al país, en retomar la senda del desarrollo cuanto antes.
Estoy convencido de que todo esto sólo es posible gracias a la enorme vocación por el revanchismo que conmueve a gran parte de la población. Se trata de amplios sectores con un enorme resentimiento, que siguen viviendo de las glorias de un pasado utópico, cuando la negrada vivía en las villas y la Gran Clase Media Progre Argentina eran los únicos que tenían acceso a algún tipo de consumo.
Todo este proceso de revisionismo y desquite les puede dar grandes satisfacciones enfermizas en el corto plazo. Pero cuando todo esto termine estaremos peor que antes, otra vez divididos como sociedad, con la enorme carga de no sólo la reconstrucción institucional y económica del país, sino de volver a tratar de zanjar el abismo que nos vuelve a separar.
Insisto en que como estrategia es suicida, en lo personal no conozco ningún caso de éxito en el mundo. Malú Kikuchi tampoco entiende por qué está pasando todo esto y se pregunta si no se trata lisa y llanamente de castigar a los vencedores de la agresión terrorista internacional en el campo de las armas.
Jun 26, 2005
China, EEUU y Taiwán
Leo en Instapundit que aparentemente seria inevitable una confrontación militar entre EEUU y China en los próximos dos o tres años. Parece ser que China está fortaleciendo su maquinaria militar más rápido de lo que suponían los servicios de inteligencia de EEUU. Esto indicaría que es muy probable que ataquen a Taiwán en el corto plazo haciendo inevitable un enfrentamiento con EEUU.
Por otro lado, parece que como respuesta a la amenaza china, Taiwán estaría tratando de comprar armamento nuclear a Corea del Norte.
¿Puede occidente darse el lujo de permitir que China anexe a Taiwán por la fuerza? Yo creo que no. Estoy convencido de que la mejor manera de evitarlo es mostrar un frente unido, enviando el mensaje muy claro y contundente de que ni EEUU, ni Europa ni el resto del mundo van a tolerar una política expansionista de China hacia Taiwán. Uno de los primeros pasos que deberían dar TODOS los países democráticos del mundo debería ser el inmediato reconocimiento diplomático a la isla.
Por otro lado, parece que como respuesta a la amenaza china, Taiwán estaría tratando de comprar armamento nuclear a Corea del Norte.
¿Puede occidente darse el lujo de permitir que China anexe a Taiwán por la fuerza? Yo creo que no. Estoy convencido de que la mejor manera de evitarlo es mostrar un frente unido, enviando el mensaje muy claro y contundente de que ni EEUU, ni Europa ni el resto del mundo van a tolerar una política expansionista de China hacia Taiwán. Uno de los primeros pasos que deberían dar TODOS los países democráticos del mundo debería ser el inmediato reconocimiento diplomático a la isla.
Conservadores
La última columna de James Neilson:
Pero en este sentido como en muchos otros la Argentina es diferente. Aunque el país sigue atrapado en una crisis casi existencial, con la mitad de la población depauperada para siempre, una economía renqueante que se considera exitosa sólo porque no ha desaparecido por completo, la educación en ruinas, la seguridad jurídica un chiste de pésimo gusto y las calles de la Capital Federal y otras ciudades regularmente tomadas por bandas de piqueteros y sus muchos imitadores, lo único que realmente interesa a los políticos profesionales parece ser la riña entre dos matrimonios, los Kirchner y los Duhalde.
Pero en este sentido como en muchos otros la Argentina es diferente. Aunque el país sigue atrapado en una crisis casi existencial, con la mitad de la población depauperada para siempre, una economía renqueante que se considera exitosa sólo porque no ha desaparecido por completo, la educación en ruinas, la seguridad jurídica un chiste de pésimo gusto y las calles de la Capital Federal y otras ciudades regularmente tomadas por bandas de piqueteros y sus muchos imitadores, lo único que realmente interesa a los políticos profesionales parece ser la riña entre dos matrimonios, los Kirchner y los Duhalde.
Pasión por el Pasado
La enorme pasión que gran parte de la sociedad argentina siente por el pasado sólo es comparable por el intenso amor que sienten por el revanchismo permanente y por pegarle al caído. Nunca al que se puede defender.
Les dejo la última carta al Tío Plinio, relacionada con toda la movida revisionista histórica revanchista y con los dos últimos envíos de Pablo.
Qué pena tan grande que me da ver que seguimos empeñados en autodestruirnos a cualquier costo y en cualquier terreno.
Les dejo la última carta al Tío Plinio, relacionada con toda la movida revisionista histórica revanchista y con los dos últimos envíos de Pablo.
Qué pena tan grande que me da ver que seguimos empeñados en autodestruirnos a cualquier costo y en cualquier terreno.
Deficiencias en el enfoque militar del conflicto
(más de Pablo)
“Los militares siguen conmocionados: luego del final de las 'leyes del Perdón', ahora vivirán la revisión de los indultos, que será el triunfo definitivo de Horacio Verbitsky, como símbolo de la revancha. ¿Qué fue lo que les falló?”
Interesante artículo de Edgar Mainhard que trata sobre lo que siempre se dice que “los que ganaron la guerra, terminaron siendo los perdedores. ¿Por qué? Tal vez ésta sea una respuesta.
“Los militares siguen conmocionados: luego del final de las 'leyes del Perdón', ahora vivirán la revisión de los indultos, que será el triunfo definitivo de Horacio Verbitsky, como símbolo de la revancha. ¿Qué fue lo que les falló?”
Interesante artículo de Edgar Mainhard que trata sobre lo que siempre se dice que “los que ganaron la guerra, terminaron siendo los perdedores. ¿Por qué? Tal vez ésta sea una respuesta.
«¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!»
(Enviado por Pablo)
Frase célebre si las hay, del Poema del Mio Cid, correspondiente al momento en que Rodrigo Díaz de Vivar ingresa a Burgos durante su destierro, puestas en boca de uno de sus habitantes.
Casi mil años más tarde, esta misma frase, se la ha ganado con honores, el General Bendini al sancionar a un oficial superior, por permitir que se reivindicara el combate de Manchalá, librado en las cercanías de Famaillá, en el marco del Operativo Independencia.
Para los más jóvenes o que no conozcan la historia de nuestro país, les recomiendo leer este artículo.
La Nueva Provincia, en su editorial de hoy, titulado Deshonor deja muy clara la situación que padecemos.
Decir algo como “¡Mírenla bien! Porque es la misma bandera por la que varios soldados llevan grabadas en sus cuerpos las heridas recibidas peleando en Manchalá, contra el terrorismo apátrida que pretendía cambiarla por un trapo rojo.” a Bendini le parece motivo suficiente como para sancionar. Pero no es el único. Pägina 12 en su edición de ayer llega a esa misma conclusión, porque fue “un discurso propio de la Doctrina de la Seguridad Nacional” e interpretado como un desafío al fallo reciente de la Corte.
Generalmente no hago links a este periódico, pero vale la pena porque entre otras cosas reconoce que hubo terrorismo antes del 24 de marzo de 1976 y que el Operativo Independencia se hizo dentro de un período democrático. Un pequeño avance por cierto.
Frase célebre si las hay, del Poema del Mio Cid, correspondiente al momento en que Rodrigo Díaz de Vivar ingresa a Burgos durante su destierro, puestas en boca de uno de sus habitantes.
Casi mil años más tarde, esta misma frase, se la ha ganado con honores, el General Bendini al sancionar a un oficial superior, por permitir que se reivindicara el combate de Manchalá, librado en las cercanías de Famaillá, en el marco del Operativo Independencia.
Para los más jóvenes o que no conozcan la historia de nuestro país, les recomiendo leer este artículo.
La Nueva Provincia, en su editorial de hoy, titulado Deshonor deja muy clara la situación que padecemos.
Decir algo como “¡Mírenla bien! Porque es la misma bandera por la que varios soldados llevan grabadas en sus cuerpos las heridas recibidas peleando en Manchalá, contra el terrorismo apátrida que pretendía cambiarla por un trapo rojo.” a Bendini le parece motivo suficiente como para sancionar. Pero no es el único. Pägina 12 en su edición de ayer llega a esa misma conclusión, porque fue “un discurso propio de la Doctrina de la Seguridad Nacional” e interpretado como un desafío al fallo reciente de la Corte.
Generalmente no hago links a este periódico, pero vale la pena porque entre otras cosas reconoce que hubo terrorismo antes del 24 de marzo de 1976 y que el Operativo Independencia se hizo dentro de un período democrático. Un pequeño avance por cierto.
Grandes Proyectos
Sigo insistiendo en que la Argentina da para absolutamente todo, menos para hacer las cosas con un mínimo de normalidad.
Faltan dos años para que Kirchner termine su mandato y ya estamos hablando de las candidaturas. No es irrelevante mencionar que si el actual presidente realmente termina su periodo presidencial, sería el segundo presidente en lograrlo desde la vuelta a la democracia. El otro es Menem, que termino dos periodos consecutivos. No es un tema menor en el actual contexto político argentino.
Parece que el ministro Lasaña nos bendeciría con una eventual candidatura a presidente. Impresionante. Tal vez sea lo mejor, sería espectacular una elección a presidente con Kirchner por un lado y Lasaña por el otro. Digna de una novela de Vargas Llosa.
Faltan dos años para que Kirchner termine su mandato y ya estamos hablando de las candidaturas. No es irrelevante mencionar que si el actual presidente realmente termina su periodo presidencial, sería el segundo presidente en lograrlo desde la vuelta a la democracia. El otro es Menem, que termino dos periodos consecutivos. No es un tema menor en el actual contexto político argentino.
Parece que el ministro Lasaña nos bendeciría con una eventual candidatura a presidente. Impresionante. Tal vez sea lo mejor, sería espectacular una elección a presidente con Kirchner por un lado y Lasaña por el otro. Digna de una novela de Vargas Llosa.
Jun 23, 2005
Renace ATC
Como la televisión estatal es un éxito indiscutible en toda la región, parece que ahora vamos a tener una Mega ATC. Si, reeditando la excelente idea de ATC, conocida como “el monumental de los canales” durante el último gobierno militar, ahora se viene Telesur, el monumental de los caganales, de la mano de esa especie de “generación del 80” del siglo XXI: Nestitor Superstar, Fidel, Tabaré Vázques y Chávez. Hombres exitosos si los hay.
Tiemblan la CNN y la BBC. Como en la escena de la cabeza araña de The Thing: you’ve got to be fucking kidding. Insisto, alguien nos debe estar tomando el pelo. Esto no puede ser en serio.
Tiemblan la CNN y la BBC. Como en la escena de la cabeza araña de The Thing: you’ve got to be fucking kidding. Insisto, alguien nos debe estar tomando el pelo. Esto no puede ser en serio.
No Entiendo
Estaba esperando leer el análisis político de Vicente Massot de esta semana. Quería ver su punto de vista sobre el fallo de la Corte de Kirchner anulando las “leyes del perdón”. Honestamente me sorprende mucho que los dimes y diretes del sainete Kirchner – Duhalde ocupen el centro de la escena y que no le dedique a este otro tema más que un comentario al pasar.
Se me ocurren dos posibilidades: el tema realmente no es tan trascendente en la Argentina actual o de eso no se habla. Me llama la atención, porque este autor no suele callarse la boca. En una de esas estoy completamente equivocado y todo esto sale gratis también, como tantas otras cosas en la Argentina 2005.
Se me ocurren dos posibilidades: el tema realmente no es tan trascendente en la Argentina actual o de eso no se habla. Me llama la atención, porque este autor no suele callarse la boca. En una de esas estoy completamente equivocado y todo esto sale gratis también, como tantas otras cosas en la Argentina 2005.
El Nuevo Paradigma Económico
Señores, a quemar los libros de economía. Estos chantas estaban todos equivocados. Se viene la Escuela Argentina de Economía y los Argentine Boys. Ya ni nos bajamos del podio, estamos cansados de éxito.
Una vez más, demostramos que para nosotros no hay límite de la realidad que valga. Hemos cambiado el paradigma económico vigente hasta este momento. Hemos logrado alegremente tener simultáneamente superávit comercial e ingreso neto de capitales. Me imagino que se viene la publicación de varios contenedores de papers del equipo económico. Como dice De Pablo, estamos para el Nóbel.
Por otro lado, no se si se enteraron que no hay crisis energética de ninguna manera. Es todo un invento de los nostálgicos noventistas, que no conformes con matar a 30.000 personas, ahora van por más. Es tal la esquizofrenia que la respuesta oficial al gravísimo problema energético del país es la negación.
Somos un país de fantasía, literalmente. Como en el Londres de Harry Potter, la magia campea por doquier.
Actualización:
Roberto, nuestro hombre en Ecuador y Colombia, y ahora asesor en temas económicos (le voy a tener que aumentar el sueldo) me corrige. Sí es posible tener simultáneamente superávit comercial (más exportaciones que importaciones) y entrada neta de capitales. Esta es la explicación (ya la leí como tres veces y no me da el cuero para entender 100%):
La balanza de pagos tiene dos componentes:
1) Cuenta Corriente
2) Cuenta de Capitales.
Dentro de la cuenta corriente hay dos grandes cuentas:
1.1) Balanza Comercial, donde se presenta el saldo de las ventas de bienes (X) menos las compras de bienes (M).
1.2) Balanza de Servicios, donde se presenta el saldo de la venta de servicios (X) menos la compra de servicios (M). Entre los servicios se incluyen los fletes, los seguros, los ingresos y egresos por turismo, el pago de intereses de la deuda externa, etc.
Los países que tienen altos niveles de endeudamiento suelen presentar superávit comercial pero un déficit en la balanza de servicios tan alto que más que compensa el saldo positivo de la balanza comercial, originando un déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos (que es a lo que a veces la prensa se refiere como "déficit de balanza de pagos", así, a secas).
Por otro lado, la cuenta de capitales registra los movimientos de capitales que se han dado en el país, ya sea a través de:
2.1) Inversión extranjera directa (FDI).
2.2) Endeudamiento público o privado, donde se registran los desembolsos que ha recibido el país y las amortizaciones que se han hecho, pero no el pago de intereses porque como te mencioné arriba, eso se registra en la balanza de servicios.
2.3) Entradas o salidas de capitales de corto plazo.
El saldo "global" de la balanza de pagos es la suma de la cuenta corriente y la cuenta de capital. Y ese saldo "global" es equivalente al cambio en el nivel de reservas internacionales del banco central.
Lo que uno esperaría "intuitivamente" es que si hay un déficit en cuenta corriente -que en la práctica significa que el país compró más bienes y servicios que los que vendió, este exceso de compras sea "financiado" con un superávit en la cuenta de capitales, es decir, con un ingreso de capitales que supera a los egresos. Este ingreso de capitales puede venir en forma de mayor inversión o mayor endeudamiento usualmente.
Sin embargo, podrían darse casos muy atípicos en que se presenta un déficit tanto en la cuenta corriente como en la cuenta de capitales. En ese caso, el país debe haber experimentado una caída de reservas internacionales tan grande como para financiar tanto el déficit en cuenta corriente como el de la cuenta de capitales.
Con estos antecedentes, respondo tu pregunta:
Uno puede tener un superávit en balanza comercial y un superávit en la cuenta de capitales sin que sean contradictorios. Lo que usualmente ocurre en estos casos es que el superávit comercial está acompañado de un déficit en la balanza de servicios más grande que origina un déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos. Ese déficit en la cuenta corriente se financia con el superávit en la cuenta de capitales.
Una vez más, demostramos que para nosotros no hay límite de la realidad que valga. Hemos cambiado el paradigma económico vigente hasta este momento. Hemos logrado alegremente tener simultáneamente superávit comercial e ingreso neto de capitales. Me imagino que se viene la publicación de varios contenedores de papers del equipo económico. Como dice De Pablo, estamos para el Nóbel.
Por otro lado, no se si se enteraron que no hay crisis energética de ninguna manera. Es todo un invento de los nostálgicos noventistas, que no conformes con matar a 30.000 personas, ahora van por más. Es tal la esquizofrenia que la respuesta oficial al gravísimo problema energético del país es la negación.
Somos un país de fantasía, literalmente. Como en el Londres de Harry Potter, la magia campea por doquier.
Actualización:
Roberto, nuestro hombre en Ecuador y Colombia, y ahora asesor en temas económicos (le voy a tener que aumentar el sueldo) me corrige. Sí es posible tener simultáneamente superávit comercial (más exportaciones que importaciones) y entrada neta de capitales. Esta es la explicación (ya la leí como tres veces y no me da el cuero para entender 100%):
La balanza de pagos tiene dos componentes:
1) Cuenta Corriente
2) Cuenta de Capitales.
Dentro de la cuenta corriente hay dos grandes cuentas:
1.1) Balanza Comercial, donde se presenta el saldo de las ventas de bienes (X) menos las compras de bienes (M).
1.2) Balanza de Servicios, donde se presenta el saldo de la venta de servicios (X) menos la compra de servicios (M). Entre los servicios se incluyen los fletes, los seguros, los ingresos y egresos por turismo, el pago de intereses de la deuda externa, etc.
Los países que tienen altos niveles de endeudamiento suelen presentar superávit comercial pero un déficit en la balanza de servicios tan alto que más que compensa el saldo positivo de la balanza comercial, originando un déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos (que es a lo que a veces la prensa se refiere como "déficit de balanza de pagos", así, a secas).
Por otro lado, la cuenta de capitales registra los movimientos de capitales que se han dado en el país, ya sea a través de:
2.1) Inversión extranjera directa (FDI).
2.2) Endeudamiento público o privado, donde se registran los desembolsos que ha recibido el país y las amortizaciones que se han hecho, pero no el pago de intereses porque como te mencioné arriba, eso se registra en la balanza de servicios.
2.3) Entradas o salidas de capitales de corto plazo.
El saldo "global" de la balanza de pagos es la suma de la cuenta corriente y la cuenta de capital. Y ese saldo "global" es equivalente al cambio en el nivel de reservas internacionales del banco central.
Lo que uno esperaría "intuitivamente" es que si hay un déficit en cuenta corriente -que en la práctica significa que el país compró más bienes y servicios que los que vendió, este exceso de compras sea "financiado" con un superávit en la cuenta de capitales, es decir, con un ingreso de capitales que supera a los egresos. Este ingreso de capitales puede venir en forma de mayor inversión o mayor endeudamiento usualmente.
Sin embargo, podrían darse casos muy atípicos en que se presenta un déficit tanto en la cuenta corriente como en la cuenta de capitales. En ese caso, el país debe haber experimentado una caída de reservas internacionales tan grande como para financiar tanto el déficit en cuenta corriente como el de la cuenta de capitales.
Con estos antecedentes, respondo tu pregunta:
Uno puede tener un superávit en balanza comercial y un superávit en la cuenta de capitales sin que sean contradictorios. Lo que usualmente ocurre en estos casos es que el superávit comercial está acompañado de un déficit en la balanza de servicios más grande que origina un déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos. Ese déficit en la cuenta corriente se financia con el superávit en la cuenta de capitales.
Gentileza de la Revolución Bolivariana
Leo en El Liberal Venezolano que le encajamos a la Venezuela de Chávez papelitos de colores por valor nominal de 200 millones de dólares. Fuerte ese aplauso. Honestamente impresiona el grado de irrealidad en que vive esta gente.
Zapatero expuso ante el Congreso: ¡que papelón!
(and yet more Pablo)
Ayer miércoles, ZP expuso ante el Congreso lo que pasó en Bruselas.
Mariano Rajoy, líder de la oposición, considerado por todos los diputados –amigos y enemigos- como un hábil parlamentario de oratoria dura y humor corrosivo, le replicó. He aquí algunas de sus frases:
...
“..El Consejo Europeo ha sido un chasco para la Constitución, para el Presupuesto, para la ampliación, para el proyecto europeo en su conjunto... y también para España.”
...
”No piense su señoría que le estoy atribuyendo alguna responsabilidad. No podría. Nada de lo ocurrido durante la cumbre responde a la influencia de su señoría: ni para bien ni para mal. A todos los efectos, su presencia en el Consejo ha sido absolutamente irrelevante. Nada habría cambiado aunque usted no hubiera ido. Probablemente, de no ser por la foto, ni se notaría su ausencia.
Se lo digo con toda cordialidad porque me he propuesto no elevar el tono. No quiero, de ninguna manera, que el fiscal general del Gobierno pueda imputarme “actitudes vociferantes sospechosas”.
...
”Ni usted se reunió con nadie ni nadie echó en falta su compañía. Ha establecido usted un modelo de asistencia a las cumbres que, a poco que insista se bautizará con su nombre: bastará decir que alguien acude a una reunión al estilo Zapatero para que todos entendamos qué se quiere significar. Yo sé que este no es un terreno atractivo para su señoría. Le falta experiencia, preparación, convicciones y, seguramente, carácter. Pero el caso es que, con preparación o sin ella, es usted el Presidente del Gobierno y está obligado a defender los intereses de los españoles, al menos a intentarlo.
Seguramente, quienes le eligieron no estaban pensando en estas cosas sino en otras alegres camaraderías, pero esta es su responsabilidad más importante como presidente del Gobierno y no puede usted sustraerse a ella.”
...
”A última hora, a la vista de los acontecimientos y para dar la impresión de que hacía algo, dio un salto en el aire y se sumó al veto que plantearon otros. Esta pirueta no la entendió nadie. A lo largo de toda la jornada se empeñó en decir que las negociaciones iban bien, y al final dice lo contrario se pasa al bando opuesto de aquellos con los que había estado de acuerdo toda la jornada.
Dejando a un lado la pirueta final, no hizo nada. Tampoco lo había pretendido. Antes de irse ya nos preparó el oído con su repertorio de excusas: que si somos más ricos, que si ahora hay más países a repartir... Todo eso es muy cierto, señoría, pero no justifica ninguna resignación. Más rica es Francia y no se resigna. Alemania no se resigna. Gran Bretaña no se resigna. ¿Por qué se resigna usted?”
Podría decirse que éste es el discurso opositor. Pero debemos tener en cuenta que El País, periódico afín al gobierno, publicó una editorial cuyo último párrafo en definitiva, dice lo mismo.
Ver discurso completo de Rajoy.
Ayer miércoles, ZP expuso ante el Congreso lo que pasó en Bruselas.
Mariano Rajoy, líder de la oposición, considerado por todos los diputados –amigos y enemigos- como un hábil parlamentario de oratoria dura y humor corrosivo, le replicó. He aquí algunas de sus frases:
...
“..El Consejo Europeo ha sido un chasco para la Constitución, para el Presupuesto, para la ampliación, para el proyecto europeo en su conjunto... y también para España.”
...
”No piense su señoría que le estoy atribuyendo alguna responsabilidad. No podría. Nada de lo ocurrido durante la cumbre responde a la influencia de su señoría: ni para bien ni para mal. A todos los efectos, su presencia en el Consejo ha sido absolutamente irrelevante. Nada habría cambiado aunque usted no hubiera ido. Probablemente, de no ser por la foto, ni se notaría su ausencia.
Se lo digo con toda cordialidad porque me he propuesto no elevar el tono. No quiero, de ninguna manera, que el fiscal general del Gobierno pueda imputarme “actitudes vociferantes sospechosas”.
...
”Ni usted se reunió con nadie ni nadie echó en falta su compañía. Ha establecido usted un modelo de asistencia a las cumbres que, a poco que insista se bautizará con su nombre: bastará decir que alguien acude a una reunión al estilo Zapatero para que todos entendamos qué se quiere significar. Yo sé que este no es un terreno atractivo para su señoría. Le falta experiencia, preparación, convicciones y, seguramente, carácter. Pero el caso es que, con preparación o sin ella, es usted el Presidente del Gobierno y está obligado a defender los intereses de los españoles, al menos a intentarlo.
Seguramente, quienes le eligieron no estaban pensando en estas cosas sino en otras alegres camaraderías, pero esta es su responsabilidad más importante como presidente del Gobierno y no puede usted sustraerse a ella.”
...
”A última hora, a la vista de los acontecimientos y para dar la impresión de que hacía algo, dio un salto en el aire y se sumó al veto que plantearon otros. Esta pirueta no la entendió nadie. A lo largo de toda la jornada se empeñó en decir que las negociaciones iban bien, y al final dice lo contrario se pasa al bando opuesto de aquellos con los que había estado de acuerdo toda la jornada.
Dejando a un lado la pirueta final, no hizo nada. Tampoco lo había pretendido. Antes de irse ya nos preparó el oído con su repertorio de excusas: que si somos más ricos, que si ahora hay más países a repartir... Todo eso es muy cierto, señoría, pero no justifica ninguna resignación. Más rica es Francia y no se resigna. Alemania no se resigna. Gran Bretaña no se resigna. ¿Por qué se resigna usted?”
Podría decirse que éste es el discurso opositor. Pero debemos tener en cuenta que El País, periódico afín al gobierno, publicó una editorial cuyo último párrafo en definitiva, dice lo mismo.
Ver discurso completo de Rajoy.
Energía Eléctrica: la demagogia tiene un precio
(Otro aporte más de Pablo)
Volviendo al tema energético, he encontrado este post que describe muy claramente lo que sucede en España. Además tendrán acceso (lo que no se, es si tendrán ganas de leerlo) al informe de Ecologistas en Acción, de donde el ministro español tomó la idea de penalizar el consumo.
Por favor, que esto sea CONFIDENCIAL, porque si llega a manos de las huestes K, no se que es lo que puede llegar a pasar. Muchas gracias.
Volviendo al tema energético, he encontrado este post que describe muy claramente lo que sucede en España. Además tendrán acceso (lo que no se, es si tendrán ganas de leerlo) al informe de Ecologistas en Acción, de donde el ministro español tomó la idea de penalizar el consumo.
Por favor, que esto sea CONFIDENCIAL, porque si llega a manos de las huestes K, no se que es lo que puede llegar a pasar. Muchas gracias.
¿Tiembla Pampurro?
(más de Pablo, que no deja títere con cabeza)
He visto que Luis ha subido un post La Embajadora en Venezuela donde comenta que Nilda Garré (integrante de montoneros y concubina de Juan Manuel Abal Medina, también dirigente montonero hermano de Fernando Abal Medina, asesino del General Aramburu) será la futura embajadora en Venezuela.
¡Ahora sí estamos bien representados!, porque Balza, a pesar de sus “arrastreros” esfuerzos no ha logrado congeniar con el filósofo Chávez. Pero no todo está perdido para el ex general.
Desde hace tiempo, hay fuertes rumores que indican que K va a modificar su Gabinete de gobierno. Algunos apuntan al mes de octubre, luego del “plebiscito”. Entre todos los cambios, se comenta que Balza ocupará el sillón de Pampurro, para alegría de los Jefes de Estado Mayores de las Fuerzas Armadas, porque de ese modo, verán recompensados sus esfuerzos de genuflexia al poder K y estarán apoyados por un “amigo”.
También se pondrán contentos: el “Perro” Verbitsky, porque contará con un columnista de lujo para su lavadora de cerebros, más conocida como Página 12; la “pacifista” Bonafini, porque tendrá otro hijo a quien cuidar; la Corte Suprema de Justicia, porque podrá disponer de un testigo de primera línea para su linchamiento judicial y sobre todo, el Emperador K, porque tendrá un forro que lo protegerá de cualquier enfermedad que se genere en las Fuerzas Armadas y que pretenda contagiarlo.
Lo único que no recuerda K, es que los profilácticos no garantizan un 100% de seguridad, pero lo que no entiende Balza, que a los forros, una vez usados, se los tira a la basura.
¿Cómo? ¿Qué es ciencia ficción? Acepto apuestas...
He visto que Luis ha subido un post La Embajadora en Venezuela donde comenta que Nilda Garré (integrante de montoneros y concubina de Juan Manuel Abal Medina, también dirigente montonero hermano de Fernando Abal Medina, asesino del General Aramburu) será la futura embajadora en Venezuela.
¡Ahora sí estamos bien representados!, porque Balza, a pesar de sus “arrastreros” esfuerzos no ha logrado congeniar con el filósofo Chávez. Pero no todo está perdido para el ex general.
Desde hace tiempo, hay fuertes rumores que indican que K va a modificar su Gabinete de gobierno. Algunos apuntan al mes de octubre, luego del “plebiscito”. Entre todos los cambios, se comenta que Balza ocupará el sillón de Pampurro, para alegría de los Jefes de Estado Mayores de las Fuerzas Armadas, porque de ese modo, verán recompensados sus esfuerzos de genuflexia al poder K y estarán apoyados por un “amigo”.
También se pondrán contentos: el “Perro” Verbitsky, porque contará con un columnista de lujo para su lavadora de cerebros, más conocida como Página 12; la “pacifista” Bonafini, porque tendrá otro hijo a quien cuidar; la Corte Suprema de Justicia, porque podrá disponer de un testigo de primera línea para su linchamiento judicial y sobre todo, el Emperador K, porque tendrá un forro que lo protegerá de cualquier enfermedad que se genere en las Fuerzas Armadas y que pretenda contagiarlo.
Lo único que no recuerda K, es que los profilácticos no garantizan un 100% de seguridad, pero lo que no entiende Balza, que a los forros, una vez usados, se los tira a la basura.
¿Cómo? ¿Qué es ciencia ficción? Acepto apuestas...
Jun 22, 2005
Ministro de defensa pacifista y sus frases
Otro comentario más de Pablo. Insisto en que es increíble que pasen estas cosas nada más ni nada menos que en España, país que mucha gente tiene como ejemplo de normalidad y desarrollo desde la distancia.
Por otro lado, todos los verdaderos patriotas debemos hacer algo sobre esto. Por comparación con este personaje, el Caganciller Bielsa es una lumbrera del racionalismo contemporáneo:
Como en la época dorada de los ´60, los Hippies y el “hagamos el amor y no la guerra”, España se ha encontrado con un representante y defensor de ese estilo de vida: su ministro de Defensa.
El bueno de Bono -más bueno que Lassie- ha dejado su impronta en nuestro libro de frases célebres españolas. Veamos algunas de ellas:
"Soy un ministro de Defensa y prefiero que me maten a matar como convicción moral personal.” Dichas durante una conferencia en el Woodrow Wilson Center (EEUU) sobre Terrorismo. Los testigos afirman que los yanquis pensaban que había habido un error de traducción.
"Si nuestras tropas tuvieran que detener [en Afganistán] a alguna persona y ésta huye, para defender el derecho encomendado se debe utilizar la mínima fuerza posible. Nosotros no vamos a encarcelar afganos ni a incomodar a la población". "Hay que usar la mínima fuerza posible". En referencia a la misión española en Afganistán cuyas tropas acudían a garantizar el proceso electoral en un país sembrado de minas y dominado por los señores de la guerra y la droga. Según la tesis del ministro, es que los presos que se fugan “hay que dejarlos”. Por suerte no lo apresaron a Osama Ben Laden.
Joven aún, mientras integraba el equipo del gobierno opositor a Aznar, Don Rodríguez Zapatero hizo un desplante a la bandera de los EEUU que pasaba frente al palco durante un desfile: permaneció sentado. Nuestro inefable Bono describió lo que él quiere ver detrás de esa bandera para que le motive a levantarse: "... a las sufragistas, a Martin Luther King y a los luchadores por la emancipación de la raza negra, pero no a Bush ni los carros de combate y aviones". Faltaba la apostilla: "Y si alguna vez se me representan armas y guerra tras una bandera, no me levanto".
¡Tiembla Pampurro!
Por otro lado, todos los verdaderos patriotas debemos hacer algo sobre esto. Por comparación con este personaje, el Caganciller Bielsa es una lumbrera del racionalismo contemporáneo:
Como en la época dorada de los ´60, los Hippies y el “hagamos el amor y no la guerra”, España se ha encontrado con un representante y defensor de ese estilo de vida: su ministro de Defensa.
El bueno de Bono -más bueno que Lassie- ha dejado su impronta en nuestro libro de frases célebres españolas. Veamos algunas de ellas:
"Soy un ministro de Defensa y prefiero que me maten a matar como convicción moral personal.” Dichas durante una conferencia en el Woodrow Wilson Center (EEUU) sobre Terrorismo. Los testigos afirman que los yanquis pensaban que había habido un error de traducción.
"Si nuestras tropas tuvieran que detener [en Afganistán] a alguna persona y ésta huye, para defender el derecho encomendado se debe utilizar la mínima fuerza posible. Nosotros no vamos a encarcelar afganos ni a incomodar a la población". "Hay que usar la mínima fuerza posible". En referencia a la misión española en Afganistán cuyas tropas acudían a garantizar el proceso electoral en un país sembrado de minas y dominado por los señores de la guerra y la droga. Según la tesis del ministro, es que los presos que se fugan “hay que dejarlos”. Por suerte no lo apresaron a Osama Ben Laden.
Joven aún, mientras integraba el equipo del gobierno opositor a Aznar, Don Rodríguez Zapatero hizo un desplante a la bandera de los EEUU que pasaba frente al palco durante un desfile: permaneció sentado. Nuestro inefable Bono describió lo que él quiere ver detrás de esa bandera para que le motive a levantarse: "... a las sufragistas, a Martin Luther King y a los luchadores por la emancipación de la raza negra, pero no a Bush ni los carros de combate y aviones". Faltaba la apostilla: "Y si alguna vez se me representan armas y guerra tras una bandera, no me levanto".
¡Tiembla Pampurro!
Si no fuera tan serio, sería un chiste de gallegos
Pablo me manda otro comentario más sobre lo que está pasando en España. Le decía que pareciera que se les vino el tercer mundo encima de golpe:
Con el temor de parecer un poco cargoso, vuelvo con frases y hechos célebres españoles. Ya he mencionado algunas cosas de la Ministra de Cultura, ahora le toca a otro personaje.
Su frase fue: “la policía actuó contra unas personas que aparecen en unas fotografías "en una actitud que en principio es vociferante, por tanto una actitud que les hace sospechosos de haber intervenido en un hecho delictivo".
Si, has leído bien: ¡vociferar es una actitud sospechosa de haber intervenido en un hecho delictivo!
El funcionario responsable es el Fiscal General del Estado Dr. Cándido Conde Pumpido.
Emulando al benemérito Lerú, haré una breve síntesis: durante el mes de enero próximo pasado, la Asociación de Víctimas del Terrorismo realizaron una manifestación en Madrid. El ministro de Defensa concurrió para tener un “baño de multitudes” y en lugar de aplausos le “llovieron” varios insultos y epítetos de todo calibre. Se tuvo que ir. Más tarde presentó una denuncia penal por agresiones y lesiones; dijo que tenía como testigos sus custodios, las filmaciones y fotos. Fue entonces cuando identificaron a dos manifestantes que se encontraban cerca del ministro –¡oh casualidad! del partido opositor- que se presentaron en forma espontánea para declarar y quedaron arrestados.
Conclusión: El Juez de Instrucción dictó un auto de sobreseimiento y archivo de la denuncia y ha acusado al jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid y a dos agentes a su cargo de "detención ilegal" y "falsedad en documento público". El jefe de la Brigada expresó en su momento: “si el ministro dice que le han pegado, le han pegado” en respuesta a: “Jefe, no se ve nada” dicho por un subordinado después de analizar los videos y fotos.
Para ampliar este desatino puedes ver “...me ordenaron detenerlos...sino vamos a tener problemas”
Continuará
Con el temor de parecer un poco cargoso, vuelvo con frases y hechos célebres españoles. Ya he mencionado algunas cosas de la Ministra de Cultura, ahora le toca a otro personaje.
Su frase fue: “la policía actuó contra unas personas que aparecen en unas fotografías "en una actitud que en principio es vociferante, por tanto una actitud que les hace sospechosos de haber intervenido en un hecho delictivo".
Si, has leído bien: ¡vociferar es una actitud sospechosa de haber intervenido en un hecho delictivo!
El funcionario responsable es el Fiscal General del Estado Dr. Cándido Conde Pumpido.
Emulando al benemérito Lerú, haré una breve síntesis: durante el mes de enero próximo pasado, la Asociación de Víctimas del Terrorismo realizaron una manifestación en Madrid. El ministro de Defensa concurrió para tener un “baño de multitudes” y en lugar de aplausos le “llovieron” varios insultos y epítetos de todo calibre. Se tuvo que ir. Más tarde presentó una denuncia penal por agresiones y lesiones; dijo que tenía como testigos sus custodios, las filmaciones y fotos. Fue entonces cuando identificaron a dos manifestantes que se encontraban cerca del ministro –¡oh casualidad! del partido opositor- que se presentaron en forma espontánea para declarar y quedaron arrestados.
Conclusión: El Juez de Instrucción dictó un auto de sobreseimiento y archivo de la denuncia y ha acusado al jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid y a dos agentes a su cargo de "detención ilegal" y "falsedad en documento público". El jefe de la Brigada expresó en su momento: “si el ministro dice que le han pegado, le han pegado” en respuesta a: “Jefe, no se ve nada” dicho por un subordinado después de analizar los videos y fotos.
Para ampliar este desatino puedes ver “...me ordenaron detenerlos...sino vamos a tener problemas”
Continuará
Nos copian en España
Pablo me manda este comentario. Como le decía por mail, es realmente increíble que pasen estas cosas en España. Lo peor de todo esto es que todos los delirantes del tercer mundo, que no necesitan demasiados estímulos para caer en estos disparates, se prenden enseguida y lo ven como un ejemplo, hete aquí el futuro de la humanidad, la vanguardia, la modernidad:
Para los que viven para quejarse contra el gobierno de K, ahora nos copian en España: “Montilla fijará el concepto de "derroche" eléctrico y penalizará a los que lo "produzcan".
Montilla es el actual Ministro de Industria, Comercio y Turismo y va a aplicar el método K: al que consuma más energía del cupo asignado lo penalizarán.
Las voces críticas ya lo acusan de “intervensionismo” en el mercado.
¿Pero cuál es el problema? ¿Hay falta de energía? ¿Falta inversión? Pues no, chaval, el tema es netamente ecológico. Consiste en reducir tanto las emisiones de dióxido de carbono como el consumo de petróleo, porque el Gobierno dará "prioridad" a las medidas para "conseguir un mayor crecimiento económico sin comprometer el medio ambiente y los recursos” y pondrá en marcha el Plan de Eficiencia Energética. Todo esto para cumplir con Kyoto.
Ya sabéis, si vais a viajar a España, venid con vuestras propias pilas y baterías.
Para los que viven para quejarse contra el gobierno de K, ahora nos copian en España: “Montilla fijará el concepto de "derroche" eléctrico y penalizará a los que lo "produzcan".
Montilla es el actual Ministro de Industria, Comercio y Turismo y va a aplicar el método K: al que consuma más energía del cupo asignado lo penalizarán.
Las voces críticas ya lo acusan de “intervensionismo” en el mercado.
¿Pero cuál es el problema? ¿Hay falta de energía? ¿Falta inversión? Pues no, chaval, el tema es netamente ecológico. Consiste en reducir tanto las emisiones de dióxido de carbono como el consumo de petróleo, porque el Gobierno dará "prioridad" a las medidas para "conseguir un mayor crecimiento económico sin comprometer el medio ambiente y los recursos” y pondrá en marcha el Plan de Eficiencia Energética. Todo esto para cumplir con Kyoto.
Ya sabéis, si vais a viajar a España, venid con vuestras propias pilas y baterías.
Un Argentino Promedio
Relacionado con un post de hace unos días, hoy leo una muy buena columna de Jorge Asís sobre el mito de la sociedad siempre inocente. La historia política de un independiente, un hombre de bien que convalidó la sucesión de catástrofes. Se los recomiendo:
Sostenía, a los 34, que sólo los peronistas podían gobernar la Argentina. Aunque le disgustaban naturalmente los peronistas, en el 89, votó a Menem. Volvió a ganar.
Sin embargo, le avergonzaría después reconocer, que entre 1991 y 1995, en su plenitud desde los 36 a los 40 años, vivió el período más positivo de su vida. Aparte, con el clima de negocios que se había apoderado del país, se las ingenió para hacer sus diferencias. Y por si no bastara, se mudó a un country de Pilar. Y regresó, con frecuencia, a Miami.
Experimentó también una cierta atmósfera de culposidad cultural. Porque le costaba aceptar que con el menemismo le iba bien. Se consolidaba con sus negocios inmobiliarios, aunque ya empezaba a resultarle fascinante el discurso cautivantemente televisivo del Chacho Álvarez. Incluso, de la señora Fernández Meijide.
Debía además escandalizarse con la presencia fuertemente protagónica de la corrupción. Siempre inquilina, en el primer plano, la corrupción, casi un sinónimo instalado de menemismo.
Aunque la palabra menemista se había convertido en un neologismo de descalificación, en el 95, votó igualmente a Menem. Volvió a ganar, a los 40 y sin euforia. Incluso, sin decirlo. Se trataba de un voto secretamente culposo, socialmente discriminatorio.
Sostenía, a los 34, que sólo los peronistas podían gobernar la Argentina. Aunque le disgustaban naturalmente los peronistas, en el 89, votó a Menem. Volvió a ganar.
Sin embargo, le avergonzaría después reconocer, que entre 1991 y 1995, en su plenitud desde los 36 a los 40 años, vivió el período más positivo de su vida. Aparte, con el clima de negocios que se había apoderado del país, se las ingenió para hacer sus diferencias. Y por si no bastara, se mudó a un country de Pilar. Y regresó, con frecuencia, a Miami.
Experimentó también una cierta atmósfera de culposidad cultural. Porque le costaba aceptar que con el menemismo le iba bien. Se consolidaba con sus negocios inmobiliarios, aunque ya empezaba a resultarle fascinante el discurso cautivantemente televisivo del Chacho Álvarez. Incluso, de la señora Fernández Meijide.
Debía además escandalizarse con la presencia fuertemente protagónica de la corrupción. Siempre inquilina, en el primer plano, la corrupción, casi un sinónimo instalado de menemismo.
Aunque la palabra menemista se había convertido en un neologismo de descalificación, en el 95, votó igualmente a Menem. Volvió a ganar, a los 40 y sin euforia. Incluso, sin decirlo. Se trataba de un voto secretamente culposo, socialmente discriminatorio.
La Sinuosa Historia del Caganciller
Hoy leo este recuento de los antecedentes del actual Caganciller Bielsa, adalid de la lucha por los derechos humanos en general y la defensa particular del derecho a ser un imbécil a más no poder. Es como dicen los Beastie Boys, you’ve got to fight for your right to party.
No se por qué no me llama la atención. Me hace acordar a otra lumbrera de la lucha contra las violaciones a los derechos humanos, Ernesto Sabato.
Sigo insistiendo en que es muy lamentable que como sociedad no podamos dejar todo esto en el pasado de una vez por todas y que 30 años después estas cosas sigan siendo los grandes temas del momento.
No se por qué no me llama la atención. Me hace acordar a otra lumbrera de la lucha contra las violaciones a los derechos humanos, Ernesto Sabato.
Sigo insistiendo en que es muy lamentable que como sociedad no podamos dejar todo esto en el pasado de una vez por todas y que 30 años después estas cosas sigan siendo los grandes temas del momento.
La Embajadora en Venezuela
Continuando con la exitosísima línea de política exterior de este gobierno, leo que la nueva embajadora argentina en Venezuela, la tristemente célebre Nilda Garré, sostiene que “nada indica que se está ante una nueva carrera armamentista” en ese país. Tal vez esté esperando que Chávez haga detonar su primer test nuclear, financiado con los petrodólares del barril a $60.
El gobierno continua demostrando un enorme sentido común en el manejo de las relaciones exteriores al nombrar funcionarios idóneos y de primera línea, como el piquetero enviado argentino a Bolivia para colaborar en (el agravamiento de) la crisis.
Esta frase de la flamante embajadora sólo es comparable con aquella sagaz intervención del Caganciller Bielsa cuando sostuvo que no le constaba que en Cuba se violaran los Derechos Humanos.
Desde aquí puedo escuchar las carcajadas de Chávez ante el nivel de servilismo chupaculos de la peor calaña del actual gobierno.
Señores, sit back and relax, estamos en excelentes manos.
El gobierno continua demostrando un enorme sentido común en el manejo de las relaciones exteriores al nombrar funcionarios idóneos y de primera línea, como el piquetero enviado argentino a Bolivia para colaborar en (el agravamiento de) la crisis.
Esta frase de la flamante embajadora sólo es comparable con aquella sagaz intervención del Caganciller Bielsa cuando sostuvo que no le constaba que en Cuba se violaran los Derechos Humanos.
Desde aquí puedo escuchar las carcajadas de Chávez ante el nivel de servilismo chupaculos de la peor calaña del actual gobierno.
Señores, sit back and relax, estamos en excelentes manos.
Qué Irónica la Vida
Paradojas de la Argentina actual. Una sociedad que vive mayoritariamente en una monumental nube de pedo vuelve a sufrir problemas con el suministro de gas natural.
Una vez más, otro espectacular triunfo de la actual política económica antimercado, que demuestra otra vez que los principios elementales de la oferta y la demanda no aplican en el glorioso territorio de la Republica Nacional, Popular y Progresista Argentina.
Una vez más, otro espectacular triunfo de la actual política económica antimercado, que demuestra otra vez que los principios elementales de la oferta y la demanda no aplican en el glorioso territorio de la Republica Nacional, Popular y Progresista Argentina.
Jun 21, 2005
Italia vs EU
No se pierdan este video que compara a Italia con el resto de Europa. Cualquier comparación con cierto país latinoamericano es totalmente gratuita.
Total y Absolutamente al Fart
Sigo con el tema de la vez pasada. Pablo me hace notar el intercambio de comentarios en uno de los posts de Isidro. Yo me hago la misma pregunta que da titulo al post: cuándo van a madurar.
Me temo que no tiene sentido. Insisto que estamos en una batalla imposible de ganar. Esta gente no escribe desde la racionalidad, no tiene ningún interés en intercambiar opiniones o en aprender distintos puntos de vista. Ellos saben que están en lo correcto y todos los que no están de acuerdo son por lo menos nazis.
Es sencillamente increíble leer semejante ristra interminable de imbecilidades y lugares comunes. Creo que no dejaron disparate sin mencionar. Sólo falta algún comentario sobre el robo del agua que planea llevar a cabo Estados Unidos y cantamos cartón lleno.
En fin, muy triste.
Me temo que no tiene sentido. Insisto que estamos en una batalla imposible de ganar. Esta gente no escribe desde la racionalidad, no tiene ningún interés en intercambiar opiniones o en aprender distintos puntos de vista. Ellos saben que están en lo correcto y todos los que no están de acuerdo son por lo menos nazis.
Es sencillamente increíble leer semejante ristra interminable de imbecilidades y lugares comunes. Creo que no dejaron disparate sin mencionar. Sólo falta algún comentario sobre el robo del agua que planea llevar a cabo Estados Unidos y cantamos cartón lleno.
En fin, muy triste.
Entrevista a López Murphy en Ecuador
Roberto, nuestro corresponsal en Ecuador y Colombia, me manda una entrevista a López Murphy en un diario de Ecuador. No entiendo por qué en Argentina trata de disimular su posición ideológica, disfrazándose de pseudoprogre, y se manda con todo afuera. Debe creer que somos giles.
El objetivo electoral de un oficialismo que se dedica a traficar con el rédito inmemorial de los cadáveres.
La Naturaleza Benevolente del Capitalismo
Lo que conocemos como capitalismo es el único sistema que permite salir de la pobreza y el atraso, estado en el que se mantuvo la humanidad hasta hace unos pocos siglos. No es el sistema que funciona mejor, es el único que funciona. Cuanto antes lo entendamos, más rápido saldremos de nuestro estancamiento.
Hoy veo en liberalismo.org este muy interesante artículo de George Reisman, que resume las ventajas del capitalismo. Muy claro, creo que vale la pena.
Hoy veo en liberalismo.org este muy interesante artículo de George Reisman, que resume las ventajas del capitalismo. Muy claro, creo que vale la pena.
Holocaust memorial considers rules
(En lo personal, estoy de acuerdo con el arquitecto)
The American architect who designed Berlin's new Holocaust memorial has urged German authorities not to impose rules that would restrict the behavior of visitors.
A debate about whether to impose restrictions was sparked after some parents allowed their children to run among the 2,711 gray slabs.
Other youngsters climbed on the pillars and jumped from one to another.
But Eisenman told an audience at Berlin's Jewish Museum on Monday night it was up to people to decide themselves how to reflect on the murder of six million European Jews by the Nazi government more than 60 years ago.
For example, he said the noise of children playing among the slabs for him recalled "the sounds of life in a Jewish neighborhood in the middle of the city," according to The Associated Press.
"I love the way in which Berliners have taken to the field of slabs and how the people are using it," he said.
"Here is the place and the time for everybody to behave as they see fit."
The American architect who designed Berlin's new Holocaust memorial has urged German authorities not to impose rules that would restrict the behavior of visitors.
A debate about whether to impose restrictions was sparked after some parents allowed their children to run among the 2,711 gray slabs.
Other youngsters climbed on the pillars and jumped from one to another.
But Eisenman told an audience at Berlin's Jewish Museum on Monday night it was up to people to decide themselves how to reflect on the murder of six million European Jews by the Nazi government more than 60 years ago.
For example, he said the noise of children playing among the slabs for him recalled "the sounds of life in a Jewish neighborhood in the middle of the city," according to The Associated Press.
"I love the way in which Berliners have taken to the field of slabs and how the people are using it," he said.
"Here is the place and the time for everybody to behave as they see fit."
Cualquiera
Sigo insistiendo en que personajes como el actual presidente existen en casi todos los sistemas políticos de democracias multipartidarias del mundo. Se trata de figuras marginales, de cuarta línea, personas que por sus características se encuentran fuera del ámbito enormemente mayoritario de moderación del resto del espectro político.
En un país más normal y más sólido institucionalmente, un loquito como Kirchner no pasaría de gritar insultos desde su banca en la cámara de diputados, en el mejor de los casos, al mejor estilo de Zamora, el ex diputado comunista, tan admirado por la progresía local por viajar en colectivo.
El verdadero drama del sistema político argentino es que no sólo personajes como estos pueden llegar a cargos de importancia, sino que la tremenda debilidad institucional de nuestra república hace que sean capaces de poner en práctica hasta las más delirantes de sus ocurrencias, avasallando cuanta ley e institución se les ponga en el camino.
Hoy Gabriela Pousa incluye esta frase de Woody Allen en su columna:
“Cuando era chico me dijeron que cualquiera podía llegar a ser Presidente. Estoy comenzando a creer que era cierto”
Nunca tan acertada.
En un país más normal y más sólido institucionalmente, un loquito como Kirchner no pasaría de gritar insultos desde su banca en la cámara de diputados, en el mejor de los casos, al mejor estilo de Zamora, el ex diputado comunista, tan admirado por la progresía local por viajar en colectivo.
El verdadero drama del sistema político argentino es que no sólo personajes como estos pueden llegar a cargos de importancia, sino que la tremenda debilidad institucional de nuestra república hace que sean capaces de poner en práctica hasta las más delirantes de sus ocurrencias, avasallando cuanta ley e institución se les ponga en el camino.
Hoy Gabriela Pousa incluye esta frase de Woody Allen en su columna:
“Cuando era chico me dijeron que cualquiera podía llegar a ser Presidente. Estoy comenzando a creer que era cierto”
Nunca tan acertada.
Jun 20, 2005
Darse Cuenta
Insisto que en la Argentina está todo fantástico hasta que deja de estarlo. A pesar de que todavía es posible encontrar apologistas de este régimen, algunos de ellos personas que sinceramente siguen creyendo de que a pesar de todo esto puede funcionar, me parece que hay sectores que han comenzado a otear el témpano de hielo en la distancia.
Entre estos últimos, parece que está la principal figura de la oposición, el bulldog de peluche López Murphy. No se si seremos capaces de hacer virar el curso, pero por lo menos nos sentaremos más cerca de los botes y pondremos los chalecos salvavidas a los niños y mujeres.
Entre estos últimos, parece que está la principal figura de la oposición, el bulldog de peluche López Murphy. No se si seremos capaces de hacer virar el curso, pero por lo menos nos sentaremos más cerca de los botes y pondremos los chalecos salvavidas a los niños y mujeres.
¿Qué se busca con tanta arbitrariedad?
(una nueva columna de Roberto Cachanosky, la transcribo tal cual porque la comparto 100% y creo que vale la pena entender esto un poco más)
¿Qué se busca con tanta arbitrariedad?
Roberto Cachanosky
La campaña de desprestigio de las Fuerzas Armadas liderada por Kirchner no tiene como objetivo la búsqueda de la justicia y la defensa de los Derechos Humanos. Sin embargo, hasta ahora no está claro cuál es el fin último de la parcialidad con que se juzga la historia argentina de las últimas décadas.
Mientras Kirchner continúa con su implacable persecución y humillación a las Fuerzas Armadas argumentando que busca justicia, vemos cómo grupos piqueteros adictos al gobierno hostigan a López Murphy en su campaña electoral o salen a copar estaciones de servicio. Me pregunto: ¿qué habrá detrás de estos intentos por desmembrar a las Fuerzas Armadas y darle vuelo a los grupos de choque? ¿Se busca justicia o se busca otra cosa?
Si el animal tiene cabeza de león, cuerpo de león y cola de león, seguramente que es un león, de la misma forma que si se presenta desvirtuada la historia, si se violan principios básicos de defensa de las personas y se ataca insistentemente a las Fuerzas Armadas sin mencionar una sola vez las atrocidades que cometieron los terroristas, nadie va a creer que lo que se busca es justicia.
Tan desvirtuada se presenta la historia que la izquierda nacional y los idiotas útiles de siempre pretenden hacernos creer que hasta el 24 de marzo de 1976, es decir durante el gobierno peronista de Perón y su mujer Isabelita, el país era un jardín de paz y amor y que el 24 de marzo de 1976 una docena de generales se levantó de mal humor y decidió dar un golpe de Estado para empezar a matar gente.
La verdad histórica es que se llegó al 24 de marzo de 1976 porque la dirigencia política argentina dominante de ese momento hizo lo imposible para que el país cayera en una orgía de sangre. En marzo de 1973, decidió liberar a los terroristas, que habían sido enjuiciados y sentenciados, para que volvieran a poner bombas, secuestrar, asesinar y extorsionar para financiar sus fechorías. Los jóvenes idealistas querían tomar el poder por las armas para establecer una dictadura comunista. Cuando esa dirigencia política vio que las cosas se le habían ido de las manos y no podía tener el más mínimo control del demonio que había desatado y estimulado, se asustó porque vio en riesgo su propio pellejo y dijo no tener la solución en sus manos. Dicho más directamente, ninguno de ellos quería hacerse cargo del gobierno porque la orgía de sangre desatada por los grupos terroristas era tan grande, apoyada por el mismo Fidel Castro que hoy parece ser el ídolo del gobierno de turno, que prefirieron que las Fuerzas Armadas se hicieran cargo del desastre que habían hecho ellos. El 24 de marzo de 1976 la dirigencia política dijo: agarramos el país, lo destrozamos y ahora no sabemos qué hacer con los pedazos que quedaron, así que, señores militares, vengan y arreglen este lío.
Por supuesto, hoy van a decir que jamás pidieron semejante cosa, pero lo cierto es que con su accionar dejaron indefensa a una sociedad que estaba jaqueada por el intento terrorista de establecer una dictadura comunista y ellos mismos tuvieron miedo por su propia integridad física si los montoneros y el ERP llegaban al poder. Sólo hace falta mirar hacia Cuba para saber cómo hubiera sido la persecución política, las torturas, los asesinatos y la falta de libertades civiles si los muchachos que entrenaba Fidel hubiesen tomado el poder por las armas. Es fácil de imaginar lo que sentía la dirigencia sindical y política cuando vio cómo los terroristas mataban a Mor Roig y a Rucci antes del 24 de marzo de 1976. Sabían que esos chicos idealistas que ellos habían apañado también iban por ellos. En 1997, Miguel Bonasso, ex jefe de prensa de los montoneros, dijo: “Cometimos algunos errores... en lugar de matar a Rucci tendríamos que haber matado a López Rega”. Ellos, los terroristas, se arrogaban el derecho a decidir quién podía vivir y quién debía morir.
Pero, de nuevo, ¿fue a partir del 24 de marzo de 1976 que empezó la violencia? No. Sólo basta recordar que cuando Perón llegó definitivamente al país, no pudo aterrizar en Ezeiza porque el ala de izquierda del peronismo se había agarrado a tiros con el ala fascista del mismo partido. Colgaron y fusilaron a la gente en los bosques de Ezeiza en una orgía de sangre entre las dos facciones peronistas que querían copar el poder.
También fue antes del 24 de marzo de 1976 que Perón, luego del asesinato de Rucci, llamó a los diputados díscolos de izquierda y les dijo que si no le aprobaban las leyes para reprimir al terrorismo él iba a combatirlo de otra manera. ¿Cuál fue esa otra manera? Crear la Triple A que dirigía López Rega. Un grupo clandestino que operaba de la misma forma que operaban los terroristas. Secuestraban y mataban.
¿Cómo pueden desvirtuar tanto la historia al punto de no señalar que los terroristas fueron a la Plaza de Mayo a insultar a Perón y éste los echó de la plaza llamándolos imberbes? ¿A quién quieren hacerle creer que no fue antes del 24 de marzo de 1976 que se desató el combate abierto de terrorismo y represión?
Que quede en claro: nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con torturar y hacer desaparecer personas. Pero, francamente, es muy difícil de creer que esta persecución a las Fuerzas Armadas tenga como objetivo la justicia, desde el mismo momento en que se recurrió a un acto claramente inconstitucional como el de anular leyes. Semejante disparate jurídico habla por si sólo de hasta dónde están dispuestos a llegar para buscar venganza en vez de justicia. Como la derogación de una ley no permitía seguir la persecución, optaron por inventar la anulación de una ley.
Nadie puede creer que Kirchner busca justicia cuando utiliza a un general de la Nación para descolgar un cuadro, denigrando a la institución. Porque si el objetivo era sacar los cuadros, no hacía falta que un general tuviera que hacer el ridículo de subirse a un banquito. El objetivo podía cumplirse perfectamente con un ordenanza. Pregunto: ¿qué quería Kirchner?, ¿bajar los cuadros o que un general hiciera el ridículo?
Tampoco puedo creer que Kirchner busque defender los Derechos Humanos mientras no se pronuncie categóricamente en contra de las declaraciones de Hebe de Bonafini, como cuando dijo que el Museo de la Memoria no servía si no se exponían los fusiles que habían utilizado los guerrilleros.
Menos puedo creer que se busque realmente defender los Derechos Humanos cuando de los labios de Kirchner jamás escuché la más mínima frase condenando los asesinatos que cometieron los guerrilleros.
En síntesis, sabemos que esta persecución y campaña de desprestigio de las Fuerzas Armadas no tiene como objetivo la búsqueda de la justicia y la defensa de los Derechos Humanos. Lo que no sabemos a ciencia cierta es cuál es el fin último de tanta arbitrariedad. © www.economiaparatodos.com.ar
Se autoriza la reproducción y difusión de todos los artículos siempre y cuando se cite la fuente de los mismos: Economía Para Todos (www.economiaparatodos.com.ar)
¿Qué se busca con tanta arbitrariedad?
Roberto Cachanosky
La campaña de desprestigio de las Fuerzas Armadas liderada por Kirchner no tiene como objetivo la búsqueda de la justicia y la defensa de los Derechos Humanos. Sin embargo, hasta ahora no está claro cuál es el fin último de la parcialidad con que se juzga la historia argentina de las últimas décadas.
Mientras Kirchner continúa con su implacable persecución y humillación a las Fuerzas Armadas argumentando que busca justicia, vemos cómo grupos piqueteros adictos al gobierno hostigan a López Murphy en su campaña electoral o salen a copar estaciones de servicio. Me pregunto: ¿qué habrá detrás de estos intentos por desmembrar a las Fuerzas Armadas y darle vuelo a los grupos de choque? ¿Se busca justicia o se busca otra cosa?
Si el animal tiene cabeza de león, cuerpo de león y cola de león, seguramente que es un león, de la misma forma que si se presenta desvirtuada la historia, si se violan principios básicos de defensa de las personas y se ataca insistentemente a las Fuerzas Armadas sin mencionar una sola vez las atrocidades que cometieron los terroristas, nadie va a creer que lo que se busca es justicia.
Tan desvirtuada se presenta la historia que la izquierda nacional y los idiotas útiles de siempre pretenden hacernos creer que hasta el 24 de marzo de 1976, es decir durante el gobierno peronista de Perón y su mujer Isabelita, el país era un jardín de paz y amor y que el 24 de marzo de 1976 una docena de generales se levantó de mal humor y decidió dar un golpe de Estado para empezar a matar gente.
La verdad histórica es que se llegó al 24 de marzo de 1976 porque la dirigencia política argentina dominante de ese momento hizo lo imposible para que el país cayera en una orgía de sangre. En marzo de 1973, decidió liberar a los terroristas, que habían sido enjuiciados y sentenciados, para que volvieran a poner bombas, secuestrar, asesinar y extorsionar para financiar sus fechorías. Los jóvenes idealistas querían tomar el poder por las armas para establecer una dictadura comunista. Cuando esa dirigencia política vio que las cosas se le habían ido de las manos y no podía tener el más mínimo control del demonio que había desatado y estimulado, se asustó porque vio en riesgo su propio pellejo y dijo no tener la solución en sus manos. Dicho más directamente, ninguno de ellos quería hacerse cargo del gobierno porque la orgía de sangre desatada por los grupos terroristas era tan grande, apoyada por el mismo Fidel Castro que hoy parece ser el ídolo del gobierno de turno, que prefirieron que las Fuerzas Armadas se hicieran cargo del desastre que habían hecho ellos. El 24 de marzo de 1976 la dirigencia política dijo: agarramos el país, lo destrozamos y ahora no sabemos qué hacer con los pedazos que quedaron, así que, señores militares, vengan y arreglen este lío.
Por supuesto, hoy van a decir que jamás pidieron semejante cosa, pero lo cierto es que con su accionar dejaron indefensa a una sociedad que estaba jaqueada por el intento terrorista de establecer una dictadura comunista y ellos mismos tuvieron miedo por su propia integridad física si los montoneros y el ERP llegaban al poder. Sólo hace falta mirar hacia Cuba para saber cómo hubiera sido la persecución política, las torturas, los asesinatos y la falta de libertades civiles si los muchachos que entrenaba Fidel hubiesen tomado el poder por las armas. Es fácil de imaginar lo que sentía la dirigencia sindical y política cuando vio cómo los terroristas mataban a Mor Roig y a Rucci antes del 24 de marzo de 1976. Sabían que esos chicos idealistas que ellos habían apañado también iban por ellos. En 1997, Miguel Bonasso, ex jefe de prensa de los montoneros, dijo: “Cometimos algunos errores... en lugar de matar a Rucci tendríamos que haber matado a López Rega”. Ellos, los terroristas, se arrogaban el derecho a decidir quién podía vivir y quién debía morir.
Pero, de nuevo, ¿fue a partir del 24 de marzo de 1976 que empezó la violencia? No. Sólo basta recordar que cuando Perón llegó definitivamente al país, no pudo aterrizar en Ezeiza porque el ala de izquierda del peronismo se había agarrado a tiros con el ala fascista del mismo partido. Colgaron y fusilaron a la gente en los bosques de Ezeiza en una orgía de sangre entre las dos facciones peronistas que querían copar el poder.
También fue antes del 24 de marzo de 1976 que Perón, luego del asesinato de Rucci, llamó a los diputados díscolos de izquierda y les dijo que si no le aprobaban las leyes para reprimir al terrorismo él iba a combatirlo de otra manera. ¿Cuál fue esa otra manera? Crear la Triple A que dirigía López Rega. Un grupo clandestino que operaba de la misma forma que operaban los terroristas. Secuestraban y mataban.
¿Cómo pueden desvirtuar tanto la historia al punto de no señalar que los terroristas fueron a la Plaza de Mayo a insultar a Perón y éste los echó de la plaza llamándolos imberbes? ¿A quién quieren hacerle creer que no fue antes del 24 de marzo de 1976 que se desató el combate abierto de terrorismo y represión?
Que quede en claro: nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con torturar y hacer desaparecer personas. Pero, francamente, es muy difícil de creer que esta persecución a las Fuerzas Armadas tenga como objetivo la justicia, desde el mismo momento en que se recurrió a un acto claramente inconstitucional como el de anular leyes. Semejante disparate jurídico habla por si sólo de hasta dónde están dispuestos a llegar para buscar venganza en vez de justicia. Como la derogación de una ley no permitía seguir la persecución, optaron por inventar la anulación de una ley.
Nadie puede creer que Kirchner busca justicia cuando utiliza a un general de la Nación para descolgar un cuadro, denigrando a la institución. Porque si el objetivo era sacar los cuadros, no hacía falta que un general tuviera que hacer el ridículo de subirse a un banquito. El objetivo podía cumplirse perfectamente con un ordenanza. Pregunto: ¿qué quería Kirchner?, ¿bajar los cuadros o que un general hiciera el ridículo?
Tampoco puedo creer que Kirchner busque defender los Derechos Humanos mientras no se pronuncie categóricamente en contra de las declaraciones de Hebe de Bonafini, como cuando dijo que el Museo de la Memoria no servía si no se exponían los fusiles que habían utilizado los guerrilleros.
Menos puedo creer que se busque realmente defender los Derechos Humanos cuando de los labios de Kirchner jamás escuché la más mínima frase condenando los asesinatos que cometieron los guerrilleros.
En síntesis, sabemos que esta persecución y campaña de desprestigio de las Fuerzas Armadas no tiene como objetivo la búsqueda de la justicia y la defensa de los Derechos Humanos. Lo que no sabemos a ciencia cierta es cuál es el fin último de tanta arbitrariedad. © www.economiaparatodos.com.ar
Se autoriza la reproducción y difusión de todos los artículos siempre y cuando se cite la fuente de los mismos: Economía Para Todos (www.economiaparatodos.com.ar)
Nacionalismo
Insisto con algo que vengo diciendo hace tiempo, estoy convencido de que en el fondo esto es lo que nos gusta. Preferimos fracasar haciendo lo políticamente correcto” a arriesgarnos a tener éxito haciendo lo “políticamente incorrecto”.
Para mucha gente, demasiada, en la Argentina hay una asociación directa entre el nacionalismo, el amor por la patria, la escarapela, la bandera y el himno y el matonismo, el paternalismo, el dirigismo, el populismo, la arbitrariedad, el autoritarismo, la confrontación como forma de resolver conflictos, el cercenamiento de los derechos individuales, de las libertades básicas, de todos los males característicos el tercer mundo.
Lamentablemente, me temo que esto es lo que somos. El sueño de una Argentina moderna e integrada al mundo, que sea sinónimo de respeto por la ley, defensa de las libertades individuales, de la lucha contra la arbitrariedad es sólo eso: un sueño. Bienvenidos a la realidad.
Como decía mi abuelo, sarna con gusto no pica. Somos felices así, no hay vuelta que darle. Eso de la racionalidad, de hacer las cosas con sentido común no es para nosotros. Es de cipayos vendepatria.
Para mucha gente, demasiada, en la Argentina hay una asociación directa entre el nacionalismo, el amor por la patria, la escarapela, la bandera y el himno y el matonismo, el paternalismo, el dirigismo, el populismo, la arbitrariedad, el autoritarismo, la confrontación como forma de resolver conflictos, el cercenamiento de los derechos individuales, de las libertades básicas, de todos los males característicos el tercer mundo.
Lamentablemente, me temo que esto es lo que somos. El sueño de una Argentina moderna e integrada al mundo, que sea sinónimo de respeto por la ley, defensa de las libertades individuales, de la lucha contra la arbitrariedad es sólo eso: un sueño. Bienvenidos a la realidad.
Como decía mi abuelo, sarna con gusto no pica. Somos felices así, no hay vuelta que darle. Eso de la racionalidad, de hacer las cosas con sentido común no es para nosotros. Es de cipayos vendepatria.
Jun 19, 2005
Otra Reunión con mis Amigos
Sigue Pablo:
Otra reunión con mis amigos
Mientras las achuras tomaban ese color tostado que tanto gustan y me disponía a servir un vaso de vino, María Laprogre rompió el tranquilo silencio que nos abrazaba:
- Estoy un poco asustada creo que el Emperador K ha abierto la caja de Pandora.
- ¡Vaya, si vos estás asustada que lo votaste, que nos queda a nosotros! replicó José De La Derecha. Lo que pasa –dijo mientras miraba con lujuria una empanada de humita- es que K está imitando al Aprendiz de Brujo, pero la música en lugar de ser del conocido compositor Paul Dukas, se la está dando el “Perro” Verbitsky y sus socios...
- ¡Mirá José que sos malo!
- ¿Malo? ¡¿Pero María, no ves la realidad?! Desde que los guerrilleros sobrevivientes y todo su entorno propagandístico, perdieron la guerra, no han dejado de vociferar que era necesario el “Juicio y Castigo a los represores genocidas”. Hace más de 25 años que vienen buscando lo mismo: venganza. Lo que hizo la Corte Suprema el pasado 14, es darle un supuesto barniz legal al linchamiento que se avecina.
- ¿Te parece? – preguntó María con tono de intelectual- yo creo que es necesario cerrar heridas y esta es una de las formas.
- ¡Por favor Pablo, sacale el vino! ¡Todavía no empezamos a comer y ya está en curda! María, ¿vos creés sinceramente lo que estás diciendo? Esto es un linchamiento semejante a lo que veíamos en las películas del Far West. Se están juzgando y se juzgarán a las Fuerzas Armadas en su conjunto que es una forma de denigrarlas aún más, rebajándolas a un estado casi catatónico. Pero eso no es todo –parándose al lado de María con su gin tonic en la mano- lo que se ha hecho es la destrucción de uno de los pilares fundamentales de la democracia: La Justicia. Y, como si ello fuera poco...
- Sos un exagerado –interrumpió María- siempre ves todo negro y no es así. Hay que juzgar los hechos que se produjeron desde 1976 en adelante, nunca
se...
- ¡Ah, pero hoy tenemos un día de esos! Decime María, ¿la historia de la guerra subversiva se originó una hora después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976? El culpable de semejante lavado de cerebros fue tu amado Alfonsín, al que también votaste, ¿te acordás? Pues bien, cuando hubo que “armar” el Juicio a la Junta y las acciones de la guerra –cuyos jueces y fiscales había formado parte del gobierno militar y jurado sobre los Estatutos del Proceso de Reorganización Nacional- estableció un antes y después del 24. Es decir, que para el ex defensor de Santucho –Jefe del ERP- y compañero de Liceo Militar del entonces Ministro del Interior Albano Harguindeguy (al que nunca le tocaron un pelo), todo lo que pasó antes del 24 ¡NO EXISTIÓ! Así de simple. Y por eso, a mi sobrino hoy le enseñan en el colegio, que el 24 de marzo de 1976 un grupo de trasnochados militares, decidieron destruir un gobierno legítimamente elegido por el pueblo y a perseguir a todos aquellos que no pensaban como ellos. Poniendo estas acciones en un pie de igualdad con el Holocausto nazi. Lo que pasa María –sentándose en frente de ella- es que han dicho tantas mentiras, que cuando esto explote, no van a poder justificarlo.
- Bueno, tal vez sea cierto, pero yo estoy asustada de que todo esto no vuelva a generar rebrotes de violencia –dijo María- ya he leído algunos comentarios al respecto, donde la SIDE tiene información de que se están armando grupos de choque, para atentar contra algunos ideólogos de todo lo que está sucediendo.
- Si, yo también he leído algo y también por comentarios. Pero hay versiones que dicen que será la misma SIDE la que generará los atentados para luego “colgárselos” a la derecha o pro-Fuerzas Armadas y justificar el endurecimiento de las políticas del pingüino, casi como imitando al payaso de Chávez. Lo triste de todo esto, es que estamos hablando de hechos que han sucedido 30 años atrás y además, ahora, estamos haciendo revisionismo histórico de lo que pasó en 1955 y los fusilamientos del ´56. ¡Oh casualidad! Clarín sacó varios artículos relacionados. Eso sí, siempre escrito con la mirada del ojo izquierdo...
- Si me disculpan –interrumpí- la comida está lista. Aprovechemos ahora, porque el lunes, tal vez, nos prohíban comer carne aduciendo que estamos atentando contra los derechos de las vacas.
Otra reunión con mis amigos
Mientras las achuras tomaban ese color tostado que tanto gustan y me disponía a servir un vaso de vino, María Laprogre rompió el tranquilo silencio que nos abrazaba:
- Estoy un poco asustada creo que el Emperador K ha abierto la caja de Pandora.
- ¡Vaya, si vos estás asustada que lo votaste, que nos queda a nosotros! replicó José De La Derecha. Lo que pasa –dijo mientras miraba con lujuria una empanada de humita- es que K está imitando al Aprendiz de Brujo, pero la música en lugar de ser del conocido compositor Paul Dukas, se la está dando el “Perro” Verbitsky y sus socios...
- ¡Mirá José que sos malo!
- ¿Malo? ¡¿Pero María, no ves la realidad?! Desde que los guerrilleros sobrevivientes y todo su entorno propagandístico, perdieron la guerra, no han dejado de vociferar que era necesario el “Juicio y Castigo a los represores genocidas”. Hace más de 25 años que vienen buscando lo mismo: venganza. Lo que hizo la Corte Suprema el pasado 14, es darle un supuesto barniz legal al linchamiento que se avecina.
- ¿Te parece? – preguntó María con tono de intelectual- yo creo que es necesario cerrar heridas y esta es una de las formas.
- ¡Por favor Pablo, sacale el vino! ¡Todavía no empezamos a comer y ya está en curda! María, ¿vos creés sinceramente lo que estás diciendo? Esto es un linchamiento semejante a lo que veíamos en las películas del Far West. Se están juzgando y se juzgarán a las Fuerzas Armadas en su conjunto que es una forma de denigrarlas aún más, rebajándolas a un estado casi catatónico. Pero eso no es todo –parándose al lado de María con su gin tonic en la mano- lo que se ha hecho es la destrucción de uno de los pilares fundamentales de la democracia: La Justicia. Y, como si ello fuera poco...
- Sos un exagerado –interrumpió María- siempre ves todo negro y no es así. Hay que juzgar los hechos que se produjeron desde 1976 en adelante, nunca
se...
- ¡Ah, pero hoy tenemos un día de esos! Decime María, ¿la historia de la guerra subversiva se originó una hora después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976? El culpable de semejante lavado de cerebros fue tu amado Alfonsín, al que también votaste, ¿te acordás? Pues bien, cuando hubo que “armar” el Juicio a la Junta y las acciones de la guerra –cuyos jueces y fiscales había formado parte del gobierno militar y jurado sobre los Estatutos del Proceso de Reorganización Nacional- estableció un antes y después del 24. Es decir, que para el ex defensor de Santucho –Jefe del ERP- y compañero de Liceo Militar del entonces Ministro del Interior Albano Harguindeguy (al que nunca le tocaron un pelo), todo lo que pasó antes del 24 ¡NO EXISTIÓ! Así de simple. Y por eso, a mi sobrino hoy le enseñan en el colegio, que el 24 de marzo de 1976 un grupo de trasnochados militares, decidieron destruir un gobierno legítimamente elegido por el pueblo y a perseguir a todos aquellos que no pensaban como ellos. Poniendo estas acciones en un pie de igualdad con el Holocausto nazi. Lo que pasa María –sentándose en frente de ella- es que han dicho tantas mentiras, que cuando esto explote, no van a poder justificarlo.
- Bueno, tal vez sea cierto, pero yo estoy asustada de que todo esto no vuelva a generar rebrotes de violencia –dijo María- ya he leído algunos comentarios al respecto, donde la SIDE tiene información de que se están armando grupos de choque, para atentar contra algunos ideólogos de todo lo que está sucediendo.
- Si, yo también he leído algo y también por comentarios. Pero hay versiones que dicen que será la misma SIDE la que generará los atentados para luego “colgárselos” a la derecha o pro-Fuerzas Armadas y justificar el endurecimiento de las políticas del pingüino, casi como imitando al payaso de Chávez. Lo triste de todo esto, es que estamos hablando de hechos que han sucedido 30 años atrás y además, ahora, estamos haciendo revisionismo histórico de lo que pasó en 1955 y los fusilamientos del ´56. ¡Oh casualidad! Clarín sacó varios artículos relacionados. Eso sí, siempre escrito con la mirada del ojo izquierdo...
- Si me disculpan –interrumpí- la comida está lista. Aprovechemos ahora, porque el lunes, tal vez, nos prohíban comer carne aduciendo que estamos atentando contra los derechos de las vacas.
Día del Padre
¡Feliz Día del Padre para todo el mundo! Ojalá yo lo tuviera al mio:
Mi Viejo
Piero
Es un gran tipo mi viejo,
que anda solo y esperando,
tiene la tristeza larga,
de tanto venir andando.
Yo lo miro desde lejos,
pero somos tan distintos,
es que creció con el siglo,
con tranvía y vino tinto.
Viejo mi querido viejo,
ahora ya camina lento,
como perdonando al viento,
yo soy tu sangre mi viejo,
soy tu silencio y tu tiempo.
El tiene los ojos buenos,
y una figura pesada,
la edad se le vino encima,
sin carnaval ni comparsa.
Yo tengo los años nuevos,
el hombre los años viejos,
el dolor lo lleva dentro,
y tiene historias sin tiempo.
Mi Viejo
Piero
Es un gran tipo mi viejo,
que anda solo y esperando,
tiene la tristeza larga,
de tanto venir andando.
Yo lo miro desde lejos,
pero somos tan distintos,
es que creció con el siglo,
con tranvía y vino tinto.
Viejo mi querido viejo,
ahora ya camina lento,
como perdonando al viento,
yo soy tu sangre mi viejo,
soy tu silencio y tu tiempo.
El tiene los ojos buenos,
y una figura pesada,
la edad se le vino encima,
sin carnaval ni comparsa.
Yo tengo los años nuevos,
el hombre los años viejos,
el dolor lo lleva dentro,
y tiene historias sin tiempo.
Zapatero y su alianza europea
Más de Pablo:
Una vez más quedó demostrado, que Zapatero no tiene capacidad ni para administrar una calesita, porque seguramente la fundiría en poco tiempo. Para muestra, vale un botón, este es el currículum vitae del presidente español.
Mi comentario surge del fracaso de la reciente reunión de Bruselas donde sus aliados del eje franco alemán perdieron por goleada frente a Blair. Fracaso en doble sentido, porque se decidió postergar las ratificaciones de la Constitución Europea, en contra de las opiniones de España, Francia y Alemania y además, porque no hubo acuerdo sobre la financiación hasta el 2012.
Lo más triste para ZP fue lo ridículo de su gestión. Pero no sólo lo dicen sus opositores del gobierno, sino también El País, órgano de prensa afín, en su editorial de hoy en cuyo párrafo final se puede leer:
”Es de esperar que Zapatero explique con claridad en el Congreso su actitud en Bruselas, pues permaneció en el banquillo casi todo el tiempo. No fue uno de los jugadores centrales ni en el debate sobre la Constitución -como si no quisiera admitir la realidad tras los noes de franceses y holandeses-, ni en el presupuestario. Su intervención central fue para rechazar tajantemente al final una oferta que no iba por mal camino para los intereses españoles, cuando Blair ya la había vetado, pero antes de que los nuevos miembros pusieran a los socios fundadores ante el espejo de sus egoísmos nacionales. Para la vicepresidenta del Gobierno, era mejor que no hubiera acuerdo a un mal acuerdo. La gravedad de la situación europea no le da la razón.”
Algo huele mal...y no es en Dinamarca precisamente.
Una vez más quedó demostrado, que Zapatero no tiene capacidad ni para administrar una calesita, porque seguramente la fundiría en poco tiempo. Para muestra, vale un botón, este es el currículum vitae del presidente español.
Mi comentario surge del fracaso de la reciente reunión de Bruselas donde sus aliados del eje franco alemán perdieron por goleada frente a Blair. Fracaso en doble sentido, porque se decidió postergar las ratificaciones de la Constitución Europea, en contra de las opiniones de España, Francia y Alemania y además, porque no hubo acuerdo sobre la financiación hasta el 2012.
Lo más triste para ZP fue lo ridículo de su gestión. Pero no sólo lo dicen sus opositores del gobierno, sino también El País, órgano de prensa afín, en su editorial de hoy en cuyo párrafo final se puede leer:
”Es de esperar que Zapatero explique con claridad en el Congreso su actitud en Bruselas, pues permaneció en el banquillo casi todo el tiempo. No fue uno de los jugadores centrales ni en el debate sobre la Constitución -como si no quisiera admitir la realidad tras los noes de franceses y holandeses-, ni en el presupuestario. Su intervención central fue para rechazar tajantemente al final una oferta que no iba por mal camino para los intereses españoles, cuando Blair ya la había vetado, pero antes de que los nuevos miembros pusieran a los socios fundadores ante el espejo de sus egoísmos nacionales. Para la vicepresidenta del Gobierno, era mejor que no hubiera acuerdo a un mal acuerdo. La gravedad de la situación europea no le da la razón.”
Algo huele mal...y no es en Dinamarca precisamente.
Impresionante
Censored Japan A-bomb stories published
Banned reports detail Nagasaki's 'disease X'
Censored stories written by an American journalist who sneaked into Japan soon after Nagasaki was leveled by a U.S. atomic bomb have surfaced six decades later.
Banned reports detail Nagasaki's 'disease X'
Censored stories written by an American journalist who sneaked into Japan soon after Nagasaki was leveled by a U.S. atomic bomb have surfaced six decades later.
La Progresía del mundo sigue desinformando
Más de Pablo:
Clarín, en su titular de hoy publica “Madrid: multitudinaria marcha en contra de las bodas gays”; Página 12 “Manifestación antigay con sustrato político en Madrid” (no voy a poner link, porque no se lo merecen).
En mi post anterior, aclaré que la manifestación era para oponerse a la utilización de la palabra matrimonio a las uniones de parejas homosexuales y en contra de la adopción por parte de estos grupos. En ningún caso, se hicieron manifestaciones contrarias a la unión de esas parejas y menos una manifestación antigay.
Lo que quieren decirle a Zapatero, es que solamente Holanda y Bélgica adoptaron una posición similar a lo que él quiere hacer y que escuche la opinión de gente que no piensa como él. Otros países, aceptan la unión de homosexuales, pero sin llegar a realizar cambios tan drásticos en el
Código Civil. Inclusive alguno de ellos no aceptan la adopción.
El Partido Popular, en su plataforma de gobierno, acepta estas uniones pero bajo otra óptica legal, igual al resto de Europa. Pero, la información progre es decir que se oponen al matrimonio ergo, a la unión.
La progresía mundial, ha adoptado el discurso de siempre. Es decir: todo lo que sea anti Iglesia; pegarle duro a los que supuestamente discriminan –y no piensen como ellos- y justificar lo injustificable.
Como por ejemplo lo que dijo la vicepresidenta de España, Fernández de la Vega dijo: “Que la manifestación es para exigir que ese derecho se le niegue a otro”. Recordó que la modificación del Código Civil que se va a aprobar en el Parlamento “no obliga a nadie a hacer nada que no quiera, sólo amplía el derecho de casarse a quien no lo tenía”.
¿Está claro el discurso?
Clarín, en su titular de hoy publica “Madrid: multitudinaria marcha en contra de las bodas gays”; Página 12 “Manifestación antigay con sustrato político en Madrid” (no voy a poner link, porque no se lo merecen).
En mi post anterior, aclaré que la manifestación era para oponerse a la utilización de la palabra matrimonio a las uniones de parejas homosexuales y en contra de la adopción por parte de estos grupos. En ningún caso, se hicieron manifestaciones contrarias a la unión de esas parejas y menos una manifestación antigay.
Lo que quieren decirle a Zapatero, es que solamente Holanda y Bélgica adoptaron una posición similar a lo que él quiere hacer y que escuche la opinión de gente que no piensa como él. Otros países, aceptan la unión de homosexuales, pero sin llegar a realizar cambios tan drásticos en el
Código Civil. Inclusive alguno de ellos no aceptan la adopción.
El Partido Popular, en su plataforma de gobierno, acepta estas uniones pero bajo otra óptica legal, igual al resto de Europa. Pero, la información progre es decir que se oponen al matrimonio ergo, a la unión.
La progresía mundial, ha adoptado el discurso de siempre. Es decir: todo lo que sea anti Iglesia; pegarle duro a los que supuestamente discriminan –y no piensen como ellos- y justificar lo injustificable.
Como por ejemplo lo que dijo la vicepresidenta de España, Fernández de la Vega dijo: “Que la manifestación es para exigir que ese derecho se le niegue a otro”. Recordó que la modificación del Código Civil que se va a aprobar en el Parlamento “no obliga a nadie a hacer nada que no quiera, sólo amplía el derecho de casarse a quien no lo tenía”.
¿Está claro el discurso?
El Modelo de la Felicidad
Roberto Cachanosky, una vez más, tiene que salir a explicar una sarta de obviedades sobre el viejo nuevo modelo de sustitución de importaciones:
La política económica inaugurada en enero de 2002 tuvo como objetivos centrales, además de producir una fenomenal transferencia patrimonial, hacerles pagar a los sectores de ingresos fijos (asalariados y jubilados) el costo del no ajuste del sector público y producir una fuerte transferencia de ingresos de los sectores mencionados hacia los que sustituyen importaciones.
La devaluación no tuvo, como muchos creen, la finalidad de aumentar las exportaciones, sino de sustituir importaciones. Como el modelo de sustitución de importaciones restringe artificialmente la oferta de bienes transables en el mercado interno, es inevitable que el precio de estos aumenten, y aumentan más si, paralelamente, el Banco Central (BCRA) expande moneda al ritmo que lo viene haciendo.
Dada la insistencia del Gobierno de mantener la obligación de los exportadores de liquidar divisas, al quedar ofrecido el mercado de cambios, el BCRA tiene que expandir moneda constantemente para sostener el tipo de cambio en el nivel cercano a los tres pesos. Dicho en otras palabras, la política económica gira, fundamentalmente, en torno de un determinado tipo de cambio para definir en forma arbitraria una determinada estructura de precios relativos, estructura de precios que, inevitablemente, conduce a salarios bajos.
La política económica inaugurada en enero de 2002 tuvo como objetivos centrales, además de producir una fenomenal transferencia patrimonial, hacerles pagar a los sectores de ingresos fijos (asalariados y jubilados) el costo del no ajuste del sector público y producir una fuerte transferencia de ingresos de los sectores mencionados hacia los que sustituyen importaciones.
La devaluación no tuvo, como muchos creen, la finalidad de aumentar las exportaciones, sino de sustituir importaciones. Como el modelo de sustitución de importaciones restringe artificialmente la oferta de bienes transables en el mercado interno, es inevitable que el precio de estos aumenten, y aumentan más si, paralelamente, el Banco Central (BCRA) expande moneda al ritmo que lo viene haciendo.
Dada la insistencia del Gobierno de mantener la obligación de los exportadores de liquidar divisas, al quedar ofrecido el mercado de cambios, el BCRA tiene que expandir moneda constantemente para sostener el tipo de cambio en el nivel cercano a los tres pesos. Dicho en otras palabras, la política económica gira, fundamentalmente, en torno de un determinado tipo de cambio para definir en forma arbitraria una determinada estructura de precios relativos, estructura de precios que, inevitablemente, conduce a salarios bajos.
Suicidio Colectivo
A fines de 2001 y principios de 2002, la sociedad argentina comenzó un proceso de suicidio colectivo. Eso si, con alegría, con entusiasmo, con esperanza. Se trató nada más y nada menos que del primer golpe civil de la historia del país y de la mayor transferencia de ingresos de la historia, acompañada por el más brutal saqueo legal y más nefasto proceso de destrucción de riqueza de que se tiene memoria.
A partir de ahí, fuimos avanzando en afianzar y profundizar el suicidio, tanto en lo político institucional como en lo económico. Pareciera ser que el objetivo último es dificultar al máximo, hasta hacerlo prácticamente imposible, cualquier intento por volver a la racionalidad en el futuro.
La Suprema Corte de este gobierno acaba de dar una de las puntadas finales a la mortaja de lo que alguna vez fue la República Argentina con el fallo de anulación de las leyes que permitieron la pacificación del país. Ya no queda mucho más por hacer, estamos en la etapa final de la tercermundización definitiva y tal vez irreversible de la Argentina.
Mariano Grondona sostiene que nunca se trataron de hechos inconexos de este gobierno, que siempre hubo un hilo conductor, un objetivo muy claro en todos estos avances de la ilegalidad. Me temo que tiene razón, La única pregunta que me hago es si recién se da cuenta.
A partir de ahí, fuimos avanzando en afianzar y profundizar el suicidio, tanto en lo político institucional como en lo económico. Pareciera ser que el objetivo último es dificultar al máximo, hasta hacerlo prácticamente imposible, cualquier intento por volver a la racionalidad en el futuro.
La Suprema Corte de este gobierno acaba de dar una de las puntadas finales a la mortaja de lo que alguna vez fue la República Argentina con el fallo de anulación de las leyes que permitieron la pacificación del país. Ya no queda mucho más por hacer, estamos en la etapa final de la tercermundización definitiva y tal vez irreversible de la Argentina.
Mariano Grondona sostiene que nunca se trataron de hechos inconexos de este gobierno, que siempre hubo un hilo conductor, un objetivo muy claro en todos estos avances de la ilegalidad. Me temo que tiene razón, La única pregunta que me hago es si recién se da cuenta.
Pagar las Consecuencias
Hace unos meses, un fallo de la Suprema Corte de Kirchner, la misma que anuló las leyes de punto final hace unos días, en otro fallo suicida, incomprensible, de una irresponsabilidad enorme, habilitó nuevamente la industria del juicio laboral.
En su momento, esta decisión de la Korte causó el jolgorio generalizado de amplios sectores de la sociedad. Se hacia Justicia, se recuperaba la dignidad. Como era de suponer, ya estamos pagando las consecuencias. Algún día aprenderemos que estas cosas no son gratis, y que tarde o temprano vamos a pagar toda esta festichola Nacional, Popular y Progresista.
En su momento, esta decisión de la Korte causó el jolgorio generalizado de amplios sectores de la sociedad. Se hacia Justicia, se recuperaba la dignidad. Como era de suponer, ya estamos pagando las consecuencias. Algún día aprenderemos que estas cosas no son gratis, y que tarde o temprano vamos a pagar toda esta festichola Nacional, Popular y Progresista.
Manifestación a favor de la familia
Enviado por Pablo:
Se realizó ayer sábado en Madrid una manifestación a Favor de la Familia; en contra de la adopción de bebés por parte de parejas homosexuales y a que se utilice la palabra “Matrimonio” a la unión de personas que no sean heterosexuales.
La concurrencia fue masiva. Para los organizadores 1,5 millones de personas; para la Comunidad de Madrid 700.000 y para todos aquellos más cercanos al gobierno 166.000. Claro que, las fotos y filmaciones demuestran que el gobierno está más preocupado por ocultar lo que no puede: que es la tercera manifestación consecutiva, multitudinaria, en contra de políticas adoptadas en forma unilateral, sin escuchar a los que opinan en contra.
En todos los casos, y más aún, en esta última, fue una fiesta familiar. En ningún caso hubo agresiones; no hubo peleas; no se produjeron roturas ni daños; no hubo pintadas; las calles quedaron más limpias que cuando se iniciaron las manifestaciones; reinó el orden y la cordura. En fin, como síntesis, podría decir que fue una verdadera manifestación cívica en democracia.
Les recomiendo que escuchen este editorial –seleccionar viernes 17 de junio- del periodista español César Vidal (doctor en Historia, Teología y Filosofía y licenciado en Derecho. Ha ejercido la docencia en distintas universidades de Europa y América, y es actualmente catedrático de Historia en la Logos University (EE. UU.) en su programa de radio La Linterna.
Vale la pena escucharlo, es muy claro y comprenderán el porqué de la manifestación.
Se realizó ayer sábado en Madrid una manifestación a Favor de la Familia; en contra de la adopción de bebés por parte de parejas homosexuales y a que se utilice la palabra “Matrimonio” a la unión de personas que no sean heterosexuales.
La concurrencia fue masiva. Para los organizadores 1,5 millones de personas; para la Comunidad de Madrid 700.000 y para todos aquellos más cercanos al gobierno 166.000. Claro que, las fotos y filmaciones demuestran que el gobierno está más preocupado por ocultar lo que no puede: que es la tercera manifestación consecutiva, multitudinaria, en contra de políticas adoptadas en forma unilateral, sin escuchar a los que opinan en contra.
En todos los casos, y más aún, en esta última, fue una fiesta familiar. En ningún caso hubo agresiones; no hubo peleas; no se produjeron roturas ni daños; no hubo pintadas; las calles quedaron más limpias que cuando se iniciaron las manifestaciones; reinó el orden y la cordura. En fin, como síntesis, podría decir que fue una verdadera manifestación cívica en democracia.
Les recomiendo que escuchen este editorial –seleccionar viernes 17 de junio- del periodista español César Vidal (doctor en Historia, Teología y Filosofía y licenciado en Derecho. Ha ejercido la docencia en distintas universidades de Europa y América, y es actualmente catedrático de Historia en la Logos University (EE. UU.) en su programa de radio La Linterna.
Vale la pena escucharlo, es muy claro y comprenderán el porqué de la manifestación.
Jun 18, 2005
LA CAJA DE PANDORA
(Enviado por Pablo)
Cuando Prometeo, uno de los titanes, creó la raza humana, Zeus se mostró enormemente celoso de su hazaña y ordenó a Hefesto que formara a una mujer, para dársela como premio por sus labores a Prometeo, pero también como forma de sentirse superior a él. Hefesto modeló arcilla y consiguió crear a dicha mujer, llamada Pandora. Pandora nació con una enorme belleza y todos los dioses quedaron prendados de su hermosura, colmándola de dones. Zeus añadió a todos estos dones, una hermosa caja, que se suponía contenía inmensos bienes y presentes para Prometeo, pero, con todo, ordenó a Pandora que no la abriera bajo ningún concepto, lo que ello prometió a pesar de su curiosidad. Fue así entonces como Pandora y su caja fueron ofrecidos a Prometeo, quien, astuto y precavido rechazó a ambas y le indicó a su hermano Epimeteo que, como había hecho él, desconfiara de cualquier regalo de Zeus. Sin embargo, Epimeteo se enamoró locamente de Pandora nada más verla y se desposó con ella aceptando la caja como dote. Entonces, Epimeteo, de una ávida curiosidad, abrió la caja, de la que no salieron más que horribles males, enfermedades, guerras, hambres y otras calamidades. Horrorizado, intentó cerrarla, pero sólo consiguió retener dentro la esperanza, que ayuda desde entonces a todos los hombres a soportar los males de la caja de Pandora, extendidos por toda la faz de la tierra.
Varios siglos más tarde, en un pequeño país que algunos llaman Argentópolis, un tal Vulgarcito en un rapto de venganza y revanchismo sin parangón en la corta historia del país, ha abierto nuevamente la caja de Pandora.
Con la complicidad de los Jefes de Estado Mayores de las Fuerzas Armadas, los que nunca oyeron la frase “más vale morir de pie que vivir arrodillados”; el silencio de los políticos, los mismos que votaron en 1973 la amnistía general de todos los guerrilleros en prisión; la sumisión de la Corte Suprema de Justicia (¿?) cuyos jueces cambian sus decisiones más rápidamente que la Suller bajando y subiendo sus bragas (y sí, encontré algo más rápido que la velocidad de la luz); el aplauso y la obscena gratitud de los asesinos y terroristas, familias incluidas y finalmente, la mirada asombrada de la mayoría de la sociedad, Vulgarcito nos ha retrotraído a los peores momentos de nuestra sociedad.
Epimeteo no sabía que es lo iba a suceder cuando abrió la caja ¿lo sabrá Vulgarcito?
Cuando Prometeo, uno de los titanes, creó la raza humana, Zeus se mostró enormemente celoso de su hazaña y ordenó a Hefesto que formara a una mujer, para dársela como premio por sus labores a Prometeo, pero también como forma de sentirse superior a él. Hefesto modeló arcilla y consiguió crear a dicha mujer, llamada Pandora. Pandora nació con una enorme belleza y todos los dioses quedaron prendados de su hermosura, colmándola de dones. Zeus añadió a todos estos dones, una hermosa caja, que se suponía contenía inmensos bienes y presentes para Prometeo, pero, con todo, ordenó a Pandora que no la abriera bajo ningún concepto, lo que ello prometió a pesar de su curiosidad. Fue así entonces como Pandora y su caja fueron ofrecidos a Prometeo, quien, astuto y precavido rechazó a ambas y le indicó a su hermano Epimeteo que, como había hecho él, desconfiara de cualquier regalo de Zeus. Sin embargo, Epimeteo se enamoró locamente de Pandora nada más verla y se desposó con ella aceptando la caja como dote. Entonces, Epimeteo, de una ávida curiosidad, abrió la caja, de la que no salieron más que horribles males, enfermedades, guerras, hambres y otras calamidades. Horrorizado, intentó cerrarla, pero sólo consiguió retener dentro la esperanza, que ayuda desde entonces a todos los hombres a soportar los males de la caja de Pandora, extendidos por toda la faz de la tierra.
Varios siglos más tarde, en un pequeño país que algunos llaman Argentópolis, un tal Vulgarcito en un rapto de venganza y revanchismo sin parangón en la corta historia del país, ha abierto nuevamente la caja de Pandora.
Con la complicidad de los Jefes de Estado Mayores de las Fuerzas Armadas, los que nunca oyeron la frase “más vale morir de pie que vivir arrodillados”; el silencio de los políticos, los mismos que votaron en 1973 la amnistía general de todos los guerrilleros en prisión; la sumisión de la Corte Suprema de Justicia (¿?) cuyos jueces cambian sus decisiones más rápidamente que la Suller bajando y subiendo sus bragas (y sí, encontré algo más rápido que la velocidad de la luz); el aplauso y la obscena gratitud de los asesinos y terroristas, familias incluidas y finalmente, la mirada asombrada de la mayoría de la sociedad, Vulgarcito nos ha retrotraído a los peores momentos de nuestra sociedad.
Epimeteo no sabía que es lo iba a suceder cuando abrió la caja ¿lo sabrá Vulgarcito?
Fabricantes de Miseria
Guillermo tiene un muy interesante post con los datos de generación de pobres en el país por gobierno, desde la vuelta a la democracia. En lo personal, me podría pasar tres días colgando posts con datos comparativos de los malditos 90 y la actual reedición del novedoso “modelo” de sustitución de importaciones.
Como le digo en un comentario, es patético que siga siendo necesario repetir lo que debería ser obvio. Además del escandaloso aumento neto en el número de pobres, sin precedentes en la historia del país, debemos tener en cuenta que el concepto de la pobreza es algo relativo, a diferencia de la indigencia. Cuando hacemos estos ejercicios estadísticos, es necesario considerar en la ecuación que de la misma manera que no es lo mismo ser pobre en Canadá que en Bolivia, tampoco da lo mismo ser pobre en un país de 8.500 dólares per cápita que en uno de 3.000.
Un pobre de un país de 8.500 dólares per cápita tiene menor acceso a bienes y servicios como la diversión, vestimenta, equipamiento del hogar o automóvil. Un pobre de un país de 3.000, debe recortar cuestiones elementales como en gastos de comida.
Lo demás es Puro Verso Argentino, de pura cepa. Los números están ahí, disponibles para todo el mundo. Hace falta un enorme ejercicio de relativismo moral e historia alternativa para tratar de disfrazar el monumental fracaso de todas estas políticas cada vez que se ponen en práctica.
Como le digo en un comentario, es patético que siga siendo necesario repetir lo que debería ser obvio. Además del escandaloso aumento neto en el número de pobres, sin precedentes en la historia del país, debemos tener en cuenta que el concepto de la pobreza es algo relativo, a diferencia de la indigencia. Cuando hacemos estos ejercicios estadísticos, es necesario considerar en la ecuación que de la misma manera que no es lo mismo ser pobre en Canadá que en Bolivia, tampoco da lo mismo ser pobre en un país de 8.500 dólares per cápita que en uno de 3.000.
Un pobre de un país de 8.500 dólares per cápita tiene menor acceso a bienes y servicios como la diversión, vestimenta, equipamiento del hogar o automóvil. Un pobre de un país de 3.000, debe recortar cuestiones elementales como en gastos de comida.
Lo demás es Puro Verso Argentino, de pura cepa. Los números están ahí, disponibles para todo el mundo. Hace falta un enorme ejercicio de relativismo moral e historia alternativa para tratar de disfrazar el monumental fracaso de todas estas políticas cada vez que se ponen en práctica.
Jun 17, 2005
Revaluar el Yuan
Los lobbies norteamericanos y de Europa están presionando a sus gobiernos para poner trabas a las importaciones chinas. Hay toda una movida en EEUU y en parte de Europa, incluido el FMI, para que China revalúe el yuan, y de esa manera que disminuya el superavit comercial con estos países.
Xavier Sala I Martín explica, con una claridad impresionante, por qué esto sería simplemente suicida para la economía mundial (visto en Barcepundit).
Xavier Sala I Martín explica, con una claridad impresionante, por qué esto sería simplemente suicida para la economía mundial (visto en Barcepundit).
Las Barbas en Remojo
Carlos Rodríguez del CEMA sostiene que el gobierno básicamente no va a tener problemas mientras mantenga el superávit fiscal. En este contexto, la creciente emisión monetaria no generaría demasiada inflación y tienen resto para aguantar un poco más las otras variables de la economía. El país no crece, no se genera empleo, sigue la miseria, pero por lo menos aguantan.
Yo tengo mis dudas, pero puede que tenga razón desde el punto de vista estrictamente económico. El problema es que las últimas crisis vinieron por otro lado. Si bien es cierto que el factor económico siempre es decisivo, la caída de De la Rúa se dio en medio de una gravísima crisis política, no tanto económica. La cosa venía muy mal parida de entrada, con la bazofia que era la "Alianza", pero la crisis política se desencadenó con la renuncia del irresponsable de Chacho Álvarez y el efecto bola de nieve llegó a un punto en que se puso en riesgo la gobernabilidad mínima del país.
Insisto en que en la Argentina está todo fantástico hasta que deja de estarlo. Prácticamente no conocemos términos medios, no hay matices. El presidente de turno se va a dormir con índices de popularidad del 80% y se levanta al día siguiente con saqueos en los supermercados. De la Rúa y los muchachos de la “Alianza I” pasaron de ser la encarnación de la “nueva política” de la Clase Media Progre Argentina a pelafustanes de cuarta en cuestión de semanas.
Me preocupa mucho este último fallo de la Corte Suprema de Kirchner. Insisto, dejemos de lado el verso de una vez por todas, no se trata más de la Corte Suprema de la Nación. Es muy duro comprobar que otra vez más, a 15 años de la ultima asonada militar en el país, otra vez se esté hablando de la “reacción de grupos armados” ante las eventuales citaciones judiciales a militares. Es realmente penoso ver que la historia es circular en Argentina, y todo vuelve, sólo vivimos la apariencia del cambio. Como en El Estanciero, en cuanto nos descuidamos, estamos de vuelta en la largada.
Honestamente no se cómo sigue todo esto, pero me temo que pueda llegar a terminar muy mal. Hay veces en que pienso que tal vez lo hagan a propósito. En una de esas conciente o inconcientemente están buscando fracasar. Se trataría de la versión política de aquel extraño principio rector de la industria cinematográfica local que asocia el éxito comercial al fracaso artístico. El éxito artístico de una película es inversamente proporcional a su éxito comercial, cuanto menos publico, mayor es el logro intelectual.
Al igual que gran parte de los argentinos, este gobierno está enamorado de las Grandes Gestas, del romanticismo de la revolución permanente, de las Grandes Causas Justas, la lucha permanente por lo que sea. Hoy la excusa son los derechos humanos, mañana es el hambre del mundo, pasado los tapados de piel. No importa. El amor corresponde a la lucha por la lucha misma.
Esta gente aborrece la gestión, lo cotidiano, el oprobio del aburrimiento de la normalidad, del día a día, de las pequeñas cosas que hacen normales a cualquier país normal. No me sorprendería que, muy probablemente de forma inconciente, estén preparando su salida del gobierno. El objetivo sería volver a la lucha, por el motivo que sea, próximamente en esta sala.
Honestamente creo que el si a este ultimo fallo de la Corte se le suman otros factores, como una derrota contundente en las elecciones legislativas de este año y un cambio en las condiciones de la economía en el mundo, vamos a tener novedades importantes antes de fin de año.
Yo tengo mis dudas, pero puede que tenga razón desde el punto de vista estrictamente económico. El problema es que las últimas crisis vinieron por otro lado. Si bien es cierto que el factor económico siempre es decisivo, la caída de De la Rúa se dio en medio de una gravísima crisis política, no tanto económica. La cosa venía muy mal parida de entrada, con la bazofia que era la "Alianza", pero la crisis política se desencadenó con la renuncia del irresponsable de Chacho Álvarez y el efecto bola de nieve llegó a un punto en que se puso en riesgo la gobernabilidad mínima del país.
Insisto en que en la Argentina está todo fantástico hasta que deja de estarlo. Prácticamente no conocemos términos medios, no hay matices. El presidente de turno se va a dormir con índices de popularidad del 80% y se levanta al día siguiente con saqueos en los supermercados. De la Rúa y los muchachos de la “Alianza I” pasaron de ser la encarnación de la “nueva política” de la Clase Media Progre Argentina a pelafustanes de cuarta en cuestión de semanas.
Me preocupa mucho este último fallo de la Corte Suprema de Kirchner. Insisto, dejemos de lado el verso de una vez por todas, no se trata más de la Corte Suprema de la Nación. Es muy duro comprobar que otra vez más, a 15 años de la ultima asonada militar en el país, otra vez se esté hablando de la “reacción de grupos armados” ante las eventuales citaciones judiciales a militares. Es realmente penoso ver que la historia es circular en Argentina, y todo vuelve, sólo vivimos la apariencia del cambio. Como en El Estanciero, en cuanto nos descuidamos, estamos de vuelta en la largada.
Honestamente no se cómo sigue todo esto, pero me temo que pueda llegar a terminar muy mal. Hay veces en que pienso que tal vez lo hagan a propósito. En una de esas conciente o inconcientemente están buscando fracasar. Se trataría de la versión política de aquel extraño principio rector de la industria cinematográfica local que asocia el éxito comercial al fracaso artístico. El éxito artístico de una película es inversamente proporcional a su éxito comercial, cuanto menos publico, mayor es el logro intelectual.
Al igual que gran parte de los argentinos, este gobierno está enamorado de las Grandes Gestas, del romanticismo de la revolución permanente, de las Grandes Causas Justas, la lucha permanente por lo que sea. Hoy la excusa son los derechos humanos, mañana es el hambre del mundo, pasado los tapados de piel. No importa. El amor corresponde a la lucha por la lucha misma.
Esta gente aborrece la gestión, lo cotidiano, el oprobio del aburrimiento de la normalidad, del día a día, de las pequeñas cosas que hacen normales a cualquier país normal. No me sorprendería que, muy probablemente de forma inconciente, estén preparando su salida del gobierno. El objetivo sería volver a la lucha, por el motivo que sea, próximamente en esta sala.
Honestamente creo que el si a este ultimo fallo de la Corte se le suman otros factores, como una derrota contundente en las elecciones legislativas de este año y un cambio en las condiciones de la economía en el mundo, vamos a tener novedades importantes antes de fin de año.
A los Grupos Electrógenos
Tiembla el establishment científico mundial, el dinosaurio Aldo Ferrer, el del Plan Fénix, ¿se acuerdan?, anuncia que la nueva SEGBA va a ser un “jugador fuerte” en el desarrollo de energía eólica.
No se si es para reírse o sentarse a llorar. Lo peor de todo es que esta gente lo dice en serio, parece que los últimos 40 años de la historia del país los vivieron en Australia.
Estos atorrantes de cuarta dicen estas cosas y encima los sacan en los diarios, dejate de joder, por favor...
No se si es para reírse o sentarse a llorar. Lo peor de todo es que esta gente lo dice en serio, parece que los últimos 40 años de la historia del país los vivieron en Australia.
Estos atorrantes de cuarta dicen estas cosas y encima los sacan en los diarios, dejate de joder, por favor...
Patriotismo
Roberto me manda esta noticia sobre Ecuador.
Este es un llamado a todos los verdaderos patriotas argentinos. Creo que si hay algún país que nos puede hacer sombra en el grado de disparate político e institucional en la región es Ecuador (Bolivia juega en otra división, por ahora).
Les pido que aunamos esfuerzos, estoy seguro que entre todos podemos superar el enorme desafió de ser aun más delirantes.
Este es un llamado a todos los verdaderos patriotas argentinos. Creo que si hay algún país que nos puede hacer sombra en el grado de disparate político e institucional en la región es Ecuador (Bolivia juega en otra división, por ahora).
Les pido que aunamos esfuerzos, estoy seguro que entre todos podemos superar el enorme desafió de ser aun más delirantes.
Incomprensible
Casi cinco años después de la destrucción de la convertibilidad y de la mayor transferencia de ingresos de la historia, seguimos añorando y hablando de los salarios de esa época.
Como me preguntaba hace unos meses, honestamente no se entiende para qué destruimos todos los contratos de la economía y el sistema financiero, llevamos la pobreza e indigencia a niveles nunca vistos y devaluamos 300% la moneda. Condenamos a la miseria y la marginalidad a generaciones de argentinos para que dos o tres muchachos de la UIA vuelvan a fabricar pasamagazines. Se sigue hablando del “crecimiento” de la producción industrial cundo en el mejor de los casos ese sector no llega ni al 20% del PBI del país. Somos unos vivos bárbaros.
La única explicación que se me ocurre es que fue porque si, porque somos así, amamos el fracaso, nos gusta muchísimo mas destruir que construir, tal vez porque es mucho más fácil.
Como me preguntaba hace unos meses, honestamente no se entiende para qué destruimos todos los contratos de la economía y el sistema financiero, llevamos la pobreza e indigencia a niveles nunca vistos y devaluamos 300% la moneda. Condenamos a la miseria y la marginalidad a generaciones de argentinos para que dos o tres muchachos de la UIA vuelvan a fabricar pasamagazines. Se sigue hablando del “crecimiento” de la producción industrial cundo en el mejor de los casos ese sector no llega ni al 20% del PBI del país. Somos unos vivos bárbaros.
La única explicación que se me ocurre es que fue porque si, porque somos así, amamos el fracaso, nos gusta muchísimo mas destruir que construir, tal vez porque es mucho más fácil.
Jun 16, 2005
Progresismo
PROGRESISMO: En la actualidad, y según datos de IDESA y del INDEC complementados con estudios de la OIT, hay en nuestro país 16.300.000 personas debajo de la línea de pobreza, o sea un 45%. De ellos, 6.300.000 son indigentes (17%). Estas cifras nos dicen que una de cada 5 personas no puede cubrir con sus ingresos las necesidades básicas nutricionales. Estas personas forman parte de hogares y en esos hogares se calcula que en total hay cerca de 6.500.000 niños pobres. También surge que trabajan 2.000.000 de niños entre 4 y 14 años. Les recuerdo que el trabajo infantil está expresamente prohibido y penado por ley, es lisa y llanamente explotación de persona en su sentido más perverso. La izquierda vernácula en su creatividad sin límites acusa a los liberales de que utilizan estas políticas de trabajo infantil para abaratar los costos de la mano de obra. Lo curioso es que nunca ha habido más pobres y más indigentes que con las políticas progresistas, los resultados los tenemos a la vista. No en vano la política económica del gobierno de Kirchner funciona con un tipo de dólar alto, salarios bajos, superávit fiscal, carga impositiva asfixiante y promoción indirecta del trabajo en negro. Gobierno rico y pueblo pobre e ignorante. Y, por favor, hay que tener memoria: la gestión de Duhalde/Remes Lenicov/Mendiguren en un corto lapso creó 2.000.000 de nuevos pobres, con un discurso “nacional y popular”.
Vuelta al Pasado (capítulo 798)
La vuelta a las viejas buena épocas, hay que enseñarles cuántos pares son tres botines a estos cipayos...
Matones
perdón, pero me parece que los habitantes de las Malvinas la tienen mucho más clara que muchos en el país...
Jun 15, 2005
Escenario Político
Hugo Martini, el Joe Galera de la política argentina, habla sobre el escenario político actual, la vuelta al pasado y el desierto de ideas:
No existe en la Argentina mejor negocio político que el de echarle la culpa al pasado. Otros presidentes no pueden gobernar apelando al atajo del pasado porque sus países son exitosos. Rodríguez Zapatero puede tener esta tentación pero los últimos 30 años de la democracia española –bajo diferentes partidos- son ejemplares. Ni Lagos ni Lula viven del pasado, probablemente por vocación, pero también porque la realidad les indica que sin perjuicio de gobiernos militares o civiles, Chile y Brasil no son precisamente un fracaso. Chávez vive del pasado porque el sistema político de los partidos tradicionales venezolanos –Acción Democrática y COPEI- no pudo solucionar en casi medio siglo la destrucción del tejido social en ese país.
La agenda del Presidente Kirchner es la de un gobierno mirando al pasado. Políticamente no ha hecho otra cosa, desde el 14 de mayo de 2003 –el día que Menem renunció a competir en la segunda vuelta- hasta su “grito de aire fresco” celebrando el fallo de la Corte que declaró inconstitucionales y nulas las leyes de obediencia debida y punto final.
No existe en la Argentina mejor negocio político que el de echarle la culpa al pasado. Otros presidentes no pueden gobernar apelando al atajo del pasado porque sus países son exitosos. Rodríguez Zapatero puede tener esta tentación pero los últimos 30 años de la democracia española –bajo diferentes partidos- son ejemplares. Ni Lagos ni Lula viven del pasado, probablemente por vocación, pero también porque la realidad les indica que sin perjuicio de gobiernos militares o civiles, Chile y Brasil no son precisamente un fracaso. Chávez vive del pasado porque el sistema político de los partidos tradicionales venezolanos –Acción Democrática y COPEI- no pudo solucionar en casi medio siglo la destrucción del tejido social en ese país.
La agenda del Presidente Kirchner es la de un gobierno mirando al pasado. Políticamente no ha hecho otra cosa, desde el 14 de mayo de 2003 –el día que Menem renunció a competir en la segunda vuelta- hasta su “grito de aire fresco” celebrando el fallo de la Corte que declaró inconstitucionales y nulas las leyes de obediencia debida y punto final.
Military Science Fiction
No se si a alguien le interesa la variante militarista de la ciencia ficción, el subgénero que trata de las armas, de los soldados y la guerra en el futuro. Con toda humildad, les dejo esta petit lista con algunos que me gustaron mucho:
Starship Troopers, de Robert Heinlein
Armor, de John Steakley
Ender’s Game, de Orson Scott Card
The Forever War, de Joe Haldeman
Starship Troopers, de Robert Heinlein
Armor, de John Steakley
Ender’s Game, de Orson Scott Card
The Forever War, de Joe Haldeman
¿Movida Militar en Venezuela?
Leo en Barcepundit que parece que hay ciertos movimientos militares en Venezuela. No se cómo tomarlo, pero pareciera que hay pasadas de facturas a Chávez.
Más de África
El otro día hablaba del nuevo concierto que se está organizando para enviar ayuda a África y sostenía que la ayuda extranjera no es la solución para los problemas de miseria y atraso de ese continente.
Acá tenemos unos muy buenos ejemplos del tipo de reformas promercado que hacen falta para una solución de verdad, no sólo en África. Creo que aplica perfectamente a Latinoamérica también.
Acá tenemos unos muy buenos ejemplos del tipo de reformas promercado que hacen falta para una solución de verdad, no sólo en África. Creo que aplica perfectamente a Latinoamérica también.
Presos del Pasado
Me gustó la editorial de La Nación de hoy sobre el nuevo revanchismo histórico al que somos tan afectos los argentos viejos y peludos, nomás…:
La historia nos muestra dos formas de encarar el pasado luego de procesos autoritarios. La primera es la que asumió la llamada Generación del Ochenta tras la tiranía de Rosas y la guerra civil entre unitarios y federales. Se asumió colectivamente la condena de esa época reciente y ello fue instalado como un valor ideológico común. Pero hubiera sido impensable que Roca, al asumir en 1880, buscara procesar o detener a los represores rosistas de 1852. En este caso, la memoria fue sólidamente establecida como fundamento del orden institucional, mas en función de mirar hacia el futuro y de cerrar las heridas antiguas.
El segundo caso fue el del antiperonismo que tomó el poder después de 1955, tras una década de un régimen con rasgos fuertemente dictatoriales más allá de contar con un importante respaldo popular. La persecución del peronismo prosiguió durante casi veinte años. La proscripción del partido en las elecciones de 1958 y 1963 se convirtió en causa de inestabilidad política y esta situación fue uno de los ingredientes que contribuyeron a generar la violencia que se desató en la Argentina de los años setenta. En el caso del conflicto entre el peronismo y el antiperonismo, la memoria terminó siendo causa de la prolongación de un antagonismo que esterilizó la vida política argentina durante dos décadas y fue causa de una prolongada inestabilidad.
La historia nos muestra dos formas de encarar el pasado luego de procesos autoritarios. La primera es la que asumió la llamada Generación del Ochenta tras la tiranía de Rosas y la guerra civil entre unitarios y federales. Se asumió colectivamente la condena de esa época reciente y ello fue instalado como un valor ideológico común. Pero hubiera sido impensable que Roca, al asumir en 1880, buscara procesar o detener a los represores rosistas de 1852. En este caso, la memoria fue sólidamente establecida como fundamento del orden institucional, mas en función de mirar hacia el futuro y de cerrar las heridas antiguas.
El segundo caso fue el del antiperonismo que tomó el poder después de 1955, tras una década de un régimen con rasgos fuertemente dictatoriales más allá de contar con un importante respaldo popular. La persecución del peronismo prosiguió durante casi veinte años. La proscripción del partido en las elecciones de 1958 y 1963 se convirtió en causa de inestabilidad política y esta situación fue uno de los ingredientes que contribuyeron a generar la violencia que se desató en la Argentina de los años setenta. En el caso del conflicto entre el peronismo y el antiperonismo, la memoria terminó siendo causa de la prolongación de un antagonismo que esterilizó la vida política argentina durante dos décadas y fue causa de una prolongada inestabilidad.
Temitas Menores
Perdón que los distraiga con nimiedades (pelotudeces le decían en mi barrio), pero insisto que en algún momento va a ser necesario dejar de lado momentáneamente los Grandes Temas Nacionales, como la vuelta al pasado o el revisionismo histórico, y ocuparnos de otros temitas menores, como por ejemplo decidir cuál es el sistema educativo más eficiente para el país.
En lo personal, estoy convencido de que es necesario avanzar en un proceso de descentralización de todos los servicios que brinda el estado. Cuanto más cerca estén de los clientes, mejor. La educación, la seguridad y la salud deben pasar al ámbito municipal.
En el caso particular de las escuelas primarias y secundarias, es necesario completar la reforma descentralizadora iniciada en los 90 y deben ser transferidas a las municipalidades. Las Universidades debe pasar a la orbita provincial. El estado federal no debe conservar la administración de ningún nivel del sistema educativo.
Por supuesto que todas estas reformas deben encararse en el marco de otras más amplias: correspondencia fiscal, eliminación del régimen de la copartipación federal, eliminación del estatuto del docente, reforma del funcionamiento de las universidades públicas, etc.
En lo personal, creo que debemos pasar a un sistema educativo basado en la demanda y no la oferta. Me gustaría un sistema similar al de Chile, con vouchers y un ranking de establecimientos, basado en un examen nacional, como se venía haciendo en los 90, para que los padres tengan información para elegir la mejor escuela para sus hijos, sin importar si es pública o privada. Es un tema que da para largo.
En lo personal, estoy convencido de que es necesario avanzar en un proceso de descentralización de todos los servicios que brinda el estado. Cuanto más cerca estén de los clientes, mejor. La educación, la seguridad y la salud deben pasar al ámbito municipal.
En el caso particular de las escuelas primarias y secundarias, es necesario completar la reforma descentralizadora iniciada en los 90 y deben ser transferidas a las municipalidades. Las Universidades debe pasar a la orbita provincial. El estado federal no debe conservar la administración de ningún nivel del sistema educativo.
Por supuesto que todas estas reformas deben encararse en el marco de otras más amplias: correspondencia fiscal, eliminación del régimen de la copartipación federal, eliminación del estatuto del docente, reforma del funcionamiento de las universidades públicas, etc.
En lo personal, creo que debemos pasar a un sistema educativo basado en la demanda y no la oferta. Me gustaría un sistema similar al de Chile, con vouchers y un ranking de establecimientos, basado en un examen nacional, como se venía haciendo en los 90, para que los padres tengan información para elegir la mejor escuela para sus hijos, sin importar si es pública o privada. Es un tema que da para largo.
Subscribe to:
Posts (Atom)