Oct 31, 2005
Vuelva la Timba
Seguimos con el tipo de cambio. A medida que la inflación vaya ocupando el centro de la escena y nuevamente se convierte en la vedette de los indicadores del país, como en los gloriosos 80, cada vez vamos a hablar más de estos temitas menores que no le importan a nadie.
Roberto Cachanosky vuelve a explicar lo que debería haber estado claro desde que se impuso nuevamente el esquema de sustitución de importaciones en el país: el dólar va a subir, esa es la base del “modelo” actual. No es una cuestión de saber si lo va a hacer o no, sino de cuando.
Como ya se sabía de antemano y como se cansaron de explicar muchos analistas en su momento, todos estos modelitos “de la producción” son en realidad “en contra de la producción”. Estamos raudamente volviendo al país de la timba financiera, y a pesar de toda la magia estadística y de un contexto internacional irrepetible, todavía ni siquiera se alcanzaron los niveles de producción de hace 7 años, los máximos históricos de la maldita década del 90:
El Gobierno ha optado por establecer un modelo económico en el cual el arbitraje financiero prevalece por sobre la producción de largo plazo y la inversión. Al igual que con el gobierno progresista de Alfonsín, una vez más la Argentina se ha transformado en un gran bingo. Unos especulan con los bonos del gobierno, otros con el metro cuadrado en Puerto Madero y otros aprovechan para llenarse los bolsillos con la sustitución de importaciones esquilmando a los consumidores.
Mientras el Bingo Argentina siga funcionando todos van a estar muy entretenidos apostando. El día que salte la banca, como ya es costumbre, los defensores del modelo pegarán un triple salto mortal para caer parados y presentarse como opositores de la primera hora, mientras las autoridades denunciarán algún golpe de mercado, como en su momento lo hizo Alfonsín, para tratar de quitarse de encima la responsabilidad de haber llevado al país a una catástrofe económica.
Roberto Cachanosky vuelve a explicar lo que debería haber estado claro desde que se impuso nuevamente el esquema de sustitución de importaciones en el país: el dólar va a subir, esa es la base del “modelo” actual. No es una cuestión de saber si lo va a hacer o no, sino de cuando.
Como ya se sabía de antemano y como se cansaron de explicar muchos analistas en su momento, todos estos modelitos “de la producción” son en realidad “en contra de la producción”. Estamos raudamente volviendo al país de la timba financiera, y a pesar de toda la magia estadística y de un contexto internacional irrepetible, todavía ni siquiera se alcanzaron los niveles de producción de hace 7 años, los máximos históricos de la maldita década del 90:
El Gobierno ha optado por establecer un modelo económico en el cual el arbitraje financiero prevalece por sobre la producción de largo plazo y la inversión. Al igual que con el gobierno progresista de Alfonsín, una vez más la Argentina se ha transformado en un gran bingo. Unos especulan con los bonos del gobierno, otros con el metro cuadrado en Puerto Madero y otros aprovechan para llenarse los bolsillos con la sustitución de importaciones esquilmando a los consumidores.
Mientras el Bingo Argentina siga funcionando todos van a estar muy entretenidos apostando. El día que salte la banca, como ya es costumbre, los defensores del modelo pegarán un triple salto mortal para caer parados y presentarse como opositores de la primera hora, mientras las autoridades denunciarán algún golpe de mercado, como en su momento lo hizo Alfonsín, para tratar de quitarse de encima la responsabilidad de haber llevado al país a una catástrofe económica.
Destinos
Muy interesante post en Por la Libertad sobre el antinorteamericanismo en la Argentina. Antes que nada, quiero hacer pública mi admiración por el autor, no cualquiera se banca la lectura de Page12.
Como le digo en un comentario, el antinorteamericanismo de la Argentina es de siempre; es muy probable que se haya vuelto más extremo en los últimos años, pero no es nada nuevo.
Por otro lado, todo esto no tiene absolutamente nada que ver con un análisis racional de la realidad. Está relacionado con lo emocional, lo visceral. En muchos aspectos es casi patológico.
Muy relacionado con este tema, el fin de semana leía este artículo en The Economist sobre la democracia en Latinoamérica. Me molesta, pero creo que es comprensible que esta revista adopte la postura del “mal menor”. Muchas de las “democracias” de la región son solamente formales, meros cascarones vacíos; muchas otras se dirigen a toda velocidad a ese destino. De acuerdo a la postura de The Economist, una democracia formal, aunque limitada, es preferible a un gobierno autocrático hecho y derecho, al mejor estilo de los 70.
Si tienen un minuto, es interesante ver el puesto que ocupa Argentina en las diferentes tablas de valuación de la democracia y la economía de mercado. No deja de ser muy lamentable que uno de los primeros países en ingresar a la modernidad en la región hoy sea uno de los principales focos de antimodernidad.
Como le digo en un comentario, el antinorteamericanismo de la Argentina es de siempre; es muy probable que se haya vuelto más extremo en los últimos años, pero no es nada nuevo.
Por otro lado, todo esto no tiene absolutamente nada que ver con un análisis racional de la realidad. Está relacionado con lo emocional, lo visceral. En muchos aspectos es casi patológico.
Muy relacionado con este tema, el fin de semana leía este artículo en The Economist sobre la democracia en Latinoamérica. Me molesta, pero creo que es comprensible que esta revista adopte la postura del “mal menor”. Muchas de las “democracias” de la región son solamente formales, meros cascarones vacíos; muchas otras se dirigen a toda velocidad a ese destino. De acuerdo a la postura de The Economist, una democracia formal, aunque limitada, es preferible a un gobierno autocrático hecho y derecho, al mejor estilo de los 70.
Si tienen un minuto, es interesante ver el puesto que ocupa Argentina en las diferentes tablas de valuación de la democracia y la economía de mercado. No deja de ser muy lamentable que uno de los primeros países en ingresar a la modernidad en la región hoy sea uno de los principales focos de antimodernidad.
Qué lindo es ser progre
No deja de llamar la atención que pasen estas cosas en Progrelandia. Pero es más llamativo que nadie diga nada. No veo grandes titulares en CNN ni en otros medios internacionales, mucho menos en los argentinos.
No hay mucha gente que se horrorice ni que haga inteligentísimos comentarios y análisis, llegando a la conclusión de que se trata del resultado de políticas racistas de larga data y de la pobreza y marginalidad extrema en la que vive esta gente en el corazón del imperio. Si algún medio o intelectual de moda acusa al gobierno de fascista, me lo perdí.
Tampoco escuché a nadie decir en relación a esto que se trataría de una potencia con pies de barro. Qué irónica la vida. Insisto, es tan lindo ser progre. Nunca tener que explicar nada ni lidiar con la realidad.
No hay mucha gente que se horrorice ni que haga inteligentísimos comentarios y análisis, llegando a la conclusión de que se trata del resultado de políticas racistas de larga data y de la pobreza y marginalidad extrema en la que vive esta gente en el corazón del imperio. Si algún medio o intelectual de moda acusa al gobierno de fascista, me lo perdí.
Tampoco escuché a nadie decir en relación a esto que se trataría de una potencia con pies de barro. Qué irónica la vida. Insisto, es tan lindo ser progre. Nunca tener que explicar nada ni lidiar con la realidad.
Contracumbre
Víctor me manda la página de web de la "contracumbre" de Mar del Plata. Yo creo que la deberían organizar en Las Termas de Río Hondo.
Esta gente sostiene que se trata de "una marcha auténticamente latinoamericana". No saben cuanta razón tienen.
Esta gente sostiene que se trata de "una marcha auténticamente latinoamericana". No saben cuanta razón tienen.
Oct 30, 2005
Referendum
Leo en La Tribune, el diario local, que hoy se cumplen 10 años del último referendum por la independencia de Québec. El autor del artículo se acuerda que en ese entonces tenía 18 años y que ahora está cambiando los pañales a su bebé. Sostiene que la situación se tiene que decidir cuanto antes, para un lado o para el otro, ya que no se puede seguir en la incertibumbre permanente, y se pregunta si sus hijos van a tener que seguir ad eternum votando en plebiscitos.
La verdad es que no es muy común leer artículos en ese tenor sobre la soberanía de la provincia. Es un tema que apela principalmente a lo emocional, lo irracional. Me temo que tenemos movimiento separatista para rato. Es la razón de ser del Parti Québécoise, no tiene absolutamente nada más para ofrecer a sus potenciales electores.
La verdad es que no es muy común leer artículos en ese tenor sobre la soberanía de la provincia. Es un tema que apela principalmente a lo emocional, lo irracional. Me temo que tenemos movimiento separatista para rato. Es la razón de ser del Parti Québécoise, no tiene absolutamente nada más para ofrecer a sus potenciales electores.
El Opinador Espectáculos: dos películas
En estos días vi dos películas que me gustaron:
Kingdom of Heaven: de Ridley Scott, sobre las cruzadas. Muy bien hecha, y me alegró ver que no pintan una imagen villanesca de los musulmanes.
Batman Begins: Me encantó, creo que de lo mejor en películas sobre comics, junto con Spiderman y Batman de Tim Burton. Excelentes los disfraces y el batimovil.
Kingdom of Heaven: de Ridley Scott, sobre las cruzadas. Muy bien hecha, y me alegró ver que no pintan una imagen villanesca de los musulmanes.
Batman Begins: Me encantó, creo que de lo mejor en películas sobre comics, junto con Spiderman y Batman de Tim Burton. Excelentes los disfraces y el batimovil.
Happy Halloween!
Mañana es Halloween. Los chicos locos con las decoraciones y los disfraces. Ayer fuimos a una casa embrujada, pero hicimos sólo la parte apta para niños.
¡Feliz Halloween para todos!
(Ojo con Michael Myers)
Insisto, no deja de sorprenderme el entusiasmo que generan los disparates tras disparates que el actual gobierno presenta en lugar de políticas mínimamente orgánicas.
A pesar del horror de las cifras de la Argentina post golpe de fines de 2001, hay enormes sectores que se siguen entusiasmando con los espejitos de colores.
A pesar del horror de las cifras de la Argentina post golpe de fines de 2001, hay enormes sectores que se siguen entusiasmando con los espejitos de colores.
Democracia Autoritaria
Mariano Grondona sostiene que la Argentina es una democracia autoritaria, una especie de punto medio entre la autocracia y la democracia republicana.
Perdón que sea mala onda, justo ahora que las cosas están pipí cucú en el país, pero con Kirchner la Argentina avanza a paso redoblado hacia la autocracia.
Perdón que sea mala onda, justo ahora que las cosas están pipí cucú en el país, pero con Kirchner la Argentina avanza a paso redoblado hacia la autocracia.
Oct 29, 2005
Jurados Populares
Estoy convencido de que el sistema de jurados populares es el camino a seguir, sobre todo para países como Argentina, donde el sistema judicial tiene serios problemas de corrupción y dependencia del poder político de turno.
La Constitución de 1853 – 60 establece este sistema para el país, en base a la experiencia de países como EEUU, pero nunca se puso en practica. Sólo recientemente se vieron algunas reformas en este sentido, en provincias como Córdoba.
Pero resulta que en los EEUU hay una creciente preocupación por los resultados de este sistema. Parece que no todo es un lecho de rosas. Creo que en muchos casos está relacionado con la difusión de cierta mitología de izquierda como interpretación de la realidad.
La Constitución de 1853 – 60 establece este sistema para el país, en base a la experiencia de países como EEUU, pero nunca se puso en practica. Sólo recientemente se vieron algunas reformas en este sentido, en provincias como Córdoba.
Pero resulta que en los EEUU hay una creciente preocupación por los resultados de este sistema. Parece que no todo es un lecho de rosas. Creo que en muchos casos está relacionado con la difusión de cierta mitología de izquierda como interpretación de la realidad.
El maravilloso realismo mágico latinoamericano en acción. La realidad es lo que nosotros queremos que sea.
Tipo de Cambio y Regla Monetaria
Más sobre el tipo de cambio, tema que va a retomar actualidad a medida que se agudice la inflación.
Se que no es fashion decir estas cosas en la Argentina post golpe de 2001, donde el realismo mágico nos enseña que nada se hizo bien durante los malditos 90, pero el sistema de caja de conversión nos dio el mayor periodo de estabilidad monetaria y crecimiento en 50 años.
Estoy convencido de que en algún momento de nuestra historia va a haber un intento por volver a la normalidad. No se si por parte de este gobierno, del que venga después, o del otro. Muy probablemente sea por necesidad y no por virtud, pero la realidad nos va a obligar a dejar de lado, aunque sea en parte, la vida al borde de la esquizofrenia.
Cuando eso suceda, vamos a tener que volver a discutir sobre qué regla monetaria adoptar para el país. Les digo desde ya que la Argentina no tiene moneda propia.
Se que no es fashion decir estas cosas en la Argentina post golpe de 2001, donde el realismo mágico nos enseña que nada se hizo bien durante los malditos 90, pero el sistema de caja de conversión nos dio el mayor periodo de estabilidad monetaria y crecimiento en 50 años.
Estoy convencido de que en algún momento de nuestra historia va a haber un intento por volver a la normalidad. No se si por parte de este gobierno, del que venga después, o del otro. Muy probablemente sea por necesidad y no por virtud, pero la realidad nos va a obligar a dejar de lado, aunque sea en parte, la vida al borde de la esquizofrenia.
Cuando eso suceda, vamos a tener que volver a discutir sobre qué regla monetaria adoptar para el país. Les digo desde ya que la Argentina no tiene moneda propia.
Pasame la botella
Inspirado por los posts etílicos de MarcosKtulu, un choborra de aquellos, les dejo mi whiskey preferido: Jack Daniel’s.
Me encantan los single malts escoceses e irlandeses, pero soy feliz con poco, si sólo puedo comprar una botella, me quedo con good ole Jack.
Alineamiento Automático
Tal vez sea sólo una impresión mía, pero me parece que cambió el animo en gran parte de la prensa y la opinión publicada en Argentina después de las elecciones. Hasta hace unas semanas, se notaba una especie de "darse cuenta" incipiente. Se empezaba a admitir que sin inversiones no hay futuro, que la inflación es un problema concreto, que el clima de revanchismo y odio fomentado desde el poder no es el mejor camino.
De pronto, después de las elecciones, todo esto se disipó. No se si del todo, pero en gran medida hemos vuelto al maravilloso mundo de la Argentina de la Fantasía de los primeros dos años de Kirchner. Este personaje nefasto, en el medio de los peores indicadores económicos y sociales en los últimos 30 años, se da el lujo de hacer que gobierna y encima gana las elecciones como quiere. Su reelección depende exclusivamente de él, porque sino la tiene al travesti de la esposa de muleto para el 2007. Literalmente, pareciera que tiene la vaca atada. En pocas palabras, un autentico ganador argento.
Tal vez en gran medida se trate de resignación. Si no nos queda otra que comer mierda todos los días, por varios años más, por lo menos hagamos de cuenta que es dulce de leche. Pero me temo que en todo esto hay mucho del típico triunfalismo argento y de alineación automática con el ganador del momento. Otro dirigente político de tercera línea que se cree Gardel y después no pasa de Pablito Ruíz.
De pronto, después de las elecciones, todo esto se disipó. No se si del todo, pero en gran medida hemos vuelto al maravilloso mundo de la Argentina de la Fantasía de los primeros dos años de Kirchner. Este personaje nefasto, en el medio de los peores indicadores económicos y sociales en los últimos 30 años, se da el lujo de hacer que gobierna y encima gana las elecciones como quiere. Su reelección depende exclusivamente de él, porque sino la tiene al travesti de la esposa de muleto para el 2007. Literalmente, pareciera que tiene la vaca atada. En pocas palabras, un autentico ganador argento.
Tal vez en gran medida se trate de resignación. Si no nos queda otra que comer mierda todos los días, por varios años más, por lo menos hagamos de cuenta que es dulce de leche. Pero me temo que en todo esto hay mucho del típico triunfalismo argento y de alineación automática con el ganador del momento. Otro dirigente político de tercera línea que se cree Gardel y después no pasa de Pablito Ruíz.
Oct 28, 2005
Tipo de Cambio Real
La base de los modelos de sustitución de importaciones, como el que se puso en práctica nuevamente después del golpe de 2001, es el tipo de cambio artificialmente alto. Sin un dólar alto, o lo que es lo mismo, una Argentina pobre, todo el esquema colapsa inmediatamente, en lugar de ser sostenible por un tiempo.
Ya antes de las elecciones se hablaba del tipo de cambio real. Muchos analistas coinciden en que, después de la inflación acumulada desde la devaluación, en términos reales un dólar equivale a menos de un peso con cincuenta centavos. Esos valores hacen que se estén agotando los efectos anestésicos del modelo y que muchos sectores ya estén haciendo lobby para una nueva devaluación que les permita mantener el esquema.
Como ya anticipaban muchos analistas, el gobierno volvió a caer en la misma disyuntiva de siempre cada vez que se aplican estos modelos. Si permite la reevaluación natural del peso, el esquema de sustitución de importaciones se vuelve insostenible, pero si mantiene artificialmente alto el tipo de cambio, se dispara la inflación.
Muchos se preguntaban qué iba a pasar con el dólar después de las últimas elecciones legislativas. La conclusión es que a todos estos experimentos populistas siempre los terminan pagando los consumidores.
Ya antes de las elecciones se hablaba del tipo de cambio real. Muchos analistas coinciden en que, después de la inflación acumulada desde la devaluación, en términos reales un dólar equivale a menos de un peso con cincuenta centavos. Esos valores hacen que se estén agotando los efectos anestésicos del modelo y que muchos sectores ya estén haciendo lobby para una nueva devaluación que les permita mantener el esquema.
Como ya anticipaban muchos analistas, el gobierno volvió a caer en la misma disyuntiva de siempre cada vez que se aplican estos modelos. Si permite la reevaluación natural del peso, el esquema de sustitución de importaciones se vuelve insostenible, pero si mantiene artificialmente alto el tipo de cambio, se dispara la inflación.
Muchos se preguntaban qué iba a pasar con el dólar después de las últimas elecciones legislativas. La conclusión es que a todos estos experimentos populistas siempre los terminan pagando los consumidores.
Petróleo por Alimentos
Más de Pablo. La verdad es que es raro que la progresía internacional que se mataba defendiendo a Saddam y criticando a la guerra no hable de estas cosas.
Como argentino, y por el orgullo nacional, espero que haya alguna empresa argentina en la lista. No podemos ser menos.
Me pregunto si por lo menos renunciará el atorrante de Kofi Annan. Perdón, soy un iluso.
Como argentino, y por el orgullo nacional, espero que haya alguna empresa argentina en la lista. No podemos ser menos.
Me pregunto si por lo menos renunciará el atorrante de Kofi Annan. Perdón, soy un iluso.
Voto en Blanco
Más de Pablo, una editorial sobre el voto en blanco de La Nueva Provincia. Comparto este punto de vista, pero más allá de los intentos de manipular la información de los resultados de este gobierno, me temo que en la Argentina lo que realmente cuenta son los porcentajes sobre votos emitidos, no sobre el padrón.
Si realmente queremos que nuestro voto cuente, debemos votar por algún partido o candidato en concreto.
Si realmente queremos que nuestro voto cuente, debemos votar por algún partido o candidato en concreto.
Oct 27, 2005
Qué y quién es "la derecha"
Héctor, un lector, deja una pregunta muy interesante en los comentarios al post de Macri:
Hago una pregunta, y no es en joda. Tengo en claro qué y quién es "la izquierda", tengo en claro qué y quién es "el liberalismo o economía de mercado", pero no tengo en claro qué y quién es "la derecha"...alguien puede responder claramente esta duda. Gracias.
Esto es lo que escribía hace unos meses. Tal vez alguien más puede aportar algo a la respuesta.
Hago una pregunta, y no es en joda. Tengo en claro qué y quién es "la izquierda", tengo en claro qué y quién es "el liberalismo o economía de mercado", pero no tengo en claro qué y quién es "la derecha"...alguien puede responder claramente esta duda. Gracias.
Esto es lo que escribía hace unos meses. Tal vez alguien más puede aportar algo a la respuesta.
Reconstrucción Institucional
Carlos Alberto Montaner compara las intervenciones de EEUU en el Caribe, en países como Cuba, con la actual de Irak. Creo que tiene razón cuando sostiene que no son las constituciones liberales las que hacen posible la estabilidad política y el desarrollo, sino un sistema de valores favorable a estos procesos.
De todos modos, creo que sólo se puede aprender a vivir en libertad y democracia viviendo en libertad y democracia. Ya veremos cómo termina el experimento de Irak, pero en lo personal creo que vale la pena.
De todos modos, creo que sólo se puede aprender a vivir en libertad y democracia viviendo en libertad y democracia. Ya veremos cómo termina el experimento de Irak, pero en lo personal creo que vale la pena.
Oct 26, 2005
Otro Punto de Vista
Hace unos días murió Rosa Parks, la madre de los derechos civiles de los negros en EEUU. Thomas Sowell nos da un muy interesante punto de vista sobre las leyes racistas del sur de EEUU, o Jim Crow, como se las conoce.
Un Par de Comentarios
Julio, un lector, me dejó un par de comentarios a un post sobre Macri que creo que vale la pena. Se los dejo por si alguien quiere agregar algo.
Más sobre la “paz capitalista”
Más sobre la relación entre la libertad económica/nivel de democracia y la paz, esta vez en Reason. Parece ser que más que la democracia, una economía de mercado eficiente es clave para evitar la guerra.
Cuba me Encanta
Leo que veinte miembros del Coro Nacional de Cuba solicitan asilo en Canadá durante una gira. Me parece que a mal bosque van por leña. Cuba y su dictador, Don Fidel, gozan de una enorme popularidad en este país, especialmente en Québec. En más, todavía mucha gente se acuerda de aquel ex primer ministro canadiense que se declaraba abiertamente admirador de Fidel no hace muchos años.
Pero si Cuba es una maravilla, una especie de paraíso tropical de los trabajadores socialistas del mundo, y Fidel es como el padre bonachón y simpático que vela por las necesidades de todos los cubanos, me pregunto con qué pretexto ahora Canadá les daría asilo a estos desubicados, tremendos desagradecidos, que vaya a saber uno de qué se escapan.
Yo digo que se vuelvan a la isla, que merde.
Pero si Cuba es una maravilla, una especie de paraíso tropical de los trabajadores socialistas del mundo, y Fidel es como el padre bonachón y simpático que vela por las necesidades de todos los cubanos, me pregunto con qué pretexto ahora Canadá les daría asilo a estos desubicados, tremendos desagradecidos, que vaya a saber uno de qué se escapan.
Yo digo que se vuelvan a la isla, que merde.
Y dale con las elecciones
Isidro Argenpundit y Rubén BlogBis se vienen ocupando del voto en blanco. Por supuesto, desde mucho antes que el tema fuera descubierto por la “prensa profesional”. Hoy leo en La Nación que aparentemente casi el 40% del padrón no votó a ningún candidato en todo el país, y que esa cifra sería similar a la que se registró durante la crisis de 2001.
La verdad es que no se si es tan así. Esta cifra surge de sumar los votos en blanco, anulados y el porcentaje del padrón que no emitió el voto. Si bien puede tener cierto peso “moral”, hasta donde se, para el sistema electoral argentino, este porcentaje no cuenta. Insisto en que no votar, votar en blanco o anular el voto en Argentina en los hechos resulta de efecto neutro, pero beneficia al status quo.
Lo concreto es que en las últimas elecciones de la Argentina post golpe de 2001, aproximadamente el 80% del menú electoral corresponde a alguna variante de la izquierda clásica latinoamericana, también conocida como “bananera”: el clientelismo populista y demagógico versión Kirchner o peronista, o alguna de sus variantes locales, la izquierda mística de Carrió, o directamente la versión delirante de personajes como Zamora, el “desarrollismo” prebendario de Macri, el pseudo peronismo de los resabios del Partido Radical. Esta oferta electoral fue acompañada por el voto. Hasta donde puedo ver, entre el 80 y el 90% de los votos fueron para alguna de estas variantes de exactamente lo mismo.
Honestamente no se si podemos decir que el casi 40% del padrón que no votó a ningún candidato corresponde a una supuesta centroderecha que no encontró candidatos para votar. Me encantaría que ese sea el caso. Sería cuestión de encontrar a alguien que pueda hacer cuajar todos esos votos en una sola persona.
Me temo que no es así. La Argentina va a seguir viviendo de lo que se invirtió durante los 90 hasta que la cosa no de para más. Una vez que ya no quede absolutamente nada para repartir o saquear, volveremos por necesidad a un cierto grado de realismo. Una vez más, será necesario salir a buscar inversores, moderar las críticas al mercado y portarnos mejor para ver si ligamos algo y por lo menos volvemos a tener luz.
El gran problema es que cada vez caemos más bajo y las recuperaciones nunca nos llevan a nivel anterior.
Siempre digo que los países que lograr salir del círculo vicioso del estancamiento y la pobreza son aquellos que lograron un consenso mínimo sobre el rumbo a seguir. Argentina parece también haber logrado un consenso sobre el rumbo, pero es exactamente el opuesto al que lleva al desarrollo.
La verdad es que no se si es tan así. Esta cifra surge de sumar los votos en blanco, anulados y el porcentaje del padrón que no emitió el voto. Si bien puede tener cierto peso “moral”, hasta donde se, para el sistema electoral argentino, este porcentaje no cuenta. Insisto en que no votar, votar en blanco o anular el voto en Argentina en los hechos resulta de efecto neutro, pero beneficia al status quo.
Lo concreto es que en las últimas elecciones de la Argentina post golpe de 2001, aproximadamente el 80% del menú electoral corresponde a alguna variante de la izquierda clásica latinoamericana, también conocida como “bananera”: el clientelismo populista y demagógico versión Kirchner o peronista, o alguna de sus variantes locales, la izquierda mística de Carrió, o directamente la versión delirante de personajes como Zamora, el “desarrollismo” prebendario de Macri, el pseudo peronismo de los resabios del Partido Radical. Esta oferta electoral fue acompañada por el voto. Hasta donde puedo ver, entre el 80 y el 90% de los votos fueron para alguna de estas variantes de exactamente lo mismo.
Honestamente no se si podemos decir que el casi 40% del padrón que no votó a ningún candidato corresponde a una supuesta centroderecha que no encontró candidatos para votar. Me encantaría que ese sea el caso. Sería cuestión de encontrar a alguien que pueda hacer cuajar todos esos votos en una sola persona.
Me temo que no es así. La Argentina va a seguir viviendo de lo que se invirtió durante los 90 hasta que la cosa no de para más. Una vez que ya no quede absolutamente nada para repartir o saquear, volveremos por necesidad a un cierto grado de realismo. Una vez más, será necesario salir a buscar inversores, moderar las críticas al mercado y portarnos mejor para ver si ligamos algo y por lo menos volvemos a tener luz.
El gran problema es que cada vez caemos más bajo y las recuperaciones nunca nos llevan a nivel anterior.
Siempre digo que los países que lograr salir del círculo vicioso del estancamiento y la pobreza son aquellos que lograron un consenso mínimo sobre el rumbo a seguir. Argentina parece también haber logrado un consenso sobre el rumbo, pero es exactamente el opuesto al que lleva al desarrollo.
Irracionalidad
La última columna de Thomas Sowell. Con la claridad de siempre, explica por qué es prácticamente imposible combatir racionalmente cuestiones irracionales. Es inútil tratar de contrarrestar estas cosas con hechos:
True believers don't think in terms of trade-offs and cost-benefit analysis. There are things that are sacred to them. Trying to get them to compromise on those things would be like trying to convince a Moslem to eat pork, if it was only twice a week.
Compromise and tolerance are not the hallmarks of true believers. What they believe in goes to the heart of what they are. As far as true believers are concerned, you are either one of Us or one of Them.
True believers don't think in terms of trade-offs and cost-benefit analysis. There are things that are sacred to them. Trying to get them to compromise on those things would be like trying to convince a Moslem to eat pork, if it was only twice a week.
Compromise and tolerance are not the hallmarks of true believers. What they believe in goes to the heart of what they are. As far as true believers are concerned, you are either one of Us or one of Them.
Hellboy
Se que no es fashion ni mucho menos, y que a mucha gente le molesta el ex presidente Menem. No se quién le escribe las columnas, pero creo que dice varias verdades grandes como una casa.
Si, ya se, no me lo digan, soy menemista.
Si, ya se, no me lo digan, soy menemista.
Blog Power
Elena me manda este link. No conocía este blog en particular ni tampoco este estilo de blog. Es increíble el poder de todo esto. En cierta medida es como una pequeña, y más auténtica, fiebre de las “punto com”, pero esta vez “blog.com”.
Oct 25, 2005
Y se vino la primera nevizca, aguanieve o garrotillo, como le dicen en Tucumán, de la temporada...
Actualización:
La tímida nevizca de ayer todavía sigue. Se convirtió en nieve anevizcada, o nevizca anevada, está todo blanco. Esta mañana cuando llevé a los chicos a la escuela pude apreciar las ventajas del 4 wheel drive. Don't leave home without it.
Actualización:
La tímida nevizca de ayer todavía sigue. Se convirtió en nieve anevizcada, o nevizca anevada, está todo blanco. Esta mañana cuando llevé a los chicos a la escuela pude apreciar las ventajas del 4 wheel drive. Don't leave home without it.
Rosendo Fraga se pregunta si puede surgir un nuevo bipartidismo en la Argentina, entre una coalición de centro-izquierda liderada por Kirchner y otra de centro-derecha que encabezará Macri.
Reserva Federal de EEUU
Se va Alan Greenspan y llega Ben Bernanke. Este es el punto de vista de The Economist. Parece que hay gente a la que no le cae bien el candidato.
Valor de los Blogs
Por si a alguien le interesa saber cual es el valor de su blog, les dejo este link. Pero no funciona bien, me da $0.00, y yo debo andar por los dos o tres palos verdes...
Novedad Absoluta
Por fin algo nunca antes visto ni puesto en práctica en el país. La propuesta para combatir la inflación de los "buenos muchachos" de la UIA.
Realmente muy original, consiste en controles de precios y salarios por dos años. Extraordinario, seguro que esta vez sale funciona.
Realmente muy original, consiste en controles de precios y salarios por dos años. Extraordinario, seguro que esta vez sale funciona.
Kirchner, un argentino de ley
La imagen de un ganador total. De oscuro dirigente de tercera línea a jerarca máximo del peronismo. El poder de la billetera y la insoportable levedad del chupaculismo argentino.
Dos temas:
A pesar de lo que pueda pensar mucha gente, Kirchner se considera el líder del peronismo. Kirchner, para todos los fines prácticos, es peronista. Su estilo se remonta al peronismo temprano, de fines de los 40 y principios de los 50, dejando de lado las sutilezas del peronismo más moderado, devenido en partido político, después de la derrota ante Alfonsín.
Mucha gente habla de los “cambios en el gabinete” ahora que pasaron las elecciones. Me pregunto sinceramente qué trascendencia tiene este tema. Kirchner no tuvo una sola reunión de gabinete en lo que va de su gobierno. Maneja el país como si se tratara de la fábrica de pastas frescas de la familia, junto con su esposa y dos o tres amigos.
Dos temas:
A pesar de lo que pueda pensar mucha gente, Kirchner se considera el líder del peronismo. Kirchner, para todos los fines prácticos, es peronista. Su estilo se remonta al peronismo temprano, de fines de los 40 y principios de los 50, dejando de lado las sutilezas del peronismo más moderado, devenido en partido político, después de la derrota ante Alfonsín.
Mucha gente habla de los “cambios en el gabinete” ahora que pasaron las elecciones. Me pregunto sinceramente qué trascendencia tiene este tema. Kirchner no tuvo una sola reunión de gabinete en lo que va de su gobierno. Maneja el país como si se tratara de la fábrica de pastas frescas de la familia, junto con su esposa y dos o tres amigos.
Oct 24, 2005
Gran Pregunta
Recién le decía a Rubén BlogBis es un comentario que me parece que la gran pregunta es ahora si es posible un gobierno no peronista en la Argentina, o si estamos condenados a que sólo los gobiernos peronistas sean viables, los únicos que por lo menos terminen sus mandatos.
Si la respuesta es no, deberíamos rezar para que por lo menos vuelva la versión menos populista y demagógica del peronismo.
Momento complicado.
Si la respuesta es no, deberíamos rezar para que por lo menos vuelva la versión menos populista y demagógica del peronismo.
Momento complicado.
Premio Nobel
La verdad es que impresiona que ya ni disimulen el peso de la ideología “políticamente correcta” como criterio para la entrega de los premios Nobel.
Librito
Veo en Instapundit que salió este libro:
Mommy Knows Worst : Highlights from the Golden Age of Bad Parenting Advice
Parece muy interesante. Me hace acordar a las cosas que me contaba mi abuela que recomendaban cuando mi viejo era chico, de terror. Me pregunto si los libros de la serie "What to Expect When..." correrán la misma suerte con el pasar de los años.
Mommy Knows Worst : Highlights from the Golden Age of Bad Parenting Advice
Parece muy interesante. Me hace acordar a las cosas que me contaba mi abuela que recomendaban cuando mi viejo era chico, de terror. Me pregunto si los libros de la serie "What to Expect When..." correrán la misma suerte con el pasar de los años.
Me Equivoqué Feo
Hace unos meses escribía esto. Me temo que una vez más me equivoqué de cabo a rabo. Hoy leo en los diarios los titulares sobre las elecciones:
Victoria digna del gobierno
Macri es el principal referente de la centroderecha en el país
Un voto de confianza para frenar los precios
No estuvo en duda el actual modelo
Qué quieren que les diga, es para sentarse a llorar. El peronismo en sus distintas versiones sacó más del 60% de los votos en todo el país. En el distrito más grande del país, la provincia de Buenos Aires, con el 40% de la población, 7 de cada 10 personas votaron al peronismo, ya sea en la versión populista full – full de la esposa de Duhalde o la versión populista full – full, con aire acondicionado, de la esposa de Kirchner. El adjetivo que me viene a la cabeza es desolador.
El otro “gran ganador” de la jornada es Macri. Sólo en un país con la tremenda confusión ideológica del nuestro se puede describir a Macri como un “referente de la centroderecha”. Si algo representa Macri es una mezcla del empresariado mercantilista y prebendario de siempre de la Argentina con una especie de reedición del “desarrollismo”, circa 1950.
Creo que el titular de La Nación es el más sincero de todos. Se trató de un voto de confianza al gobierno y en ningún momento estuvo en duda el actual modelo. Al final tenían razón los que decían que ningún gobierno puede perder una elección con la economía en crecimiento.
Lamentablemente, creo que todo esto reafirma lo que vengo diciendo. Nos gusta vivir así. El modelo de país que se impuso a partir del golpe de 2001 es el que mejor representa a una amplia mayoría de argentinos. Esta es la verdadera Argentina, esto es lo que somos. Debemos tomar conciencia de una vez por todas de que los que no encajamos somos nosotros.
Victoria digna del gobierno
Macri es el principal referente de la centroderecha en el país
Un voto de confianza para frenar los precios
No estuvo en duda el actual modelo
Qué quieren que les diga, es para sentarse a llorar. El peronismo en sus distintas versiones sacó más del 60% de los votos en todo el país. En el distrito más grande del país, la provincia de Buenos Aires, con el 40% de la población, 7 de cada 10 personas votaron al peronismo, ya sea en la versión populista full – full de la esposa de Duhalde o la versión populista full – full, con aire acondicionado, de la esposa de Kirchner. El adjetivo que me viene a la cabeza es desolador.
El otro “gran ganador” de la jornada es Macri. Sólo en un país con la tremenda confusión ideológica del nuestro se puede describir a Macri como un “referente de la centroderecha”. Si algo representa Macri es una mezcla del empresariado mercantilista y prebendario de siempre de la Argentina con una especie de reedición del “desarrollismo”, circa 1950.
Creo que el titular de La Nación es el más sincero de todos. Se trató de un voto de confianza al gobierno y en ningún momento estuvo en duda el actual modelo. Al final tenían razón los que decían que ningún gobierno puede perder una elección con la economía en crecimiento.
Lamentablemente, creo que todo esto reafirma lo que vengo diciendo. Nos gusta vivir así. El modelo de país que se impuso a partir del golpe de 2001 es el que mejor representa a una amplia mayoría de argentinos. Esta es la verdadera Argentina, esto es lo que somos. Debemos tomar conciencia de una vez por todas de que los que no encajamos somos nosotros.
Oct 23, 2005
Ganó la democracia...
Qué quieren que les diga, que se caguen. Si, es muy duro decirlo, pero a la clase media de la provincia de BA, espero que ahora se la banquen. Se lo tienen bien merecido.
Qué quieren que les diga, que se caguen. Si, es muy duro decirlo, pero a la clase media de la provincia de BA, espero que ahora se la banquen. Se lo tienen bien merecido.
Argentina: Land of the Incredible Shrinking Peso
Muy interesante columna de la amiga personal del Caganciller Bielsa, el candidato de lujo y un argentino hecho y derecho. Esta vez sobre la vuelta para quedarse de una vieja conocida de todos nosotros: la inflación.
BTW, por el blog de Guillermo Sine Metu descubrí La Papa, ya está en los links.
BTW, por el blog de Guillermo Sine Metu descubrí La Papa, ya está en los links.
Explicando Obviedades
Roberto Cachanosky sigue explicando, con una paciencia admirable, lo que debería ser claro como el agua en un país con la lamentable experiencia de experimentos monetarios de la Argentina.
En La Nación de hoy vuelve a explicar la diferencia entre valor de mercado y valor contable de las reservas del Banco Central. Es decir, la diferencia entre el "realismo mágico" y la realidad a secas.
En La Nación de hoy vuelve a explicar la diferencia entre valor de mercado y valor contable de las reservas del Banco Central. Es decir, la diferencia entre el "realismo mágico" y la realidad a secas.
Oct 22, 2005
Como chancho en el chiquero
Ver lo que está pasando en Argentina es sinceramente desolador. Se me parte el alma. Una mezcla de bronca y profundo dolor por el desperdicio, por los que se quedaron, por tanta gente de bien, decente y por sobre todo normal, que tienen que sufrir esta permanente sucesión de locuras, de delirios, prácticamente condenados a la pobreza por generaciones.
En lo personal, me resultaría mucho más fácil de entender y digerir que se trata de un gobierno que se volvió loco de golpe. Un grupo de ladrones de gallinas, saqueadores de cementerios, que se hicieron del poder y aprovechan la volada para hacerse una diferencia. Este escenario no es consuelo, pero por lo menos me haría sentir mejor.
Pero me temo que lo que está pasando en Argentina es mucho más grave. A todo lo anterior hay que sumarle el entusiasmo de la opinión pública. Más allá de las encuestas compradas y de los medios controlados por el estado, creo que no podemos negar que hay amplios sectores que se sienten representados como nunca por la Argentina post golpe de 2001.
En el caso de la enorme masa de millones de pobres e indigentes que dependen del clientelismo político para sobrevivir mes a mes tal vez sea más comprensible. Después de todo se trata de llenar el estomago, y todos sabemos que un estomago vacío no es el mejor consejero para emitir el voto.
Pero no me refiero a eso. Estoy hablando de la clase media urbana, principal sostén en su momento del gobierno de la Alianza y ahora de este, la reedición del modelo populista clásico latinoamericano. En este caso, el apoyo es mucho más difícil de entender. Es la misma clase media que se da de sofisticada e intelectual y que votó dos veces a un personaje nefasto como Ibarra como intendente del distrito de mayor ingreso del país.
En el medio de records absolutos de pobreza e indigencia, mortalidad infantil, caída del salario real, empeoramiento de la distribución de los ingresos, caída en el numero de días de clase, inflación, desempleo, destrucción de los servicios públicos, con una producción industrial que todavía no alcanzó los niveles de hace 7 años, amenazas permanentes a la libertad de prensa, persecución a la oposición, fomento de un clima de odio y revanchismo generalizado, aislamiento internacional, el entusiasta apoyo de la clase media urbana es honestamente muy difícil de explicar.
Me temo que no se trata de un gobierno de ocupación que se dedica a esquilmar a una población sometida por la fuerza. Este gobierno es representativo de una gran mayoría de argentinos.
Creo que es necesario aceptar de una vez por todas que esto es lo que queremos como sociedad. Aunque parezca mentira, a nuestra manera somos felices así. Esto es lo que nos gusta, lo que nos moviliza, lo que nos hace vibrar. Somos así. Creo que como los chanchos, sólo somos felices revolcándonos en la mierda.
En lo personal, me resultaría mucho más fácil de entender y digerir que se trata de un gobierno que se volvió loco de golpe. Un grupo de ladrones de gallinas, saqueadores de cementerios, que se hicieron del poder y aprovechan la volada para hacerse una diferencia. Este escenario no es consuelo, pero por lo menos me haría sentir mejor.
Pero me temo que lo que está pasando en Argentina es mucho más grave. A todo lo anterior hay que sumarle el entusiasmo de la opinión pública. Más allá de las encuestas compradas y de los medios controlados por el estado, creo que no podemos negar que hay amplios sectores que se sienten representados como nunca por la Argentina post golpe de 2001.
En el caso de la enorme masa de millones de pobres e indigentes que dependen del clientelismo político para sobrevivir mes a mes tal vez sea más comprensible. Después de todo se trata de llenar el estomago, y todos sabemos que un estomago vacío no es el mejor consejero para emitir el voto.
Pero no me refiero a eso. Estoy hablando de la clase media urbana, principal sostén en su momento del gobierno de la Alianza y ahora de este, la reedición del modelo populista clásico latinoamericano. En este caso, el apoyo es mucho más difícil de entender. Es la misma clase media que se da de sofisticada e intelectual y que votó dos veces a un personaje nefasto como Ibarra como intendente del distrito de mayor ingreso del país.
En el medio de records absolutos de pobreza e indigencia, mortalidad infantil, caída del salario real, empeoramiento de la distribución de los ingresos, caída en el numero de días de clase, inflación, desempleo, destrucción de los servicios públicos, con una producción industrial que todavía no alcanzó los niveles de hace 7 años, amenazas permanentes a la libertad de prensa, persecución a la oposición, fomento de un clima de odio y revanchismo generalizado, aislamiento internacional, el entusiasta apoyo de la clase media urbana es honestamente muy difícil de explicar.
Me temo que no se trata de un gobierno de ocupación que se dedica a esquilmar a una población sometida por la fuerza. Este gobierno es representativo de una gran mayoría de argentinos.
Creo que es necesario aceptar de una vez por todas que esto es lo que queremos como sociedad. Aunque parezca mentira, a nuestra manera somos felices así. Esto es lo que nos gusta, lo que nos moviliza, lo que nos hace vibrar. Somos así. Creo que como los chanchos, sólo somos felices revolcándonos en la mierda.
El Gulag de Castro
Víctor deja este link sobre Cuba en un comentario. Se trata de la Cuba real, de carne y hueso, no la de la mitología progre, no la maravillosa Isla de la Fantasía de los delirantes de izquierda de todo el mundo, con Fidel y su hermano en lugar de Ricardo Montalbán y el enano Tatoo. Honestamente impresiona, pobre gente.
De todos modos, entiendo perfectamente que todo esto no sirve de nada. La forma de encarar la realidad de la izquierda se basa en una serie de mitos, de fantasías e ideas románticas que tienen poco o nada que ver con la realidad, donde los hechos no tienen cabida.
De todos modos, entiendo perfectamente que todo esto no sirve de nada. La forma de encarar la realidad de la izquierda se basa en una serie de mitos, de fantasías e ideas románticas que tienen poco o nada que ver con la realidad, donde los hechos no tienen cabida.
Banana Republic
No, no me refiero a la marca alternativa de Gap. Lamentablemente se trata de la Argentina. Sólo en un país como el nuestro es posible que la esposa del presidente, actual senadora PJ por la provincia de Santa Cruz, sea candidata en la provincia de BA sin poder votar en el distrito en el que se presenta como candidata.
Insisto, el retroceso institucional es desolador.
Insisto, el retroceso institucional es desolador.
Oct 21, 2005
El camino no se bifurca
James Neilson sobre el país después de las elecciones del domingo. En lo personal, no creo que Kirchner cambie, por lo menos para mejor, a partir del lunes.
No creo que sea capaz ni que tenga las intenciones, pero aún si quisiera cambiar, creo que llegó a un punto de donde no hay retorno:
Ha sido una larga campaña. Arrancó no bien Néstor Kirchner supo que el 22 por ciento de los votos que consiguió en el 2003 sería suficiente como para asegurarle la presidencia de la República. A partir de aquel momento, da prioridad a la "construcción de poder". Para seducir a la gente, el santacruceño decidió erigirse en una especie de gran inquisidor que con severidad digna de un eclesiástico de otra época desenmascararía a los sospechosos de comulgar con el mal: militares, jueces menemistas, neoliberales, acreedores, empresarios, diplomáticos extranjeros, los economistas del FMI, duhaldistas. Su estrategia proselitista funcionó muy bien. Ya nadie puede negar que Kirchner es un presidente de verdad, que de celebrarse el domingo un plebiscito genuino lo ganaría, pero el éxito así supuesto plantea el peligro de que, como una vez amenazó, se entregue a una campaña permanente haciendo de la confrontación una forma de gobernar.
A menos que Kirchner se resista a caer en esta tentación, el futuro del país será sombrío. Confrontar no es gobernar. Es una manera de sustituir los problemas más importantes por otros fabricados, razón por la que tantos dictadores se dedican a inventar enemigos cuando se dan cuenta de que sus planes geniales no podrán producir los resultados deseados. Kirchner dista de ser un dictador y aunque quisiera ser uno no podría, pero comparte con personajes como Fidel Castro la costumbre de aprovechar las dificultades que surgen imputándolas a la maldad ajena. En el transcurso de las semanas últimas, se las arregló para "solucionar" el problema ocasionado por la salida de Suez de Aguas Argentinas ensañándose con el embajador francés y "luchar" contra la inflación, atribuyéndola a los dueños de los supermercados. ¿Fue sólo por cálculos electoralistas? En el caso de que lo fuera, el lunes veremos un Kirchner nuevo, más tranquilo y más cuidadoso, pero pocos creen que los resultados de las elecciones lo hagan abandonar el "estilo K" que tan bien le ha servido. Lo más probable es que siga como antes, lo que es motivo de preocupación porque hay muchos nubarrones en el horizonte.
No creo que sea capaz ni que tenga las intenciones, pero aún si quisiera cambiar, creo que llegó a un punto de donde no hay retorno:
Ha sido una larga campaña. Arrancó no bien Néstor Kirchner supo que el 22 por ciento de los votos que consiguió en el 2003 sería suficiente como para asegurarle la presidencia de la República. A partir de aquel momento, da prioridad a la "construcción de poder". Para seducir a la gente, el santacruceño decidió erigirse en una especie de gran inquisidor que con severidad digna de un eclesiástico de otra época desenmascararía a los sospechosos de comulgar con el mal: militares, jueces menemistas, neoliberales, acreedores, empresarios, diplomáticos extranjeros, los economistas del FMI, duhaldistas. Su estrategia proselitista funcionó muy bien. Ya nadie puede negar que Kirchner es un presidente de verdad, que de celebrarse el domingo un plebiscito genuino lo ganaría, pero el éxito así supuesto plantea el peligro de que, como una vez amenazó, se entregue a una campaña permanente haciendo de la confrontación una forma de gobernar.
A menos que Kirchner se resista a caer en esta tentación, el futuro del país será sombrío. Confrontar no es gobernar. Es una manera de sustituir los problemas más importantes por otros fabricados, razón por la que tantos dictadores se dedican a inventar enemigos cuando se dan cuenta de que sus planes geniales no podrán producir los resultados deseados. Kirchner dista de ser un dictador y aunque quisiera ser uno no podría, pero comparte con personajes como Fidel Castro la costumbre de aprovechar las dificultades que surgen imputándolas a la maldad ajena. En el transcurso de las semanas últimas, se las arregló para "solucionar" el problema ocasionado por la salida de Suez de Aguas Argentinas ensañándose con el embajador francés y "luchar" contra la inflación, atribuyéndola a los dueños de los supermercados. ¿Fue sólo por cálculos electoralistas? En el caso de que lo fuera, el lunes veremos un Kirchner nuevo, más tranquilo y más cuidadoso, pero pocos creen que los resultados de las elecciones lo hagan abandonar el "estilo K" que tan bien le ha servido. Lo más probable es que siga como antes, lo que es motivo de preocupación porque hay muchos nubarrones en el horizonte.
GANAMOS, PERDEMOS, SIEMPRE GANAMOS
GANAMOS, PERDEMOS, SIEMPRE GANAMOS: Así es, cualquiera sea el resultado de las elecciones del domingo, con sólo ganar por poco Cristina Kirchner (ex Fernández) en Buenos Aires, el mismo será saludado como un triunfo sin precedentes en las alforjas de Néstor Kirchner. Se pierda en Capital, se pierda en Santa Fe, no tiene ya importancia, pues al ser una elección menor lo único que importa es lo que se diga el día después y allí empieza a actuar la extraordinaria máquina propagandística del presidente, que aceitando a los periodistas de siempre logrará que el titular de tapa no sea otro más que “el gran triunfo de Cristina en la provincia de Buenos Aires”. Los demás resultados irán en páginas interiores y sólo como estadística.
No deja de ser de gran curiosidad este comportamiento, que muestra un habilísimo presidente en lo que hace a la comunicación, a contrario sensu de ser un mediocre y por demás flojo administrador y gestor.
Si uno observa la gestión presidencial, no deja de sorprenderse: la pobreza está en limites insospechados, la presión impositiva es la máxima histórica, hay desnutrición infantil como nunca, la seguridad brilla por su ausencia, los agravios gratuitos están a la orden del día, la educación nunca ha sido tan dejada de lado, la libertad de prensa vive amenazada y, sin embargo, Kirchner es y va a ser el gran ganador del día después. Y, agrego: dentro de poco va a haber problemas con la provisión de gas y serios problemas para dar agua potable a vastos sectores del conurbano ante la descapitalización de Aguas Argentinas, producto de la pésima negociación llevada a cabo por la presidencia con el grupo operador.
Con un discurso agresivo, combativo y mendaz, el presidente se está mostrando como un líder con una gran capacidad de “manipuleo”, que para su provecho ha sido impecable, ayudado obviamente por una carencia de instituciones democráticas y una oposición atomizada y falta de ideas y de acción alarmante.
Habrá que buscar en la historia mundial algún paralelismo, no vaya a ser que nos llevemos desagradables sorpresas y después ya sea tarde. Aunque como dice Don Julio, “todo pasa, todo pasa…”.
No deja de ser de gran curiosidad este comportamiento, que muestra un habilísimo presidente en lo que hace a la comunicación, a contrario sensu de ser un mediocre y por demás flojo administrador y gestor.
Si uno observa la gestión presidencial, no deja de sorprenderse: la pobreza está en limites insospechados, la presión impositiva es la máxima histórica, hay desnutrición infantil como nunca, la seguridad brilla por su ausencia, los agravios gratuitos están a la orden del día, la educación nunca ha sido tan dejada de lado, la libertad de prensa vive amenazada y, sin embargo, Kirchner es y va a ser el gran ganador del día después. Y, agrego: dentro de poco va a haber problemas con la provisión de gas y serios problemas para dar agua potable a vastos sectores del conurbano ante la descapitalización de Aguas Argentinas, producto de la pésima negociación llevada a cabo por la presidencia con el grupo operador.
Con un discurso agresivo, combativo y mendaz, el presidente se está mostrando como un líder con una gran capacidad de “manipuleo”, que para su provecho ha sido impecable, ayudado obviamente por una carencia de instituciones democráticas y una oposición atomizada y falta de ideas y de acción alarmante.
Habrá que buscar en la historia mundial algún paralelismo, no vaya a ser que nos llevemos desagradables sorpresas y después ya sea tarde. Aunque como dice Don Julio, “todo pasa, todo pasa…”.
Naranjas
Carlos Mira, con la claridad de siempre, se pregunta qué hacemos mal:
¿Qué hacemos mal? Obviamente, hay un alto grado de componentes entre las cosas evitables que se derivan de la propia personalidad del presidente. Una persona altamente insegura, desconfiada, permanentemente a la defensiva, produce conductas y hechos que no son los mejores ingredientes para las mejores medidas. Altamente sesgado, con prejuicios de adolescencia hueca y sin mayor capacidad de razonamiento, el presidente Kirchner se cansa de hacer las cosas que no hay que hacer. Se hace amigo y firma acuerdos que comprometen al país con lideres claramente desequilibrados como Chávez. Enarbola discursos anti-negocios que espantan la inversión de las empresas grandes. Concentra la administración en cuatro o cinco personas cuyos únicos antecedentes administrativos se desarrollaron en una copia en chico de lo que ahora sucede en el país, cuando el ahora presidente gobernaba como un caudillo del siglo XIX la provincia de Santa Cruz. Decide en función de odios y adoraciones personales como si el país fuera un ente que le pertenece y al que puede pintar de un único color, el que a él le plazca.
¿Qué hacemos mal? Obviamente, hay un alto grado de componentes entre las cosas evitables que se derivan de la propia personalidad del presidente. Una persona altamente insegura, desconfiada, permanentemente a la defensiva, produce conductas y hechos que no son los mejores ingredientes para las mejores medidas. Altamente sesgado, con prejuicios de adolescencia hueca y sin mayor capacidad de razonamiento, el presidente Kirchner se cansa de hacer las cosas que no hay que hacer. Se hace amigo y firma acuerdos que comprometen al país con lideres claramente desequilibrados como Chávez. Enarbola discursos anti-negocios que espantan la inversión de las empresas grandes. Concentra la administración en cuatro o cinco personas cuyos únicos antecedentes administrativos se desarrollaron en una copia en chico de lo que ahora sucede en el país, cuando el ahora presidente gobernaba como un caudillo del siglo XIX la provincia de Santa Cruz. Decide en función de odios y adoraciones personales como si el país fuera un ente que le pertenece y al que puede pintar de un único color, el que a él le plazca.
Más de la gripe aviar. Muy interesante artículo en Reason, que explica cómo se produce la enfermedad y por qué es tan peligrosa.
La noche de los guardapolvos rojos
Pablo me manda esto por mail. La verdad es que me impresiona mucho. Me da la sensación de estar viviendo la versión extramuros de las locuras hormonales del centro de estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de mis épocas de estudiante.
En esa época y en ese ámbito, a pesar de ser irritante y desalentador, no me preocupaba demasiado porque la cosa mayoritariamente no salía del ámbito de delirio sin contacto con la realidad en que se vive en la gran mayoría de las universidades públicas argentinas.
Pero a partir del golpe de 2001 y, sobre todo a partir del gobierno de Kirchner, siento que toda esa locura, todo ese desenfreno irresponsable, esa enorme vocación por vivir para siempre en el equivalente ideológico de Disneylandia, ha trascendido por fin el ambiente relativamente recluido de las universidades y se ha convertido en la "política de estado" en el país.
La sensación que me queda es que, más allá de las ideologías, la Argentina está gobernada por una especie de centro de estudiantes de Filosofía y Letras en esteroides. Las instituciones del país, y creo que gran parte de la sociedad, funcionan como un centro de estudiantes, con comportamientos y expectativas de centro de estudiantes.
Es como si el presidente del centro de estudiantes de mi facultad de esa época, el petiso de casi 30 pirulos, que hacia 7 años que cursaba materias de primer año de Filosofía, pregonaba el no pago de la deuda externa y organizaba pintadas a favor de la creación de los Estados Unidos Socialistas Latinoamericanos, de pronto hubiera sido teletransportado a la Casa Rosada y puesto a cargo de la presidencia de la Nación.
RECETAS SOCIALISTAS - MÉDICOS IMPORTADOS
"Quizás esa fue la primera vez que tuve planteado prácticamente ante mi, el dilema de mi dedicación a la medicina, o a mi deber de soldado revolucionario. Tenía delante una mochila llena de medicamentos y una caja de balas. Las dos, eran mucho peso para transportarlas juntas, tomé la caja de balas" (Ernesto "che" Guevara)
Si yo hiciera aquí una crónica fría y desapasionada sobre los hechos de los que fui testigo el pasado martes 11 de octubre, entonces, sería cómplice de las fuerzas ideológicas de Fidel Castro y del inefable Hugo Chávez, que no pierden oportunidad para hacer propaganda de sus sueños dictatoriales.
Aclaro: Otro tiente tendría esta crónica, si sólo hubiera visto yo un acto académico. Pero ¿es posible hacer un crónica fría y desapasionada, cuando uno asiste a un acto, supuestamente académico, donde los recién egresados, médicos y licenciados en educación física y deportes, saludan con la V de la victoria a las imágenes del "comandante che Guevara" quién, fusil en mano, sonríe desde una pantalla gigante?, ¿Es posible no escandalizarse al ver a un puñado de profesionales argentinos, cantar con furor y puño en alto, el breve himno cubano?...Ocurrió la tarde del martes que refiero, en el aula magna de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.
Sobre la calle Paraguay, un cortejo de autos imponentes, y morruda custodia morena de civil, anunciaban la presencia de funcionarios quisquillosos por su seguridad, pero celosos del confort automotriz del "capitalismo salvaje".
El aula enorme, estaba a medio llenar. Buena noticia. ¿Caras conocidas? Muy pocas, el Nóbel de la paz don Pérez Esquivel, el embajador bolivariano venezolano, el encargado de negocios de la embajada de Cuba, el ex guerrillero y asesino Héctor Tumini. La psicóloga Laura Bonaparte de Burchtein, Madre de Plaza de Mayo "línea fundadora" (una aclaración a la que ella parece darle mucha importancia), fue la oradora estrella, pues su "hijo nieto" Hugo, hijo de ex terroristas argentinos, era uno de los médicos egresados de la Escuela Latinoamericana de Medicina, el último aporte de Fidel Castro Ruz a la medicina tercermundista. Muchas adhesiones por carta, como la de la diputada de Entre Ríos, Blanca Osuna, miembro activa del grupo parlamentario de legisladores solidarios con Cuba. Una pantalla enorme como telón de fondo con imágenes del Ché guerrillero. Zitarrosa desde los parlantes. Mucho cubano tristón, y unas pocas banderas de partidos de izquierda. No mucho más que eso había esa tarde en el acto que refiero.
Era el acto de bienvenida a los primeros 42 médicos argentinos recibidos en Cuba, y a los cuatro licenciados en educación física y deportes recibidos en la Escuela Internacional de Educación Física, también de Cuba, dos de ellos, María Luz y Carlos Adrián, oriundos de la vecina Gualeguaychú.
Sí, en un país donde sobran médicos, acabamos de importar 42 médicos argentinos recibidos en la primera promoción de la ELAM (Escuela Latinoamericana de Medicina). Y hay 500 más estudiando. La ELAM tiene 10.000 alumnos becados del tercer mundo (según los alardes de Fidel). Esta escuela de medicina cubana se fundó en 1999 y es la encargada de formar a los "futuros médicos del pueblo". "Son ellos la semilla del che, y deben devolver a nuestro pueblo la formación solidaria que recibieron en La Habana", informan sus directivos.
De ella egresan médicos preparados para curar, e instruidos y adoctrinados para combatir y resistir los modelos de salud privada de sus países de origen, adónde Fidel Castro los intima a "combatir" desde la trinchera de las zonas más humildes.
DISCURSOS
Los discursos del acto fueron extensos, tediosos y propagandísticos. El más extenso fue el del embajador de la República bolivariana de Venezuela, ex ministro de salud del gobierno de Chávez, quien se declaró "médico y revolucionario, a mucha honra", y se entusiasmó con la idea revolucionaria de formar médicos socialistas para acabar con el pensamiento burgués imperante en el sistema de salud capitalista. El más tedioso fue el discurso de Fidel. En una hora de película mal filmada, se proyectó el discurso que diera en el acto de colación de la primera promoción de la ELAM, en Agosto último, en el teatro Karl Marx de La Habana. Un discurso decadente, por momentos imposible de entender, y dicho por una persona muy desmejorada físicamente, donde exhortaba a los médicos a volver a sus países a combatir el capitalismo, y generar conciencia social de clase. La representante de los docentes de la Facultad de Medicina, fue la encargada oficial de darles la bienvenida a los recientes profesionales. Les aseguró que "muy pronto podrían homologar sus títulos, pues los trámites y las tratativas políticas estaban en muy buen camino", y alertó a los recientes profesionales sobre la situación peligrosamente capitalista que encontrarán en Argentina, "tan distinta a la hermosa Isla de la utopía y la libertad" (con ese eufemismo, torpe y falaz, se refería a Cuba).
El representante de los alumnos de la UBA, ensalzó la figura del Che Guevara, e instó a los noveles profesionales a ir a los lugares más pobres del país y "a no caer en las garras de la medicina privada, donde el perverso capitalismo salvaje olvida lo humano".
El representante de los familiares de los alumnos argentinos en Cuba, fantaseó con los alcances del plan estratégico, que Chávez y Castro han comenzado a conformar. "La revolución bolivariana y la revolución cubana, unidas en la ética de la solidaridad, formando 200.000 médicos en los próximos 10 años. Un verdadero ejército de la vida, capaz de derrotar con el tiempo, al ejército capitalista de la muerte", y aseguró que, ni bien consigan revalidar sus títulos en Argentina, una enorme cantidad de funcionarios y legisladores ya se han comprometido a darles trabajo en el Estado.
Los dos alumnos encargados de hablar en público, dejaron en claro que son argentinos pero que Fidel Castro es su comandante en jefe, y el ché su guía espiritual. Y aseguraron que han vuelto a la Argentina para crear conciencia social desde las clases más bajas de la sociedad, y para luchar por una patria más justa." En los barrios más pobres nos van a encontrar haciendo renacer la patria, y decididos a luchar por una patria socialista".
ENCRUCIJADA
A decir verdad, aunque lo idolatren, los jóvenes profesionales que vi esa tarde, parecían lejos de la violencia demencial del mítico guerrillero argentino. Por suerte.
El "che" eligió las balas. Éstos, han elegido la medicina. Pero son médicos adoctrinados por el régimen totalitario de la dictadura cubana, y eso, se les nota. Ellos se autoproclaman punta de lanza de una nueva manera de hacer la revolución. Sí, han elegido la medicina y no las balas, pero no pueden negar que han sido formados en una tiranía dictatorial. Y menos, pueden ignorar que están reivindicando asesinos y tiranos que sostienen un régimen mesiánico a costa del hambre y de la libertad del pueblo cubano. Un régimen que, desde enero de 1959, ha sido denunciado por: 5.634 fusilamientos, 1.178 asesinatos extrajudiciales, 1.190 muertes en prisión, y 197 desaparecidos.
Entre las víctimas documentadas se encuentran 93 niños, de los cuales, 22 fueron ejecutados, 31 víctimas de asesinatos extrajudiciales y 24 asesinados mientras trataban de huir del país. Un régimen denunciado también por 217 casos documentados de asesinatos de mujeres, 11 de ellas ejecutadas, 20 asesinadas extrajudicialmente, 13 desaparecidas y 17 muertas en prisión.
Si estos profesionales que ha importado la Argentina, pretenden ignorar, esconder o justificar estos crímenes de lesa humanidad, ensalzando un régimen totalitario que mata, o reivindicando la barbarie asesina del Ché Guevara para sostener sus ideales, entonces, habrán cometido su mismo error.
Habrán optado, a su modo, por las balas. Aunque vistan guardapolvos blancos. Aunque nunca hayan visto un arma.
Horacio Ricardo Palma
En esa época y en ese ámbito, a pesar de ser irritante y desalentador, no me preocupaba demasiado porque la cosa mayoritariamente no salía del ámbito de delirio sin contacto con la realidad en que se vive en la gran mayoría de las universidades públicas argentinas.
Pero a partir del golpe de 2001 y, sobre todo a partir del gobierno de Kirchner, siento que toda esa locura, todo ese desenfreno irresponsable, esa enorme vocación por vivir para siempre en el equivalente ideológico de Disneylandia, ha trascendido por fin el ambiente relativamente recluido de las universidades y se ha convertido en la "política de estado" en el país.
La sensación que me queda es que, más allá de las ideologías, la Argentina está gobernada por una especie de centro de estudiantes de Filosofía y Letras en esteroides. Las instituciones del país, y creo que gran parte de la sociedad, funcionan como un centro de estudiantes, con comportamientos y expectativas de centro de estudiantes.
Es como si el presidente del centro de estudiantes de mi facultad de esa época, el petiso de casi 30 pirulos, que hacia 7 años que cursaba materias de primer año de Filosofía, pregonaba el no pago de la deuda externa y organizaba pintadas a favor de la creación de los Estados Unidos Socialistas Latinoamericanos, de pronto hubiera sido teletransportado a la Casa Rosada y puesto a cargo de la presidencia de la Nación.
RECETAS SOCIALISTAS - MÉDICOS IMPORTADOS
"Quizás esa fue la primera vez que tuve planteado prácticamente ante mi, el dilema de mi dedicación a la medicina, o a mi deber de soldado revolucionario. Tenía delante una mochila llena de medicamentos y una caja de balas. Las dos, eran mucho peso para transportarlas juntas, tomé la caja de balas" (Ernesto "che" Guevara)
Si yo hiciera aquí una crónica fría y desapasionada sobre los hechos de los que fui testigo el pasado martes 11 de octubre, entonces, sería cómplice de las fuerzas ideológicas de Fidel Castro y del inefable Hugo Chávez, que no pierden oportunidad para hacer propaganda de sus sueños dictatoriales.
Aclaro: Otro tiente tendría esta crónica, si sólo hubiera visto yo un acto académico. Pero ¿es posible hacer un crónica fría y desapasionada, cuando uno asiste a un acto, supuestamente académico, donde los recién egresados, médicos y licenciados en educación física y deportes, saludan con la V de la victoria a las imágenes del "comandante che Guevara" quién, fusil en mano, sonríe desde una pantalla gigante?, ¿Es posible no escandalizarse al ver a un puñado de profesionales argentinos, cantar con furor y puño en alto, el breve himno cubano?...Ocurrió la tarde del martes que refiero, en el aula magna de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.
Sobre la calle Paraguay, un cortejo de autos imponentes, y morruda custodia morena de civil, anunciaban la presencia de funcionarios quisquillosos por su seguridad, pero celosos del confort automotriz del "capitalismo salvaje".
El aula enorme, estaba a medio llenar. Buena noticia. ¿Caras conocidas? Muy pocas, el Nóbel de la paz don Pérez Esquivel, el embajador bolivariano venezolano, el encargado de negocios de la embajada de Cuba, el ex guerrillero y asesino Héctor Tumini. La psicóloga Laura Bonaparte de Burchtein, Madre de Plaza de Mayo "línea fundadora" (una aclaración a la que ella parece darle mucha importancia), fue la oradora estrella, pues su "hijo nieto" Hugo, hijo de ex terroristas argentinos, era uno de los médicos egresados de la Escuela Latinoamericana de Medicina, el último aporte de Fidel Castro Ruz a la medicina tercermundista. Muchas adhesiones por carta, como la de la diputada de Entre Ríos, Blanca Osuna, miembro activa del grupo parlamentario de legisladores solidarios con Cuba. Una pantalla enorme como telón de fondo con imágenes del Ché guerrillero. Zitarrosa desde los parlantes. Mucho cubano tristón, y unas pocas banderas de partidos de izquierda. No mucho más que eso había esa tarde en el acto que refiero.
Era el acto de bienvenida a los primeros 42 médicos argentinos recibidos en Cuba, y a los cuatro licenciados en educación física y deportes recibidos en la Escuela Internacional de Educación Física, también de Cuba, dos de ellos, María Luz y Carlos Adrián, oriundos de la vecina Gualeguaychú.
Sí, en un país donde sobran médicos, acabamos de importar 42 médicos argentinos recibidos en la primera promoción de la ELAM (Escuela Latinoamericana de Medicina). Y hay 500 más estudiando. La ELAM tiene 10.000 alumnos becados del tercer mundo (según los alardes de Fidel). Esta escuela de medicina cubana se fundó en 1999 y es la encargada de formar a los "futuros médicos del pueblo". "Son ellos la semilla del che, y deben devolver a nuestro pueblo la formación solidaria que recibieron en La Habana", informan sus directivos.
De ella egresan médicos preparados para curar, e instruidos y adoctrinados para combatir y resistir los modelos de salud privada de sus países de origen, adónde Fidel Castro los intima a "combatir" desde la trinchera de las zonas más humildes.
DISCURSOS
Los discursos del acto fueron extensos, tediosos y propagandísticos. El más extenso fue el del embajador de la República bolivariana de Venezuela, ex ministro de salud del gobierno de Chávez, quien se declaró "médico y revolucionario, a mucha honra", y se entusiasmó con la idea revolucionaria de formar médicos socialistas para acabar con el pensamiento burgués imperante en el sistema de salud capitalista. El más tedioso fue el discurso de Fidel. En una hora de película mal filmada, se proyectó el discurso que diera en el acto de colación de la primera promoción de la ELAM, en Agosto último, en el teatro Karl Marx de La Habana. Un discurso decadente, por momentos imposible de entender, y dicho por una persona muy desmejorada físicamente, donde exhortaba a los médicos a volver a sus países a combatir el capitalismo, y generar conciencia social de clase. La representante de los docentes de la Facultad de Medicina, fue la encargada oficial de darles la bienvenida a los recientes profesionales. Les aseguró que "muy pronto podrían homologar sus títulos, pues los trámites y las tratativas políticas estaban en muy buen camino", y alertó a los recientes profesionales sobre la situación peligrosamente capitalista que encontrarán en Argentina, "tan distinta a la hermosa Isla de la utopía y la libertad" (con ese eufemismo, torpe y falaz, se refería a Cuba).
El representante de los alumnos de la UBA, ensalzó la figura del Che Guevara, e instó a los noveles profesionales a ir a los lugares más pobres del país y "a no caer en las garras de la medicina privada, donde el perverso capitalismo salvaje olvida lo humano".
El representante de los familiares de los alumnos argentinos en Cuba, fantaseó con los alcances del plan estratégico, que Chávez y Castro han comenzado a conformar. "La revolución bolivariana y la revolución cubana, unidas en la ética de la solidaridad, formando 200.000 médicos en los próximos 10 años. Un verdadero ejército de la vida, capaz de derrotar con el tiempo, al ejército capitalista de la muerte", y aseguró que, ni bien consigan revalidar sus títulos en Argentina, una enorme cantidad de funcionarios y legisladores ya se han comprometido a darles trabajo en el Estado.
Los dos alumnos encargados de hablar en público, dejaron en claro que son argentinos pero que Fidel Castro es su comandante en jefe, y el ché su guía espiritual. Y aseguraron que han vuelto a la Argentina para crear conciencia social desde las clases más bajas de la sociedad, y para luchar por una patria más justa." En los barrios más pobres nos van a encontrar haciendo renacer la patria, y decididos a luchar por una patria socialista".
ENCRUCIJADA
A decir verdad, aunque lo idolatren, los jóvenes profesionales que vi esa tarde, parecían lejos de la violencia demencial del mítico guerrillero argentino. Por suerte.
El "che" eligió las balas. Éstos, han elegido la medicina. Pero son médicos adoctrinados por el régimen totalitario de la dictadura cubana, y eso, se les nota. Ellos se autoproclaman punta de lanza de una nueva manera de hacer la revolución. Sí, han elegido la medicina y no las balas, pero no pueden negar que han sido formados en una tiranía dictatorial. Y menos, pueden ignorar que están reivindicando asesinos y tiranos que sostienen un régimen mesiánico a costa del hambre y de la libertad del pueblo cubano. Un régimen que, desde enero de 1959, ha sido denunciado por: 5.634 fusilamientos, 1.178 asesinatos extrajudiciales, 1.190 muertes en prisión, y 197 desaparecidos.
Entre las víctimas documentadas se encuentran 93 niños, de los cuales, 22 fueron ejecutados, 31 víctimas de asesinatos extrajudiciales y 24 asesinados mientras trataban de huir del país. Un régimen denunciado también por 217 casos documentados de asesinatos de mujeres, 11 de ellas ejecutadas, 20 asesinadas extrajudicialmente, 13 desaparecidas y 17 muertas en prisión.
Si estos profesionales que ha importado la Argentina, pretenden ignorar, esconder o justificar estos crímenes de lesa humanidad, ensalzando un régimen totalitario que mata, o reivindicando la barbarie asesina del Ché Guevara para sostener sus ideales, entonces, habrán cometido su mismo error.
Habrán optado, a su modo, por las balas. Aunque vistan guardapolvos blancos. Aunque nunca hayan visto un arma.
Horacio Ricardo Palma
Candidate Finder
Siguiendo el ejemplo de Rubén BlogBis y MarcosKtulu, hice el test de La Nación. Estos son mis resultados:
Moria Casán 50%
Patricia Bullrich 33.33%
Facundo Suárez Lastra 16.67%
Elisa Carrió 0%
Luis Zamora 0%
Mauricio Macri 0%
Norberto La Porta 0%
Patricia Walsh 0%
Rafael Bielsa 0%
Les digo con total sinceridad que me horroriza el grado de corrimiento a la izquierda que hay en la oferta electoral. Parece mentira, pero por lo menos en las propuestas, salvo Moria Casán y un poco la piba Bullrich, lo demás es 100% Impresentable, garantizado de origen. Casi calcados, parece que compiten para ver quien es más delirante.
Creo que se trata de una muestra muy clara de cuán bajo hemos caído institucionalmente es que una ex vedette, una especie de extra de candidato, sea prácticamente la única voz de la racionalidad y moderación en el distrito de mayores ingresos del país.
Moria Casán 50%
Patricia Bullrich 33.33%
Facundo Suárez Lastra 16.67%
Elisa Carrió 0%
Luis Zamora 0%
Mauricio Macri 0%
Norberto La Porta 0%
Patricia Walsh 0%
Rafael Bielsa 0%
Les digo con total sinceridad que me horroriza el grado de corrimiento a la izquierda que hay en la oferta electoral. Parece mentira, pero por lo menos en las propuestas, salvo Moria Casán y un poco la piba Bullrich, lo demás es 100% Impresentable, garantizado de origen. Casi calcados, parece que compiten para ver quien es más delirante.
Creo que se trata de una muestra muy clara de cuán bajo hemos caído institucionalmente es que una ex vedette, una especie de extra de candidato, sea prácticamente la única voz de la racionalidad y moderación en el distrito de mayores ingresos del país.
Vuelven los Fálcon Verdes
Como ya comentaron varios blogs vecinos, parece que vuelven los Fálcon verdes y los "grupos de operaciones". Pero esta vez está bien, son políticamente correctos.
Este es el punto de vista de Santiago Lozano:
ZONA LIBERADA, LAS PATOTAS K
El pasado domingo en pleno barrio Norte de la Capital Federal una patota fuertemente armada irrumpió en el edificio donde vive la periodista Malu Kikuchi. La patota integrada por 8 hombres armados vestían todos en igual estilo, dos autos los esperaban para su fuga. La que realizaron con total tranquilidad luego de apalear al custodio del edificio y saquear un departamento.
La aceitada prensa kirchnerista soslayó el patoteril acto de intimidación, recién varios días después por ejemplo Clarín informo que habría existido un intento de robo, cuando para entonces la patota ya había apretado otra vez al custodio saliendo de su casa para que no recuerde las caras de ellos, sus agresores. Chiche Gelblung arrojando una trayectoria entera dijo que como él muchas veces había sido apretado no iba a dar entidad y espacio a la agresión contra Malu Kikuchi. ¿Y cuando vayan por ti Chiche Gelblung nos callaremos los demás, o para llamar la atención y ser escuchado se necesitará ser judío?
Duele especialmente que una persona que pertenece a un grupo social, racial tan perseguido en forma cobarde se calle cuando empiezan a sacarse el freno las fuerzas de choque del kirchnerismo.
Aunque sabemos que muchos callan por disciplina ideológica, ya que la izquierda siempre acepto e impulso prácticas de amedrentar a quienes piensan distinto de ellos está claro que oculten algo así. ¿Tan aceitados está la mayoría del periodismo para ocultar una agresión tan grave?
Esto no pasa sin una “zona liberada”, sin una impunidad garantizada.
Pocos días más tarde en Entre ríos también un periodista considerado “opositor” por los Kirchner fue golpeado. Y eso que no había preguntado como el enviado de Hora Clave, Canal 9, en abril de 2003 por los desaparecidos fondos santacruceños.
Una larga y negra noche se está instalando entre nosotros, lo que no alcanzaron mediante sus armas los terroristas lo han hecho vaciando la democracia y la república. Cada uno de los periodistas de la derecha, de la democracia que callan ante la agresión a Malu Kikuchi sabe que esta alquilando su alma, su voz por dinero, o por temor, en cualquier caso son quienes están cooperando para entregar nuestra libertad y nuestra república.
Este es el punto de vista de Santiago Lozano:
ZONA LIBERADA, LAS PATOTAS K
El pasado domingo en pleno barrio Norte de la Capital Federal una patota fuertemente armada irrumpió en el edificio donde vive la periodista Malu Kikuchi. La patota integrada por 8 hombres armados vestían todos en igual estilo, dos autos los esperaban para su fuga. La que realizaron con total tranquilidad luego de apalear al custodio del edificio y saquear un departamento.
La aceitada prensa kirchnerista soslayó el patoteril acto de intimidación, recién varios días después por ejemplo Clarín informo que habría existido un intento de robo, cuando para entonces la patota ya había apretado otra vez al custodio saliendo de su casa para que no recuerde las caras de ellos, sus agresores. Chiche Gelblung arrojando una trayectoria entera dijo que como él muchas veces había sido apretado no iba a dar entidad y espacio a la agresión contra Malu Kikuchi. ¿Y cuando vayan por ti Chiche Gelblung nos callaremos los demás, o para llamar la atención y ser escuchado se necesitará ser judío?
Duele especialmente que una persona que pertenece a un grupo social, racial tan perseguido en forma cobarde se calle cuando empiezan a sacarse el freno las fuerzas de choque del kirchnerismo.
Aunque sabemos que muchos callan por disciplina ideológica, ya que la izquierda siempre acepto e impulso prácticas de amedrentar a quienes piensan distinto de ellos está claro que oculten algo así. ¿Tan aceitados está la mayoría del periodismo para ocultar una agresión tan grave?
Esto no pasa sin una “zona liberada”, sin una impunidad garantizada.
Pocos días más tarde en Entre ríos también un periodista considerado “opositor” por los Kirchner fue golpeado. Y eso que no había preguntado como el enviado de Hora Clave, Canal 9, en abril de 2003 por los desaparecidos fondos santacruceños.
Una larga y negra noche se está instalando entre nosotros, lo que no alcanzaron mediante sus armas los terroristas lo han hecho vaciando la democracia y la república. Cada uno de los periodistas de la derecha, de la democracia que callan ante la agresión a Malu Kikuchi sabe que esta alquilando su alma, su voz por dinero, o por temor, en cualquier caso son quienes están cooperando para entregar nuestra libertad y nuestra república.
Se vino la fresca
Esta mañana amanecimos con la primera helada oficial de la temporada. Anoche hizo algunos grados bajo cero y esta mañana estaba todo blanco. Por lo que escuché ya hay nieve en un centro de esquí a pocos kilómetros de acá, así que próximamente en esta sala tendremos algo por esta zona también.
En fin, lindo el verano, pero corto…
En fin, lindo el verano, pero corto…
Oct 20, 2005
Carta Abierta de Alicia Castro a Bush
Un amigo me mandó por mail la "carta abierta" enviada por la ex azafata, ahora diputada, Alicia Castro al presidente de EEUU. Les pido que la lean porque no tiene desperdicio. Es un completísimo compendio de cuanto disparate progresista anda suelto por la zona.
En fin, no me sorprende de esta persona. Lo que me preocupa es que cada día hay más gente, supuestamente normal, que comparte todo esto.
Con mi plata, no
La izquierda, siempre tan elegante, tan sofisticada, tan intelectual. Siempre a la vanguardia de la defensa de los pobres y ausentes, de los más débiles, de las minorías, de los desposeídos del mundo. Siempre los primeros en la denuncia antiimperialista, anticapitalista, anti_ (completar con lo que esté de moda en el momento).
Pero, como de costumbre, se trata del viejo principio de “hagan lo que digo, no lo que hago”. Leo en Barcepundit que Noam Chomsky, nada más ni nada menos que uno de los pilares intelectuales de la izquierda recalcitrante de EEUU, junto a personajes de la talla (o debería decir, cintura) de Michael Moore, es un pequeño burgués como cualquier otro. Horror de los horrores.
Parece ser que el ilustre lingüista es de un alma extremadamente generosa y muy progresista cuando se trata de la plata de los demás. Pero hete aquí que cuando se trata de la platita de Don Chomsky, toda su ideología se escurre como una humeante pila de excremento cuando tiramos la cadena.
Pero, como de costumbre, se trata del viejo principio de “hagan lo que digo, no lo que hago”. Leo en Barcepundit que Noam Chomsky, nada más ni nada menos que uno de los pilares intelectuales de la izquierda recalcitrante de EEUU, junto a personajes de la talla (o debería decir, cintura) de Michael Moore, es un pequeño burgués como cualquier otro. Horror de los horrores.
Parece ser que el ilustre lingüista es de un alma extremadamente generosa y muy progresista cuando se trata de la plata de los demás. Pero hete aquí que cuando se trata de la platita de Don Chomsky, toda su ideología se escurre como una humeante pila de excremento cuando tiramos la cadena.
Crisis Institucional en Ecuador
Roberto, un amigo de Ecuador, me manda este artículo del Diario Hoy de ese país:
Creo que este artículo resume bastante bien cuán lamentable es la crisis institucional por la que atraviesa Ecuador, justamente en ocasión del Altar dedicado a Santa Marianita de Jesús (la primera santa ecuatoriana) que acaba de bendecir el Papa en San Pedro.
Realmente un horror. Lamentablemente, todo esto no es patrimonio sólo de Ecuador, me parece que pasa más o menos lo mismo en toda la región.
Asamblea
Por Carlos Jijón
Cuenta la leyenda de la Mariana de Jesús, que la santa quiteña profetizó que el Ecuador no desaparecerá por desastres naturales sino por la acción de los políticos. Lo he recordado esta mañana, cuando la televisión nos mostraba las imágenes del papa Benedicto XVI bendiciendo la nueva escultura de la Mariana en la Plaza de San Pedro, mientras el Ecuador se debate en una nueva crisis después que el presidente Alfredo Palacio decidiera convocar a una Asamblea Constituyente para que elabore una nueva Constitución: la vigésima de nuestra historia republicana. La tercera en los últimos 25 años. La segunda desde que cayó Abdalá Bucaram.
Debemos estar claros, sin embargo, de que no será la última. Porque es tal la novelería de nuestras gentes, que muy pronto aparecerá quien argumente que esta nueva tampoco representa los altos ideales de la nación y que hay que elaborar otra. Así de fácil, porque somos increíblemente irresponsables. Ya nos pareció poco cambiar de presidentes cada dos años, ahora queremos también cambiar de constitución. No solo que elegimos presidente de la República al peor candidato que aparece en la papeleta para luego echarlo cuando llega a la mitad del período, sino que nos empeñamos en elaborar constituciones para, al día siguiente de expedirlas, incumplir lo que dicen sus preceptos. Y después de que las hemos irrespetados las rompemos para dictar otra que tampoco vamos a respetar. ¡Pero si la actual Constitución no tiene sino apenas siete años! Y ni esta ni la anterior permitían echar a los presidentes sin seguir ningún procedimiento. ¡País de locos!
Acabo de escuchar en la televisión al dirigente de los derechos humanos, Alexis Ponce, pedir que el pueblo se pronuncie por disolver al Congreso. ¿Está pidiendo que el presidente Alfredo Palacio asuma todos los poderes? Eso se llama dictadura. ¿O está planteando que los actuales diputados sean remplazados por los futuros asambleístas? Es posible. Pero yo no sé por qué está tan seguro de que los futuros asambleístas van a ser mejores que los actuales diputados. Vamos a echarnos al vacío de la Constituyente con la peregrina teoría de que, dadas las actuales circunstancias, nada de lo que venga puede ser peor. Pues permítanme decirles que sí, que puede ser peor: que en la actual atomización de las fuerzas políticas, lo más probable es que nadie tenga una clara mayoría, y que una Asamblea sin mayoría podrá discutir meses una nueva Constitución sin llegar a un acuerdo.
La Asamblea que deponga al Congreso, puede también sustituir al presidente de la República, y lo que es más grave, puede también retrasar las elecciones. Cuando el país debería concentrarse en elegir bien a un nuevo presidente, y a otorgarle una mayoría en el Congreso para que pueda gobernar cuatro años, estamos haciendo todo lo posible por crear el caos. La nueva Asamblea Constituyente puede ser el caos que termine de liquidar a la República. Habrá que encomendarse a la Mariana de Jesús. Que Dios nos coja confesados.
Creo que este artículo resume bastante bien cuán lamentable es la crisis institucional por la que atraviesa Ecuador, justamente en ocasión del Altar dedicado a Santa Marianita de Jesús (la primera santa ecuatoriana) que acaba de bendecir el Papa en San Pedro.
Realmente un horror. Lamentablemente, todo esto no es patrimonio sólo de Ecuador, me parece que pasa más o menos lo mismo en toda la región.
Asamblea
Por Carlos Jijón
Cuenta la leyenda de la Mariana de Jesús, que la santa quiteña profetizó que el Ecuador no desaparecerá por desastres naturales sino por la acción de los políticos. Lo he recordado esta mañana, cuando la televisión nos mostraba las imágenes del papa Benedicto XVI bendiciendo la nueva escultura de la Mariana en la Plaza de San Pedro, mientras el Ecuador se debate en una nueva crisis después que el presidente Alfredo Palacio decidiera convocar a una Asamblea Constituyente para que elabore una nueva Constitución: la vigésima de nuestra historia republicana. La tercera en los últimos 25 años. La segunda desde que cayó Abdalá Bucaram.
Debemos estar claros, sin embargo, de que no será la última. Porque es tal la novelería de nuestras gentes, que muy pronto aparecerá quien argumente que esta nueva tampoco representa los altos ideales de la nación y que hay que elaborar otra. Así de fácil, porque somos increíblemente irresponsables. Ya nos pareció poco cambiar de presidentes cada dos años, ahora queremos también cambiar de constitución. No solo que elegimos presidente de la República al peor candidato que aparece en la papeleta para luego echarlo cuando llega a la mitad del período, sino que nos empeñamos en elaborar constituciones para, al día siguiente de expedirlas, incumplir lo que dicen sus preceptos. Y después de que las hemos irrespetados las rompemos para dictar otra que tampoco vamos a respetar. ¡Pero si la actual Constitución no tiene sino apenas siete años! Y ni esta ni la anterior permitían echar a los presidentes sin seguir ningún procedimiento. ¡País de locos!
Acabo de escuchar en la televisión al dirigente de los derechos humanos, Alexis Ponce, pedir que el pueblo se pronuncie por disolver al Congreso. ¿Está pidiendo que el presidente Alfredo Palacio asuma todos los poderes? Eso se llama dictadura. ¿O está planteando que los actuales diputados sean remplazados por los futuros asambleístas? Es posible. Pero yo no sé por qué está tan seguro de que los futuros asambleístas van a ser mejores que los actuales diputados. Vamos a echarnos al vacío de la Constituyente con la peregrina teoría de que, dadas las actuales circunstancias, nada de lo que venga puede ser peor. Pues permítanme decirles que sí, que puede ser peor: que en la actual atomización de las fuerzas políticas, lo más probable es que nadie tenga una clara mayoría, y que una Asamblea sin mayoría podrá discutir meses una nueva Constitución sin llegar a un acuerdo.
La Asamblea que deponga al Congreso, puede también sustituir al presidente de la República, y lo que es más grave, puede también retrasar las elecciones. Cuando el país debería concentrarse en elegir bien a un nuevo presidente, y a otorgarle una mayoría en el Congreso para que pueda gobernar cuatro años, estamos haciendo todo lo posible por crear el caos. La nueva Asamblea Constituyente puede ser el caos que termine de liquidar a la República. Habrá que encomendarse a la Mariana de Jesús. Que Dios nos coja confesados.
"Vamos riesgosamente al chavismo"
Realmente patético que el centro de la escena política, por lo menos en la ciudad de Buenos Aires, sea el enfrentamiento entre el proyecto autocrático del actual gobierno y la izquierda mística de la ex gorda Carrió. Me pregunto dónde está la voz de la racionalidad de los sectores moderados del país.
Realmente patético que el centro de la escena política, por lo menos en la ciudad de Buenos Aires, sea el enfrentamiento entre el proyecto autocrático del actual gobierno y la izquierda mística de la ex gorda Carrió. Me pregunto dónde está la voz de la racionalidad de los sectores moderados del país.
Un Gobierno con Dignidad
Se que decir estas cosas no es fashion ni políticamente correcto en la Argentina Nacional, Popular y Progresista que se impuso a partir del golpe de fines de 2001, pero creo que vale la pena.
Más de Saddam y los Jueces Estrella Españoles
Más de este temita, Pablo me manda estos dos links muy interesantes:
Un genocida enjuiciado y dos jueces desjuiciados
Garzón, ahora que hay querella contra Castro, opina que España “no debe convertirse en un Tribunal Penal internacional”
Señoras y señores, y por qué no lactántricos, no me van a decir que no es extraordinario. Fuerte ese aplauso. Propongo que ingresen a la Suprema Korte argentina ya mismo.
Un genocida enjuiciado y dos jueces desjuiciados
Garzón, ahora que hay querella contra Castro, opina que España “no debe convertirse en un Tribunal Penal internacional”
Señoras y señores, y por qué no lactántricos, no me van a decir que no es extraordinario. Fuerte ese aplauso. Propongo que ingresen a la Suprema Korte argentina ya mismo.
Oct 19, 2005
Más rojo que Zapatero
(Y más de Pablo, ya saqué el seguro contra todo riesgo)
Antes, la frase que se utilizaba era “más rojo que un tomate” hoy diríamos, “más rojo que Zapatero”. He aquí la explicación.
Isidro en su blog, publicó un post mío con el título El Bambi Rojo. Públicamente debo felicitarlo por su visión de futuro.
Hace un par de días, que la prensa española y sobre todo todos los blogs liberales de España sólo hablan de la revista femenina Marie Claire.
Lo que sucede, es que el siempre sonriente ZP ha dado una entrevista y la gente no para de comentar.
Aquí Bambi, se autodefine como “rojo” y alejado de la “derecha, que nada le ha enseñado”.
La verdad, con mucha humildad ¿qué es lo que le ven a este personaje como para apoyarlo y votarlo?
¿Tal vez esto?
Antes, la frase que se utilizaba era “más rojo que un tomate” hoy diríamos, “más rojo que Zapatero”. He aquí la explicación.
Isidro en su blog, publicó un post mío con el título El Bambi Rojo. Públicamente debo felicitarlo por su visión de futuro.
Hace un par de días, que la prensa española y sobre todo todos los blogs liberales de España sólo hablan de la revista femenina Marie Claire.
Lo que sucede, es que el siempre sonriente ZP ha dado una entrevista y la gente no para de comentar.
Aquí Bambi, se autodefine como “rojo” y alejado de la “derecha, que nada le ha enseñado”.
La verdad, con mucha humildad ¿qué es lo que le ven a este personaje como para apoyarlo y votarlo?
¿Tal vez esto?
Falsas Antinomias
Muy interesante post en liberal.com.ar sobre los EEUU y Europa, creo que vale la pena. Le iba a dejar un comentario a Don Bartolomé Alberdi, pero mejor aprovecho y lo meto acá como un post.
Antes que nada, pido disculpas si alguien se tomó en serio lo del huracán en las costas de Europa. Pensé que estaba claro que era en tono irónico, en lo personal no puedo desear nunca que algo así le pase a nadie.
Qué quieren que les diga, me encanta Europa. Tuve la oportunidad de viajar un par de veces y conocer países como España, Irlanda y Holanda y me sentí muy bien. Reconozco los logros, históricos y los más recientes, del continente y todos sus aportes a la civilización. Creo que es un poco ridículo ser “antieuropeo”, por lo menos para nosotros en Argentina y en buena parte de las Américas y el mundo, ya que Europa, desde los griegos a esta parte, es nada más ni nada menos que la cuna de nuestra civilización.
Creo que la antinomia EEUU - Europa sólo existe en la mente de algunos progres trasnochados, principalmente de Europa. Se trata en muchos casos de una nueva encarnación de la valiente muchachada que cantaban aquello de "better red than dead" durante la Guerra Fría. I hope the Russians love their children too.
Me temo que la gran mayoría de los enemigos de occidente o, lo que es lo mismo, de la democracia, la libertad, los principios republicanos, la secularidad y la economía de mercado, no hacen distinciones tan exquisitas. Tanto EEUU como Europa, y todos sus “offshoots”, deben ser destruidos, merecen la muerte.
Por lo tanto, creo que es momento de dejar de lado el teleteatro y la cantinela para la tribuna y ponernos serios. Cuando estos tipos tengan la menor posibilidad de hacer detonar artefactos nucleares o liberar algún agente biológico en alguna ciudad, no creo que paren para pedir pasaportes. Nos van a pasar a degüello sin mayores contemplaciones. Sinceramente no creo que te perdonen la vida si les mandas la parla que siempre fuiste admirador de Zapatero, Chirac y Schroeder y odias a Bush.
Hay gente que sostiene que hay dos tipos de actitudes ante la vida. Están por un lado los que hacen y por otro los que hablan, pasión tan cara a los argentinos. Más allá de que el "verso" tiene mucho mayor prestigio que la acción entre la progresía internacional, en la gran mayoría de los casos, decir es mucho más fácil que hacer.
En lo personal creo que si Europa no quiere, no puede o no sabe (o dicho en criollo, no tiene los huevos o no le da el cuero), por lo menos que tengan un mínimo de seriedad y dignidad y se callen la boca para no joder a los que sí hacen.
Antes que nada, pido disculpas si alguien se tomó en serio lo del huracán en las costas de Europa. Pensé que estaba claro que era en tono irónico, en lo personal no puedo desear nunca que algo así le pase a nadie.
Qué quieren que les diga, me encanta Europa. Tuve la oportunidad de viajar un par de veces y conocer países como España, Irlanda y Holanda y me sentí muy bien. Reconozco los logros, históricos y los más recientes, del continente y todos sus aportes a la civilización. Creo que es un poco ridículo ser “antieuropeo”, por lo menos para nosotros en Argentina y en buena parte de las Américas y el mundo, ya que Europa, desde los griegos a esta parte, es nada más ni nada menos que la cuna de nuestra civilización.
Creo que la antinomia EEUU - Europa sólo existe en la mente de algunos progres trasnochados, principalmente de Europa. Se trata en muchos casos de una nueva encarnación de la valiente muchachada que cantaban aquello de "better red than dead" durante la Guerra Fría. I hope the Russians love their children too.
Me temo que la gran mayoría de los enemigos de occidente o, lo que es lo mismo, de la democracia, la libertad, los principios republicanos, la secularidad y la economía de mercado, no hacen distinciones tan exquisitas. Tanto EEUU como Europa, y todos sus “offshoots”, deben ser destruidos, merecen la muerte.
Por lo tanto, creo que es momento de dejar de lado el teleteatro y la cantinela para la tribuna y ponernos serios. Cuando estos tipos tengan la menor posibilidad de hacer detonar artefactos nucleares o liberar algún agente biológico en alguna ciudad, no creo que paren para pedir pasaportes. Nos van a pasar a degüello sin mayores contemplaciones. Sinceramente no creo que te perdonen la vida si les mandas la parla que siempre fuiste admirador de Zapatero, Chirac y Schroeder y odias a Bush.
Hay gente que sostiene que hay dos tipos de actitudes ante la vida. Están por un lado los que hacen y por otro los que hablan, pasión tan cara a los argentinos. Más allá de que el "verso" tiene mucho mayor prestigio que la acción entre la progresía internacional, en la gran mayoría de los casos, decir es mucho más fácil que hacer.
En lo personal creo que si Europa no quiere, no puede o no sabe (o dicho en criollo, no tiene los huevos o no le da el cuero), por lo menos que tengan un mínimo de seriedad y dignidad y se callen la boca para no joder a los que sí hacen.
Juicio a Saddam
Es oficial, la defensa de Saddam teme no tener un juicio justo y pidió cambio de juez. Parece que quieren que lo juzgue Baltasar Garzón, o en todo caso Santiago Pedraz.
Más de España y Cataluña
Elena, una amiga española, me manda este comentario sobre el artículo de Aznar:
Independientemente del contenido, con el cual estoy a partes medio de acuerdo y a partes muy en desacuerdo, lo que me parece chocante es la actitud de Aznar, opinando en periódicos y medios de todo el mundo para sentar cátedra de la política interna, algo que no ha hecho ningún político de relevancia español desde la existencia de la democracia.
Eso es bien feo y bastante irresponsable. Ya tiene la política española sus propios problemas de diplomacia, como para que un ex-presidente del país se dedique a minar la visión del país desde el extranjero. ¿Qué de responsabilidad es esa?
En cualquier caso, hay un concepto erróneo en el planteamiento de Aznar: "un proyecto que significa la división irreversible de España". Está ahora la prensa repasando los debates entre parlamentarios de la republica y los argumentos son increíblemente parecidos, por no decir IGUALES, que los de ahora. Digamos que el "asunto" catalán es como es, ha sido siempre así, y aquí sigue España, tan ricamente. El estatuto no se aprobará como está, pero el debate político tiene que darse. Ni España se va para abajo, ni Cataluña quiere separarse. Es tremendista pensar lo contrario. Lo que no niego es que antes y a ahora sea un tema que levante ampollas.
Algo curioso con el tema catalán, siempre ha generado miles de opiniones y debates encontrados, pero siempre también ha sido vía las palabras, nunca se ha parecido ni remotamente al "asunto vasco". Curiosamente, el hecho de que haya generado diálogo, en lugar de atentados, ha parecido ser la puerta para que la gente critique y opine lo que piense. Cómo debe ser. Pero eso debería ser "bueno", no negativo.
Es demasiado tendencioso todo esto. A mi no me gusta el proyecto actual, pero simplemente espero que se debata, no voy a casa de los vecinos a sentar cátedra por así decirlo. No me gusta la actitud de este hombre, cómo salvador del mundo con su sabiduría omnipresente. Es complicado.
Independientemente del contenido, con el cual estoy a partes medio de acuerdo y a partes muy en desacuerdo, lo que me parece chocante es la actitud de Aznar, opinando en periódicos y medios de todo el mundo para sentar cátedra de la política interna, algo que no ha hecho ningún político de relevancia español desde la existencia de la democracia.
Eso es bien feo y bastante irresponsable. Ya tiene la política española sus propios problemas de diplomacia, como para que un ex-presidente del país se dedique a minar la visión del país desde el extranjero. ¿Qué de responsabilidad es esa?
En cualquier caso, hay un concepto erróneo en el planteamiento de Aznar: "un proyecto que significa la división irreversible de España". Está ahora la prensa repasando los debates entre parlamentarios de la republica y los argumentos son increíblemente parecidos, por no decir IGUALES, que los de ahora. Digamos que el "asunto" catalán es como es, ha sido siempre así, y aquí sigue España, tan ricamente. El estatuto no se aprobará como está, pero el debate político tiene que darse. Ni España se va para abajo, ni Cataluña quiere separarse. Es tremendista pensar lo contrario. Lo que no niego es que antes y a ahora sea un tema que levante ampollas.
Algo curioso con el tema catalán, siempre ha generado miles de opiniones y debates encontrados, pero siempre también ha sido vía las palabras, nunca se ha parecido ni remotamente al "asunto vasco". Curiosamente, el hecho de que haya generado diálogo, en lugar de atentados, ha parecido ser la puerta para que la gente critique y opine lo que piense. Cómo debe ser. Pero eso debería ser "bueno", no negativo.
Es demasiado tendencioso todo esto. A mi no me gusta el proyecto actual, pero simplemente espero que se debata, no voy a casa de los vecinos a sentar cátedra por así decirlo. No me gusta la actitud de este hombre, cómo salvador del mundo con su sabiduría omnipresente. Es complicado.
Vamos a ver que hace un país serio
(sigue Pablo, que me va a sacar canas verdes, como decía mi abuela)
La justicia española cree que todo el mundo es como Argentina vamos a ver como van a responder en los EEUU.
Este juez, Pedraz, fue el mismo que decretó la puesta en libertad del asesino etarra De Juana Chaos y que también participó en la sentencia que decía que el terrorismo callejero es delincuencia común porque, en su opinión, los cócteles molotov no son armas.
Actualización:
De Pablo. EEUU responde al juez Pedraz que el Pentágono ya investigó la muerte de Couso y halló inocentes a los militares.
Qué poco progresistas que son estos yankies, che...
La justicia española cree que todo el mundo es como Argentina vamos a ver como van a responder en los EEUU.
Este juez, Pedraz, fue el mismo que decretó la puesta en libertad del asesino etarra De Juana Chaos y que también participó en la sentencia que decía que el terrorismo callejero es delincuencia común porque, en su opinión, los cócteles molotov no son armas.
Actualización:
De Pablo. EEUU responde al juez Pedraz que el Pentágono ya investigó la muerte de Couso y halló inocentes a los militares.
Qué poco progresistas que son estos yankies, che...
“¡Camina solo Manolo, no tiene cuerda ni truco!”
(y sigue Pablo)
Esta era la frase de un vendedor callejero cuyos muñecos se movían –aparentemente- solos. Era un niño. Esa frase me impactó y quedó grabada a fuego.
Ahora, los chicos tendrán al payaso Chávez, que en lugar de moverse, les dirá sus frases célebres. Lo que no aclara la nota es si Chávez explicará si esto tiene algo que ver con el Capitalismo de Consumo que tanto critica.
Vale la pena resaltar la última frase de amenaza por parte de los creadores. Es evidente que prevén problemas...
Espero que K, no lo copie, porque si además de soportarlo en TV y afiches, tenemos que verlo en pequeño, ¡Dios nos proteja!
Esta era la frase de un vendedor callejero cuyos muñecos se movían –aparentemente- solos. Era un niño. Esa frase me impactó y quedó grabada a fuego.
Ahora, los chicos tendrán al payaso Chávez, que en lugar de moverse, les dirá sus frases célebres. Lo que no aclara la nota es si Chávez explicará si esto tiene algo que ver con el Capitalismo de Consumo que tanto critica.
Vale la pena resaltar la última frase de amenaza por parte de los creadores. Es evidente que prevén problemas...
Espero que K, no lo copie, porque si además de soportarlo en TV y afiches, tenemos que verlo en pequeño, ¡Dios nos proteja!
Estoy cansado de los fachas de izquierdas
(más de Pablo)
Desde hace días, vengo viendo, en las paredes de Buenos Aires pintadas contra la llegada de Bush a la Argentina.
Las frases, siempre grandilocuentes como “Fuera Bush de Argentina”; “Resistencia y Victoria”; “Patria o Muerte” (sí, la verdad podrían morirse); “Venceremos” y las estupideces de siempre, reflejan lo que ya sabemos: no hemos madurado un ápice y estos imberbes –los que pintan y mantienen estas consignas- no han aprendido nada de la historia pasada.
Pero más allá del pensamiento político de cada uno, lo que estamos viendo son las mismas actitudes fascistas del zurdaje autóctono. Yo no vi pintadas, ni movilizaciones, ni panfleteadas, cuando el Coma Andante Fidel hizo su aparición por estos lares. Y así, podría agregar una amplia lista de nombres que deberían haber tenido el mismo tratamiento “publicitario”.
Pero lo que más me molesta, es que tenga que soportar las calles sucias, paredes pintadas y destrozos varios, simplemente porque a una minoría no le gusta algo. ¿Cuándo aprenderemos a ser civilizados?
¿O esta es otra muestra de la Argentina seria que tanto predica K?
Desde hace días, vengo viendo, en las paredes de Buenos Aires pintadas contra la llegada de Bush a la Argentina.
Las frases, siempre grandilocuentes como “Fuera Bush de Argentina”; “Resistencia y Victoria”; “Patria o Muerte” (sí, la verdad podrían morirse); “Venceremos” y las estupideces de siempre, reflejan lo que ya sabemos: no hemos madurado un ápice y estos imberbes –los que pintan y mantienen estas consignas- no han aprendido nada de la historia pasada.
Pero más allá del pensamiento político de cada uno, lo que estamos viendo son las mismas actitudes fascistas del zurdaje autóctono. Yo no vi pintadas, ni movilizaciones, ni panfleteadas, cuando el Coma Andante Fidel hizo su aparición por estos lares. Y así, podría agregar una amplia lista de nombres que deberían haber tenido el mismo tratamiento “publicitario”.
Pero lo que más me molesta, es que tenga que soportar las calles sucias, paredes pintadas y destrozos varios, simplemente porque a una minoría no le gusta algo. ¿Cuándo aprenderemos a ser civilizados?
¿O esta es otra muestra de la Argentina seria que tanto predica K?
Aparición y Milagro
(enviado por Pablo)
Dicen los que estuvieron presentes en Luján, que cuando K se bajó del púlpito habló con el obispo presente y se desarrolló un diálogo -aparentemente- como sigue:
- Monseñor, yssha que lo tengo cerca, quisiera que me aclarashe dos conceptos.
- Dígame, Sr Presidente.
- Leyendo un shermón viejo, no comprendí muy bien la diferencia entre "aparición" y "milagro".
- Eso es muy simple -respondió el obispo- Suponga que usted va caminando por la quinta de Olivos y de repente lo ve al General Perón. Eso es "aparición"
- ¿Y milagro?, preguntó K
- ¡Milagro sería que no te cague a patadas!
Dicen los que estuvieron presentes en Luján, que cuando K se bajó del púlpito habló con el obispo presente y se desarrolló un diálogo -aparentemente- como sigue:
- Monseñor, yssha que lo tengo cerca, quisiera que me aclarashe dos conceptos.
- Dígame, Sr Presidente.
- Leyendo un shermón viejo, no comprendí muy bien la diferencia entre "aparición" y "milagro".
- Eso es muy simple -respondió el obispo- Suponga que usted va caminando por la quinta de Olivos y de repente lo ve al General Perón. Eso es "aparición"
- ¿Y milagro?, preguntó K
- ¡Milagro sería que no te cague a patadas!
Oct 18, 2005
Gobernar para dividir
(Enviado por Pablo. Como le decía por mail, durísimo, me da mucha pena lo que está pasando en España; de una manera tal vez menos básica, me parece que Zapatero le está resultando a España tanto o más nocivo que Kirchner a la Argentina)
Artículo publicado por el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, en el diario italiano Il Messaggero.
El pasado viernes 30 de septiembre el Parlamento regional de Cataluña aprobó, con la única oposición del Partido Popular, un proyecto de nuevo Estatuto de autonomía. En él se define a Cataluña como una nación, distinta de la española. Se diseña una especie de relación confederal entre Cataluña y el resto de España. Prácticamente se vacían las competencias de la Administración del Estado en la región. También se define un modelo de financiación según el cual el gobierno regional recaudaría la totalidad de los impuestos, así como un sistema judicial independiente.
Para alguien que no esté informado en detalle de la vida política española, semejante golpe a la misma base de la Constitución española –es decir, la soberanía– sólo podría explicarse por una intensa y reiterada demanda de los ciudadanos de Cataluña. No parece que tal demanda haya existido. Cada vez que han sido consultados, los ciudadanos catalanes han manifestado un notorio desinterés por la reforma del Estatuto, y han soportado una enorme presión del gobierno regional y de los partidos que lo sustentan. Más bien parece que las decisiones se han tomado de espaldas a los ciudadanos, sin mandato ni consentimiento
Un observador italiano podría creer que la demanda independentista proviene de algún tipo de avance electoral de los partidos nacionalistas catalanes. Sin embargo, ésta es una impresión engañosa. La proporción entre partidos de implantación nacional y partidos locales en Cataluña no ha cambiado sustancialmente en los últimos diez años. Y en el Congreso de los Diputados del Parlamento español la suma de los dos grandes partidos (PSOE y PP) es la mayor desde las primeras elecciones democráticas de 1977. ¿Qué ha cambiado entonces para que se cuestione de manera tan brutal tanto la realidad nacional española como el propio Estado? Sólo ha cambiado una cosa: la actitud de la izquierda.
Es evidente que la izquierda europea lleva años en búsqueda de referentes ideológicos tras el fracaso tanto del socialismo real como de las líneas básicas de la socialdemocracia. Perdidas las bases que han guiado sus políticas durante un siglo, distintos partidos en distintos países han seguido líneas diferentes. En algunos países han sido partidos socialistas quienes han capitaneado reformas drásticas del estado del bienestar, precisamente para salvarlo y hacerlo viable. Algunos partidos socialdemócratas han sido los campeones del atlantismo. En otros casos, partidos de izquierda han impulsado reformas educativas basadas en el mérito y esfuerzo individual tras las fracasadas experiencias de los sistemas igualitaristas.
Lamentablemente en mi país la izquierda ha seguido otros derroteros. Tras su llegada al gobierno el pasado año se marcaron una línea en primer lugar destructiva. Fue el caso de la paralización de la reforma de la educación, de la anulación de un plan vital para España como era el Plan Hidrológico Nacional o de la retirada de las tropas de Irak. La siguiente fase fue más allá. Consistió en poner sobre la mesa proyectos divisivos. Se trataba de dibujar una franja lo más gruesa posible que separara lo supuestamente progresista de lo supuestamente anticuado. Daba igual que una mayoría social no compartiera esos proyectos divisivos. El objetivo era dejar fuera del sistema a todos aquellos que no compartieran las alteraciones introducidas por el Gobierno. Así se explican los ataques gratuitos e innecesarios a la Iglesia católica. Así se explican leyes como la que incluye en el concepto de matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo, incluida la posibilidad de adopción. Así, en parte también, puede explicarse la propuesta presentada por el Gobierno en el Parlamento, que suponía una oferta de negociación a los terroristas de ETA.
Pero lo que sin duda debe de resultar más incomprensible para un observador no familiarizado con la vida política española es que el gobierno de una de las naciones más antiguas de Europa promueva su autodisolución.
Cuando el actual Presidente del Gobierno de España era líder de la oposición, afirmó en un mitin electoral, que apoyaría cualquier proyecto de nuevo estatuto de autonomía que aprobara el Parlamento de Cataluña. Si los nacionalistas presentes en el Parlamento regional necesitaban algún estímulo para enviar a Madrid un estatuto de reivindicaciones máximas, lo encontraron aquella noche.
De esta manera, el texto que ya ha entrado en el Congreso de los Diputados supone una derogación de facto de la Constitución. No sólo porque altera de modo sustancial el nivel de competencias del propio Estado y la relación de éste con las instituciones regionales, sino sobre todo porque suprime el mismo sujeto constituyente, titular de la soberanía, la nación española formada por todos los ciudadanos y que es, por definición, indivisible. La idea de una nación de ciudadanos libres e iguales ante la ley sencillamente desaparece.
Una reforma constitucional es algo que afecta a todos los ciudadanos del país. Todos los españoles deberían tener derecho a opinar y votar sobre un nuevo régimen que quiere implantarse. Pero la coalición de la izquierda y los nacionalistas no quieren permitirlo. En lugar de llevar a la Cámara un proyecto de reforma constitucional, que requiere una mayoría parlamentaria muy amplia y un referéndum nacional, han presentado un proyecto de reforma de un Estatuto regional, que puede ser aprobado por una mayoría parlamentaria ordinaria y en el que sólo los ciudadanos catalanes son consultados. Es un fraude muy grave, que elimina el derecho de todos los españoles a opinar sobre su futuro común.
El Gobierno podría impugnar ya el texto aprobado por el Parlamento de Cataluña y suspender su tramitación hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional. No hemos recibido hasta ahora la menor señal de que vaya a hacerlo. Igualmente, la mesa del Congreso de los Diputados podría devolverlo a Barcelona por no ajustarse su contenido a lo que debe ser un proyecto de estatuto y pedir a la Cámara regional que lo tramite como proyecto de reforma constitucional. El partido socialista ya ha anunciado que desea su trámite en el Congreso para eliminar los rasgos anticonstitucionales. Esa es una táctica engañosa. El problema no es que en el texto haya algunos rasgos inconstitucionales. El problema es que la anticonstitucionalidad viene de raíz e impregna la totalidad de su articulado.
En 1977, con las primeras elecciones democráticas tras el fin de la dictadura franquista, y en 1978, con la aprobación de la primera Constitución española fruto del más amplio consenso de las fuerzas políticas, los españoles decidimos avanzar hacia la libertad, la prosperidad y el progreso. Aquel proceso histórico pudo tener sus fallos, pero nacía de la firme y clara voluntad de aprender de nuestro pasado para no volver a cometer los mismos errores. La izquierda de aquel momento, y también el nacionalismo catalán, se implicaron, de manera correcta, en la transición democrática.
Siempre he creído en las posibilidades de España para ser uno de los mejores países del mundo. Siempre he creído que bastaba con trabajar duro y permanecer unidos en lo esencial, en la estabilidad institucional y democrática. Hoy, con la más honda preocupación, sólo puedo esperar que la voz de la mayoría obligue al Gobierno a retirar un proyecto que significa la división irreversible de España.
Artículo publicado por el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, en el diario italiano Il Messaggero.
El pasado viernes 30 de septiembre el Parlamento regional de Cataluña aprobó, con la única oposición del Partido Popular, un proyecto de nuevo Estatuto de autonomía. En él se define a Cataluña como una nación, distinta de la española. Se diseña una especie de relación confederal entre Cataluña y el resto de España. Prácticamente se vacían las competencias de la Administración del Estado en la región. También se define un modelo de financiación según el cual el gobierno regional recaudaría la totalidad de los impuestos, así como un sistema judicial independiente.
Para alguien que no esté informado en detalle de la vida política española, semejante golpe a la misma base de la Constitución española –es decir, la soberanía– sólo podría explicarse por una intensa y reiterada demanda de los ciudadanos de Cataluña. No parece que tal demanda haya existido. Cada vez que han sido consultados, los ciudadanos catalanes han manifestado un notorio desinterés por la reforma del Estatuto, y han soportado una enorme presión del gobierno regional y de los partidos que lo sustentan. Más bien parece que las decisiones se han tomado de espaldas a los ciudadanos, sin mandato ni consentimiento
Un observador italiano podría creer que la demanda independentista proviene de algún tipo de avance electoral de los partidos nacionalistas catalanes. Sin embargo, ésta es una impresión engañosa. La proporción entre partidos de implantación nacional y partidos locales en Cataluña no ha cambiado sustancialmente en los últimos diez años. Y en el Congreso de los Diputados del Parlamento español la suma de los dos grandes partidos (PSOE y PP) es la mayor desde las primeras elecciones democráticas de 1977. ¿Qué ha cambiado entonces para que se cuestione de manera tan brutal tanto la realidad nacional española como el propio Estado? Sólo ha cambiado una cosa: la actitud de la izquierda.
Es evidente que la izquierda europea lleva años en búsqueda de referentes ideológicos tras el fracaso tanto del socialismo real como de las líneas básicas de la socialdemocracia. Perdidas las bases que han guiado sus políticas durante un siglo, distintos partidos en distintos países han seguido líneas diferentes. En algunos países han sido partidos socialistas quienes han capitaneado reformas drásticas del estado del bienestar, precisamente para salvarlo y hacerlo viable. Algunos partidos socialdemócratas han sido los campeones del atlantismo. En otros casos, partidos de izquierda han impulsado reformas educativas basadas en el mérito y esfuerzo individual tras las fracasadas experiencias de los sistemas igualitaristas.
Lamentablemente en mi país la izquierda ha seguido otros derroteros. Tras su llegada al gobierno el pasado año se marcaron una línea en primer lugar destructiva. Fue el caso de la paralización de la reforma de la educación, de la anulación de un plan vital para España como era el Plan Hidrológico Nacional o de la retirada de las tropas de Irak. La siguiente fase fue más allá. Consistió en poner sobre la mesa proyectos divisivos. Se trataba de dibujar una franja lo más gruesa posible que separara lo supuestamente progresista de lo supuestamente anticuado. Daba igual que una mayoría social no compartiera esos proyectos divisivos. El objetivo era dejar fuera del sistema a todos aquellos que no compartieran las alteraciones introducidas por el Gobierno. Así se explican los ataques gratuitos e innecesarios a la Iglesia católica. Así se explican leyes como la que incluye en el concepto de matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo, incluida la posibilidad de adopción. Así, en parte también, puede explicarse la propuesta presentada por el Gobierno en el Parlamento, que suponía una oferta de negociación a los terroristas de ETA.
Pero lo que sin duda debe de resultar más incomprensible para un observador no familiarizado con la vida política española es que el gobierno de una de las naciones más antiguas de Europa promueva su autodisolución.
Cuando el actual Presidente del Gobierno de España era líder de la oposición, afirmó en un mitin electoral, que apoyaría cualquier proyecto de nuevo estatuto de autonomía que aprobara el Parlamento de Cataluña. Si los nacionalistas presentes en el Parlamento regional necesitaban algún estímulo para enviar a Madrid un estatuto de reivindicaciones máximas, lo encontraron aquella noche.
De esta manera, el texto que ya ha entrado en el Congreso de los Diputados supone una derogación de facto de la Constitución. No sólo porque altera de modo sustancial el nivel de competencias del propio Estado y la relación de éste con las instituciones regionales, sino sobre todo porque suprime el mismo sujeto constituyente, titular de la soberanía, la nación española formada por todos los ciudadanos y que es, por definición, indivisible. La idea de una nación de ciudadanos libres e iguales ante la ley sencillamente desaparece.
Una reforma constitucional es algo que afecta a todos los ciudadanos del país. Todos los españoles deberían tener derecho a opinar y votar sobre un nuevo régimen que quiere implantarse. Pero la coalición de la izquierda y los nacionalistas no quieren permitirlo. En lugar de llevar a la Cámara un proyecto de reforma constitucional, que requiere una mayoría parlamentaria muy amplia y un referéndum nacional, han presentado un proyecto de reforma de un Estatuto regional, que puede ser aprobado por una mayoría parlamentaria ordinaria y en el que sólo los ciudadanos catalanes son consultados. Es un fraude muy grave, que elimina el derecho de todos los españoles a opinar sobre su futuro común.
El Gobierno podría impugnar ya el texto aprobado por el Parlamento de Cataluña y suspender su tramitación hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional. No hemos recibido hasta ahora la menor señal de que vaya a hacerlo. Igualmente, la mesa del Congreso de los Diputados podría devolverlo a Barcelona por no ajustarse su contenido a lo que debe ser un proyecto de estatuto y pedir a la Cámara regional que lo tramite como proyecto de reforma constitucional. El partido socialista ya ha anunciado que desea su trámite en el Congreso para eliminar los rasgos anticonstitucionales. Esa es una táctica engañosa. El problema no es que en el texto haya algunos rasgos inconstitucionales. El problema es que la anticonstitucionalidad viene de raíz e impregna la totalidad de su articulado.
En 1977, con las primeras elecciones democráticas tras el fin de la dictadura franquista, y en 1978, con la aprobación de la primera Constitución española fruto del más amplio consenso de las fuerzas políticas, los españoles decidimos avanzar hacia la libertad, la prosperidad y el progreso. Aquel proceso histórico pudo tener sus fallos, pero nacía de la firme y clara voluntad de aprender de nuestro pasado para no volver a cometer los mismos errores. La izquierda de aquel momento, y también el nacionalismo catalán, se implicaron, de manera correcta, en la transición democrática.
Siempre he creído en las posibilidades de España para ser uno de los mejores países del mundo. Siempre he creído que bastaba con trabajar duro y permanecer unidos en lo esencial, en la estabilidad institucional y democrática. Hoy, con la más honda preocupación, sólo puedo esperar que la voz de la mayoría obligue al Gobierno a retirar un proyecto que significa la división irreversible de España.
Paz Capitalista
No se pierdan este artículo en Cato sobre la relación entre la libertad económica/nivel de democracia y la paz. Muy interesante, creo que vale la pena:
With terrorism achieving "global reach" and conflict raging in Africa and the Middle East, you may have missed a startling fact - we are living in remarkably peaceable times.
For six decades, developed nations have not fought each other. France and the United States may chafe, but the resulting conflict pitted french fries against "freedom fries," rather than French soldiers against U.S. "freedom fighters." Tony Blair and Jacques Chirac had a nasty spat over the EU, but the English aren't going to storm Calais any time soon.
The present peace is unusual. Historically, powerful nations are the most war prone. The conventional wisdom is that democracy fosters peace but this claim fails scrutiny. It is based on statistical studies that show democracies typically don't fight other democracies.
Yet, the same studies show that democratic nations go to war about as much as other nations overall. And more recent research makes clear that only the affluent democracies are less likely to fight each other. Poor democracies behave much like non-democracies when it comes to war and lesser forms of conflict.
A more powerful explanation is emerging from newer, and older, empirical research - the "capitalist peace." As predicted by Montesquieu, Adam Smith, Norman Angell and others, nations with high levels of economic freedom not only fight each other less, they go to war less often, period. Economic freedom is a measure of the depth of free market institutions or, put another way, of capitalism.
The "democratic peace" is a mirage created by the overlap between economic and political freedom. Democracy and economic freedom typically co-exist. Thus, if economic freedom causes peace, then statistically democracy will also appear to cause peace.
Me quedo con esto:
Economic freedom is not a guarantee of peace. Other factors, like ideology or the perceived need for self-defence, can still result in violence. But, where economic freedom has taken hold, it has made war less likely.
With terrorism achieving "global reach" and conflict raging in Africa and the Middle East, you may have missed a startling fact - we are living in remarkably peaceable times.
For six decades, developed nations have not fought each other. France and the United States may chafe, but the resulting conflict pitted french fries against "freedom fries," rather than French soldiers against U.S. "freedom fighters." Tony Blair and Jacques Chirac had a nasty spat over the EU, but the English aren't going to storm Calais any time soon.
The present peace is unusual. Historically, powerful nations are the most war prone. The conventional wisdom is that democracy fosters peace but this claim fails scrutiny. It is based on statistical studies that show democracies typically don't fight other democracies.
Yet, the same studies show that democratic nations go to war about as much as other nations overall. And more recent research makes clear that only the affluent democracies are less likely to fight each other. Poor democracies behave much like non-democracies when it comes to war and lesser forms of conflict.
A more powerful explanation is emerging from newer, and older, empirical research - the "capitalist peace." As predicted by Montesquieu, Adam Smith, Norman Angell and others, nations with high levels of economic freedom not only fight each other less, they go to war less often, period. Economic freedom is a measure of the depth of free market institutions or, put another way, of capitalism.
The "democratic peace" is a mirage created by the overlap between economic and political freedom. Democracy and economic freedom typically co-exist. Thus, if economic freedom causes peace, then statistically democracy will also appear to cause peace.
Me quedo con esto:
Economic freedom is not a guarantee of peace. Other factors, like ideology or the perceived need for self-defence, can still result in violence. But, where economic freedom has taken hold, it has made war less likely.
Un Continente Indefenso
Carlos Alberto Montaner sobre los viejos nuevos peligros que se ciernen sobre la región. Como digo siempre de Argentina, no aprendemos más. Nos gusta vivir así:
El asunto es muy grave, porque llega en mal momento. Es una lástima que las Cumbres Iberoamericanas que se reúnen periódicamente no sirvan para examinar seriamente los problemas de la región. El mayor peligro que hoy amenaza a todas las naciones latinoamericanas es la evidente formación de un eje Castro-Chávez encaminado a desestabilizar a todos los países de la zona. Esta pareja de hecho (y pronto de derecho si se constituye la federación cubano-venezolana de que tanto se habla), tras un sesudo análisis de las condiciones objetivas de la historia, como dicen en esa secta incurablemente palabrera, ha arribado a cuatro conclusiones espeluznantes.
La primera consiste en la certeza de que el colectivismo marxista ha revivido mágicamente tras los quince años de letargo producidos por la desaparición de la URSS. La segunda y tercera conclusiones es un cambio de escenario: esfumada la referencia moscovita, la revolución ya no es un objetivo alcanzable en las naciones europeas, pero sí en América Latina. En vista de ello, la capital de la revolución planetaria se ha mudado al Caribe, entre La Habana y Caracas, y hoy esas dos ciudades desempeñan el papel que hasta 1991 representaba Moscú. Cuarta y última: esa América Latina revolucionaria enterrará a Estados Unidos y al capitalismo. Tomará décadas de sangre, sudor y lágrimas, pero tras la lucha final el mundo será justo e igualitario, como lo soñaron Lenin, Che Guevara, Pol Pot y otros personajes de la misma fauna depredadora.
El asunto es muy grave, porque llega en mal momento. Es una lástima que las Cumbres Iberoamericanas que se reúnen periódicamente no sirvan para examinar seriamente los problemas de la región. El mayor peligro que hoy amenaza a todas las naciones latinoamericanas es la evidente formación de un eje Castro-Chávez encaminado a desestabilizar a todos los países de la zona. Esta pareja de hecho (y pronto de derecho si se constituye la federación cubano-venezolana de que tanto se habla), tras un sesudo análisis de las condiciones objetivas de la historia, como dicen en esa secta incurablemente palabrera, ha arribado a cuatro conclusiones espeluznantes.
La primera consiste en la certeza de que el colectivismo marxista ha revivido mágicamente tras los quince años de letargo producidos por la desaparición de la URSS. La segunda y tercera conclusiones es un cambio de escenario: esfumada la referencia moscovita, la revolución ya no es un objetivo alcanzable en las naciones europeas, pero sí en América Latina. En vista de ello, la capital de la revolución planetaria se ha mudado al Caribe, entre La Habana y Caracas, y hoy esas dos ciudades desempeñan el papel que hasta 1991 representaba Moscú. Cuarta y última: esa América Latina revolucionaria enterrará a Estados Unidos y al capitalismo. Tomará décadas de sangre, sudor y lágrimas, pero tras la lucha final el mundo será justo e igualitario, como lo soñaron Lenin, Che Guevara, Pol Pot y otros personajes de la misma fauna depredadora.
El Mundo es una Porquería
Es muy común escuchar a los sectores de izquierda sostener que no sólo el mundo es una porquería, sino que cada vez está peor. Si no es el medio ambiente, con el “cambio climático” o “calentamiento global” incluido, son las guerras y la pobreza.
Hoy leo en Johan Norberg que no es tan así la cosa, por lo menos en cuanto al estado del mundo en relación a las guerras y la violencia. Siempre se puede mejorar, pero la situación es de clara mejoría en las últimas décadas:
The first Human Security Report has been published by Oxford University Press. And human security is improving. Here are some highlights:
– In 1950, the average armed conflict killed 38,000 people; in 2002 the figure was 600, a 98% decline.
– The number of armed conflicts around the world has declined by more than 40% since the early 1990s.
– The number of genocides and politicides plummeted by 80% between 1988 and 2001.
– There were just 25 armed secessionist conflicts under way in 2004, the lowest number since 1976.
– The dollar value of major international arms transfers fell by 33% between 1990 and 2003.
– The number of refugees dropped by some 45% between 1992 and 2003, as more and more wars came to an end.
Hoy leo en Johan Norberg que no es tan así la cosa, por lo menos en cuanto al estado del mundo en relación a las guerras y la violencia. Siempre se puede mejorar, pero la situación es de clara mejoría en las últimas décadas:
The first Human Security Report has been published by Oxford University Press. And human security is improving. Here are some highlights:
– In 1950, the average armed conflict killed 38,000 people; in 2002 the figure was 600, a 98% decline.
– The number of armed conflicts around the world has declined by more than 40% since the early 1990s.
– The number of genocides and politicides plummeted by 80% between 1988 and 2001.
– There were just 25 armed secessionist conflicts under way in 2004, the lowest number since 1976.
– The dollar value of major international arms transfers fell by 33% between 1990 and 2003.
– The number of refugees dropped by some 45% between 1992 and 2003, as more and more wars came to an end.
Bird flu declared 'global threat'
European Union foreign ministers on Tuesday declared the spread of bird flu from Asia into Europe a "global threat" requiring international action.
However European Health Commissioner Markos Kyprianou said that the presence of bird flu in southeastern Europe did not increase the risk of a pandemic.
"The fact we have avian flu in Europe does not affect the possibility of a human influenza pandemic," Kyprianou told a news conference, calling for increased preparedness on the part of Europe if bird flu spread to humans.
However European Health Commissioner Markos Kyprianou said that the presence of bird flu in southeastern Europe did not increase the risk of a pandemic.
"The fact we have avian flu in Europe does not affect the possibility of a human influenza pandemic," Kyprianou told a news conference, calling for increased preparedness on the part of Europe if bird flu spread to humans.
Evolución de la Educación
Un problema matemático:
ENSEÑANZA DE 1960:
Un campesino vende una bolsa de papas a 1000 pesos. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es su beneficio?
ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1970:
Un campesino vende una bolsa de papas a 1000 pesos. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta, es decir, a 800 pesos. ¿Cuál es su beneficio?
ENSEÑANZA MODERNA DE 1980:
Un campesino cambia un conjunto P de papas por un conjunto M de monedas. El cardinal del conjunto M es igual a 1000 pesos, y cada elemento vale 1 papa.
Dibuje 1000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto G de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M. Represente el conjunto G como subconjunto del conjunto M y de la respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cuál es el cardinaldel conjunto B de los beneficios? Dibuje B con color rojo.
E.G.B.:
Un agricultor vende una bolsa de papas por 1000 pesos. Los gastos de producción se elevan a 800 pesos. Y el beneficio es de 200 pesos. Actividad: Subrayá la palabra "papa" y discutí sobre ella con tu compañero.
LA ARGENTINA DE LA "PRODUCCIÓN Y DEL TRABAJO":
El tío Evaristo, lavriego, burges, latifundista argentino i intermediario es un kapitalista insolidario y centralista q se a enriquecido con 200 pesos al bender espekulantdo un tokazo d papas". Analizá el testo, vusca las faltas de sintaxis, dortografia, de puntuacion,y si no las bes no t traumatices q no psa nada. Envía unos sms a tus compis comentando los avusos antidemocraticos de Ebaristo i convocando un piquete espontaneo n señal d protesta.
ENSEÑANZA DE 1960:
Un campesino vende una bolsa de papas a 1000 pesos. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es su beneficio?
ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1970:
Un campesino vende una bolsa de papas a 1000 pesos. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta, es decir, a 800 pesos. ¿Cuál es su beneficio?
ENSEÑANZA MODERNA DE 1980:
Un campesino cambia un conjunto P de papas por un conjunto M de monedas. El cardinal del conjunto M es igual a 1000 pesos, y cada elemento vale 1 papa.
Dibuje 1000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto G de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M. Represente el conjunto G como subconjunto del conjunto M y de la respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cuál es el cardinaldel conjunto B de los beneficios? Dibuje B con color rojo.
E.G.B.:
Un agricultor vende una bolsa de papas por 1000 pesos. Los gastos de producción se elevan a 800 pesos. Y el beneficio es de 200 pesos. Actividad: Subrayá la palabra "papa" y discutí sobre ella con tu compañero.
LA ARGENTINA DE LA "PRODUCCIÓN Y DEL TRABAJO":
El tío Evaristo, lavriego, burges, latifundista argentino i intermediario es un kapitalista insolidario y centralista q se a enriquecido con 200 pesos al bender espekulantdo un tokazo d papas". Analizá el testo, vusca las faltas de sintaxis, dortografia, de puntuacion,y si no las bes no t traumatices q no psa nada. Envía unos sms a tus compis comentando los avusos antidemocraticos de Ebaristo i convocando un piquete espontaneo n señal d protesta.
Oct 17, 2005
Prohibición de Fumar
Xavier Sala-i-Martín sobre la prohibición de fumar. No comparto 100% su punto de vista, pero debo decir que su lógica es impecable (visto en Barcepundit).
Creo que ya nadie discute que el fumar es perjudicial para la salud. Si se pinta a ratones con los mismos productos que se encuentran en el humo de los cigarrillos y desarrollan cáncer, no quedan demasiadas dudas.
No entiendo por qué el humo del cigarrillo habría de producir cáncer en los fumadores activos pero no en los pasivos, es decir, personas expuestas al mismo humo que les causa cáncer a los que fuman.
Desde mi punto de vista, que cada persona haga lo que mejor le venga en gana en su vida privada y en la privacidad de su hogar, pero que no me rompan las pelotas a mi cuando voy a algún lugar o en mi lugar de trabajo.
Creo que ya nadie discute que el fumar es perjudicial para la salud. Si se pinta a ratones con los mismos productos que se encuentran en el humo de los cigarrillos y desarrollan cáncer, no quedan demasiadas dudas.
No entiendo por qué el humo del cigarrillo habría de producir cáncer en los fumadores activos pero no en los pasivos, es decir, personas expuestas al mismo humo que les causa cáncer a los que fuman.
Desde mi punto de vista, que cada persona haga lo que mejor le venga en gana en su vida privada y en la privacidad de su hogar, pero que no me rompan las pelotas a mi cuando voy a algún lugar o en mi lugar de trabajo.
Rosendo Fraga:
La elección del domingo será una “interna abierta” del peronismo y el FV de Kirchner será primera minoría a nivel nacional, seguido por el PJ.
La elección del domingo será una “interna abierta” del peronismo y el FV de Kirchner será primera minoría a nivel nacional, seguido por el PJ.
3 Temitas 3
Por las dudas, se los digo desde ya, la culpa es de Bush.
Las consecuencias del capitalismo salvaje.
Un Auténtico progresista.
Las consecuencias del capitalismo salvaje.
Un Auténtico progresista.
Nivel de Ingresos y Felicidad
Muy interesante articulo de Johan Norberg sobre la relación entre mayores ingresos y felicidad. Hay autores que sostienen que no hay relación directa, de manera que mayores ingresos no significan mayor felicidad. Norberg apunta a unas cuantas obviedades para mostrar lo contrario.
Siempre pienso que muchos de los grandes pensadores, los cráneos del primer mundo se pueden dar el lujo de escribir imbecilidades como estas básicamente porque hace varias generaciones que no viven ni remotamente de cerca lo que es la pobreza y el atraso. De otra manera no se entiende que alguien pueda decir estas cosas:
THERE'S A THEORY going around — popularized most recently in a book by British economist Richard Layard — that money doesn't buy happiness. Earning more money, Layard argues, won't make us happy because most of us are interested in relative wealth rather than absolute wealth. If we earn more money, but our neighbors do too, then we're not going to be any happier than we were before. We quickly grow accustomed to our new level of wealth and begin to aspire to still more. It's a "hedonic treadmill."
Layard looks at these issues not on the individual level but on a macro scale — as an economist determining priorities for government policy. His studies indicate that there is a dramatic jump in the reported well-being of a nation when it moves from an average national income of about $5,000 to $15,000 a year. But at that point, satisfaction levels off. From this, Layard concludes that we shouldn't emphasize economic growth as much as we do, but we should increase taxes, discourage hard work, slow down mobility and give ourselves more time to do the things that actually increase our happiness — spending time with family and friends and reading Layard's books.
But is that the right conclusion? I'm not so sure.
Siempre pienso que muchos de los grandes pensadores, los cráneos del primer mundo se pueden dar el lujo de escribir imbecilidades como estas básicamente porque hace varias generaciones que no viven ni remotamente de cerca lo que es la pobreza y el atraso. De otra manera no se entiende que alguien pueda decir estas cosas:
THERE'S A THEORY going around — popularized most recently in a book by British economist Richard Layard — that money doesn't buy happiness. Earning more money, Layard argues, won't make us happy because most of us are interested in relative wealth rather than absolute wealth. If we earn more money, but our neighbors do too, then we're not going to be any happier than we were before. We quickly grow accustomed to our new level of wealth and begin to aspire to still more. It's a "hedonic treadmill."
Layard looks at these issues not on the individual level but on a macro scale — as an economist determining priorities for government policy. His studies indicate that there is a dramatic jump in the reported well-being of a nation when it moves from an average national income of about $5,000 to $15,000 a year. But at that point, satisfaction levels off. From this, Layard concludes that we shouldn't emphasize economic growth as much as we do, but we should increase taxes, discourage hard work, slow down mobility and give ourselves more time to do the things that actually increase our happiness — spending time with family and friends and reading Layard's books.
But is that the right conclusion? I'm not so sure.
La Opinadora Compulsiva Tenía Razón
Es la primera vez que escucho esto sobre la gripe aviar. Les pido que lean este mail de Patrick Cunningham M.D, profesor de la Universidad de Chicago, un lector de Instapundit:
As a medical researcher, I want to make a gentle but sincere plea to the blogosphere to calm down this flu hysteria just a bit. The main way that flu kills is by predisposing its victims to "superinfection" by bacterial illnesses - in 1918, we had no antibiotics for these superimposed infections, but now we have plenty. Such superinfections, and the transmittal of flu itself, were aided tremendously by the crowded conditions and poor sanitation of the early 20th century - these are currently vastly improved as well. Flu hits the elderly the hardest, but the "elderly" today are healthier, stronger, and better nourished than ever before. Our medical infrastructure is vastly better off, ranging from simple things like oxygen and sterile i.v. fluids, not readily available in 1918, to complex technologies such as respirators and dialysis. Should we be concerned? Sure, better safe than sorry, and concerns about publishing the sequence are worth discussing. Should we panic? No - my apologies to the fearmongers, but we will never see another 1918.
Patrick Cunningham M.D.
Assistant Professor of Medicine
Section of Nephrology
University of Chicago
Espero sinceramente que esta persona tenga razón. Qué quieren que les diga, mi esposa, la opinadora, me lo venía diciendo desde hace rato. Según ella, no podemos comparar lo que pasó en 1918 con las condiciones actuales y extrapolar.
Creo que tiene razón (por las dudas me esté leyendo, aclaro que ella SIEMPRE tiene razón en TODO, no sólo en esto).
As a medical researcher, I want to make a gentle but sincere plea to the blogosphere to calm down this flu hysteria just a bit. The main way that flu kills is by predisposing its victims to "superinfection" by bacterial illnesses - in 1918, we had no antibiotics for these superimposed infections, but now we have plenty. Such superinfections, and the transmittal of flu itself, were aided tremendously by the crowded conditions and poor sanitation of the early 20th century - these are currently vastly improved as well. Flu hits the elderly the hardest, but the "elderly" today are healthier, stronger, and better nourished than ever before. Our medical infrastructure is vastly better off, ranging from simple things like oxygen and sterile i.v. fluids, not readily available in 1918, to complex technologies such as respirators and dialysis. Should we be concerned? Sure, better safe than sorry, and concerns about publishing the sequence are worth discussing. Should we panic? No - my apologies to the fearmongers, but we will never see another 1918.
Patrick Cunningham M.D.
Assistant Professor of Medicine
Section of Nephrology
University of Chicago
Espero sinceramente que esta persona tenga razón. Qué quieren que les diga, mi esposa, la opinadora, me lo venía diciendo desde hace rato. Según ella, no podemos comparar lo que pasó en 1918 con las condiciones actuales y extrapolar.
Creo que tiene razón (por las dudas me esté leyendo, aclaro que ella SIEMPRE tiene razón en TODO, no sólo en esto).
Vacunas para la Gripe Aviar
Muy inteersante artículo que explica algo que me vengo preguntando hace rato: por qué no hay vacunas disponibles masivamente para tratar las variedades de la gripe aviar.
Una vez más, el intervencionismo y las regulaciones causan estragos, no importa en qué sector se las aplique. En este caso, se trata del desarrollo de vacunas contra la gripe:
In short, litigation, regulation, and price controls have strangled our ability to prevent deadly diseases, among them avian flu. It doesn’t have to be this way. America leads the world in making medicine. Pharmaceuticals created by U.S. firms have made our lives longer, more comfortable, and more productive in ways our forefathers couldn’t have imagined. People everywhere clamor for AIDS and cancer medications invented in the United States. If we remove the red tape that has choked off vaccine production, we could have a healthy vaccine industry too.
Una vez más, el intervencionismo y las regulaciones causan estragos, no importa en qué sector se las aplique. En este caso, se trata del desarrollo de vacunas contra la gripe:
In short, litigation, regulation, and price controls have strangled our ability to prevent deadly diseases, among them avian flu. It doesn’t have to be this way. America leads the world in making medicine. Pharmaceuticals created by U.S. firms have made our lives longer, more comfortable, and more productive in ways our forefathers couldn’t have imagined. People everywhere clamor for AIDS and cancer medications invented in the United States. If we remove the red tape that has choked off vaccine production, we could have a healthy vaccine industry too.
Parodia de Democracia
Roberto Cachanosky sostiene que vivimos en una especie de parodia de democracia. Una democracia meramente formal, donde se siguen respetando los actos democráticos, como las elecciones periódicas, pero nada más.
En lo personal creo que la Argentina es una democracia, pero “roussoniana”. Es decir, la “voluntad popular” es la ley suprema. Cada vez nos alejamos más de la república, que debería ser nuestro objetivo. En una república, lo único supremo es la ley. Todo lo demás está supeditado a ella, incluyendo la “voluntad popular”.
En lo personal creo que la Argentina es una democracia, pero “roussoniana”. Es decir, la “voluntad popular” es la ley suprema. Cada vez nos alejamos más de la república, que debería ser nuestro objetivo. En una república, lo único supremo es la ley. Todo lo demás está supeditado a ella, incluyendo la “voluntad popular”.
Subscribe to:
Posts (Atom)