Jan 31, 2005
Para los desmemoriados y los más jóvenes
Un comentario de Roberto Cachanosky sobre lo que venimos hablando de la reestatización de las empresas de servicios públicos. No aprendemos más.
Gmail
Todavía me quedan 5 cuentas de Gmail para mandar invitaciones, si alguien está interesado. Por si no están al tanto, el mail de Google ofrece 1Gb de espacio.
Argentina y Venezuela
Gustavo Lazzari hace una muy triste comparación entre Argentina y Venezuela y entre Chávez y Kirchner en un artículo en atlas.org.ar, a raíz del proyecto de la “CNN de los Pobres”. Como decía Carlitos Balá en el sketch de Petronilo: ¡te pasaste, K, la Argentina te queda chica, papá!
De vuelta a la casa materna
La última columna de James Neilson en Noticias, esta vez sobre la "política exterior" de K y su trouppe:
Antes de la caída, tanto los menemistas como los aliancistas suponían que a la Argentina le iría mejor acoplándose a la nación más poderosa, rica y dinámica que, bien que mal, era y seguiría siendo Estados Unidos. Después, los horizontes se achicaron de manera dramática. Por formación e instinto, Eduardo Duhalde y Kirchner optaron por privilegiar la relación con vecinos históricamente menos desarrollados que la Argentina, en primer lugar con el Brasil, aceptando tácitamente un lugar subalterno y denostando a sus antecesores por haberse permitido engañar por "la ficción" a su juicio surrealista de que, con mucho esfuerzo, el país podría llegar a ser un miembro más del Primer Mundo.
Sin embargo, parecería que incluso el Brasil está resultando demasiado competitivo para la Argentina.
Antes de la caída, tanto los menemistas como los aliancistas suponían que a la Argentina le iría mejor acoplándose a la nación más poderosa, rica y dinámica que, bien que mal, era y seguiría siendo Estados Unidos. Después, los horizontes se achicaron de manera dramática. Por formación e instinto, Eduardo Duhalde y Kirchner optaron por privilegiar la relación con vecinos históricamente menos desarrollados que la Argentina, en primer lugar con el Brasil, aceptando tácitamente un lugar subalterno y denostando a sus antecesores por haberse permitido engañar por "la ficción" a su juicio surrealista de que, con mucho esfuerzo, el país podría llegar a ser un miembro más del Primer Mundo.
Sin embargo, parecería que incluso el Brasil está resultando demasiado competitivo para la Argentina.
Paralelismos
Ayer veía en televisión a la gente que iba a votar en Irak. Padres con sus hijos, ancianos ayudados por sus nietos, personas vistiendo sus trajes típicos, gente envuelta en la bandera iraquí, la alegría, el entusiasmo, la esperanza en el futuro, por fin el destino del país comienza a estar en manos de los iraquíes.
Me hizo acordar muchísimo a la Argentina del 83, de la vuelta a la democracia. Las mismas imágenes de júbilo, de entusiasmo, de alegría por retomar el control de nuestras vidas.
En cierta manera, se podría decir que Argentina debe en parte el retorno a la democracia a la derrota militar del gobierno militar en Malvinas. Carlos Escudé sostiene con ironía que deberíamos levantar algún tipo de monumento a Margaret Thatcher, por ser la persona individual que más hizo para facilitar la vuelta de la soberanía popular. Si algún día la democracia se arraiga definitivamente en Irak, tal vez los iraquíes deberían hacer lo mismo con Bush.
Se que los fascistas de izquierda que pululan en occidente me van a odiar por este comentario, pero con todo respeto les digo que me dan un profundo y sincero asco.
Me hizo acordar muchísimo a la Argentina del 83, de la vuelta a la democracia. Las mismas imágenes de júbilo, de entusiasmo, de alegría por retomar el control de nuestras vidas.
En cierta manera, se podría decir que Argentina debe en parte el retorno a la democracia a la derrota militar del gobierno militar en Malvinas. Carlos Escudé sostiene con ironía que deberíamos levantar algún tipo de monumento a Margaret Thatcher, por ser la persona individual que más hizo para facilitar la vuelta de la soberanía popular. Si algún día la democracia se arraiga definitivamente en Irak, tal vez los iraquíes deberían hacer lo mismo con Bush.
Se que los fascistas de izquierda que pululan en occidente me van a odiar por este comentario, pero con todo respeto les digo que me dan un profundo y sincero asco.
Jan 30, 2005
Elecciones en Irak
Hoy son las primeras elecciones libres en Irak en 50 años. Hago votos para que sean un éxito rotundo. Les dejo un muy buen comentario de Isidro, que suscribo 100%, y el análisis de Julio Cirino, impecable.
Actualización:
Terminó la votación en Irak, parece que todo salió razonablemente bien, con gran número de votantes. Increible ver las fotos de las personas que acaban de votar mostrando el dedo con tinta, que los identifica como votantes.
Todo esto esto es una afrenta intolerable para el "islamo fascismo" alrededor del mundo, y muchos "fascistas de izquierda" en Occidente. ¡Elecciones libres en Medio Oriente, donde se ha visto!
Actualización:
Terminó la votación en Irak, parece que todo salió razonablemente bien, con gran número de votantes. Increible ver las fotos de las personas que acaban de votar mostrando el dedo con tinta, que los identifica como votantes.
Todo esto esto es una afrenta intolerable para el "islamo fascismo" alrededor del mundo, y muchos "fascistas de izquierda" en Occidente. ¡Elecciones libres en Medio Oriente, donde se ha visto!
Jan 29, 2005
Mafia
Veo en Sine Metu un link a forbes.com con un muy buen análisis de la situación argentina. El título hace referencia a unos de los personajes de The Sopranos, una serie de HBO sobre una familia de la mafia.
Argentina and Tony Soprano--Perfect Together
Argentina recently reminded the world why its economic prospects are bleak; why as a country it continues to fall behind the rest of the world; and why half the population lives in poverty, with little possibility of improving its lot in life. The government has declared that it's going to shaft private bondholders. Argentina defaulted on some $80 billion of dollar-denominated debt three years ago. Add in the unpaid interest and these obligations come to more than $100 billion.
After stiffing bondholders for over three years, the government is now making them an offer that they should indignantly refuse: It will pay bondholders about 30 cents on the dollar. Argentina is, in effect, giving the rest of the world its middle finger. The country is quite capable of restructuring this debt in such a way that bondholders eventually could be made whole--or almost whole--in the years ahead.
This is lawlessness, pure and simple. The government figures it can stiff these creditors and get away with it. What government officials don't understand is that the rule of law is essential for future prosperity. Investors will be loath to make the kind of commitments they would normally make in Argentina because of fears that the government will arbitrarily change the rules some day and stick them with losses.
Argentina's treatment of these bondholders is symptomatic of the country's malaise. Domestic crime is rampant, having increased exponentially after the economic crisis of 2000-01. The courts are corrupt, and many politicians are on the take. By trampling property rights, especially of individuals, the government has made it clear that anything goes, that those who have the power can wield it without restraint.
Sadly, Argentina's attitude is not new, which is why, although a century ago Argentina was one of the most prosperous countries on Earth, today it would be lucky to make the top 60. Sure, its economy has recently enjoyed a brief spurt of growth, thanks to a global commodities boom and the government's not servicing its debts. But this is no more than the equivalent of a dead-cat bounce. Already the pace of growth is slowing. Needed investments in the economy are not being made, and the situation looks to get worse. Inflation is stirring again, and Argentina's president is now hinting that if prices do go up, controls will be clamped on.
The International Monetary Fund deserves its share of discredit for pushing antigrowth, pro-inflation, pro-big-tax prescriptions on Argentina. But Argentina's government deserves most of the opprobrium for its thuggish behavior.
Bondholders can cry over their losses. But Argentineans should be crying over the great potential that's been gratuitously lost.
Argentina and Tony Soprano--Perfect Together
Argentina recently reminded the world why its economic prospects are bleak; why as a country it continues to fall behind the rest of the world; and why half the population lives in poverty, with little possibility of improving its lot in life. The government has declared that it's going to shaft private bondholders. Argentina defaulted on some $80 billion of dollar-denominated debt three years ago. Add in the unpaid interest and these obligations come to more than $100 billion.
After stiffing bondholders for over three years, the government is now making them an offer that they should indignantly refuse: It will pay bondholders about 30 cents on the dollar. Argentina is, in effect, giving the rest of the world its middle finger. The country is quite capable of restructuring this debt in such a way that bondholders eventually could be made whole--or almost whole--in the years ahead.
This is lawlessness, pure and simple. The government figures it can stiff these creditors and get away with it. What government officials don't understand is that the rule of law is essential for future prosperity. Investors will be loath to make the kind of commitments they would normally make in Argentina because of fears that the government will arbitrarily change the rules some day and stick them with losses.
Argentina's treatment of these bondholders is symptomatic of the country's malaise. Domestic crime is rampant, having increased exponentially after the economic crisis of 2000-01. The courts are corrupt, and many politicians are on the take. By trampling property rights, especially of individuals, the government has made it clear that anything goes, that those who have the power can wield it without restraint.
Sadly, Argentina's attitude is not new, which is why, although a century ago Argentina was one of the most prosperous countries on Earth, today it would be lucky to make the top 60. Sure, its economy has recently enjoyed a brief spurt of growth, thanks to a global commodities boom and the government's not servicing its debts. But this is no more than the equivalent of a dead-cat bounce. Already the pace of growth is slowing. Needed investments in the economy are not being made, and the situation looks to get worse. Inflation is stirring again, and Argentina's president is now hinting that if prices do go up, controls will be clamped on.
The International Monetary Fund deserves its share of discredit for pushing antigrowth, pro-inflation, pro-big-tax prescriptions on Argentina. But Argentina's government deserves most of the opprobrium for its thuggish behavior.
Bondholders can cry over their losses. But Argentineans should be crying over the great potential that's been gratuitously lost.
Jan 28, 2005
Los Ideales del Joven Socialista
Una muy interesante semblanza del joven socialista tipo, en atlas.org.ar:
Al desprecio por la libertad y tendencia a la tiranía debemos agregar otras dos marcas distintivas. La primera de ellas y la más terrible es, a mi juicio, la profunda envidia que aqueja y ciega al socialista. No puede concebir un mundo con desigualdad, salvo que tal desigualdad sea la que el mismo produce según su criterio. El principal enemigo del socialista no es la pobreza, sino las personas exitosas. Su pretensión de “igualdad de oportunidades” no tiene como objetivo principal mejorar la situación de los otros sino conseguir que nadie se destaque.
Al desprecio por la libertad y tendencia a la tiranía debemos agregar otras dos marcas distintivas. La primera de ellas y la más terrible es, a mi juicio, la profunda envidia que aqueja y ciega al socialista. No puede concebir un mundo con desigualdad, salvo que tal desigualdad sea la que el mismo produce según su criterio. El principal enemigo del socialista no es la pobreza, sino las personas exitosas. Su pretensión de “igualdad de oportunidades” no tiene como objetivo principal mejorar la situación de los otros sino conseguir que nadie se destaque.
Vacaciones en Argentina
Un artículo destacando las ventajas de las vacaciones en Argentina para los canadienses, muy barato, aunque un poco inseguro...:
It's sad but true. Argentina's devastating economic collapse has turned what used to be one of Latin America's least-affordable destinations into one of its most attractively priced.
It's sad but true. Argentina's devastating economic collapse has turned what used to be one of Latin America's least-affordable destinations into one of its most attractively priced.
¿Cómo Sigue Todo Esto?
Leo un par de comentarios muy buenos en lo de Isidro y Rubén sobre la vida y obra de nuestro bienamado presidente. No se qué más se puede decir que no se haya repetido hasta casi el hartazgo. A pesar de haber reducido considerablemente mis expectativas, honestamente debo admitir que me impresiona el nivel de delirio y disparate cada vez que abre la boca.
Desde que asumió y empezó a mandarse una tras otra, escucho a los que sostienen que en realidad todo se trataría de un discurso para la "gilada”. Los permanentes ataques y agresiones a todo tipo de enemigos reales e imaginarios no serían más que un show, una estrategia para ganar o mantener popularidad.
Debo decir con total sinceridad que no me cierra esa explicación. Los excesos no son para la “gilada”. Esto es lo que quieren, o queremos. Me da la impresión de que les encantaría ir mas lejos, tal vez ser otro Chávez, pero todavía no se animan.
El problema no son tanto los excesos y exabruptos en si mismos, sino la esquizofrenia y constantes contradicciones con que se maneja desde el presidente hasta el último secretario, pasando por los ministros. Pareciera que no hay un solo integrante presentable en toda la administración. Es como si el gobierno federal estuviera a cargo del centro de estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, luchando por la revolución permanente y la gran marcha cultural, creyéndose unos ganadores totales por los centavitos que se quedan de las fotocopias de apuntes y las minitas que se levantan entre los alumnos que recién ingresan.
El “gran problema gran”, lo realmente dramático de todo esto, es que parecemos no darnos cuenta de que generaciones de argentinos van a seguir gatillando para pagar esta jodita por generaciones, mucho después de que el señor presidente y su señora esposa vuelvan a su provincia natal a disfrutar de su fortuna y el ministro Lasaña se vaya a vivir a Europa con un puestito pago en euros.
Como le decía a Rubén por mail, me produce una enorme frustración y desazón ver que a pesar de haber probado esta vía infinidad de veces antes, y de habernos ido como nos fue, seguimos intentando los mismos disparates, las mismas locuras, la misma irracionalidad. Es como si nos empeñáramos en repetir una y otra vez las mismas viejas recetas perimidas, pero convencidos de que esta vez nos va a salir bien.
La gran pregunta que me hago es cómo sigue un país después de esto. Estoy convencido de que en algún momento vamos a intentar volver medianamente a la racionalidad, ¿cómo se hace un país normal como periodistas, especialistas, analistas, dirigentes y empresarios con este nivel de chupaculismo, que son capaces de comer cucharada tras cucharada de mierda y jurar que es dulce de leche?
Desde que asumió y empezó a mandarse una tras otra, escucho a los que sostienen que en realidad todo se trataría de un discurso para la "gilada”. Los permanentes ataques y agresiones a todo tipo de enemigos reales e imaginarios no serían más que un show, una estrategia para ganar o mantener popularidad.
Debo decir con total sinceridad que no me cierra esa explicación. Los excesos no son para la “gilada”. Esto es lo que quieren, o queremos. Me da la impresión de que les encantaría ir mas lejos, tal vez ser otro Chávez, pero todavía no se animan.
El problema no son tanto los excesos y exabruptos en si mismos, sino la esquizofrenia y constantes contradicciones con que se maneja desde el presidente hasta el último secretario, pasando por los ministros. Pareciera que no hay un solo integrante presentable en toda la administración. Es como si el gobierno federal estuviera a cargo del centro de estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, luchando por la revolución permanente y la gran marcha cultural, creyéndose unos ganadores totales por los centavitos que se quedan de las fotocopias de apuntes y las minitas que se levantan entre los alumnos que recién ingresan.
El “gran problema gran”, lo realmente dramático de todo esto, es que parecemos no darnos cuenta de que generaciones de argentinos van a seguir gatillando para pagar esta jodita por generaciones, mucho después de que el señor presidente y su señora esposa vuelvan a su provincia natal a disfrutar de su fortuna y el ministro Lasaña se vaya a vivir a Europa con un puestito pago en euros.
Como le decía a Rubén por mail, me produce una enorme frustración y desazón ver que a pesar de haber probado esta vía infinidad de veces antes, y de habernos ido como nos fue, seguimos intentando los mismos disparates, las mismas locuras, la misma irracionalidad. Es como si nos empeñáramos en repetir una y otra vez las mismas viejas recetas perimidas, pero convencidos de que esta vez nos va a salir bien.
La gran pregunta que me hago es cómo sigue un país después de esto. Estoy convencido de que en algún momento vamos a intentar volver medianamente a la racionalidad, ¿cómo se hace un país normal como periodistas, especialistas, analistas, dirigentes y empresarios con este nivel de chupaculismo, que son capaces de comer cucharada tras cucharada de mierda y jurar que es dulce de leche?
El Guerrillero y el Terrorista
Veo en Hispalibertas un link a un muy interesante artículo de Guy Sorman sobre el narcoterrorismo en Colombia, no se lo pierdan:
"El guerrillero aparece, pues, nimbado por una doble protección internacional: el romanticismo revolucionario, primero, y, luego, la prohibición de las drogas. Aliarse con los colombianos contra las FARC y desembarazarse definitivamente de ellas implicaría reconocer que estos seudomarxistas no son otra cosa que un sindicato del crimen"
"El guerrillero aparece, pues, nimbado por una doble protección internacional: el romanticismo revolucionario, primero, y, luego, la prohibición de las drogas. Aliarse con los colombianos contra las FARC y desembarazarse definitivamente de ellas implicaría reconocer que estos seudomarxistas no son otra cosa que un sindicato del crimen"
Reacciones y religión en el siglo XXI
Interesante análisis de Rosendo Fraga en La Nación de hoy, sobre el debate entre la religión y el arte.
Un lugar como muchos otros
El comentario de James Neilson sobre Auschwitz en particular y los genocidios en general, muy lúcido como siempre.
Jan 27, 2005
La Importancia de una Letra
Leo en Freelance Corner que en estos días se se reune el Foro de Davos. En paralelo, lo hace el Foro de Porto Alegre.
Podemos argumentar que el de Davos eventualmente puede servir para algo, pero lamentablemente el de Porto Alegre cada año se parece más a un foro con una "r" extra, es decir el "Forro de Porto Alegre". Sólo basta leer la lista de asistentes.
Podemos argumentar que el de Davos eventualmente puede servir para algo, pero lamentablemente el de Porto Alegre cada año se parece más a un foro con una "r" extra, es decir el "Forro de Porto Alegre". Sólo basta leer la lista de asistentes.
Demoledor
Veo en lo de Guillermo Sine Metu un link a una tabla sobre la inversión directa en Latinoamérica por país. La evolución de Argentina es para sentarse a llorar. Pero lamentablemente la realidad tiene poco que ver con lo que pasa en el país.
Como digo en mi post, por algún motivo, la gran mayoría de expertos y no expertos consideran que para que vuelvan los capitales no hace falta un mínimo de seguridad jurídica ni garantizar el derecho de propiedad.
Como digo en mi post, por algún motivo, la gran mayoría de expertos y no expertos consideran que para que vuelvan los capitales no hace falta un mínimo de seguridad jurídica ni garantizar el derecho de propiedad.
Inversión Extranjera Directa en América del Sur (millones de U$S) | |||||
| País | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
| Argentina | 23.398 | 10.418 | 2.166 | 785 | 478 |
| Bolivia | 1.011 | 736 | 706 | 677 | 160 |
| Brasil | 28.578 | 32.779 | 22.457 | 16.590 | 10.144 |
| Chile | 8.761 | 4.860 | 4.200 | 1.888 | 2.982 |
| Colombia | 1.508 | 2.299 | 2.488 | 2.043 | 1.762 |
| Ecuador | 648 | 720 | 1.330 | 1.275 | 1.552 |
| Paraguay | 95 | 104 | 85 | 0 | 119 |
| Perú | 2.263 | 681 | 1.070 | 2.391 | 1.332 |
| Uruguay | 235 | 273 | 320 | 177 | 263 |
| Venezuela | 2.890 | 4.701 | 3.683 | 779 | 2.531 |
| Fuente: United Nations Conference on Trade and Development | |||||
Blogs
Muy interesante artículo en USA Today sobre los blogs y sus paralelismos históricos:
Chill, blogophiles; you're not the first to do what you're doing
Thomas Paine was basically a blogger — in 1776. Martin Luther's version of blogs totally ticked off the Holy Roman Emperor, who issued the Edict of Worms banning Luther's writings. Thomas Paine wrote Common Sense. George Orwell was a blogger. So was Brian Lamb, the guy who started C-Span.
Blogs are really an Internet phenomenon of just the past couple of years. But the essence — the je ne sais quoi— of blogs is that an emerging technology makes it possible for individuals outside the mainstream media to reach an audience. Blogs can be subversive, giving rise to ideas or arguments that would otherwise stay buried.
Chill, blogophiles; you're not the first to do what you're doing
Thomas Paine was basically a blogger — in 1776. Martin Luther's version of blogs totally ticked off the Holy Roman Emperor, who issued the Edict of Worms banning Luther's writings. Thomas Paine wrote Common Sense. George Orwell was a blogger. So was Brian Lamb, the guy who started C-Span.
Blogs are really an Internet phenomenon of just the past couple of years. But the essence — the je ne sais quoi— of blogs is that an emerging technology makes it possible for individuals outside the mainstream media to reach an audience. Blogs can be subversive, giving rise to ideas or arguments that would otherwise stay buried.
60 Aniversario de la Liberación de Auschwitz
Hoy se cumplen 60 años de la liberación del campo de la muerte nazi de Auschwitz. Ayer veía en CNN un reportaje a una sobreviviente. Uno de los mayores horrores de la historia de la humanidad, sólo comparable a las barbaridades cometidas por el comunismo en la ex Unión Soviética y otros estados totalitarios de la misma calaña.
Como leí por ahí en un blog, sería bueno que los que sostienen que Bush es Hitler y Sharon es Nazi lo leyeran, para evitar el disparate (por no decir extrema pelotudez) de comparar a Faluya o Jenin con los campos de exterminio nazis.
Como leí por ahí en un blog, sería bueno que los que sostienen que Bush es Hitler y Sharon es Nazi lo leyeran, para evitar el disparate (por no decir extrema pelotudez) de comparar a Faluya o Jenin con los campos de exterminio nazis.
Las Venas Abiertas
Posiblemente, una de las obras más influyentes sobre generaciones de intelectuales y público en general de izquierda sea el panfleto de Eduardo Galeano, con el hemofílico titulo de “Las venas abiertas de América Latina”. Según los autores del “Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano”, se trata de nada menos que de la “Biblia” del idiota del subcontinente.
Hoy leo en Economía para Todos un petit comentario sobre este pilar fundamental del disparate izquierdista y su autor, que aparentemente, lejos de haber hecho una reevaluación de su capacidad como analista de la realidad, reafirma sus dotes. Como dice Marcos Aguinis, las ideas zombi son muy difíciles de matar.
Hoy leo en Economía para Todos un petit comentario sobre este pilar fundamental del disparate izquierdista y su autor, que aparentemente, lejos de haber hecho una reevaluación de su capacidad como analista de la realidad, reafirma sus dotes. Como dice Marcos Aguinis, las ideas zombi son muy difíciles de matar.
Jan 26, 2005
Un Par de Artículos
Estos son dos de los últimos artículos de Victor Davis Hanson. El primero es un comentario sobre una biografía de George Washington. Muy interesante, siempre me pregunté por qué el período que siguió a la independencia de nuestro país fue tan caótico y derivó casi inmediatamente en la anarquía, cuáles fueron los motivos y si se hubiera podido evitar. Es interesante ver como en otros países como EEUU y Canadá, la cosa no fue muy diferente, pero siempre se trató de poner mesura y que la sangre no llegue al río. Como dice el autor, sobre todas las cosas, se actuó con pragmatismo. De todos modos, como fanático de la historia alternativa, que interesante pensar dónde estaríamos si las cosas se hubieran dado de otra manera.
El segundo es otro comentario, esta vez a una predicción más de “colapso imperial” de los EEUU. Muy interesante por la perspectiva histórica, ya que no es la primera vez que se anuncia el principio del fin inminente de EEUU como potencia mundial.
El segundo es otro comentario, esta vez a una predicción más de “colapso imperial” de los EEUU. Muy interesante por la perspectiva histórica, ya que no es la primera vez que se anuncia el principio del fin inminente de EEUU como potencia mundial.
Elecciones en Irak
No debemos olvidarnos que el próximo domingo 30 de junio son las elecciones generales en Irak. Deben ser de las primeras elecciones libres en toda la historia del país. Espero honestamente que todo salga lo mejor posible, es una enorme oportunidad no sólo para el país, sino para toda la región.
Plutarco Sobre Ibarra
La última carta de Plutarco al Tío Plinio, esta vez sobre el intendente de BA, Aníbal Ibarra. Tiene párrafos impagables, por ejemplo:
“(Ibarra)... practica una izquierda municipal, parcialmente distinta al perejilismo de los imberbes que sostienen las imposturas del gobierno nacional.”
“(Ibarra)... practica una izquierda municipal, parcialmente distinta al perejilismo de los imberbes que sostienen las imposturas del gobierno nacional.”
Soberanía Acuática
Veo en lo de Rubén un excelente post. No se de dónde saca estas cosas, que maestro, pero publica un párrafo de la memoria histórica de la ex Obras Sanitarias de la Nación, no tiene desperdicio.
Rubén termina el post diciendo que le gustaría poder tener datos de cómo evolucionó la red en los nefastos años 90, supone que debe haber sido el único período de expansión de los servicios desde los '40.
Como le decía por mail, por lo que se publicaba en su momento, no quedan dudas de la expansión del servicio durante los 90. No hay más que fijarse en la evolución de la población con acceso a agua potable y cloacas para comprobarlo.
Pero además, y es realmente patético que sigamos hablando de estas cosas, se puede medir la calidad del agua (ni hablar), adopción de normas internacionales, promedio de interrupción del servicio, mantenimiento de la red (no se hacía desde décadas), nivel de inversiones, productividad promedio, etc.
Todo lo anterior sin caer en cuestiones más de fondo, como por ejemplo por qué el estado tiene que manejar el agua o cualquier otra empresa.
Lamentablemente, como con todo en Argentina y en otros países del tercer mundo, no se trata de una cuestión racional. La decisión de reestatizar o no los servicios públicos privatizados no pasa por un análisis racional de costos beneficios, eficiencia, operatividad, inversiones, etc. Está mucho más relacionado a cuestiones pasionales, ideológicas, sentimientos, emociones, donde se mezclan intereses políticos y económicos millonarios con ánsias de poder y otras cuestiones.
Rubén sostiene que esta es una cuestión municipal, que se elevó a rango nacional por impericia del gobierno. En lo personal no estoy de acuerdo. La forma como se maneje esta concesión nos va a dar la pauta de cómo va a ser la política de esta administración con el resto de las privatizadas en particular, y con el sector privado en general. Es nada más ni nada menos que un caso testigo. Después de más de tres años de no hacer absolutamente nada, se encara el tema. Debemos ver como termina todo. Lamentablemente, me parece que termina muy mal.
Rubén termina el post diciendo que le gustaría poder tener datos de cómo evolucionó la red en los nefastos años 90, supone que debe haber sido el único período de expansión de los servicios desde los '40.
Como le decía por mail, por lo que se publicaba en su momento, no quedan dudas de la expansión del servicio durante los 90. No hay más que fijarse en la evolución de la población con acceso a agua potable y cloacas para comprobarlo.
Pero además, y es realmente patético que sigamos hablando de estas cosas, se puede medir la calidad del agua (ni hablar), adopción de normas internacionales, promedio de interrupción del servicio, mantenimiento de la red (no se hacía desde décadas), nivel de inversiones, productividad promedio, etc.
Todo lo anterior sin caer en cuestiones más de fondo, como por ejemplo por qué el estado tiene que manejar el agua o cualquier otra empresa.
Lamentablemente, como con todo en Argentina y en otros países del tercer mundo, no se trata de una cuestión racional. La decisión de reestatizar o no los servicios públicos privatizados no pasa por un análisis racional de costos beneficios, eficiencia, operatividad, inversiones, etc. Está mucho más relacionado a cuestiones pasionales, ideológicas, sentimientos, emociones, donde se mezclan intereses políticos y económicos millonarios con ánsias de poder y otras cuestiones.
Rubén sostiene que esta es una cuestión municipal, que se elevó a rango nacional por impericia del gobierno. En lo personal no estoy de acuerdo. La forma como se maneje esta concesión nos va a dar la pauta de cómo va a ser la política de esta administración con el resto de las privatizadas en particular, y con el sector privado en general. Es nada más ni nada menos que un caso testigo. Después de más de tres años de no hacer absolutamente nada, se encara el tema. Debemos ver como termina todo. Lamentablemente, me parece que termina muy mal.
Jan 25, 2005
Lectura Recomendada
Un par de libritos agregados a mi lista de lectura, The Anglosphere Challenge: Why the English-Speaking Nations Will Lead the Way in the Twenty-First Century, de James C. Bennett, y How to Talk to a Liberal (If You Must), de Ann Coulter.
Ídolos
No tengo “ídolos” en el sentido popular del termino, es decir personas a las que admiro desmedidamente. Quizás lo más cercano a un “ídolo” para mi sea Carl Sagan, el astrónomo y científico norteamericano, autor de tantos trabajos para popularizar la ciencia.
En uno de los capítulos de su libro Billions and Billions, cuenta del entusiasmo de Johnny Carson por la astronomía y la ciencia en general, y como fue varias veces invitado al programa. Su muerte es realmente una gran pérdida para la humanidad.
En uno de los capítulos de su libro Billions and Billions, cuenta del entusiasmo de Johnny Carson por la astronomía y la ciencia en general, y como fue varias veces invitado al programa. Su muerte es realmente una gran pérdida para la humanidad.
El Movimientismo
Un interesante aporte al debate que venimos sosteniendo sobre el rol de la derecha et al.
Illegal Immigration Is a Moral Issue
(temita peliagudo si los hay, para debatir)
January 24, 2005
Illegal Immigration Is a Moral Issue
by Victor Davis Hanson
Tribune News Services
As President Bush's guest worker proposals slog through Congress, new reports suggest that there may be not 8 million, but almost 20 million illegal aliens in the United States, a population larger than most entire states. $400 billion in taxes—almost the current annual budget deficit —are not collected due to a growing underground cash economy.
Mexico brazenly issued a survival guide for its intrepid citizens on how to cross illegally into the United States. A 2,000 mile border is porous at a time when stealthy terrorists count on such laxity to enter the United States.
The hallowed assimilationist formula has too few overt defenders these days —even though measured, legal immigration, English emersion, multiracialism instead of multiculturalism, and integration have ensured that past legal immigrants from Mexico are among America's finest citizens.
The laissez-faire right still lectures on open borders as if it were a matter of robust lawful immigration—emphasizing global competitiveness that accrues from cheap labor. The minimum wage, not illegality, supposedly is its only problem: if only the self-correcting market could be set free to adjudicate wages, $2 an hour might not tempt any more from rural Mexico.
The therapeutic left will not even talk of "illegal immigration"—taboo nomenclature that supposedly denotes racism. "Undocumented workers" is the politically correct terminology, even though not all aliens are working or simply misplaced their certification.
If employers count on inexpensive industrious laborers in the shadows, chauvinists envision a revolving, but still permanent unassimilated constituency to enhance their own agendas. In response to the tired rhetoric, perhaps it is better to envision illegal immigration from Mexico not as a question of divisive politics, but of collective morality. Is it ethical for the Mexican government to export annually 1 million to 2 million of its unwanted citizens to avoid long-overdue reform —hoping to free itself of dissidents and earn $12 billion in subsidies from its poorest abroad? No wonder Mexico talks of the problem in terms of U.S. imperialism in lieu of its own cynicism.
Is it moral for employers to count on illegal industrious workers, usually without English or education, to undercut the wages of American citizens—as if a laborer remains youthful and hale in perpetuity with no need of social entitlements when disabled or impoverished years later? No wonder employers claim that they are only providing a service to Mexico's poor.
Is it so liberal that governments must pay for those who ignore the law while citizens go without? In California, the money to incarcerate more than 14,000 felonious illegal aliens from Mexico—well over $400 million—would fund the start-up costs of 20 university campuses like the new University of California at Merced, at a time when Americans (including many first-generation Mexican-American citizens) who are eligible for higher education cannot find access or financial support.
Is it so fair to assume that the unemployed in our midst—over 10 percent of the work force in many counties of the American Southwest that are most affected by illegal immigration—cannot find entry-level work? No wonder we insist that no one can discover a citizen to mow the lawn or cook his food—as if 30 years ago our yards were weedy and we did not eat out, as if states without illegal aliens have poor landscaping and empty restaurants. Picking an illegal worker up at the local lumber yard, paying him in cash for a day of digging, and then dumping him on the curb at twilight — "out of sight, out of mind"—is neither liberal nor humane even if done in Santa Cruz or Carmel.
And is it equitable that laws must be sacred for most, but not for some? Do we really want a bureaucratic system near collapse from fraudulent Social Security numbers, off-the-books wages, false names, cars without registration and insurance, even as millions abroad queue up to enter our shores lawfully? Are we to tell waiting Punjabis or Filipinos to certify their education, skills and method of support—even as we ask far less of those who break the law to cross the border from Mexico?
Who, then, is the real moralist? Is it the police officer who stops an illegal alien but cannot call immigration authorities? The contractor who knowingly accepts falsified identification and pays untaxed cash wages? The La Raza ("The Race") activist who promotes ethnic chauvinism for those to whom it will prove most deleterious? Perhaps the grandstanding Mexican consul who faults the United States for his own country's callousness?
Or is it the rest of us, who in fear of being slurred as "racists" or "nativists" often keep silent—just when candor and honesty on all sides are needed now if we are to avoid becoming an amoral apartheid society with a permanent underclass in the shadows?
©2004 Victor Davis Hanson
January 24, 2005
Illegal Immigration Is a Moral Issue
by Victor Davis Hanson
Tribune News Services
As President Bush's guest worker proposals slog through Congress, new reports suggest that there may be not 8 million, but almost 20 million illegal aliens in the United States, a population larger than most entire states. $400 billion in taxes—almost the current annual budget deficit —are not collected due to a growing underground cash economy.
Mexico brazenly issued a survival guide for its intrepid citizens on how to cross illegally into the United States. A 2,000 mile border is porous at a time when stealthy terrorists count on such laxity to enter the United States.
The hallowed assimilationist formula has too few overt defenders these days —even though measured, legal immigration, English emersion, multiracialism instead of multiculturalism, and integration have ensured that past legal immigrants from Mexico are among America's finest citizens.
The laissez-faire right still lectures on open borders as if it were a matter of robust lawful immigration—emphasizing global competitiveness that accrues from cheap labor. The minimum wage, not illegality, supposedly is its only problem: if only the self-correcting market could be set free to adjudicate wages, $2 an hour might not tempt any more from rural Mexico.
The therapeutic left will not even talk of "illegal immigration"—taboo nomenclature that supposedly denotes racism. "Undocumented workers" is the politically correct terminology, even though not all aliens are working or simply misplaced their certification.
If employers count on inexpensive industrious laborers in the shadows, chauvinists envision a revolving, but still permanent unassimilated constituency to enhance their own agendas. In response to the tired rhetoric, perhaps it is better to envision illegal immigration from Mexico not as a question of divisive politics, but of collective morality. Is it ethical for the Mexican government to export annually 1 million to 2 million of its unwanted citizens to avoid long-overdue reform —hoping to free itself of dissidents and earn $12 billion in subsidies from its poorest abroad? No wonder Mexico talks of the problem in terms of U.S. imperialism in lieu of its own cynicism.
Is it moral for employers to count on illegal industrious workers, usually without English or education, to undercut the wages of American citizens—as if a laborer remains youthful and hale in perpetuity with no need of social entitlements when disabled or impoverished years later? No wonder employers claim that they are only providing a service to Mexico's poor.
Is it so liberal that governments must pay for those who ignore the law while citizens go without? In California, the money to incarcerate more than 14,000 felonious illegal aliens from Mexico—well over $400 million—would fund the start-up costs of 20 university campuses like the new University of California at Merced, at a time when Americans (including many first-generation Mexican-American citizens) who are eligible for higher education cannot find access or financial support.
Is it so fair to assume that the unemployed in our midst—over 10 percent of the work force in many counties of the American Southwest that are most affected by illegal immigration—cannot find entry-level work? No wonder we insist that no one can discover a citizen to mow the lawn or cook his food—as if 30 years ago our yards were weedy and we did not eat out, as if states without illegal aliens have poor landscaping and empty restaurants. Picking an illegal worker up at the local lumber yard, paying him in cash for a day of digging, and then dumping him on the curb at twilight — "out of sight, out of mind"—is neither liberal nor humane even if done in Santa Cruz or Carmel.
And is it equitable that laws must be sacred for most, but not for some? Do we really want a bureaucratic system near collapse from fraudulent Social Security numbers, off-the-books wages, false names, cars without registration and insurance, even as millions abroad queue up to enter our shores lawfully? Are we to tell waiting Punjabis or Filipinos to certify their education, skills and method of support—even as we ask far less of those who break the law to cross the border from Mexico?
Who, then, is the real moralist? Is it the police officer who stops an illegal alien but cannot call immigration authorities? The contractor who knowingly accepts falsified identification and pays untaxed cash wages? The La Raza ("The Race") activist who promotes ethnic chauvinism for those to whom it will prove most deleterious? Perhaps the grandstanding Mexican consul who faults the United States for his own country's callousness?
Or is it the rest of us, who in fear of being slurred as "racists" or "nativists" often keep silent—just when candor and honesty on all sides are needed now if we are to avoid becoming an amoral apartheid society with a permanent underclass in the shadows?
©2004 Victor Davis Hanson
EUROPE - THY NAME IS COWARDICE
ONE GERMAN WHO GETS IT
Matthias Dapfner, Chief Executive of the huge German publisher Axel Springer AG, has written a blistering attack in DIE WELT, Germany's largest daily newspaper, against the timid reaction of Europe in the face of the Islamic threat.
EUROPE - THY NAME IS COWARDICE (Commentary by Mathias Dapfner CEO, Axel Springer, AG)
A few days ago Henry Broder wrote in Welt am Sonntag, "Europe - your family name is appeasement." It's a phrase you can't get out of your head because it's so terribly true.
Appeasement cost millions of Jews and non-Jews their lives as England and France, allies at the time, negotiated and hesitated too long before they noticed that Hitler had to be fought, not bound to toothless agreements.
Appeasement legitimized and stabilized Communism in the Soviet Union, then East Germany, then all the rest of Eastern Europe where for decades, inhuman, suppressive, murderous governments were glorified as the ideologically correct alternative to all other possibilities.
Appeasement crippled Europe when genocide ran rampant in Kosovo, and even though we had absolute proof of ongoing mass-murder, we Europeans debated and debated and debated, and were still debating when finally the Americans had to come from halfway around the world, into Europe yet again, and do our work for us.
Rather than protecting democracy in the Middle East, European appeasement, camouflaged behind the fuzzy word "equidistance," now countenances suicide bombings in Israel by fundamentalist Palestinians.
Appeasement generates a mentality that allows Europe to ignore nearly 500,000 victims of Saddam's torture and murder machinery and, motivated by the self-righteousness of the peace-movement, has the gall to issue bad grades to George Bush... even as it is uncovered that the loudest critics of the American action in Iraq made illicit billions, no, TENS of billions, in the corrupt U.N. Oil-for-Food program.
And now we are faced with a particularly grotesque form of appeasement... How is Germany reacting to the escalating violence by Islamic fundamentalists in Holland and elsewhere? By suggesting that we really should have a "Muslim Holiday" in Germany.
I wish I were joking, but I am not. A substantial fraction of our (German) Government, and if the polls are to be believed, the German people, actually believe that creating an Official State "Muslim Holiday" will somehow spare us from the wrath of the fanatical Islamists.
One cannot help but recall Britain's Neville Chamberlain waving the laughable treaty signed by Adolf Hitler, and declaring European "Peace in our time".
What else has to happen before the European public and its political leadership get it? There is a sort of crusade underway, an especially perfidious crusade consisting of systematic attacks by fanatic Muslims, focused on civilians, directed against our free, open Western societies, and intent upon Western Civilization's utter destruction.
It is a conflict that will most likely last longer than any of the great military conflicts of the last century - a conflict conducted by an enemy that cannot be tamed by "tolerance" and "accommodation" but is actually spurred on by such gestures, which have proven to be, and will always be taken by the Islamists for signs of weakness.
Only two recent American Presidents had the courage needed for anti-appeasement: Reagan and Bush.
His American critics may quibble over the details, but we Europeans know the truth. We saw it first hand: Ronald Reagan ended the Cold War, freeing half of the German people from nearly 50 years of terror and virtual slavery.
And Bush, supported only by the Social Democrat Blair, acting on moral conviction, recognized the danger in the Islamic War against democracy. His place in history will have to be evaluated after a number of years have passed.
In the meantime, Europe sits back with charismatic self-confidence in the multicultural corner, instead of defending liberal society's values and being an attractive center of power on the same playing field as the true great powers, America and China.
On the contrary - we Europeans present ourselves, in contrast to those "arrogant Americans", as the World Champions of "tolerance", which even (Germany's Interior Minister) Otto Schily justifiably criticizes. Why? Because we're so moral? I fear it's more because we're so materialistic, so devoid of a moral compass.
For his policies, Bush risks the fall of the dollar, huge amounts of additional national debt, and a massive and persistent burden on the American economy - because unlike almost all of Europe, Bush realizes what is at stake - literally everything.
While we criticize the "capitalistic robber barons" of America because they seem too sure of their priorities, we timidly defend our Social Welfare systems. Stay out of it! It could get expensive! We'd rather discuss reducing our 35-hour workweek or our dental coverage, or our 4 weeks of paid vacation... Or listen to TV pastors preach about the need to "reach out to terrorists. To understand and forgive".
These days, Europe reminds me of an old woman who, with shaking hands, frantically hides her last pieces of jewelry when she notices a robber breaking into a neighbor's house.
Appeasement? Europe, thy name is Cowardice.
Matthias Dapfner, Chief Executive of the huge German publisher Axel Springer AG, has written a blistering attack in DIE WELT, Germany's largest daily newspaper, against the timid reaction of Europe in the face of the Islamic threat.
EUROPE - THY NAME IS COWARDICE (Commentary by Mathias Dapfner CEO, Axel Springer, AG)
A few days ago Henry Broder wrote in Welt am Sonntag, "Europe - your family name is appeasement." It's a phrase you can't get out of your head because it's so terribly true.
Appeasement cost millions of Jews and non-Jews their lives as England and France, allies at the time, negotiated and hesitated too long before they noticed that Hitler had to be fought, not bound to toothless agreements.
Appeasement legitimized and stabilized Communism in the Soviet Union, then East Germany, then all the rest of Eastern Europe where for decades, inhuman, suppressive, murderous governments were glorified as the ideologically correct alternative to all other possibilities.
Appeasement crippled Europe when genocide ran rampant in Kosovo, and even though we had absolute proof of ongoing mass-murder, we Europeans debated and debated and debated, and were still debating when finally the Americans had to come from halfway around the world, into Europe yet again, and do our work for us.
Rather than protecting democracy in the Middle East, European appeasement, camouflaged behind the fuzzy word "equidistance," now countenances suicide bombings in Israel by fundamentalist Palestinians.
Appeasement generates a mentality that allows Europe to ignore nearly 500,000 victims of Saddam's torture and murder machinery and, motivated by the self-righteousness of the peace-movement, has the gall to issue bad grades to George Bush... even as it is uncovered that the loudest critics of the American action in Iraq made illicit billions, no, TENS of billions, in the corrupt U.N. Oil-for-Food program.
And now we are faced with a particularly grotesque form of appeasement... How is Germany reacting to the escalating violence by Islamic fundamentalists in Holland and elsewhere? By suggesting that we really should have a "Muslim Holiday" in Germany.
I wish I were joking, but I am not. A substantial fraction of our (German) Government, and if the polls are to be believed, the German people, actually believe that creating an Official State "Muslim Holiday" will somehow spare us from the wrath of the fanatical Islamists.
One cannot help but recall Britain's Neville Chamberlain waving the laughable treaty signed by Adolf Hitler, and declaring European "Peace in our time".
What else has to happen before the European public and its political leadership get it? There is a sort of crusade underway, an especially perfidious crusade consisting of systematic attacks by fanatic Muslims, focused on civilians, directed against our free, open Western societies, and intent upon Western Civilization's utter destruction.
It is a conflict that will most likely last longer than any of the great military conflicts of the last century - a conflict conducted by an enemy that cannot be tamed by "tolerance" and "accommodation" but is actually spurred on by such gestures, which have proven to be, and will always be taken by the Islamists for signs of weakness.
Only two recent American Presidents had the courage needed for anti-appeasement: Reagan and Bush.
His American critics may quibble over the details, but we Europeans know the truth. We saw it first hand: Ronald Reagan ended the Cold War, freeing half of the German people from nearly 50 years of terror and virtual slavery.
And Bush, supported only by the Social Democrat Blair, acting on moral conviction, recognized the danger in the Islamic War against democracy. His place in history will have to be evaluated after a number of years have passed.
In the meantime, Europe sits back with charismatic self-confidence in the multicultural corner, instead of defending liberal society's values and being an attractive center of power on the same playing field as the true great powers, America and China.
On the contrary - we Europeans present ourselves, in contrast to those "arrogant Americans", as the World Champions of "tolerance", which even (Germany's Interior Minister) Otto Schily justifiably criticizes. Why? Because we're so moral? I fear it's more because we're so materialistic, so devoid of a moral compass.
For his policies, Bush risks the fall of the dollar, huge amounts of additional national debt, and a massive and persistent burden on the American economy - because unlike almost all of Europe, Bush realizes what is at stake - literally everything.
While we criticize the "capitalistic robber barons" of America because they seem too sure of their priorities, we timidly defend our Social Welfare systems. Stay out of it! It could get expensive! We'd rather discuss reducing our 35-hour workweek or our dental coverage, or our 4 weeks of paid vacation... Or listen to TV pastors preach about the need to "reach out to terrorists. To understand and forgive".
These days, Europe reminds me of an old woman who, with shaking hands, frantically hides her last pieces of jewelry when she notices a robber breaking into a neighbor's house.
Appeasement? Europe, thy name is Cowardice.
En mi País
Otro agente pago por el imperialismo yanki, que publica estas mentiras infames sobre el benevolente régimen del filántropo cubano Don Fidel Castro, Dios lo tenga en la gloria.
Que vergüenza que se digan todas estas mentiras sin fundamento, motivadas por la envidia, sobre uno de los países mas exitosos del mundo, modelo internacional.
Que vergüenza que se digan todas estas mentiras sin fundamento, motivadas por la envidia, sobre uno de los países mas exitosos del mundo, modelo internacional.
Esperar y Ver
El año pasado le comentaba a un amigo que los mismos que ahora tienen orgasmos espontáneos hablando de Kirchner, cuando las papas quemen, vas a ser los primeros de sostener que nunca lo votaron, que es lo peor que hay, etc. Parece que no estoy tan loco, este es el artículo de hoy de Roberto Cachanosky.
Jan 24, 2005
A Buscar Bidones
Por fin veo algún comentario más o menos duro sobre este tema, menos mal que no soy el único que se acuerda...
Locura Colectiva
Aparentemente se confirma lo que venimos hablando, el gobierno está a punto de reestatizar la empresa de agua potable de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Me temo que se trata de la primera movida de este tipo, esto es el sueño del pibe para el irresponsable que tenemos como presidente.
Como decía antes, tal vez lo más llamativo es que no pasa nada. No tenemos ni idea de las consecuencias ni los costos para generaciones de argentinos que tiene una medida de esta naturaleza, pero nadie dice nada. No pasa absolutamente nada.
Actualización:
No hay caso, no puedo contener la bronca y el tremendo dolor que me da el grupo de irresponsables que tenemos en el gobierno. Honestamente no se como se vuelve de todo esto. Paradójicamente, con el tiempo vamos a comprobar que lo más grave del proceso destructivo en el que nos empeñamos a partir del golpe de fines del 01 no fue en el área económica, sino política.
Dos de los dos episodios más infames fueron el asalto a la Suprema Corte y la bastardización de las políticas de los Derechos Humanos. Vamos a seguir pagando todo esto por generaciones, mucho después de que Kirchner y su señora vuelvan a disfrutar de su fortuna en su provincia natal, y mucho después de que Lasaña se vaya a vivir en Europa con algún cargo pago en euros.
Como decía antes, tal vez lo más llamativo es que no pasa nada. No tenemos ni idea de las consecuencias ni los costos para generaciones de argentinos que tiene una medida de esta naturaleza, pero nadie dice nada. No pasa absolutamente nada.
Actualización:
No hay caso, no puedo contener la bronca y el tremendo dolor que me da el grupo de irresponsables que tenemos en el gobierno. Honestamente no se como se vuelve de todo esto. Paradójicamente, con el tiempo vamos a comprobar que lo más grave del proceso destructivo en el que nos empeñamos a partir del golpe de fines del 01 no fue en el área económica, sino política.
Dos de los dos episodios más infames fueron el asalto a la Suprema Corte y la bastardización de las políticas de los Derechos Humanos. Vamos a seguir pagando todo esto por generaciones, mucho después de que Kirchner y su señora vuelvan a disfrutar de su fortuna en su provincia natal, y mucho después de que Lasaña se vaya a vivir en Europa con algún cargo pago en euros.
Lengua Neoliberal
Muy interesante artículo de Carlos Rodríguez Braun sobre la defensa nacionalista del catalán en España. Es la misma historia en todos lados, cambiamos castellano por inglés, catalán por francés canadiense, y España por Canadá y tenemos los mismos argumentos y las mismas políticas que por acá.
Coherencia
Hace mucho que vengo repitiendo que la Argentina post golpe de fines del 01 es la que más representa al argentino promedio. Como decía en otro post, las sociedades se pueden equivocar, pero si siempre se equivocan para el mismo lado, debemos considerar la posibilidad de que eso sea lo que queremos, o lo que es peor, lo que somos.
Veo en Ideas Liberales un link a un artículo muy interesante sobre el tema en Generación 37. El autor básicamente argumenta la misma idea: la popularidad de este presidente estaría dada por el hecho de que encarna los valores del argentino promedio.
Como no me canso de repetir, estamos en un brete muy serio, es prácticamente imposible combatir la irracionalidad con hechos.
Veo en Ideas Liberales un link a un artículo muy interesante sobre el tema en Generación 37. El autor básicamente argumenta la misma idea: la popularidad de este presidente estaría dada por el hecho de que encarna los valores del argentino promedio.
Como no me canso de repetir, estamos en un brete muy serio, es prácticamente imposible combatir la irracionalidad con hechos.
Nuevas Formas, Viejos Vicios
Leo en lo de Rubén sobre una nueva manifestación de la medusa izquierdista en el subcontinente: el "etnocacerismo”. Esta vez es en Perú; como dice Rubén, sumado al fenómeno del indigenismo de Morales en Bolivia y a Chávez en Venezuela, tenemos un panorama desolador para la región.
Parece que no aprendemos, seguimos cayendo en los mismos errores de siempre: populismo, estatismo, dirigismo, autoritarismo, de vez en cuando cambiando el envase o la etiqueta. Por ahora, Kirchner en Argentina se presenta como una versión más Light de todo esto, pero por ahora. Espero que se modere ante el espanto.
Parece que no aprendemos, seguimos cayendo en los mismos errores de siempre: populismo, estatismo, dirigismo, autoritarismo, de vez en cuando cambiando el envase o la etiqueta. Por ahora, Kirchner en Argentina se presenta como una versión más Light de todo esto, pero por ahora. Espero que se modere ante el espanto.
El País Esquizofrénico
Ayer domingo leía en tapa en La Nación que “El Gobierno amenaza con reestatizar Aguas Argentinas”. También en tapa, el mismo día, como si no tuviera nada que ver una cosa con la otra, otro titular dice "Después de tres años de ausencia, la Argentina recupera un lugar en el mapa de las inversiones”.
Tal vez yo sea demasiado inocente, pero ¿álguien me puede explicar cómo puede un país recuperar inversiones cuando amenaza con reestatizaciones a empresas privadas, con perdidas de capital por miles de millones de dólares?
Otra vez, el disparate de tomar medidas como estas, sin ni siquiera tener en cuenta las consecuencias ni costos, imaginando que no sólo que no pasa nada, sino que somos unos vivos bárbaros. Si La Nación no fuera un diario tan serio, pensaría que nos están tomando el pelo...
Tal vez yo sea demasiado inocente, pero ¿álguien me puede explicar cómo puede un país recuperar inversiones cuando amenaza con reestatizaciones a empresas privadas, con perdidas de capital por miles de millones de dólares?
Otra vez, el disparate de tomar medidas como estas, sin ni siquiera tener en cuenta las consecuencias ni costos, imaginando que no sólo que no pasa nada, sino que somos unos vivos bárbaros. Si La Nación no fuera un diario tan serio, pensaría que nos están tomando el pelo...
Cambio de Nombre
Al final me decidí y voy a cambiar el nombre del blog. A partir de ahora se llama El Opinador Compulsivo, un homenaje a la “gran tradición argentina gran” de opinar sobre cualquier cosa, cuanta menos idea se tiene, mejor. Por otro lado, creo que le da un tono menos dramático a todo este asunto.
No fue una decisión fácil, pero el nombre anterior, Artículos Interesantes, ya no reflejaba el contenido. Podríamos decir que se trataba de una rémora de épocas anteriores menos ambiciosas, cuando el único fin del blog era descargar mi frustración y compartir unos artículos con un par de amigos (Guillermo firme desde el principio).
No fue una decisión fácil, pero el nombre anterior, Artículos Interesantes, ya no reflejaba el contenido. Podríamos decir que se trataba de una rémora de épocas anteriores menos ambiciosas, cuando el único fin del blog era descargar mi frustración y compartir unos artículos con un par de amigos (Guillermo firme desde el principio).
Compromising
En política todo es negociación. Es muy difícil que alguien pueda imponer por la razón o por la fuerza el 100% de su agenda o ideario político. Tal vez podemos convencer a los votantes u otros líderes de apoyar una gran parte de nuestras ideas o imponerlas en determinadas circunstancias extremas, pero nunca en su totalidad.
Desde mi punto de vista, en un sistema democrático, en una republica, no es ni siquiera deseable que sea así, que alguien tenga el poder o la capacidad de imponer todas sus ideas, ya que corremos el riego de caer en una situación límite entre democracia y despotismo.
Por este motivo en política es fundamental el arte de la negociación. En inglés se usa la palabra “compromise", que se puede traducir como “componenda”, “arreglo”, “concesión”, “avenencia”. Lamentablemente, mientras en inglés este concepto tiene connotaciones positivas, en castellano tienen una amplia connotación negativa. ¿Cuántas veces escuchamos que tal o cuál persona “claudicó”, “se vendió”, transó”, se “prostituyó”?
Lo positivo, lo deseable, lo admirable en nuestra cultura es la intransigencia, el principismo, mantener inalterables nuestras ideas y proyectos, cueste lo que cueste, caiga quién caiga. El lema de la UCR es "que se rompa pero que no se doble". Nuestra historia nos muestra que este principio rector es poco menos que una garantía de fracaso para cualquier sistema político. Me pregunto si no hubiera sido enormemente más positivo para el país que las grandes antinomias nacionales se hubieran solucionado "compromising", en lugar de caer en la violencia. Es decir, si se hubiera doblado pero nunca roto. Desde mi punto de vista, cuanto antes entendamos este principio, más posibilidades tendremos como sociedad de desarrollar con éxito un proyecto político.
“Compromising” no implica dejar de lado nuestros ideales o el "todo vale" o "todo da lo mismo". Pero toda negociación por definición es un proceso de “toma y daca”. Por eso es fundamental definir cuanto antes un grupo de ideas centrales no negociables, no más de 3 o 4 en mi opinión, sobre las cuales debemos estar todos de acuerdo y a partir de las cuales nos sentamos a negociar.
Tal vez ese deba ser el rol de la mítica "derecha" argentina en este momento histórico del país. Definir cuales son las 3 o 4 ideas centrales de la agenda de "compromise" con las otras fuerzas políticas.
Desde mi punto de vista, en un sistema democrático, en una republica, no es ni siquiera deseable que sea así, que alguien tenga el poder o la capacidad de imponer todas sus ideas, ya que corremos el riego de caer en una situación límite entre democracia y despotismo.
Por este motivo en política es fundamental el arte de la negociación. En inglés se usa la palabra “compromise", que se puede traducir como “componenda”, “arreglo”, “concesión”, “avenencia”. Lamentablemente, mientras en inglés este concepto tiene connotaciones positivas, en castellano tienen una amplia connotación negativa. ¿Cuántas veces escuchamos que tal o cuál persona “claudicó”, “se vendió”, transó”, se “prostituyó”?
Lo positivo, lo deseable, lo admirable en nuestra cultura es la intransigencia, el principismo, mantener inalterables nuestras ideas y proyectos, cueste lo que cueste, caiga quién caiga. El lema de la UCR es "que se rompa pero que no se doble". Nuestra historia nos muestra que este principio rector es poco menos que una garantía de fracaso para cualquier sistema político. Me pregunto si no hubiera sido enormemente más positivo para el país que las grandes antinomias nacionales se hubieran solucionado "compromising", en lugar de caer en la violencia. Es decir, si se hubiera doblado pero nunca roto. Desde mi punto de vista, cuanto antes entendamos este principio, más posibilidades tendremos como sociedad de desarrollar con éxito un proyecto político.
“Compromising” no implica dejar de lado nuestros ideales o el "todo vale" o "todo da lo mismo". Pero toda negociación por definición es un proceso de “toma y daca”. Por eso es fundamental definir cuanto antes un grupo de ideas centrales no negociables, no más de 3 o 4 en mi opinión, sobre las cuales debemos estar todos de acuerdo y a partir de las cuales nos sentamos a negociar.
Tal vez ese deba ser el rol de la mítica "derecha" argentina en este momento histórico del país. Definir cuales son las 3 o 4 ideas centrales de la agenda de "compromise" con las otras fuerzas políticas.
Gran Preocupación
De alguna manera, estamos por vivir algunos episodios que si se concretan serán históricos en Argentina. Se trata nada más ni nada menos que de la nacionalización de la empresa de agua potable de Capital Federal y Gran Buenos Aires. Puede parecer un hecho menor, pero no lo es. Espero equivocarme de cabo a rabo, pero me temo que va a ser la primera de una larga serie.
Lo más llamativo es que no pasa nada. No tenemos ni idea de las consecuencias ni los costos para generaciones de argentinos que tendría una medida de esta naturaleza, pero nadie dice nada. No pasa absolutamente nada. Hasta que pase.
Lo más llamativo es que no pasa nada. No tenemos ni idea de las consecuencias ni los costos para generaciones de argentinos que tendría una medida de esta naturaleza, pero nadie dice nada. No pasa absolutamente nada. Hasta que pase.
El Gran Chávez
Vengo siguiendo lo que escribió Rubén en Blog Bis sobre los “estados fallidos”. Hoy veo que puso un link a un artículo de Carlos Alberto Montaner sobre el nuevo muchacho loco del barrio, el delirante presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Como digo en mi post, pensar que se trata de un gran amigo no sólo de la actual administración sino de la Argentina, al igual que otros personajes como Fidel Castro y Evo Morales. Honestamente espero que todo esto no pase a mayores, y que no sea más que un episodio adicional de la larga historia de disparates del subcontinente.
Como digo en mi post, pensar que se trata de un gran amigo no sólo de la actual administración sino de la Argentina, al igual que otros personajes como Fidel Castro y Evo Morales. Honestamente espero que todo esto no pase a mayores, y que no sea más que un episodio adicional de la larga historia de disparates del subcontinente.
Jan 23, 2005
Derechos “sociales” vs. derechos “naturales”
Enero 2004
Derechos “sociales” vs. derechos “naturales”
por Hana Fischer*
Montevideo (AIPE)- En los albores del siglo XXI, los gobiernos de izquierda van extendiéndose como una mancha de aceite sobre el continente latinoamericano. No vale la pena alarmarse por ese hecho. La experiencia demuestra, que salvo por breves lapsos, nuestros gobiernos -cualquiera sea su signo- han contribuido más a retrasar que a acelerar el desarrollo.
La verdad es que de derecha o izquierda todos los partidos políticos latinoamericanos son socialistas. Algunos de nuestros países jamás salieron del precapitalismo. Otros, como lo demuestran los elocuentes casos de Argentina, Uruguay y Venezuela, del capitalismo retrocedimos al subdesarrollo, en tan sólo un par de décadas.
En nuestras naciones abunda la pobreza porque desde que tenemos memoria histórica, el intervencionismo gubernamental, es decir, la dictadura económica, ha sido la regla general.
Parafraseando a Karl Marx, diríamos que el socialismo, en cualquier variante, ha sido el opio de nuestros pueblos. Nos jactamos de nuestra irracionalidad económica, como si de un mérito se tratase. Solemos decir que EEUU es rico porque es “práctico”, como si fuese un defecto. Mientras que nosotros somos pobres, pero “dignos”.
Antiguamente, moral y economía constituían una sola cátedra. Una medida económica era “éticamente” buena, cuando sus resultados eran beneficiosos para la comunidad. Y censurable, si ocurría lo contrario.
La gran hazaña de los teóricos y políticos socialistas es haber logrado que la gente desvincule las metas a alcanzar del producto realmente obtenido. Una vez esgrimidos los “loables” propósitos, esa acción se justifica como “moral”, sin más análisis. La enseñanza “obligatoria”, que aún siendo “privada” es controlada por el poder estatal, ha contribuido eficazmente a perpetuar el oscurantismo latinoamericano.
Mientras dure esta situación, la frustración colectiva, las periódicas dictaduras, la miseria en amplias capas de la población y el subdesarrollo, serán nuestros rasgos distintivos.
El liberalismo es el único sistema de ideas, que aún parcialmente puesto en práctica, ha elevado de modo espectacular la calidad de vida del hombre común. Es una doctrina que proclama que la “dignidad” humana está indisolublemente unida a la posibilidad de que cada persona sea la auténtica dueña de su suerte. Y eso tan solo es posible si hay libertad económica plena, sin interferencias ni restricciones sindicales ni gubernamentales.
Según los liberales, los derechos son los “naturales”, que son tres: a la vida, a la libertad y a la propiedad. Son inherentes al individuo. Eso significa que nadie se los otorgó y por lo tanto nadie está facultado para quitárselos. El papel de Estado se limita a protegerlos eficazmente. Tienen como contrapartida, la responsabilidad individual. Y aunque parezca una paradoja, ese es su talón de Aquiles. A muchos no les gusta reconocer que si han fracasado, la culpa es enteramente suya.
Los estatistas proclaman los derechos “sociales”, los cuales son otorgados por el Estado. Son múltiples, “artificiales” y hasta contradictorios entre sí. El poder político pasa a ser el árbitro entre los distintos grupos. Numerosos mortales se sienten liberados de una pesada carga. Ahora es la “sociedad” la obligada a “protegerlos” y ellos deben exigir que sus “derechos” sean satisfechos.
En los hechos, esas diferencias producen resultados contrapuestos. Por ejemplo, el derecho al trabajo para un liberal significa que nadie puede interferir en las cooperaciones voluntarias entre las personas. Los contratos laborales son un acuerdo libre entre dos partes. Si se llega a un convenio es porque ambas partes se benefician. Piensa que los salarios mínimos y las leyes sociales están violando y perturbando un derecho humano esencial, al negarle al hombre corriente la posibilidad de decidir qué es lo más conveniente para él.
Está rigurosamente comprobado que, en el mejor de los casos, la intervención estatal es innecesaria. Sin embargo, contribuye a hacer ásperas las relaciones laborales. Y, frecuentemente, a aumentar el desempleo y el trabajo informal.
El efecto moral tampoco es menor. La cooperación voluntaria y pacífica es desplazada por la coacción y las tensiones sociales. La energía creadora se orienta, no a producir, sino a obtener favores políticos. Y entromete el espíritu servil en el tejido social.
___* Analista uruguaya.
© www.aipenet.com
Derechos “sociales” vs. derechos “naturales”
por Hana Fischer*
Montevideo (AIPE)- En los albores del siglo XXI, los gobiernos de izquierda van extendiéndose como una mancha de aceite sobre el continente latinoamericano. No vale la pena alarmarse por ese hecho. La experiencia demuestra, que salvo por breves lapsos, nuestros gobiernos -cualquiera sea su signo- han contribuido más a retrasar que a acelerar el desarrollo.
La verdad es que de derecha o izquierda todos los partidos políticos latinoamericanos son socialistas. Algunos de nuestros países jamás salieron del precapitalismo. Otros, como lo demuestran los elocuentes casos de Argentina, Uruguay y Venezuela, del capitalismo retrocedimos al subdesarrollo, en tan sólo un par de décadas.
En nuestras naciones abunda la pobreza porque desde que tenemos memoria histórica, el intervencionismo gubernamental, es decir, la dictadura económica, ha sido la regla general.
Parafraseando a Karl Marx, diríamos que el socialismo, en cualquier variante, ha sido el opio de nuestros pueblos. Nos jactamos de nuestra irracionalidad económica, como si de un mérito se tratase. Solemos decir que EEUU es rico porque es “práctico”, como si fuese un defecto. Mientras que nosotros somos pobres, pero “dignos”.
Antiguamente, moral y economía constituían una sola cátedra. Una medida económica era “éticamente” buena, cuando sus resultados eran beneficiosos para la comunidad. Y censurable, si ocurría lo contrario.
La gran hazaña de los teóricos y políticos socialistas es haber logrado que la gente desvincule las metas a alcanzar del producto realmente obtenido. Una vez esgrimidos los “loables” propósitos, esa acción se justifica como “moral”, sin más análisis. La enseñanza “obligatoria”, que aún siendo “privada” es controlada por el poder estatal, ha contribuido eficazmente a perpetuar el oscurantismo latinoamericano.
Mientras dure esta situación, la frustración colectiva, las periódicas dictaduras, la miseria en amplias capas de la población y el subdesarrollo, serán nuestros rasgos distintivos.
El liberalismo es el único sistema de ideas, que aún parcialmente puesto en práctica, ha elevado de modo espectacular la calidad de vida del hombre común. Es una doctrina que proclama que la “dignidad” humana está indisolublemente unida a la posibilidad de que cada persona sea la auténtica dueña de su suerte. Y eso tan solo es posible si hay libertad económica plena, sin interferencias ni restricciones sindicales ni gubernamentales.
Según los liberales, los derechos son los “naturales”, que son tres: a la vida, a la libertad y a la propiedad. Son inherentes al individuo. Eso significa que nadie se los otorgó y por lo tanto nadie está facultado para quitárselos. El papel de Estado se limita a protegerlos eficazmente. Tienen como contrapartida, la responsabilidad individual. Y aunque parezca una paradoja, ese es su talón de Aquiles. A muchos no les gusta reconocer que si han fracasado, la culpa es enteramente suya.
Los estatistas proclaman los derechos “sociales”, los cuales son otorgados por el Estado. Son múltiples, “artificiales” y hasta contradictorios entre sí. El poder político pasa a ser el árbitro entre los distintos grupos. Numerosos mortales se sienten liberados de una pesada carga. Ahora es la “sociedad” la obligada a “protegerlos” y ellos deben exigir que sus “derechos” sean satisfechos.
En los hechos, esas diferencias producen resultados contrapuestos. Por ejemplo, el derecho al trabajo para un liberal significa que nadie puede interferir en las cooperaciones voluntarias entre las personas. Los contratos laborales son un acuerdo libre entre dos partes. Si se llega a un convenio es porque ambas partes se benefician. Piensa que los salarios mínimos y las leyes sociales están violando y perturbando un derecho humano esencial, al negarle al hombre corriente la posibilidad de decidir qué es lo más conveniente para él.
Está rigurosamente comprobado que, en el mejor de los casos, la intervención estatal es innecesaria. Sin embargo, contribuye a hacer ásperas las relaciones laborales. Y, frecuentemente, a aumentar el desempleo y el trabajo informal.
El efecto moral tampoco es menor. La cooperación voluntaria y pacífica es desplazada por la coacción y las tensiones sociales. La energía creadora se orienta, no a producir, sino a obtener favores políticos. Y entromete el espíritu servil en el tejido social.
___* Analista uruguaya.
© www.aipenet.com
Freedomist vs. Libertarian
Un interesante debate, relacionado con mi post sobre por qué Islam odia a Occidente. Muchos libertarians favorecen el aislacionismo en política exterior, es decir, la no intervención en los asuntos internos de otros países. Estos argumentos se usan muchas veces para condenar la invasión a Irak por parte de EEUU.
Este autor considera que se trata de una postura incorrecta desde un punto de vista libertarian, ya que no podemos privilegiar la libertad sobre otros derechos. Se trataría de la libertad de un dictador para masacrar a su propia gente, por ejemplo.
Este autor considera que se trata de una postura incorrecta desde un punto de vista libertarian, ya que no podemos privilegiar la libertad sobre otros derechos. Se trataría de la libertad de un dictador para masacrar a su propia gente, por ejemplo.
El Dilema de LM
Justo de lo que venimos hablando hace unos días, las opciones de López Murphy. ¿Cómo tener un mínimo de éxito con propuestas racionales en u país donde la irracionalidad y la improvisación tienen amplio consenso?
Jan 22, 2005
Ideologías vs. Nación
Una persona me dejó un comentario anónimo muy interesante. Cuanta razón tiene en lo que dice, y que dramatismo que tiene. Hace unos años leí La Argentina Acosada, de Emilio Perina, cuyo subtítulo es Ideologías vs. Nación. El autor sostiene que mucha gente prefiere sacrificar al país en la hoguera ideológica con tal satisfacer una visión del mundo que sólo existe en sus mentes.
Personalmente creo que esto es cierto a un nivel de análisis, pero lamentablemente mi impresión es que se trata de algo mucho más grave. Se trata de algo más básico aun que las ideologías, se trata de nuestro sistema de valores, sobre los que se construyen o adoptan tales o cuales visiones del mundo. Mientras las ideologías van y vienen, los valores son mucho más difíciles de cambiar.
Personalmente creo que esto es cierto a un nivel de análisis, pero lamentablemente mi impresión es que se trata de algo mucho más grave. Se trata de algo más básico aun que las ideologías, se trata de nuestro sistema de valores, sobre los que se construyen o adoptan tales o cuales visiones del mundo. Mientras las ideologías van y vienen, los valores son mucho más difíciles de cambiar.
Obras Sanitarias de la Nación
Para alegría de muchos, aunque no dure mucho, se confirma lo que venimos hablando: la reestatización de las empresas de servicios públicos. Empezamos con Aguas Argentinas, seguramente seguiran las de energía. Y vamos por más, por una Argentina Nacional, Popular y Progresista!
Jan 21, 2005
La clase media en el purgatorio
Me gusta mucho como escribe James Neilson, no sólo lo que dice sino cómo lo dice. Como con María Elena Walsh, me parece ver la influencia del inglés. Este es su último artículo en Río Negro online.
Libertarian de Izquierda
¿Es posible ser un “libertarian” de izquierda? Es decir, un liberal, en el sentido que se le da en Argentina y Europa, no en EEUU, pero de izquierda. Parece que hay autores que creen que sí. Por lo menos así lo dice este artículo de Reason.
Comentario de Último Momento
A raíz de mi post de abajo, Canchero en Inglés, un amigo, que prefiere mantenerse en el anonimato por motivos de seguridad, me mandó este dramático comentario, que tomo en forma de denuncia social. Ojalá hubiera más valientes como él:
Cómo que no sabes de la conspiración para dominar al mundo de los yankis? Donde vivis, hermano?
Resulta que los yankis quieren dominar al mundo. Empezaron por Argentina, país independiente, seguro de sí mismo, lleno de guapos, mandándonos películas, programas de TV, etc. que han infectado la mente de miles de jóvenes argentinos. Está claramente demostrado (incluso científicamente, no estoy seguro si fueron los mismo científicos que descubrieron la “crotoxina”) que los yankis han ejecutado un plan metódico. Creo que a estos científicos los iban a nominar para el premio Nóbel, pero un acuerdo secreto de los yankis con no se qué marciano hizo que se lo dieran a otro.
La elección de Argentina como primer país de su devastador plan de dominación del mundo no es casual. Argentina tiene by far el coeficiente intelectual más alto del mundo (obviamente). Ni hablar de las mujeres más lindas. Dominando Argentina, dominan al mundo porque quedaría demostrado que si Argentina no puede enfrentárseles, nadie podrá. Pero los argentinos los cagamos: dejamos de pagar la deuda externa, defendemos a Fidel y sus políticas pluralistas y yendo más atrás en el tiempo, nos aliamos con los fachos y con los nazis, o les mostramos que les podemos dar un susto bárbaro nada más que con una banda de pendejos en las Malvinas. Imaginate cómo los hubiéramos hecho mierda si nos hubiéramos preparado bien. Ni hablar del gol de Maradona contra los ingleses (nos desquitamos de lo de Malvinas, ya estamos a mano) o del bidón de Bilardo. Somos tan picaros, que los brasucas están convencidos que es cierto.
Ya escribí demasiado del tema. Tengo miedo que los yankis estén monitoreando mi email y me manden un Terminator del futuro para hacerme mierda y prevenir que mi accionar destruya su maquiavélico plan. Por favor, no reenvíes este mail a nadie. No quisiera ser enjuiciado por traición.
Actualización:
Otro aporte más de esta persona a la cultura. Me dice: Una fuente confiable, muy bien conectada, me contó que la raíz semántica de la palabra “crotoxina” es “croto” (de croto, choto, flaco, sujeto, que se yo) y “xina”. Xina viene del antiguo pedo-mersa, digo medo-persa. Dícese (decíase) de aquel que la tiene clara, digno de admiración aunque te cague.
Es decir, que el significado de la palabra sería el sujeto (croto) que la tiene clara y te la manda a guardar... Fiel descripción del argentino del siglo XX, XXI y contando.
Cómo que no sabes de la conspiración para dominar al mundo de los yankis? Donde vivis, hermano?
Resulta que los yankis quieren dominar al mundo. Empezaron por Argentina, país independiente, seguro de sí mismo, lleno de guapos, mandándonos películas, programas de TV, etc. que han infectado la mente de miles de jóvenes argentinos. Está claramente demostrado (incluso científicamente, no estoy seguro si fueron los mismo científicos que descubrieron la “crotoxina”) que los yankis han ejecutado un plan metódico. Creo que a estos científicos los iban a nominar para el premio Nóbel, pero un acuerdo secreto de los yankis con no se qué marciano hizo que se lo dieran a otro.
La elección de Argentina como primer país de su devastador plan de dominación del mundo no es casual. Argentina tiene by far el coeficiente intelectual más alto del mundo (obviamente). Ni hablar de las mujeres más lindas. Dominando Argentina, dominan al mundo porque quedaría demostrado que si Argentina no puede enfrentárseles, nadie podrá. Pero los argentinos los cagamos: dejamos de pagar la deuda externa, defendemos a Fidel y sus políticas pluralistas y yendo más atrás en el tiempo, nos aliamos con los fachos y con los nazis, o les mostramos que les podemos dar un susto bárbaro nada más que con una banda de pendejos en las Malvinas. Imaginate cómo los hubiéramos hecho mierda si nos hubiéramos preparado bien. Ni hablar del gol de Maradona contra los ingleses (nos desquitamos de lo de Malvinas, ya estamos a mano) o del bidón de Bilardo. Somos tan picaros, que los brasucas están convencidos que es cierto.
Ya escribí demasiado del tema. Tengo miedo que los yankis estén monitoreando mi email y me manden un Terminator del futuro para hacerme mierda y prevenir que mi accionar destruya su maquiavélico plan. Por favor, no reenvíes este mail a nadie. No quisiera ser enjuiciado por traición.
Actualización:
Otro aporte más de esta persona a la cultura. Me dice: Una fuente confiable, muy bien conectada, me contó que la raíz semántica de la palabra “crotoxina” es “croto” (de croto, choto, flaco, sujeto, que se yo) y “xina”. Xina viene del antiguo pedo-mersa, digo medo-persa. Dícese (decíase) de aquel que la tiene clara, digno de admiración aunque te cague.
Es decir, que el significado de la palabra sería el sujeto (croto) que la tiene clara y te la manda a guardar... Fiel descripción del argentino del siglo XX, XXI y contando.
Canchero en inglés
Viernes 21 de enero de 2005
El lector pretencioso
Canchero en inglés
Por Mex Urtizberea
Para LA NACION
Me han ofrecido comprar un departamento cuyo edificio
cuenta con rest room , health club y piscina in-out ,
en lugar de cuarto de huéspedes, gimnasio y pileta
cubierta-descubierta; que es igual, pero no es lo
mismo.
Me han invitado a un fitness center para practicar
indoor cycling , o, dicho de otro modo, pedalear un
rato en la conocida bicicleta fija, que es lo mismo,
pero hace a la diferencia.
He asistido a un party muy fashion (del que me enteré
por los fliers que se repartieron por toda la city ),
estuve en el sector de la Very Important People ,
donde había muchas celebrities y top models tomando
energy drinks y todo era cool .
Me han dicho en la office que organicemos un planning
con mucho brainstorming y que después de un break ,
coffee incluido, presentemos un breaf ; es decir, que
nos reunamos para tirar ideas y elevemos un informe.
Que es idéntico, pero así es otra cosa.
He ido de compras a un outlet de Palermo que tiene una
gran showroom ; en época de sale (50% off si se paga
cash ), para lookearme un poco, pero solamente había
en stock talles small y todo me hacía parecer una drag
queen . (Caí en la cuenta de que tengo que empezar
urgente a hacer gym .) Lo único que pude comprarme fue
un pin . Eso sí: un pin con la bandera argentina.
He pagado por un deck el doble de lo que me cobraban
por una plataforma de madera; por un playroom , mucho
más de lo que me hubiera salido una sala de juegos;
que es equivalente, pero incomparable.
Me he enterado de que el desayuno americano ya está
totalmente out , ahora lo más in es, sin dudas, el
brunch .
Pero me he lamentado, a la hora de redactar el aviso
clasificado del alquiler de mi casa, de no encontrar
una forma decente de anunciar que cuenta con un
quincho con parrilla. (¿Cómo es posible que a nadie se
le haya ocurrido todavía desargentinizar un poco tal
expresión?)
Me pregunto por qué insistimos en querer aparentar lo
que no somos. Mientras tanto, lo que podríamos ser
sigue postergándose:
¿Cuántos argentinos se estarán preparando para
aprovechar la oportunidad de trabajo genuino que
brinda el hecho de que cien millones de brasileños
deberán aprender nuestra lengua en un futuro
inmediato? ¿Dejaremos pasar esta oportunidad, más
preocupados por defender el idioma de supuestos
enemigos (los siempre señalados como culpables por
deformar el idioma: los adolescentes que reinventan la
lengua a su gusto, las clases marginales que no
respetan las reglas gramaticales) que por hacer
escuchar nuestras voces auténticas?
Algún día, si logramos dejar de cubrir nuestro
verdadero rostro con make-up y decidimos dejar de
aturdirnos con ring tones , quizá no hará más falta
disimular.
La expresión "quincho con parrilla" será atractiva,
tendrá más prestigio decir perdón que decir sorry ,
por favor que please , y podremos deshacernos de la
adicción al OK .
Entonces sí, amaremos saber inglés para leer a Edgar
Alan Poe, a Shakespeare, a Hemingway y a tantos otros
que bien escriben.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/672786
El lector pretencioso
Canchero en inglés
Por Mex Urtizberea
Para LA NACION
Me han ofrecido comprar un departamento cuyo edificio
cuenta con rest room , health club y piscina in-out ,
en lugar de cuarto de huéspedes, gimnasio y pileta
cubierta-descubierta; que es igual, pero no es lo
mismo.
Me han invitado a un fitness center para practicar
indoor cycling , o, dicho de otro modo, pedalear un
rato en la conocida bicicleta fija, que es lo mismo,
pero hace a la diferencia.
He asistido a un party muy fashion (del que me enteré
por los fliers que se repartieron por toda la city ),
estuve en el sector de la Very Important People ,
donde había muchas celebrities y top models tomando
energy drinks y todo era cool .
Me han dicho en la office que organicemos un planning
con mucho brainstorming y que después de un break ,
coffee incluido, presentemos un breaf ; es decir, que
nos reunamos para tirar ideas y elevemos un informe.
Que es idéntico, pero así es otra cosa.
He ido de compras a un outlet de Palermo que tiene una
gran showroom ; en época de sale (50% off si se paga
cash ), para lookearme un poco, pero solamente había
en stock talles small y todo me hacía parecer una drag
queen . (Caí en la cuenta de que tengo que empezar
urgente a hacer gym .) Lo único que pude comprarme fue
un pin . Eso sí: un pin con la bandera argentina.
He pagado por un deck el doble de lo que me cobraban
por una plataforma de madera; por un playroom , mucho
más de lo que me hubiera salido una sala de juegos;
que es equivalente, pero incomparable.
Me he enterado de que el desayuno americano ya está
totalmente out , ahora lo más in es, sin dudas, el
brunch .
Pero me he lamentado, a la hora de redactar el aviso
clasificado del alquiler de mi casa, de no encontrar
una forma decente de anunciar que cuenta con un
quincho con parrilla. (¿Cómo es posible que a nadie se
le haya ocurrido todavía desargentinizar un poco tal
expresión?)
Me pregunto por qué insistimos en querer aparentar lo
que no somos. Mientras tanto, lo que podríamos ser
sigue postergándose:
¿Cuántos argentinos se estarán preparando para
aprovechar la oportunidad de trabajo genuino que
brinda el hecho de que cien millones de brasileños
deberán aprender nuestra lengua en un futuro
inmediato? ¿Dejaremos pasar esta oportunidad, más
preocupados por defender el idioma de supuestos
enemigos (los siempre señalados como culpables por
deformar el idioma: los adolescentes que reinventan la
lengua a su gusto, las clases marginales que no
respetan las reglas gramaticales) que por hacer
escuchar nuestras voces auténticas?
Algún día, si logramos dejar de cubrir nuestro
verdadero rostro con make-up y decidimos dejar de
aturdirnos con ring tones , quizá no hará más falta
disimular.
La expresión "quincho con parrilla" será atractiva,
tendrá más prestigio decir perdón que decir sorry ,
por favor que please , y podremos deshacernos de la
adicción al OK .
Entonces sí, amaremos saber inglés para leer a Edgar
Alan Poe, a Shakespeare, a Hemingway y a tantos otros
que bien escriben.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/672786
No se puede creer
Que grande, la Unión Europea le exige a Tailandia, que todavía se está recuperando del tsunami, que compre seis de los nuevos aviones Airbus para no sufrir trabas arancelarias a sus exportaciones a Europa. Reemplacen Europa por EEUU y Airbus por Boeing y tendríamos un escándalo internacional de proporciones mayúsculas, con acusaciones de imperialismo, explotar a los pobres y demás, con toda la progresía al pié del cañón:
TSUNAMI-struck Thailand has been told by the European Commission that it must buy six A380 Airbus aircraft if it wants to escape the tariffs against its fishing industry.
While millions of Europeans are sending aid to Thailand to help its recovery, trade authorities in Brussels are demanding that Thai Airlines, its national carrier, pays £1.3 billion to buy its double-decker aircraft.
TSUNAMI-struck Thailand has been told by the European Commission that it must buy six A380 Airbus aircraft if it wants to escape the tariffs against its fishing industry.
While millions of Europeans are sending aid to Thailand to help its recovery, trade authorities in Brussels are demanding that Thai Airlines, its national carrier, pays £1.3 billion to buy its double-decker aircraft.
Se Viene, se Viene
Hace poco escribía aquí sobre el cambio de formas que se había dado en la Argentina, pero que los viejos vicios permanecen en plena vigencia. Parece que se aproxima la reestatización de las concesiones de servicios públicos. Honestamente, por el bien del país, espero que nos equivoquemos todos y que esto no ocurra, pero temo que es solo una cuestión de tiempo.
Respuesta del Tío Plinio a su Sobrino
Una muy buena respuesta del Tío Plinio a su sobrino Plutarco, no sé quién es el autor.
Asunción de Mando de Bush
Este es el comentario de Julio Cirino sobre el discurso de Bush de ayer. Le decía a Guillermo que me parece muy preocupante la fobia casi enfermiza que muchísima gente le tiene a Bush, dentro y fuera de los EEUU. Es casi patológico. No es mi persona favorita ni el mejor presidente de EEUU de la historia, pero de ninguna manera se justifica las barbaridades que se dicen por ahí. Espero que no termine en una sociedad dividida, algo que ya conocemos de sobra en la Argentina, por desgracia.
Por otro lado, debemos entender que en ese puesto, uno tiene que hacer lo que uno tiene que hacer, no hay tu tía, como decía mi viejo. Se que es difícil de comprender para mucha gente en Argentina, porque estamos acostumbrados a un grado desmedido de populismo demagógico, pero EEUU no se maneja tan así (todavía).
Por otro lado, debemos entender que en ese puesto, uno tiene que hacer lo que uno tiene que hacer, no hay tu tía, como decía mi viejo. Se que es difícil de comprender para mucha gente en Argentina, porque estamos acostumbrados a un grado desmedido de populismo demagógico, pero EEUU no se maneja tan así (todavía).
Jan 20, 2005
Scrooge McDuck Capitalism
Scrooge McDuck Capitalism
Published 15 October 2002
I’ve never quite understood the psychology of capitalist bashers. I’ve seen the images of young WTO demonstrators shattering Starbucks windows while wearing Levis and Adidas, drinking Pepsi and coordinating their protests on cell phones. Who do they think will create their favorite goodies if not capitalists? Bureaucrats? Psychic channelers? The People’s Natural Altruistic Collective Manufacturing Co-op and Poetry Center of Berkeley, California?
And then there are those economic pundits with a tray of Scrabble tiles lined up behind their names who characterize the collapse of Enron as “a failure of capitalism.” But Enron is not capitalism and capitalism is not Enron.
Maybe all those people learned their economics by burrowing their heads deep into Karl Marx. Or John Maynard Keynes. Some people are just too intellectual for their own good. I learned about capitalism long before I’d ever heard of “the free market” or “libertarianism”. I learned everything I ever needed to know in my youth, with my head burrowed deep under the bedcovers, reading Scrooge McDuck comic books by flashlight. (That was before I discovered Playboy, of course, which would have made this a bunny tail rather than a Duck Tale.)
As faltering memory permits, it was the 1950s and the particular storyline in mind went something like this:
Donald and his nephews are hoeing weeds in a vegetable garden on Unka Scrooge’s farm. They look up to see a tornado wrap itself around their rich uncle’s money bin, towering above the skyline of Duckburg. In seconds, it lifts the building into the air, splits it asunder and rains old McDuck’s obsquamatillion (that’s right, obsquamatillion) dollars onto the citizens below.
(For non-McDuckians, the “Richest Duck in the World” doesn’t trust banks. He keeps all of his money – in the form of coins and bills – in a windowless three cubic acre money bin/skyscraper where he can dive, swim, and otherwise cavort in it, delighting in its tangible as well as its fungible attributes.)
“I’m rich,” people cry as the twister rains moola down upon them. “I’ll never have to work again!” Donald and his nephews, natch, abandon the vegetable patch to pursue their own share of the manna.
“Humbug,” mutters Scrooge, who keeps on hoeing. “They’ll be back.”
People abandon their jobs and rush off to spend their newfound fortunes. One dashes down to a showroom to buy a snazzy new car. “I don’t have to sell cars anymore,” cries the salesman. “I’m rich!”
Others line up at the train station to go on their dream vacations. (Well, it’s the 50s, remember.) But the trains aren’t running. And why should they be? The crews are rich. They don’t have to work.
“Humbug,” mutters Scrooge, who keeps on hoeing.
Soon the grocery stores are empty and people are wandering the streets with millions of McDuck bucks in their pockets and dazed looks on their faces. Donald and the boys stumble back to the farm, hungry and disillusioned, and take up their abandoned hoes.
Then a rumor races through the crowd. “There’s a farm on the edge of Duckburg that’s still growing food!”
“Get ready,” Scrooge warns his nephews.
Hundreds of people line up at the farm, money clenched in their three-fingered cartoon fists, standing in front of signs that proclaim (in 1950s dollars) “watermelons $100 ea,” “Carrots $75 per bunch,” “Eggs 1 dz. @ $50 ea.” (How many remember that’s what the @ symbol used to mean?)
Eventually, all returns to normal. The people of Duckburg go back to work and Scrooge’s money bin is rebuilt, stuffed once again with his obsquamatillion in cash.
And that, after all, is the moral of the Duck Tale. Value resides in productiveness, not in legal tender. Enron was not a failure of capitalism. Enron, as Duckburgians learned, was a failure of greed and corruption, and capitalism did precisely what capitalism is supposed to do – it succeeded admirably in punishing greed and corruption with bankruptcy.
Yes, it’s a shame that all the Enron worker-ducks were punished along with the big ducks in the big puddle, but that’s yet another lesson: don’t put all your retirement duck eggs in one corporate money bin. Even the irascible McDuck had a productive farm to fall back on.
For simple, readable, easy to understand examples of how the capitalist system actually works (as opposed to how Marx and Keynes claim it works) libertarians laud “Economics in One Lesson” by Henry Hazlitt. For my money, though, you can’t beat “Capitalism in One Comic Strip” by Scrooge McDuck.
- by Garry Reed
Published 15 October 2002
I’ve never quite understood the psychology of capitalist bashers. I’ve seen the images of young WTO demonstrators shattering Starbucks windows while wearing Levis and Adidas, drinking Pepsi and coordinating their protests on cell phones. Who do they think will create their favorite goodies if not capitalists? Bureaucrats? Psychic channelers? The People’s Natural Altruistic Collective Manufacturing Co-op and Poetry Center of Berkeley, California?
And then there are those economic pundits with a tray of Scrabble tiles lined up behind their names who characterize the collapse of Enron as “a failure of capitalism.” But Enron is not capitalism and capitalism is not Enron.
Maybe all those people learned their economics by burrowing their heads deep into Karl Marx. Or John Maynard Keynes. Some people are just too intellectual for their own good. I learned about capitalism long before I’d ever heard of “the free market” or “libertarianism”. I learned everything I ever needed to know in my youth, with my head burrowed deep under the bedcovers, reading Scrooge McDuck comic books by flashlight. (That was before I discovered Playboy, of course, which would have made this a bunny tail rather than a Duck Tale.)
As faltering memory permits, it was the 1950s and the particular storyline in mind went something like this:
Donald and his nephews are hoeing weeds in a vegetable garden on Unka Scrooge’s farm. They look up to see a tornado wrap itself around their rich uncle’s money bin, towering above the skyline of Duckburg. In seconds, it lifts the building into the air, splits it asunder and rains old McDuck’s obsquamatillion (that’s right, obsquamatillion) dollars onto the citizens below.
(For non-McDuckians, the “Richest Duck in the World” doesn’t trust banks. He keeps all of his money – in the form of coins and bills – in a windowless three cubic acre money bin/skyscraper where he can dive, swim, and otherwise cavort in it, delighting in its tangible as well as its fungible attributes.)
“I’m rich,” people cry as the twister rains moola down upon them. “I’ll never have to work again!” Donald and his nephews, natch, abandon the vegetable patch to pursue their own share of the manna.
“Humbug,” mutters Scrooge, who keeps on hoeing. “They’ll be back.”
People abandon their jobs and rush off to spend their newfound fortunes. One dashes down to a showroom to buy a snazzy new car. “I don’t have to sell cars anymore,” cries the salesman. “I’m rich!”
Others line up at the train station to go on their dream vacations. (Well, it’s the 50s, remember.) But the trains aren’t running. And why should they be? The crews are rich. They don’t have to work.
“Humbug,” mutters Scrooge, who keeps on hoeing.
Soon the grocery stores are empty and people are wandering the streets with millions of McDuck bucks in their pockets and dazed looks on their faces. Donald and the boys stumble back to the farm, hungry and disillusioned, and take up their abandoned hoes.
Then a rumor races through the crowd. “There’s a farm on the edge of Duckburg that’s still growing food!”
“Get ready,” Scrooge warns his nephews.
Hundreds of people line up at the farm, money clenched in their three-fingered cartoon fists, standing in front of signs that proclaim (in 1950s dollars) “watermelons $100 ea,” “Carrots $75 per bunch,” “Eggs 1 dz. @ $50 ea.” (How many remember that’s what the @ symbol used to mean?)
Eventually, all returns to normal. The people of Duckburg go back to work and Scrooge’s money bin is rebuilt, stuffed once again with his obsquamatillion in cash.
And that, after all, is the moral of the Duck Tale. Value resides in productiveness, not in legal tender. Enron was not a failure of capitalism. Enron, as Duckburgians learned, was a failure of greed and corruption, and capitalism did precisely what capitalism is supposed to do – it succeeded admirably in punishing greed and corruption with bankruptcy.
Yes, it’s a shame that all the Enron worker-ducks were punished along with the big ducks in the big puddle, but that’s yet another lesson: don’t put all your retirement duck eggs in one corporate money bin. Even the irascible McDuck had a productive farm to fall back on.
For simple, readable, easy to understand examples of how the capitalist system actually works (as opposed to how Marx and Keynes claim it works) libertarians laud “Economics in One Lesson” by Henry Hazlitt. For my money, though, you can’t beat “Capitalism in One Comic Strip” by Scrooge McDuck.
- by Garry Reed
La Derecha Acrobática
Veo que varios “coblogeros” o “compañeros luchadores del blog”, para usar la jerga nacional, popular y progresista, le están dando con todo a López Murphy en particular y la “derecha” argentina en general. Más que nada, se trata de la complicada situación de este dirigente de tratar de sobrevivir haciendo acrobacias en el terreno de la política y al mismo tiempo no traicionar las ideas que representa, o dice representar. Menuda tarea.
En general, comparto la molestia por el malabarismo político de López Murphy. Al mismo tiempo, no creo que sea fácil su situación. Lamentablemente es lo que hay. No podemos pedirle peras al olmo. A menos que nos quedemos en una especie de principismo político, si queremos pasar a la acción debemos tarde o temprano lidiar con varios de los conocidos de siempre.
Esto no implica tranzar en las ideas o entrar en prebendas o chanchullos, pero cualquier candidato que tenga un mínimo de aspiraciones no puede darse el lujo de caer en purismos o mantenerse en una caja de cristal. Si baja al llano se va a ensuciar, eso es seguro.
Lamentablemente, esto es especialmente cierto con un sistema político tan primitivo como el argentino, donde el clientelismo y manejo del “aparato” son condiciones mínimas para acceder a cualquier puesto electivo, desde intendente de un pueblo del interior, hasta presidente de la Nación.
Como le decía a Guillermo de Sine Metu en un comentario a su post, me parece que debemos empezar a considerar seriamente y sin dramatismos que la Argentina de Kirchner – Duhalde es lo que somos. Como digo en mi post sobre el rol de la derecha, en la Argentina hay un corrimiento muy marcado hacía la izquierda de todo el espectro político.
Los países y las sociedades se equivocan, pero si siempre se equivocan para el mismo lado, debemos empezar a tomar seriamente la posibilidad de que no se trata de equivocaciones, sino de volver a lo que fuimos siempre: populistas, estatistas, dirigistas, autoritarios.
En general, comparto la molestia por el malabarismo político de López Murphy. Al mismo tiempo, no creo que sea fácil su situación. Lamentablemente es lo que hay. No podemos pedirle peras al olmo. A menos que nos quedemos en una especie de principismo político, si queremos pasar a la acción debemos tarde o temprano lidiar con varios de los conocidos de siempre.
Esto no implica tranzar en las ideas o entrar en prebendas o chanchullos, pero cualquier candidato que tenga un mínimo de aspiraciones no puede darse el lujo de caer en purismos o mantenerse en una caja de cristal. Si baja al llano se va a ensuciar, eso es seguro.
Lamentablemente, esto es especialmente cierto con un sistema político tan primitivo como el argentino, donde el clientelismo y manejo del “aparato” son condiciones mínimas para acceder a cualquier puesto electivo, desde intendente de un pueblo del interior, hasta presidente de la Nación.
Como le decía a Guillermo de Sine Metu en un comentario a su post, me parece que debemos empezar a considerar seriamente y sin dramatismos que la Argentina de Kirchner – Duhalde es lo que somos. Como digo en mi post sobre el rol de la derecha, en la Argentina hay un corrimiento muy marcado hacía la izquierda de todo el espectro político.
Los países y las sociedades se equivocan, pero si siempre se equivocan para el mismo lado, debemos empezar a tomar seriamente la posibilidad de que no se trata de equivocaciones, sino de volver a lo que fuimos siempre: populistas, estatistas, dirigistas, autoritarios.
¿Se acuerdan de los Escudos Humanos en Irak?
Les encontraron un trabajo nuevo, visto en Lance In Iraq:
Wanted: Human Shields
Back in January '03, you may remember a group of Western liberals who volunteered to go to Iraq as human shields in case the US enforced UN resolutions that Saddam violated. Key graf:
"...they are willing to put themselves in the firing line should US and British forces bomb Iraq. They plan to identify potential bombing targets such as power stations and bridges and act as human shields to protect them."
Well, I think I have just the job for these globe-travelers: Iraq Election Poll Worker. They are familiar with the terrain and people, they have a self-professed desire to help and they seem very articulate. However, their biggest asset is bravery. If they are willing to hunker down between Coalition Forces and a bridge, standing between a foreign terrorist and a polling precinct should be no big deal. Any takers?
Wanted: Human Shields
Back in January '03, you may remember a group of Western liberals who volunteered to go to Iraq as human shields in case the US enforced UN resolutions that Saddam violated. Key graf:
"...they are willing to put themselves in the firing line should US and British forces bomb Iraq. They plan to identify potential bombing targets such as power stations and bridges and act as human shields to protect them."
Well, I think I have just the job for these globe-travelers: Iraq Election Poll Worker. They are familiar with the terrain and people, they have a self-professed desire to help and they seem very articulate. However, their biggest asset is bravery. If they are willing to hunker down between Coalition Forces and a bridge, standing between a foreign terrorist and a polling precinct should be no big deal. Any takers?
El Debate de la Seguridad Social en EEUU
El problema es muy parecido al que enfrentaba el sistema de jubilaciones estatales en Argentina, que se intentó solucionar con el sistema de cuentas individuales, antes su destrucción y virtual reestatización.
Thomas Sowell explica la diferencia entre los sistemas, algo que debería estar muy claro para cualquier argentino, pero lamentablemente no lo es.
Thomas Sowell explica la diferencia entre los sistemas, algo que debería estar muy claro para cualquier argentino, pero lamentablemente no lo es.
CARTA ABIERTA A LOS AMIGOS DE LA LIBERTAD
(visto en El Federalista)
CARTA ABIERTA A LOS AMIGOS DE LA LIBERTAD
Somos muchos, yo diría que muchísimos, sin embargo, por creer en la libertad, soportamos en silencio, casi avergonzados que nos señalen como los “neoliberales”, los culpables de la pobreza, la desnutrición y de todos los males, reales e imaginarios que afectan a nuestro país.
Somos, al final del día, nuestra propia cruz, hipercríticos los unos de los otros, celosos custodios de las migajas del “poder” que caen de la mesa del partido mayoritario, no aprendimos aún que la política es el arte de sumar y no el de multiplicar al infinito las divisiones. Generales sin ejército, más preocupados por disputar liderazgos y cargos que por construir una alternativa creíble para las mayorías.
Para muchos de nosotros además, existen barreras “psicológicas” casi patéticas en las presentes circunstancias; para unos es una repulsa global y visceral hacia la sola mención de la palabra peronismo; para otros sucede lo mismo con la UCR; diálogos casi imposibles, que se suman a nuestras propias divisiones y subdivisiones, siempre planteadas con el dramatismo de lo irreconciliable.
Mientras tanto, un proyecto de país que se lleva puesta a la libertad y a la Constitución sigue avanzando con piel de oveja; capta adeptos por convencimiento ideológico, por prédica, por corrupción, por dádiva; se enseñorea de los medios de difusión, se alimenta del triunfalismo tan argentino y crea un país de fantasía en el que muchos quisieran vivir...mientras dure.
Tenemos las mentes más brillantes, los hombres y mujeres más capaces; pero tal vez por individualismo, tal vez por pereza, quizá por asco o repulsa a la corrupción cotidiana, preferimos mantenernos al margen, con la secreta esperanza que, en una forma mágica, “algo suceda”, que cambie la historia del país. Nada bueno va a suceder que nosotros no seamos capaces de parir con nuestras manos y entre todos.
Tal vez sea llegado el momento de defender con ideas, con inteligencia, habilidad y hasta picardía y buen humor a una república que se nos muere entre las manos.
No se trata de encolumnarse tras las banderas de tal o cual líder, se trata de intercambiar ideas, de pensar formas concretas de comunicar, de descubrir modos para llegar con un mensaje de libertad, de dignidad de honestidad, de estudio trabajo y honor para todos los que quieran escucharlo, con la franca y brutal simpleza de los verdaderos republicanos.
Piénselo en términos muy prácticos, si el proyecto hegemónico se consolida en 2005, olvídese de detenerlo en 2007; y de acá al 2011 no tenemos tiempo para esperar.
Tres valores deberían ser nuestro motor; la libertad para todos, la república y la constitución; apoyándonos para construir una alternativa, en tres virtudes, tres fuerzas; la honestidad personal, el orgullo por el trabajo y el sentido del honor personal; si con esto no es suficiente para hacer un país, entonces podemos quedarnos en el odio fratricida la indiferencia y la miseria moral y material que nos rodea hoy.
Aún queda tiempo...no mucho.
UN NAUFRAGO MÁS
CARTA ABIERTA A LOS AMIGOS DE LA LIBERTAD
Somos muchos, yo diría que muchísimos, sin embargo, por creer en la libertad, soportamos en silencio, casi avergonzados que nos señalen como los “neoliberales”, los culpables de la pobreza, la desnutrición y de todos los males, reales e imaginarios que afectan a nuestro país.
Somos, al final del día, nuestra propia cruz, hipercríticos los unos de los otros, celosos custodios de las migajas del “poder” que caen de la mesa del partido mayoritario, no aprendimos aún que la política es el arte de sumar y no el de multiplicar al infinito las divisiones. Generales sin ejército, más preocupados por disputar liderazgos y cargos que por construir una alternativa creíble para las mayorías.
Para muchos de nosotros además, existen barreras “psicológicas” casi patéticas en las presentes circunstancias; para unos es una repulsa global y visceral hacia la sola mención de la palabra peronismo; para otros sucede lo mismo con la UCR; diálogos casi imposibles, que se suman a nuestras propias divisiones y subdivisiones, siempre planteadas con el dramatismo de lo irreconciliable.
Mientras tanto, un proyecto de país que se lleva puesta a la libertad y a la Constitución sigue avanzando con piel de oveja; capta adeptos por convencimiento ideológico, por prédica, por corrupción, por dádiva; se enseñorea de los medios de difusión, se alimenta del triunfalismo tan argentino y crea un país de fantasía en el que muchos quisieran vivir...mientras dure.
Tenemos las mentes más brillantes, los hombres y mujeres más capaces; pero tal vez por individualismo, tal vez por pereza, quizá por asco o repulsa a la corrupción cotidiana, preferimos mantenernos al margen, con la secreta esperanza que, en una forma mágica, “algo suceda”, que cambie la historia del país. Nada bueno va a suceder que nosotros no seamos capaces de parir con nuestras manos y entre todos.
Tal vez sea llegado el momento de defender con ideas, con inteligencia, habilidad y hasta picardía y buen humor a una república que se nos muere entre las manos.
No se trata de encolumnarse tras las banderas de tal o cual líder, se trata de intercambiar ideas, de pensar formas concretas de comunicar, de descubrir modos para llegar con un mensaje de libertad, de dignidad de honestidad, de estudio trabajo y honor para todos los que quieran escucharlo, con la franca y brutal simpleza de los verdaderos republicanos.
Piénselo en términos muy prácticos, si el proyecto hegemónico se consolida en 2005, olvídese de detenerlo en 2007; y de acá al 2011 no tenemos tiempo para esperar.
Tres valores deberían ser nuestro motor; la libertad para todos, la república y la constitución; apoyándonos para construir una alternativa, en tres virtudes, tres fuerzas; la honestidad personal, el orgullo por el trabajo y el sentido del honor personal; si con esto no es suficiente para hacer un país, entonces podemos quedarnos en el odio fratricida la indiferencia y la miseria moral y material que nos rodea hoy.
Aún queda tiempo...no mucho.
UN NAUFRAGO MÁS
10 Mentiras
(visto en The Diplomand)
Top Ten Wrong Ideas that People Around the World Still Believe:
1) There's some magic "Third Way." Even one of our best allies in the world, Tony Blair, believes in this. This is a shame, because we like Blair. It was much worse when Bill Clinton was president because he believed in it, too (well, to the extent that Clinton believed in anything.) He and Blair held hands, sang Kumbaya, and preached "Third Way" to others. There's no third way that works. Communism is an obvious failure; prosperity is directly proportional to free markets. More capitalism equals more prosperity. (Note: Please remember this "Wrong Idea" as in a subsequent post we review some new UN UNsanity.)
2) Foreign Aid Helps Poor People. No. Foreign aid largely helps the High Priest Vulture Elite, airlines, restaurants, hotels, car-rental companies and other service industries that cater to the HPVE. Freedom, trade, capitalism and education help poor people. Plus it also matters that their culture teaches them a work ethic (see number 8 below). The old saw that "foreign aid is when the poor people of a rich country give money to the rich people of a poor country" has more than a kernel of truth. BTW, try to name any country that has been developed by foreign aid.
3) If the USA Pressured Ariel Sharon, there'd be Middle East Peace. Middle East peace will happen when the culture of violence changes on the Arab side of the equation and the Arabs drop the goal of destroying Israel. The Palestinian "right of return" is part of destroying Israel. We see Yasser Arafat's death as a good start; and Mahmoud Abbas getting elected. But let's not put a halo over his head just because he's not Arafat.
4) You can't make a country democratic by force. This is anti-Americanism and anti-Iraq-invasion thinking mixed with historic amnesia. The Brits conquered India and left it democratic. We bombed Germany and Japan to smithereens, occupied them by force and left them democratic. We invaded and occupied Afghanistan and it's on the way to being democratic. We have a better than even chance of doing the same with Iraq.
5) The United Nations is the hope for the future of mankind,and its corollary, if we didn't have the UN we'd have to invent it. If this is true, mankind has a bleak future. Anybody with an IQ larger than his shoe size (American shoe size) knows that trusting the UN with our hopes for the future is wrong; we have seen this day after day. But this idea is still out there, and accepted as politically correct and believable by large swaths of countries. It's the official line of the whole European Union, which is frightening, since some of those countries individually are good allies and have intelligent people who should know better.
6) Fidel Castro may be a dictator but Cuba has high social indicators. The first part of this is right, but high social indicators? Highest rate of suicide in Latin America. Highest rate of people leaving the country and risking their life in the process. To the extent that there may be high literacy it's a legacy from the Cuba of the 1950s which had a higher standard of living than Spain and Italy and all but two Latin American countries. Now it's a basket case.
7) A conspiracy killed President Kennedy. A profitable industry has taken individual tidbits of information, blown them out of proportion, and convinced much of the U.S. public and the rest of the world that JFK was killed by some kind of conspiracy. Take your pick: Castro, the Mafia, Lyndon Johnson, the CIA -- all later covered up by the Warren Commission. The real truth, that Lee Harvey Oswald, a nut-case, acted alone to assassinate JFK, is inescapable when you read the facts.
8) No cultures are superior to any others. If you're accused of even thinking that cultures are unequal, then you are branded as a racist, and at State you can have your career ruined. But by any objective measure of success, western civilization is superior. This is actually not racist, since Japan, Singapore, and South Korea have internalized the best of the west, and essentially joined it.
9) You know the news if you see CNN, read the NYTimes, Washington Post. These media, like Reuters, Le Monde, Newsweek, CBS News, and so much of the mainstream media are hopelessly biased towards the left. This is not so much a question of editorials or op-ed, since after all, you can read conservative columnists like George Will, Charles Krauthammer and William Safire in these media. But rather it's the slant in how they present the news and what they make news.
10) We're all going to die of global warming. We are all going to die; that part is true. But Diplomads are not too worried about global warming. We can find articles in the media 20, 30 years ago that warned of a sooner-than-expected new ice age. OK, we can be persuaded that too many cars with bad exhaust pipes can pollute the air, but not nearly as much as when a volcano erupts. It's freezing cold all over the United States this winter, with horrible snow and ice storms. Our countrymen in places like Nebraska or North Dakota are probably thinking "Boy, I sure wish those scientists were right and we could get some global warming real soon." (Note from the Chief Diplomad: Not long ago I read about the freezing winters that Mongolia has suffered. Being a charitable person, I now drive my SUV in honor of the Mongolians. Bumper sticker: Driving for Mongolia!)
Top Ten Wrong Ideas that People Around the World Still Believe:
1) There's some magic "Third Way." Even one of our best allies in the world, Tony Blair, believes in this. This is a shame, because we like Blair. It was much worse when Bill Clinton was president because he believed in it, too (well, to the extent that Clinton believed in anything.) He and Blair held hands, sang Kumbaya, and preached "Third Way" to others. There's no third way that works. Communism is an obvious failure; prosperity is directly proportional to free markets. More capitalism equals more prosperity. (Note: Please remember this "Wrong Idea" as in a subsequent post we review some new UN UNsanity.)
2) Foreign Aid Helps Poor People. No. Foreign aid largely helps the High Priest Vulture Elite, airlines, restaurants, hotels, car-rental companies and other service industries that cater to the HPVE. Freedom, trade, capitalism and education help poor people. Plus it also matters that their culture teaches them a work ethic (see number 8 below). The old saw that "foreign aid is when the poor people of a rich country give money to the rich people of a poor country" has more than a kernel of truth. BTW, try to name any country that has been developed by foreign aid.
3) If the USA Pressured Ariel Sharon, there'd be Middle East Peace. Middle East peace will happen when the culture of violence changes on the Arab side of the equation and the Arabs drop the goal of destroying Israel. The Palestinian "right of return" is part of destroying Israel. We see Yasser Arafat's death as a good start; and Mahmoud Abbas getting elected. But let's not put a halo over his head just because he's not Arafat.
4) You can't make a country democratic by force. This is anti-Americanism and anti-Iraq-invasion thinking mixed with historic amnesia. The Brits conquered India and left it democratic. We bombed Germany and Japan to smithereens, occupied them by force and left them democratic. We invaded and occupied Afghanistan and it's on the way to being democratic. We have a better than even chance of doing the same with Iraq.
5) The United Nations is the hope for the future of mankind,and its corollary, if we didn't have the UN we'd have to invent it. If this is true, mankind has a bleak future. Anybody with an IQ larger than his shoe size (American shoe size) knows that trusting the UN with our hopes for the future is wrong; we have seen this day after day. But this idea is still out there, and accepted as politically correct and believable by large swaths of countries. It's the official line of the whole European Union, which is frightening, since some of those countries individually are good allies and have intelligent people who should know better.
6) Fidel Castro may be a dictator but Cuba has high social indicators. The first part of this is right, but high social indicators? Highest rate of suicide in Latin America. Highest rate of people leaving the country and risking their life in the process. To the extent that there may be high literacy it's a legacy from the Cuba of the 1950s which had a higher standard of living than Spain and Italy and all but two Latin American countries. Now it's a basket case.
7) A conspiracy killed President Kennedy. A profitable industry has taken individual tidbits of information, blown them out of proportion, and convinced much of the U.S. public and the rest of the world that JFK was killed by some kind of conspiracy. Take your pick: Castro, the Mafia, Lyndon Johnson, the CIA -- all later covered up by the Warren Commission. The real truth, that Lee Harvey Oswald, a nut-case, acted alone to assassinate JFK, is inescapable when you read the facts.
8) No cultures are superior to any others. If you're accused of even thinking that cultures are unequal, then you are branded as a racist, and at State you can have your career ruined. But by any objective measure of success, western civilization is superior. This is actually not racist, since Japan, Singapore, and South Korea have internalized the best of the west, and essentially joined it.
9) You know the news if you see CNN, read the NYTimes, Washington Post. These media, like Reuters, Le Monde, Newsweek, CBS News, and so much of the mainstream media are hopelessly biased towards the left. This is not so much a question of editorials or op-ed, since after all, you can read conservative columnists like George Will, Charles Krauthammer and William Safire in these media. But rather it's the slant in how they present the news and what they make news.
10) We're all going to die of global warming. We are all going to die; that part is true. But Diplomads are not too worried about global warming. We can find articles in the media 20, 30 years ago that warned of a sooner-than-expected new ice age. OK, we can be persuaded that too many cars with bad exhaust pipes can pollute the air, but not nearly as much as when a volcano erupts. It's freezing cold all over the United States this winter, with horrible snow and ice storms. Our countrymen in places like Nebraska or North Dakota are probably thinking "Boy, I sure wish those scientists were right and we could get some global warming real soon." (Note from the Chief Diplomad: Not long ago I read about the freezing winters that Mongolia has suffered. Being a charitable person, I now drive my SUV in honor of the Mongolians. Bumper sticker: Driving for Mongolia!)
Jan 19, 2005
Izquierda
Un muy buen análisis especulativo de por qué la izquierda sostiene lo que sostiene:
Suppose you looked at the United States through a magical lens that showed you that the central purpose of America is creation of poverty throughout the world just so we can make money. Wouldn’t that piss you off? Particularly if you had proof? Wouldn’t you say that since we victimize every country that is poor we need to be brought down? Suppose you were taught all this in school? Isn’t it possible you’d hate your own country? Looking at things that way you will understand the American Left.
Suppose you looked at the United States through a magical lens that showed you that the central purpose of America is creation of poverty throughout the world just so we can make money. Wouldn’t that piss you off? Particularly if you had proof? Wouldn’t you say that since we victimize every country that is poor we need to be brought down? Suppose you were taught all this in school? Isn’t it possible you’d hate your own country? Looking at things that way you will understand the American Left.
Jan 18, 2005
Islamicists hate us for who we are, not what we do
Muy buen artículo de Victor Davis Hanson sobre por qué el islamismo odia a Occidente:
As the third recent Middle East election nears in Iraq, Americans are still puzzled over why well-off Islamic fundamentalists crashed planes into skyscrapers and now send mercenaries to the Sunni Triangle to slaughter us as we sponsor democracy. Yet since Sept. 11, we have grasped that Muslim fascists understood that the course of American-led world history — democracy and globalized capitalism — was leaving them behind. Thus they strike the United States before they are made irrelevant.
As the third recent Middle East election nears in Iraq, Americans are still puzzled over why well-off Islamic fundamentalists crashed planes into skyscrapers and now send mercenaries to the Sunni Triangle to slaughter us as we sponsor democracy. Yet since Sept. 11, we have grasped that Muslim fascists understood that the course of American-led world history — democracy and globalized capitalism — was leaving them behind. Thus they strike the United States before they are made irrelevant.
Mapping the Global Future
Para cuando tengan un minuto, les dejo un pdf muy interesante, “Report of the National Intelligence Council’s 2020 Project”. Los escenarios mundiales para el 2020. Democracia, globalización, el rol de EEUU, etc. Medio largo pero creo que vale la pena pegarle una mirada.
La Argentina 2005
Leo en Infobae una nota que se llama “El capitalismo culposo”, donde afirman que la clase alta argentina se autodefine como "clase media". Lo más sorprendente es que definen a alguien de clase alta como el que gana más de 3500 pesos mensuales.
Al tipo de cambio, 3500 pesos son unos 1150 dólares. Es decir, una persona que gana unos 15.000 dólares al año es de clase alta en Argentina. No sé si hay algún dato más demoledor para mostrar los logros del “modelo productivista” de la “nueva Argentina”.
Al tipo de cambio, 3500 pesos son unos 1150 dólares. Es decir, una persona que gana unos 15.000 dólares al año es de clase alta en Argentina. No sé si hay algún dato más demoledor para mostrar los logros del “modelo productivista” de la “nueva Argentina”.
Cobro de Impuestos
No hay duda que los impuestos hay que pagarlos, y que es tarea ineludible del estado controlar que así se haga. El problema viene cuando no existe contraprestación por parte del estado, y cuando el nivel de imposición es excesivamente alto.
Este es el análisis de Roberto Cachanosky en Economía para Todos. Desde mi punto de vista, los principales problemas de Argentina no están causados por los hechos de corrupción en el sentido típico del término, tomo algo que no es mío y me lo meto en el bolsillo, sino por la aplicación sistemática de políticas que ponen frenos al desarrollo económico.
Este es el análisis de Roberto Cachanosky en Economía para Todos. Desde mi punto de vista, los principales problemas de Argentina no están causados por los hechos de corrupción en el sentido típico del término, tomo algo que no es mío y me lo meto en el bolsillo, sino por la aplicación sistemática de políticas que ponen frenos al desarrollo económico.
Jan 17, 2005
Lou Dobbs, un Gran Periodista a la Argentina
Hace varias semanas vengo siguiendo a Lou Dobbs en su programa en CNN. Lo veo hasta donde puedo, porque honestamente es un ejercicio tan poco grato como leer Clarín o Page12 en Argentina.
Este señor parece un “periodista” argentino hecho y derecho. Entre los grandes temas que selecciona para su programa, sigue repitiendo una letanía proteccionista, sosteniendo que los EEUU deben cerrar su economía, subir aranceles, y demás para proteger los productos y los puestos de trabajo que se están perdiendo en la economía de ese país. En fin, para que decirle que por cada trabajo que se pierde en EEUU, se crean muchos más de productividad mucho más alta, etc.
Este señor parece un “periodista” argentino hecho y derecho. Entre los grandes temas que selecciona para su programa, sigue repitiendo una letanía proteccionista, sosteniendo que los EEUU deben cerrar su economía, subir aranceles, y demás para proteger los productos y los puestos de trabajo que se están perdiendo en la economía de ese país. En fin, para que decirle que por cada trabajo que se pierde en EEUU, se crean muchos más de productividad mucho más alta, etc.
Valores
Canadá es un país con una calidad de vida extraordinaria. No es una cuestión sólo de nivel de ingresos, aunque es una condición “sine qua non”. Está relacionado además con los bajos índices de criminalidad, un ambiente de trabajo más distendido, el acceso a la salud, los grandes espacios abiertos, la vida en condiciones menos populosas.
Estoy convencido que no hay ningún motivo objetivo por el que Argentina no pueda acceder a un nivel de vida similar al de Canadá. De hecho, hace unos 100 años, los ingresos per capita de nuestro país eran comparables a los de este.
Hay muchos aspectos en los que la historia de Canadá es muy similar a la de Argentina. Ambos son países netamente de inmigrantes, grandes productores agropecuarios, tuvieron dificultades para organizarse como países independientes, hasta podemos encontrar ciertas similitudes geográficas y de composición étnica de la población.
El único motivo por el que Argentina hoy tiene un ingreso per capita unas 10 veces menor que el de Canadá es nuestra forma de encarar la vida. Me refiero a un problema de actitud (con c) y no de aptitud (con p).
El año pasado nos invitaron a la fiesta de Navidad organizada por la iglesia de unos amigos. Se realizaba en un enorme gimnasio cerrado, del tamaño de dos canchas de básquet. Éramos aproximadamente unas 1000 personas, la gran mayoría nativos o residentes de Québec, sentadas en largas mesas con tablones. A lo largo de uno de los extremos del salón, habían puesto una mesa con la comida y el sistema era autoservicio. Como se imaginaran, la cola para la comida era colosal.
Sin embargo, nadie se adelantaba, no hubo gritos, empujones, peleas, todo se desarrolló en un ambiente extremadamente cordial, con muchísima paciencia, la gente charlaba amablemente mientras hacia la cola y esperaba su turno, ningún incidente. Nadie se abalanzó sobre la comida, nadie se llenó el plato a más no poder y después tiró comida por todos lados, nadie se peleó ni se escucharon insultos ni gritos.
A los pocos días, nos invitaron a otra fiesta de Navidad, esta vez organizada por un organismo local que se encarga de recibir a los inmigrantes. Los invitados eran es su gran mayoría inmigrantes de la zona, gente de todo el mundo, la gran mayoría de Latinoamérica, Asia y ex colonias francesas de África.
Esta vez se trataba de un salón mucho más chico, con no más de 300 personas. Sin embargo, desde la entrada todo fue distinto. Mientras esperábamos a la entrada para que nos den las etiquetas con el nombre, varias personas se “colaron” por un costado para no esperar. Los organizadores pedían por favor por el micrófono que se sienten, que esperen su turno, que no se abalancen sobre la comida. Prácticamente no se podía hablar del nivel de ruido que había, gritos, empujones, comida tirada en el piso.
A pesar de que nos habían repartido colores y números para los regalos de los niños, la gente se apretujaba junto al escenario en lugar de esperar que los llamaran. Hacia el final de la reunión, mucha gente se abalanzó sobre las mesas donde estaba la comida para llevarse lo poco que quedaba, restos de tortas, galletitas, paquetes abiertos de papas fritas. Peleas, discusiones, empujones, gritos y risotadas.
Las dos experiencias nos dejaron impresiones muy diferentes. Desde mi punto de vista no se trata de un problema de infraestructura, de organización o de ingresos. Tampoco está relacionado con la inteligencia o el nivel educativo formal. Se trata de valores, de una forma de encarar la vida, de enfrentar la realidad. Los resultados van a ser muy diferentes según cuál sea la que predomine en una sociedad. La cultura del “todo vale”, "todo da lo mismo”, el deseo permanente de sacar ventaja, como sea, en lo que sea, no importa si me sirve o no puede resultar muy atractiva en el muy corto plazo, pero los resultados no serán tan alentadores en el mediano y largo plazo.
Se trata de la diferencia entre la viveza y la inteligencia. Como dice Juan Carlos de Pablo, un vivo es una persona capaz de salir de una situación en la que alguien inteligente jamás hubiera caído.
Debemos entender que cuestiones como la puntualidad, el respeto por lo demás y su propiedad, la consideración, la amabilidad, la moderación no son temitas menores que no le importan a nadie. Se trata de cuestiones centrales, que hacen a la diferencia entre el éxito y el fracaso como personas y como sociedad.
Estoy convencido que no hay ningún motivo objetivo por el que Argentina no pueda acceder a un nivel de vida similar al de Canadá. De hecho, hace unos 100 años, los ingresos per capita de nuestro país eran comparables a los de este.
Hay muchos aspectos en los que la historia de Canadá es muy similar a la de Argentina. Ambos son países netamente de inmigrantes, grandes productores agropecuarios, tuvieron dificultades para organizarse como países independientes, hasta podemos encontrar ciertas similitudes geográficas y de composición étnica de la población.
El único motivo por el que Argentina hoy tiene un ingreso per capita unas 10 veces menor que el de Canadá es nuestra forma de encarar la vida. Me refiero a un problema de actitud (con c) y no de aptitud (con p).
El año pasado nos invitaron a la fiesta de Navidad organizada por la iglesia de unos amigos. Se realizaba en un enorme gimnasio cerrado, del tamaño de dos canchas de básquet. Éramos aproximadamente unas 1000 personas, la gran mayoría nativos o residentes de Québec, sentadas en largas mesas con tablones. A lo largo de uno de los extremos del salón, habían puesto una mesa con la comida y el sistema era autoservicio. Como se imaginaran, la cola para la comida era colosal.
Sin embargo, nadie se adelantaba, no hubo gritos, empujones, peleas, todo se desarrolló en un ambiente extremadamente cordial, con muchísima paciencia, la gente charlaba amablemente mientras hacia la cola y esperaba su turno, ningún incidente. Nadie se abalanzó sobre la comida, nadie se llenó el plato a más no poder y después tiró comida por todos lados, nadie se peleó ni se escucharon insultos ni gritos.
A los pocos días, nos invitaron a otra fiesta de Navidad, esta vez organizada por un organismo local que se encarga de recibir a los inmigrantes. Los invitados eran es su gran mayoría inmigrantes de la zona, gente de todo el mundo, la gran mayoría de Latinoamérica, Asia y ex colonias francesas de África.
Esta vez se trataba de un salón mucho más chico, con no más de 300 personas. Sin embargo, desde la entrada todo fue distinto. Mientras esperábamos a la entrada para que nos den las etiquetas con el nombre, varias personas se “colaron” por un costado para no esperar. Los organizadores pedían por favor por el micrófono que se sienten, que esperen su turno, que no se abalancen sobre la comida. Prácticamente no se podía hablar del nivel de ruido que había, gritos, empujones, comida tirada en el piso.
A pesar de que nos habían repartido colores y números para los regalos de los niños, la gente se apretujaba junto al escenario en lugar de esperar que los llamaran. Hacia el final de la reunión, mucha gente se abalanzó sobre las mesas donde estaba la comida para llevarse lo poco que quedaba, restos de tortas, galletitas, paquetes abiertos de papas fritas. Peleas, discusiones, empujones, gritos y risotadas.
Las dos experiencias nos dejaron impresiones muy diferentes. Desde mi punto de vista no se trata de un problema de infraestructura, de organización o de ingresos. Tampoco está relacionado con la inteligencia o el nivel educativo formal. Se trata de valores, de una forma de encarar la vida, de enfrentar la realidad. Los resultados van a ser muy diferentes según cuál sea la que predomine en una sociedad. La cultura del “todo vale”, "todo da lo mismo”, el deseo permanente de sacar ventaja, como sea, en lo que sea, no importa si me sirve o no puede resultar muy atractiva en el muy corto plazo, pero los resultados no serán tan alentadores en el mediano y largo plazo.
Se trata de la diferencia entre la viveza y la inteligencia. Como dice Juan Carlos de Pablo, un vivo es una persona capaz de salir de una situación en la que alguien inteligente jamás hubiera caído.
Debemos entender que cuestiones como la puntualidad, el respeto por lo demás y su propiedad, la consideración, la amabilidad, la moderación no son temitas menores que no le importan a nadie. Se trata de cuestiones centrales, que hacen a la diferencia entre el éxito y el fracaso como personas y como sociedad.
Jan 16, 2005
A través del espejo
James Neilson en Noticias, sobre la negociación de la deuda pública. Es triste tener que repetir tanto algo que es debería ser tan obvio.
Otro Kacho de Kultura
(este es otro de mis poemas favoritos en inglés)
MENDING WALL
Robert Frost
Something there is that doesn't love a wall,
That sends the frozen-ground-swell under it,
And spills the upper boulders in the sun,
And makes gaps even two can pass abreast.
The work of hunters is another thing:
I have come after them and made repair
Where they have left not one stone on a stone,
But they would have the rabbit out of hiding,
To please the yelping dogs. The gaps I mean,
No one has seen them made or heard them made,
But at spring mending-time we find them there.
I let my neighbor know beyond the hill;
And on a day we meet to walk the line
And set the wall between us once again.
We keep the wall between us as we go.
To each the boulders that have fallen to each.
And some are loaves and some so nearly balls
We have to use a spell to make them balance:
'Stay where you are until our backs are turned!'
We wear our fingers rough with handling them.
Oh, just another kind of out-door game,
One on a side. It comes to little more:
There where it is we do not need the wall:
He is all pine and I am apple orchard.
My apple trees will never get across
And eat the cones under his pines, I tell him.
He only says, 'Good fences make good neighbors'.
Spring is the mischief in me, and I wonder
If I could put a notion in his head:
'Why do they make good neighbors? Isn't it
Where there are cows?
But here there are no cows.
Before I built a wall I'd ask to know
What I was walling in or walling out,
And to whom I was like to give offense.
Something there is that doesn't love a wall,
That wants it down.' I could say '.Elves' to him,
But it's not elves exactly, and I'd rather
He said it for himself. I see him there
Bringing a stone grasped firmly by the top
In each hand, like an old-stone savage armed.
He moves in darkness as it seems to me
Not of woods only and the shade of trees.
He will not go behind his father's saying,
And he likes having thought of it so well
He says again, "Good fences make good neighbors."
MENDING WALL
Robert Frost
Something there is that doesn't love a wall,
That sends the frozen-ground-swell under it,
And spills the upper boulders in the sun,
And makes gaps even two can pass abreast.
The work of hunters is another thing:
I have come after them and made repair
Where they have left not one stone on a stone,
But they would have the rabbit out of hiding,
To please the yelping dogs. The gaps I mean,
No one has seen them made or heard them made,
But at spring mending-time we find them there.
I let my neighbor know beyond the hill;
And on a day we meet to walk the line
And set the wall between us once again.
We keep the wall between us as we go.
To each the boulders that have fallen to each.
And some are loaves and some so nearly balls
We have to use a spell to make them balance:
'Stay where you are until our backs are turned!'
We wear our fingers rough with handling them.
Oh, just another kind of out-door game,
One on a side. It comes to little more:
There where it is we do not need the wall:
He is all pine and I am apple orchard.
My apple trees will never get across
And eat the cones under his pines, I tell him.
He only says, 'Good fences make good neighbors'.
Spring is the mischief in me, and I wonder
If I could put a notion in his head:
'Why do they make good neighbors? Isn't it
Where there are cows?
But here there are no cows.
Before I built a wall I'd ask to know
What I was walling in or walling out,
And to whom I was like to give offense.
Something there is that doesn't love a wall,
That wants it down.' I could say '.Elves' to him,
But it's not elves exactly, and I'd rather
He said it for himself. I see him there
Bringing a stone grasped firmly by the top
In each hand, like an old-stone savage armed.
He moves in darkness as it seems to me
Not of woods only and the shade of trees.
He will not go behind his father's saying,
And he likes having thought of it so well
He says again, "Good fences make good neighbors."
¿Catástrofes distintas?
Comparación del maremoto de Asia con la tragedia de la disco de Once, de Alejandro Tagliavini en Atlas.org.ar, el rol y la eficiencia del estado.
Triangulating the War
Yesterday's genius, today's fool, tomorrow's what?
Un interesante análisis de la invasión a Irak de Victor Davis Hanson en National Review Online, y paralelismos con la Segunda Guerra Mundial.
Un interesante análisis de la invasión a Irak de Victor Davis Hanson en National Review Online, y paralelismos con la Segunda Guerra Mundial.
Jan 14, 2005
Otro Logro y Vamos por Más
Veo en Sine Metu el análisis de James Neilson sobre la exitosísima negociación de la deuda pública de la adimistración Kirchner. Que grande Lasaña y compañía, esos son machos, no joda, estafamos a medio mundo y no sólo que nos sale bien, sino que a futuro no pasa nada. De locos.
El Rol de la Derecha
La vez pasada vi un muy interesante intercambio entre Mauro de Buenos Aires Blog y Rubén de Blog Bis sobre el rol que debería tener en Argentina un hipotético “gran partido de derecha” o la “derecha” en general.
En mi opinión, debemos tomar en cuenta que, en el caso de Argentina, es necesario redefinir las posturas políticas clásicas. Esto es así porque hay un notable corrimiento hacia la izquierda de todo el espectro ideológico. Lo que en un país normal se denominaría el Centro, en nuestro país es la Izquierda, la Izquierda es la Extrema Izquierda en Argentina, el Centro en los países más normales y modernos ideológicamente vendría a ser el equivalente a la Derecha argentina, etc.
A partir de lo anterior, es necesario definir qué es ser de derecha en Argentina. Todos tenemos nuestro sistema de valores y creencias, nuestra ideología, nuestra visión de cómo debe ser el país y el mundo, no hay consensos en todos los campos ni aun entre personas del mismo lado del arco ideológico.
Por otro lado, es necesario admitir que los problemas que enfrenta el país son extremadamente básicos, cuestiones que deberíamos haber resuelto hace generaciones. Ante lo elemental de los problemas por resolver, no podemos darnos el lujo de caer en posturas sofisticadas o propuestas demasiado a futuro. Es necesario tratar de resolver cuanto antes los problemas de base que no nos permiten levantar cabeza como país y como sociedad.
¿Cómo hacerlo? Desde mi punto de vista, la derecha, y lo poco que queda de racional del espectro político en el país, debería proponer la adopción como políticas de estado de no más de 4 o 5 cuestiones centrales, que hacen a la esencia de lo que queremos ser como sociedad y como país.
Por lo básico de los problemas, estas cuestiones no pueden ser demasiado avanzadas o sofisticadas. En lo personal, creo que sería un avance enorme si toda la clase dirigente del país, no sólo la política, acordara adoptar como políticas de estado los 4 objetivos que enumero para Argentina en la sidebar del blog: Democracia Política, Racionalidad Económica, Modernidad Cultural, Reinserción en el Mundo. No se me ocurrieron a mí, los saqué de Critica de las Ideas Políticas de Juan José Sebreli (si no lo leyeron, se los recomiendo).
Si bien es cierto que con estos cuatro puntos no solucionaríamos todos los problemas del país, por lo menos nos darían un punto de partida con más posibilidades de tener éxito. Todo muy lindo, pero ¿qué quiero decir con estos cuatro puntos? Una pequeña lista no exhaustiva:
Democracia Política:
Adopción de un sistema democrático “Lockeano”, dejar de lado definitivamente la versión “Rousseauniana” que prevaleció hasta ahora. Reforma del sistema electoral, eliminar o limitar sistema de lista completa, posibilidad de candidatos independientes, sistema de internas establecido, sin partidos hegemónicos ni únicos, plena vigencia de la constitución como ley suprema de la nación (preferiría la de 1853 – 60, pero bueno…), etc.
Racionalidad Económica:
Como decía López Murphy, adoptar el equivalente económico de las normas ISO, es decir, tener en cuenta qué se hace y qué no en los países más serios del mundo, plena vigencia del derecho de propiedad, entender de una vez por todas que los contratos son sagrados, no se puede gastar lo que no se tiene, debemos ser pro-mercado, no pro-negocios, defensa plena del consumidor, no del productor, concepto sobre la riqueza: se crea, no se transfiere, abandono de la visión de suma cero, etc.
Modernidad Cultural:
En pocas palabras, el compromiso de Argentina debe ser con la modernidad. Debemos dejar de lado como políticas de estado disparates ideológicos como el indigenismo, los piqueteros o el movimiento de los Sin Tierra. Si queremos ser ganadores, debemos juntarnos con los ganadores. Es necesario sepultar definitivamente, como aberraciones históricas y estados de locura temporaria, objetivos de política exterior tales como el liderazgo del Movimiento de países No Alineados de Alfonsín – Caputo o la membresía de la Liga de países Árabes de Kirchner – Bielsa.
Reinserción en el Mundo:
La Argentina debe ser inequívocamente y definitivamente Occidente. Nuestros intereses deben ser los de los países de Occidente, es decir Europa, EEUU y sus “offshoots”: países como Canadá, Australia, Nueva Zelanda. Si a ellos les va bien, nos va a bien a nosotros. Debemos lograr ser un país previsible y racional. Debemos ser parte integral del grupo de países desarrollados, de las democracias capitalistas.
En mi opinión, debemos tomar en cuenta que, en el caso de Argentina, es necesario redefinir las posturas políticas clásicas. Esto es así porque hay un notable corrimiento hacia la izquierda de todo el espectro ideológico. Lo que en un país normal se denominaría el Centro, en nuestro país es la Izquierda, la Izquierda es la Extrema Izquierda en Argentina, el Centro en los países más normales y modernos ideológicamente vendría a ser el equivalente a la Derecha argentina, etc.
A partir de lo anterior, es necesario definir qué es ser de derecha en Argentina. Todos tenemos nuestro sistema de valores y creencias, nuestra ideología, nuestra visión de cómo debe ser el país y el mundo, no hay consensos en todos los campos ni aun entre personas del mismo lado del arco ideológico.
Por otro lado, es necesario admitir que los problemas que enfrenta el país son extremadamente básicos, cuestiones que deberíamos haber resuelto hace generaciones. Ante lo elemental de los problemas por resolver, no podemos darnos el lujo de caer en posturas sofisticadas o propuestas demasiado a futuro. Es necesario tratar de resolver cuanto antes los problemas de base que no nos permiten levantar cabeza como país y como sociedad.
¿Cómo hacerlo? Desde mi punto de vista, la derecha, y lo poco que queda de racional del espectro político en el país, debería proponer la adopción como políticas de estado de no más de 4 o 5 cuestiones centrales, que hacen a la esencia de lo que queremos ser como sociedad y como país.
Por lo básico de los problemas, estas cuestiones no pueden ser demasiado avanzadas o sofisticadas. En lo personal, creo que sería un avance enorme si toda la clase dirigente del país, no sólo la política, acordara adoptar como políticas de estado los 4 objetivos que enumero para Argentina en la sidebar del blog: Democracia Política, Racionalidad Económica, Modernidad Cultural, Reinserción en el Mundo. No se me ocurrieron a mí, los saqué de Critica de las Ideas Políticas de Juan José Sebreli (si no lo leyeron, se los recomiendo).
Si bien es cierto que con estos cuatro puntos no solucionaríamos todos los problemas del país, por lo menos nos darían un punto de partida con más posibilidades de tener éxito. Todo muy lindo, pero ¿qué quiero decir con estos cuatro puntos? Una pequeña lista no exhaustiva:
Democracia Política:
Adopción de un sistema democrático “Lockeano”, dejar de lado definitivamente la versión “Rousseauniana” que prevaleció hasta ahora. Reforma del sistema electoral, eliminar o limitar sistema de lista completa, posibilidad de candidatos independientes, sistema de internas establecido, sin partidos hegemónicos ni únicos, plena vigencia de la constitución como ley suprema de la nación (preferiría la de 1853 – 60, pero bueno…), etc.
Racionalidad Económica:
Como decía López Murphy, adoptar el equivalente económico de las normas ISO, es decir, tener en cuenta qué se hace y qué no en los países más serios del mundo, plena vigencia del derecho de propiedad, entender de una vez por todas que los contratos son sagrados, no se puede gastar lo que no se tiene, debemos ser pro-mercado, no pro-negocios, defensa plena del consumidor, no del productor, concepto sobre la riqueza: se crea, no se transfiere, abandono de la visión de suma cero, etc.
Modernidad Cultural:
En pocas palabras, el compromiso de Argentina debe ser con la modernidad. Debemos dejar de lado como políticas de estado disparates ideológicos como el indigenismo, los piqueteros o el movimiento de los Sin Tierra. Si queremos ser ganadores, debemos juntarnos con los ganadores. Es necesario sepultar definitivamente, como aberraciones históricas y estados de locura temporaria, objetivos de política exterior tales como el liderazgo del Movimiento de países No Alineados de Alfonsín – Caputo o la membresía de la Liga de países Árabes de Kirchner – Bielsa.
Reinserción en el Mundo:
La Argentina debe ser inequívocamente y definitivamente Occidente. Nuestros intereses deben ser los de los países de Occidente, es decir Europa, EEUU y sus “offshoots”: países como Canadá, Australia, Nueva Zelanda. Si a ellos les va bien, nos va a bien a nosotros. Debemos lograr ser un país previsible y racional. Debemos ser parte integral del grupo de países desarrollados, de las democracias capitalistas.
Cinco Mitos sobre la Medicina Socializada
Un pdf DEMOLEDOR del Cato Institute sobre algunos mitos que se usan para justificar la medicina socializada, o de "cobertura universal". MUY interesante sobre todo para los que la sufrimos en Canadá y los que creen que es la panacea en otros países.
La Sociedad Garca
Se que a muchos no les gusta, pero no tiene desperdicio la última carta al Tío Plinio, de Jorge Asís.
-----
Poliedro. La sociedad garca
Tío Plinio querido:
Suelo explicar la Argentina, en mis disertaciones, a través de la imagen de un Poliedro. Es decir, de un cuerpo geométrico que tiene una gran variedad de caras.
Puede ser un octaedro, acaso un dodecaedro. Depende del tiempo asignado de exposición y la atención de los receptores.
De una de las caras, especialmente hoy, tío Plinio querido, no se puede prescindir. Trátase de una imagen positivamente eufórica que paraliza la inacción de los desconcertados opositores, que en general distan de caracterizarse por la inteligencia y no saben cómo pararse. Porque esta cara del Poliedro presenta las imágenes febriles de la fiesta kirchnerista, motivada por la dinamización de la economía en ascenso.
Por ejemplo, no se encuentra practicamente un cuarto en las zonas veraniegas. Así se trate de la aceitosa habitualidad del borde de mar, de la aventura del hielo o la distinción espiritual de la montaña.
Con decirle, tío Plinio querido, que Punta del Este se encuentra desbordada. Y en su fosforescencia oriental, los insaciables argentinos consumen y construyen paredes como nunca.
En Buenos Aires, cómo explicarle, los restaurantes de categoría se saturan de pedidos de reservas. Y los maitres sin biromes en las orejas hasta se atreven, con cierta arrogancia, a rechazar comensales.
Téngase en cuenta que se vendieron, en el 2004, más automóviles cero kilómetros que en los últimos quince años.
Que los innumerables turistas de pantalón corto y chancletas se benefician con abnegación ventajosa de la virtual convertibilidad del uno a tres. Que arrasan con los comercios, mientras los dueños de los locales de los shoppings reciben sus liviandades consumistas con serpentinas de colores y papel picado.
Y hasta vuelven a registrarse, tío Plinio querido, discretas colas en los Albergues Transitorios, los clásicos hoteles por horas para hacer el amor. Como si con Kirchner en el poder se incrementara hasta el deseo sexual. Y se facilitaran, incluso, las delicias tántricas del erotismo.
Por su parte, la soja progresista reactiva los pueblos del Interior. Se venden tractores y se vuelven a cotizar los metros de los campos.
De repente se expenden más electrodomésticos que panes. Y en los diarios, tan superados como tradicionales medios de comunicación, se escribe exclusivamente en los blancos que les admite la copiosa publicidad de las ofertas de supermercados.
Esta cara principal del Poliedro desdibuja las restantes. Las lateraliza, casi hasta ningunearlas. Mientras tanto, el jolgorio de la Caja, con sus irreparables bengalas, permite sentir la atmósfera admirable de la recuperación.
¿Y cómo se las arreglan, tío Plinio querido, los opositores ligeramente improvisados, para apartarlo a Kirchner de la feria interminable de esta cara del Poliedro? Atribuirlo meramente a la suerte puede ser hasta razonable. Pero no alcanza.
Justamente entonces, en estos imperdonables días de optimismo adolescente, de euforia exitista por el programado canje de deudas, tio Plinio querido, siento que es necesario transmitirle mi inquietud por la otra cara gravitante del Poliedro.
La cara, precisamente, que legitima la cultura del despojo.
La cara que retroalimenta el mito de la Argentina embaucadora y fiola, que en general supo ingeniársela para vivir por encima de sus reales posibilidades. Que supo financiar los encantos de sus desbordes y fastuosidades. Anteriormente fue con inflación, más tarde con endeudamiento. Después con el ovacionado pagadiós del default.
Una cara del Poliedro estratégicamente catastrófica donde se consolida, tio Plinio querido, la paciente construcción de una sociedad garca. Típica de un país de chantas, que ni siquiera se espanta por generar un Estado carterista.
Una sociedad que puede considerar un éxito la "dura negociación con los acreedores", mientras se le paga religiosamente al Fondo con un progresismo digno de entremés. Una cínica celebración de la arquitectura del pedal, que termina con el catecismo del "festival de bonos", que acaba de presentar, curiosamente, el ministro Lavagna, aquel que solía sorprenderse por anteriores festivales infinitamente más inofensivos.
Habrá que informarse entonces sobre los secretos de los Bonos Par, de los Bonos Cuasi Par, los Bonos Ultra Par, los inefables Bonos Cuchuflito y los Bonos Descuento.
Bonos, tío Plinio querido, con los que podrán especular los aventureros en el almacén, para promover probables diferencias lícitas de los doblemente garcas.
Ahora bien, si los condenados bonistas italianos, los considerados poco patrióticos bonistas argentinos, los ancianos japoneses o sus ex aliados alemanes, protagonistas de esta última y penosa cara, contemplaran la cara anterior ya examinada del Poliedro, tío Plinio querido, le pregunto:
¿Por qué demonios no van a pensar que los argentinos vividores gastamos en la fiesta kirchnerista, con bengalas de consumo interminables, los miles de millones de dólares que supimos arrebatarles delictivamente a ellos?.
Para colmo, asistimos a una frontal estafa al semejante que será presentada como si fuera el máximo logro de la gestión.
La proeza de una estafa, tío Plinio querido, vergonzosamente nacional. Que hasta admite la insolencia de tratar a los acreedores como si fueran una manga de irresponsables. Todos cretinos o buitres. Por lo tanto que se jodan. Porque ¿qué derecho tenían para confiar oportunamente, o tomarse en serio la propuesta del país?.
Es como si, haciéndoles burla o pito catalán, en un país que carece de la menor noción de continuidad jurídica del Estado, les dijéramos:
¿Cómo pudieron ser tan imbéciles como para confiar en las operaciones con la Argentina?
¿Acaso ustedes, los bonistas, eran tan truchos que no se daban cuenta que nosotros podíamos ser más truchos aún?
Por lo tanto, tienen que ser despiadadamente culpables por habernos creído.
Y ahora tienen que aceptar estos papeles pintados con el recorte autoritario que se nos antoje. Y desde aquí al crecimiento, muchachos, ¿quién nos para?.
!Grande, Lupo!, habrá que decir, tio Plinio querido, y colocar su retrato al lado del retrato de Maradona con la mano de Dios. Habrá que reconocer que el Impune es un genio insuperable para la dureza de estas negociaciones. Un campeón patagónico, precario como un bidet de portland pero forjado en el acero de la toma de decisiones del poder. Le correspondió negociar la más grande quita de la historia de las naciones, de manera que es digno de admiración de sus súbditos. La monotonía de la farsa del gran pedalero ministro Lavagna arranca el viernes, y entonces la mediología entera del fin de semana -acaso el objetivo real- va a saber reconocer sus méritos.
En adelante, tío Plinio querido, ¿quién será -aparte de su sobrino- el bonzo que podrá atreverse a criticar al Impune? ¿Quién va a discutirle la reelección eterna que los gobernadores del peronismo caricatural le reclaman?
Si todas las caras del Poliedro, definitivamente, se encuentran bajo su control.
El Impune es, indudablemente, el Presidente que la sociedad garca argentina se merece.
Besos a tía Edelma y dígale que no se asuste porque el sobrino banca. Y un abrazo para usted.
Fuente: Agencia NOTIAR
-----
Poliedro. La sociedad garca
Tío Plinio querido:
Suelo explicar la Argentina, en mis disertaciones, a través de la imagen de un Poliedro. Es decir, de un cuerpo geométrico que tiene una gran variedad de caras.
Puede ser un octaedro, acaso un dodecaedro. Depende del tiempo asignado de exposición y la atención de los receptores.
De una de las caras, especialmente hoy, tío Plinio querido, no se puede prescindir. Trátase de una imagen positivamente eufórica que paraliza la inacción de los desconcertados opositores, que en general distan de caracterizarse por la inteligencia y no saben cómo pararse. Porque esta cara del Poliedro presenta las imágenes febriles de la fiesta kirchnerista, motivada por la dinamización de la economía en ascenso.
Por ejemplo, no se encuentra practicamente un cuarto en las zonas veraniegas. Así se trate de la aceitosa habitualidad del borde de mar, de la aventura del hielo o la distinción espiritual de la montaña.
Con decirle, tío Plinio querido, que Punta del Este se encuentra desbordada. Y en su fosforescencia oriental, los insaciables argentinos consumen y construyen paredes como nunca.
En Buenos Aires, cómo explicarle, los restaurantes de categoría se saturan de pedidos de reservas. Y los maitres sin biromes en las orejas hasta se atreven, con cierta arrogancia, a rechazar comensales.
Téngase en cuenta que se vendieron, en el 2004, más automóviles cero kilómetros que en los últimos quince años.
Que los innumerables turistas de pantalón corto y chancletas se benefician con abnegación ventajosa de la virtual convertibilidad del uno a tres. Que arrasan con los comercios, mientras los dueños de los locales de los shoppings reciben sus liviandades consumistas con serpentinas de colores y papel picado.
Y hasta vuelven a registrarse, tío Plinio querido, discretas colas en los Albergues Transitorios, los clásicos hoteles por horas para hacer el amor. Como si con Kirchner en el poder se incrementara hasta el deseo sexual. Y se facilitaran, incluso, las delicias tántricas del erotismo.
Por su parte, la soja progresista reactiva los pueblos del Interior. Se venden tractores y se vuelven a cotizar los metros de los campos.
De repente se expenden más electrodomésticos que panes. Y en los diarios, tan superados como tradicionales medios de comunicación, se escribe exclusivamente en los blancos que les admite la copiosa publicidad de las ofertas de supermercados.
Esta cara principal del Poliedro desdibuja las restantes. Las lateraliza, casi hasta ningunearlas. Mientras tanto, el jolgorio de la Caja, con sus irreparables bengalas, permite sentir la atmósfera admirable de la recuperación.
¿Y cómo se las arreglan, tío Plinio querido, los opositores ligeramente improvisados, para apartarlo a Kirchner de la feria interminable de esta cara del Poliedro? Atribuirlo meramente a la suerte puede ser hasta razonable. Pero no alcanza.
Justamente entonces, en estos imperdonables días de optimismo adolescente, de euforia exitista por el programado canje de deudas, tio Plinio querido, siento que es necesario transmitirle mi inquietud por la otra cara gravitante del Poliedro.
La cara, precisamente, que legitima la cultura del despojo.
La cara que retroalimenta el mito de la Argentina embaucadora y fiola, que en general supo ingeniársela para vivir por encima de sus reales posibilidades. Que supo financiar los encantos de sus desbordes y fastuosidades. Anteriormente fue con inflación, más tarde con endeudamiento. Después con el ovacionado pagadiós del default.
Una cara del Poliedro estratégicamente catastrófica donde se consolida, tio Plinio querido, la paciente construcción de una sociedad garca. Típica de un país de chantas, que ni siquiera se espanta por generar un Estado carterista.
Una sociedad que puede considerar un éxito la "dura negociación con los acreedores", mientras se le paga religiosamente al Fondo con un progresismo digno de entremés. Una cínica celebración de la arquitectura del pedal, que termina con el catecismo del "festival de bonos", que acaba de presentar, curiosamente, el ministro Lavagna, aquel que solía sorprenderse por anteriores festivales infinitamente más inofensivos.
Habrá que informarse entonces sobre los secretos de los Bonos Par, de los Bonos Cuasi Par, los Bonos Ultra Par, los inefables Bonos Cuchuflito y los Bonos Descuento.
Bonos, tío Plinio querido, con los que podrán especular los aventureros en el almacén, para promover probables diferencias lícitas de los doblemente garcas.
Ahora bien, si los condenados bonistas italianos, los considerados poco patrióticos bonistas argentinos, los ancianos japoneses o sus ex aliados alemanes, protagonistas de esta última y penosa cara, contemplaran la cara anterior ya examinada del Poliedro, tío Plinio querido, le pregunto:
¿Por qué demonios no van a pensar que los argentinos vividores gastamos en la fiesta kirchnerista, con bengalas de consumo interminables, los miles de millones de dólares que supimos arrebatarles delictivamente a ellos?.
Para colmo, asistimos a una frontal estafa al semejante que será presentada como si fuera el máximo logro de la gestión.
La proeza de una estafa, tío Plinio querido, vergonzosamente nacional. Que hasta admite la insolencia de tratar a los acreedores como si fueran una manga de irresponsables. Todos cretinos o buitres. Por lo tanto que se jodan. Porque ¿qué derecho tenían para confiar oportunamente, o tomarse en serio la propuesta del país?.
Es como si, haciéndoles burla o pito catalán, en un país que carece de la menor noción de continuidad jurídica del Estado, les dijéramos:
¿Cómo pudieron ser tan imbéciles como para confiar en las operaciones con la Argentina?
¿Acaso ustedes, los bonistas, eran tan truchos que no se daban cuenta que nosotros podíamos ser más truchos aún?
Por lo tanto, tienen que ser despiadadamente culpables por habernos creído.
Y ahora tienen que aceptar estos papeles pintados con el recorte autoritario que se nos antoje. Y desde aquí al crecimiento, muchachos, ¿quién nos para?.
!Grande, Lupo!, habrá que decir, tio Plinio querido, y colocar su retrato al lado del retrato de Maradona con la mano de Dios. Habrá que reconocer que el Impune es un genio insuperable para la dureza de estas negociaciones. Un campeón patagónico, precario como un bidet de portland pero forjado en el acero de la toma de decisiones del poder. Le correspondió negociar la más grande quita de la historia de las naciones, de manera que es digno de admiración de sus súbditos. La monotonía de la farsa del gran pedalero ministro Lavagna arranca el viernes, y entonces la mediología entera del fin de semana -acaso el objetivo real- va a saber reconocer sus méritos.
En adelante, tío Plinio querido, ¿quién será -aparte de su sobrino- el bonzo que podrá atreverse a criticar al Impune? ¿Quién va a discutirle la reelección eterna que los gobernadores del peronismo caricatural le reclaman?
Si todas las caras del Poliedro, definitivamente, se encuentran bajo su control.
El Impune es, indudablemente, el Presidente que la sociedad garca argentina se merece.
Besos a tía Edelma y dígale que no se asuste porque el sobrino banca. Y un abrazo para usted.
Fuente: Agencia NOTIAR
Subscribe to:
Posts (Atom)