Un país normal con problemas normales..:
Barring big shocks in the world economy, Chile will continue to grow by at least 5.5% a year until 2007 or beyond, says Nicolás Eyzaguirre, the finance minister. Keep that up for another ten years and Chile will have reached the level of income per head enjoyed today by countries such as Portugal or Greece, he adds. But can Chile keep it up?
Mar 31, 2005
Murió Terri Schiavo
Terri Schiavo, the 41-year-old brain-damaged woman who became the centerpiece of a national right-to-die battle, has died nearly two weeks after doctors removed the feeding tube that had sustained her for more than a decade.
Otro punto de vista más.
Otro punto de vista más.
Argentina, un país sin acuerdos mínimos
(Roberto, un amigo de Ecuador, me manda este artículo por mail, creo que vale la pena, muy relacionado con lo que venimos hablando de los sistemas de valores)
Argentina, un país sin acuerdos mínimos
En Argentina en los últimos años se ha venido dando un fenómeno generalizado, que ya podríamos calificar de epidemia: el del cansancio crónico. La mayoría de la gente se ve cansada, frustrada, agotada. Cualquier propuesta o emprendimiento nuevo, si excepcionalmente se lleva a cabo, se encara con mucho recelo, intentando no poner en ellos muchas expectativas. Los argentinos sentimos que todo nos “cuesta mucho” y no nos estamos refiriendo particularmente a los costos monetarios ni al impacto de la inflación.
Un día cualquiera, con un plan sencillo, puede convertirse en un mal sueño para uno cuando sale a la calle. No sabemos si funcionará el subte, si el colectivo nos hará esperar veinte minutos en la parada, si el tránsito no estará cortado porque –sin previo aviso- se ha decidido repavimentar una avenida por tercera vez en dos años o porque una marcha de piqueteros ha decidido ese día interponerse en nuestro camino. Tampoco sabemos cuándo podremos cruzar la calle, cuándo finalizará un trámite que iniciamos hace tiempo, si no nos van a pedir un “cargo extra” por un servicio ya comprometido y podríamos seguir con la lista.
Vivimos en la más profunda incertidumbre, pero no ya en términos globales sobre el destino de nuestro país y sus habitantes sino apenas sobre nuestro destino personal en los próximos minutos. Esta situación implica que cualquier empresa que iniciemos –ya sea encontrar una forma relativamente segura de invertir nuestros ahorros o el intentar llegar al otro extremo de la ciudad- puede representar una costosa aventura que nos deje literalmente agotados al final del día.
¿Cuáles pueden ser las razones de semejante estado de cosas? y ¿cuáles son las consecuencias mediatas e inmediatas del mismo?
F. A. Hayek plantea, en su obra Derecho, Legislación y Libertad (1973), la idea del orden social como un “orden espontáneo” que, a grandes rasgos, sería un orden indeliberado, abstracto, complejo y sin finalidad concreta, distinguiéndolo así de un orden planificado que sería deliberado, concreto, simple y con una finalidad determinada. No podríamos aquí desarrollar este concepto con profundidad pero si decir que este tipo de orden evolutivo, basado en una serie de elementos y reglas no conscientes o articulables y que conocemos mayormente a través de nuestra experiencia personal y parcial, es el que nos permite formular planes y crear expectativas respecto al comportamiento de los otros. En este sentido, en palabras de Hayek, sin este orden los individuos no podrían llevar adelante sus planes ni satisfacer sus más básicas necesidades.
Una conjetura similar nos brinda Douglass C. North en su obra Instituciones, Cambio Social y Desempeño Económico (1993) cuando discute la cuestión de la cooperación en el orden social. North define a las instituciones como a las limitaciones que los individuos se autoimponen y distingue dos tipos de instituciones que funcionan conjuntamente en la sociedad: las instituciones informales y las formales. Las primeras son más generales y más “invisibles” que las segundas pero no por eso menos fuertes. Por el contrario, las instituciones informales son las que permiten la interacción entre los individuos de forma más previsible y con menores costos de transacción.
Podríamos nombrar muchos ejemplos, tales como el lenguaje, las costumbres sociales, las pautas morales, las relaciones familiares y muchas más. Estas, aunque no hayan sido diseñadas explícitamente, por ningún individuo o grupo de individuos en particular moldean las interacciones y de alguna manera, nos permiten explicar, siguiendo a North, cómo se interpretan, adaptan, aplican y funcionan las instituciones formales (leyes, reglas explícitas, organizaciones, etc.) en una comunidad.
Es así que podemos entonces ensayar una respuesta a nuestra primera incógnita. Creemos que el mayor problema en nuestra comunidad actualmente, no está dado por el mal funcionamiento de las instituciones formales sino, en cambio, por la casi inexistente red de instituciones informales comunes. No compartimos los mismos códigos, no valoramos de la misma manera los mismos actos, no tenemos un código común de pautas sociales, no interpretamos las reglas formales de la misma forma. No podemos conformar, entonces, un “substrato cultural común” que nos posibilite bajar los costos de transacción en nuestras interacciones cotidianas y fundar las bases de instituciones formales que funcionen plenamente.
Frente a la incertidumbre y la desesperanza solemos ensayar soluciones formales, tales como abruptos cambios en la legislación, reemplazo de funcionarios, creación de nuevos códigos y organismos y muchas otras más. Pero, rápidamente, vemos como todos estos cambios “formales” o “deliberados” caen en saco roto cuando se ponen en práctica y como nuestro “cansancio crónico” se hace nuevamente presente. Vivimos esta misma decepción cuando descubrimos que muchos países que tienen una mayor coordinación social y un mayor crecimiento de la riqueza, comparten muchas de nuestras instituciones formales.
¿Cuáles son las consecuencias, entonces, de tal estado de cosas?
Las primeras y más inmediatas, son simples de describir: la profunda incertidumbre en la que vivimos, nos lleva a afrontar altísimos costos (monetarios, de información, para hacer cumplir las reglas, etc.) al momento de intentar llevar adelante nuestros planes. A su vez, no podemos coordinar fluidamente nuestras actividades con las de los demás, lo que implica que haya una serie de planes que directamente no se encaren o se los encare parcialmente. Malgastamos recursos, damos muchos pasos en falso, no crecemos, etc.
Pero conlleva, a su vez, graves consecuencias mediatas: se ha instalado la desconfianza entre los individuos y esto implica una falta casi total de ánimo asociativo. Estro implica menos interacciones y menos posibilidades de crecimiento. Nos enfrentamos muchas veces a la imposible situación de tener que “explicar lo obvio” (al menos, lo obvio para nosotros). En conclusión, estamos desarrollando una confusa estructura de incentivos dado que no tenemos claro cuáles son las conductas “alentadas” o “desalentadas” socialmente y por lo tanto vamos dando “tumbos” en nuestro camino, molestando, a su vez, a otros individuos en sus propios recorridos.
¿Existe alguna solución?
Dado el panorama, ninguna solución simple es posible. Un cambio institucional tan importante no se da de un día para el otro y mucho menos si no representa un problema consciente para la mayoría de los individuos. El ser conscientes del problema nos podría ayudar a comenzar al menos un camino de acuerdos indeliberados donde se restablezca la confianza entre los individuos y por lo tanto la posibilidad de planes individuales y conjuntos. Si compartiéramos ciertas pautas comunes, no deberíamos destinar tantos recursos en la relación con los otros y esto facilitaría la multiplicación de las interacciones. Por último, un conjunto de instituciones informales compartido, implica también una estructura de incentivos, donde determinadas conductas van a ser socialmente apoyadas y otras desalentadas.
No queremos con esto proponer una suerte de homogeneización de la sociedad. Por el contrario, creemos que donde se puede respirar civilidad se hacen patentes las muy diversas opiniones, elecciones y proyectos de cada uno. Pero creemos imprescindible el desarrollo de un “mínimo” de coincidencia que es lo que permite que se exprese libremente este “máximo” de diferencias.
Y es aquí, en el ámbito de las instituciones informales donde se hace más evidente la necesidad del ejercicio de la libertad, la responsabilidad individual y una fuerte constitución moral. Si comenzamos ejercer firmemente nuestro poder de valorar y de crear lazos de confianza con nuestros semejantes más cercanos, quizás podamos de a poco, ir reconstruyendo nuestra red de nexos, reglas comunes e instituciones informales. Para ello, no necesitamos de decisiones políticas, de gobiernos o grandes líderes, ni reformas legislativas, ni grandes ayudas del exterior, ni créditos, sino simplemente la decisión individual de cada uno de nosotros de restablecer un contacto confiable con el otro.
Eliana M. Santanatoglia
Investigadora Jr.
Departamento de Investigaciones de ESEADE
Estamos con vos, Guillermo
Genocidio Bueno y Genocidio Malo
Más sobre lo que venimos hablando: ser progre es ante todo ser fashion:
¿Por qué se repudia a dictaduras consideradas de derecha y a las de izquierda se las rodea de un halo de romanticismo? ¿Por qué no es “moneda corriente” saber que hasta los niños podían ser juzgados como enemigos de la Revolución bolchevique y, si se los condenaba a muerte, se esperaba a que cumpliesen los 12 años para ejecutarlos? ¿Por qué tantos filmes comerciales muestran el holocausto perpetuado por los alemanes y escasean las “imágenes” de los comunistas?
Lo que más asusta es que son muchos los que tratan de explicar los abusos como una “desviación”, pero que la idea es buena. ¿Cuántas muertes más han de producirse para que finalmente la práctica se “enderece”? El sistema soviético costó la vida de 20 millones de rusos. Según el “Libro Negro del Comunismo”, el comunismo en el mundo entero ya “cobró” más de 100 millones. Y la cifra sigue aumentando. Latinoamérica con su “cuota” contribuye a engrosar el número.
¿Por qué se repudia a dictaduras consideradas de derecha y a las de izquierda se las rodea de un halo de romanticismo? ¿Por qué no es “moneda corriente” saber que hasta los niños podían ser juzgados como enemigos de la Revolución bolchevique y, si se los condenaba a muerte, se esperaba a que cumpliesen los 12 años para ejecutarlos? ¿Por qué tantos filmes comerciales muestran el holocausto perpetuado por los alemanes y escasean las “imágenes” de los comunistas?
Lo que más asusta es que son muchos los que tratan de explicar los abusos como una “desviación”, pero que la idea es buena. ¿Cuántas muertes más han de producirse para que finalmente la práctica se “enderece”? El sistema soviético costó la vida de 20 millones de rusos. Según el “Libro Negro del Comunismo”, el comunismo en el mundo entero ya “cobró” más de 100 millones. Y la cifra sigue aumentando. Latinoamérica con su “cuota” contribuye a engrosar el número.
Espíritu Crítico y Comunismo
Más sobre la actitud de pedir por la cárcel de un ex gobernador del último gobierno militar con la remerita del Che puesta. Siempre lo dije, los totalitarismos, las masacres, las violaciones a los derechos más elementales son tolerables; lo único que no se puede tolerar es no ser fashion:
Parece mentira que haya personas que sigan manteniendo cierta simpatía por este tirano. Ya lo dice Martin Amis en “Koba el temible” (Anagrama), su estupendo libro sobre Stalin: mientras que el totalitarismo nazi está reconocido como la atrocidad que fue, el totalitarismo comunista sigue viéndose con una indudable empatía emocional. Amis se pregunta por qué los intelectuales no denunciaron en su momento (ni nunca claramente, a decir verdad) la barbarie soviética, por qué Auschwitz es para nosotros sinónimo de horror, pero Kolymá no nos dice nada, por qué todo el mundo ha oído hablar de Himmler pero nadie conoce quién es Yeyov.
Esta ignorancia pertinaz, este deseo de no saber, permite seguir manteniendo una idea romántica e incluso heroica del comunismo en general, como si los excesos de Stalin no fueran sino la excepción de un proyecto político tal vez equivocado en parte pero hermoso, cuando lo cierto es que se trata de una ideología siniestra que ha producido infiernos por doquier, un sistema totalitario en el que lo excepcional son más bien los comportamientos decentes.
Parece mentira que haya personas que sigan manteniendo cierta simpatía por este tirano. Ya lo dice Martin Amis en “Koba el temible” (Anagrama), su estupendo libro sobre Stalin: mientras que el totalitarismo nazi está reconocido como la atrocidad que fue, el totalitarismo comunista sigue viéndose con una indudable empatía emocional. Amis se pregunta por qué los intelectuales no denunciaron en su momento (ni nunca claramente, a decir verdad) la barbarie soviética, por qué Auschwitz es para nosotros sinónimo de horror, pero Kolymá no nos dice nada, por qué todo el mundo ha oído hablar de Himmler pero nadie conoce quién es Yeyov.
Esta ignorancia pertinaz, este deseo de no saber, permite seguir manteniendo una idea romántica e incluso heroica del comunismo en general, como si los excesos de Stalin no fueran sino la excepción de un proyecto político tal vez equivocado en parte pero hermoso, cuando lo cierto es que se trata de una ideología siniestra que ha producido infiernos por doquier, un sistema totalitario en el que lo excepcional son más bien los comportamientos decentes.
Documentales Indocumentados
De casualidad, por un comentario, encontré este blog. Tiene cosas muy interesantes. Les dejo un muy buen post sobre el auge de los "docudramas". Como le decía en un comentario al autor, desde mi punto de vista estos pseudo documentales tienen el éxito que tienen porque le dicen a la gente exactamente lo que quieren escuchar: tenemos sobrepeso no por comer demasiado y llevar una vida sedentaria, sino porque somos victimas del sistema, de la sociedad de consumo, de Bush, etc.
Hay toda una movida cultural destinada a satisfacer la necesidad de encontrar un chivo expiatorio por nuestros problemas. La primera victima de todo esto es el concepto de la responsabilidad individual.
Hay toda una movida cultural destinada a satisfacer la necesidad de encontrar un chivo expiatorio por nuestros problemas. La primera victima de todo esto es el concepto de la responsabilidad individual.
75 Pesitos Por Día y Ninguna Flor
La totalidad de esos exiliados, por otra parte, se ha dirigido a países muy lejanos de la aplicación práctica de las disparatadas teorías que ellos mismos decían defender. Ninguno ha elegido Cuba, los países de la ex Unión Soviética o una republiqueta africana en donde se ensayan dislates a costa de la pobreza miserable de su gente.
La gran mayoría de esos exiliados se refugió en países del primer mundo, en Europa (Francia, España, Italia), en Estados Unidos y en Australia. Allí ninguna de sus estrambóticas ideas ha tenido aplicación. Al contrario, esos países siguieron los modelos lógicos de desarrollo humano que han multiplicado la riqueza y las libertades públicas. Allí donde la afluencia económica acorta las distancias de la pobreza, las personas son más libres y más dueñas de sus personas y de sus destinos.
La gran mayoría de esos exiliados se refugió en países del primer mundo, en Europa (Francia, España, Italia), en Estados Unidos y en Australia. Allí ninguna de sus estrambóticas ideas ha tenido aplicación. Al contrario, esos países siguieron los modelos lógicos de desarrollo humano que han multiplicado la riqueza y las libertades públicas. Allí donde la afluencia económica acorta las distancias de la pobreza, las personas son más libres y más dueñas de sus personas y de sus destinos.
Mar 30, 2005
Venezuela
¿Rumores de guerra civil en Venezuela? No lo creo, espero que no sea así. (visto en Instapundit)
Mar 29, 2005
Pasado Selectivo
Parece que no sólo en Argentina nos empeñamos en reescribir el pasado para hacerlo más políticamente correcto...
Otro Punto de Vista
Sobre el caso de Terri Schiavo. Creo que no es bueno dejar de lado lo racional y ceder a las pasiones.
¡Que Grande el Che!
Más de lo que venimos hablando de lo fashion que le resulta a mucha gente usar remeritas y demás parafernalia del asesino este. No deja de ser muy llamativo que sofisticados jóvenes argentinos que mandan cadenas de mail pidiendo por la cárcel de Bussi en Tucumán no tengan ningún prurito moral en ponerse una remera del Che.
No se pierdan este post de Rubén.
No se pierdan este post de Rubén.
Anclados en el Pasado
Una vez más, es lamentable ver que los grandes temas nacionales sean los del pasado. Pareciera que nos empeñamos en seguir reabriendo viejas heridas, en lugar de tratar de cerrarlas cuanto antes y seguir adelante.
Es muy llamativo que sólo se condene y se pida citaciones judiciales cuando alguien opina desde la vereda del frente, cuando se dicen cosas políticamente incorrectas. La tristemente célebre jerarca mayor de una de las más conocidas organizaciones supuestamente pro Derechos Humanos se despacha cada dos días con algún exabrupto mayor, cuando no hace apología lisa y llana de asesinatos y demás violaciones a los Derechos Humanos, y no pasa nada. NADIE dice nada.
Es muy llamativo que sólo se condene y se pida citaciones judiciales cuando alguien opina desde la vereda del frente, cuando se dicen cosas políticamente incorrectas. La tristemente célebre jerarca mayor de una de las más conocidas organizaciones supuestamente pro Derechos Humanos se despacha cada dos días con algún exabrupto mayor, cuando no hace apología lisa y llana de asesinatos y demás violaciones a los Derechos Humanos, y no pasa nada. NADIE dice nada.
Contradicciones de Política Económica
El punto de vista de Roberto Cachanosky sobre algo que venimos hablando acá. Este analista debe ser muy inteligente, piensa igual que yo:
El corazón del modelo productivo actual es la sustitución de importaciones. Pero las presiones inflacionarias y por aumentos salariales están comenzando a producir tensiones que difícilmente podrán resolverse bajo este esquema económico. Más tarde o más temprano, las variables tenderán a sincerarse.
El corazón del modelo productivo actual es la sustitución de importaciones. Pero las presiones inflacionarias y por aumentos salariales están comenzando a producir tensiones que difícilmente podrán resolverse bajo este esquema económico. Más tarde o más temprano, las variables tenderán a sincerarse.
Mar 28, 2005
Más Sobre la Inflación
Más sobre lo que venimos comentando por acá, del “tema del momento” de Argentina. No aprendemos más, nos debe gustar vivir así:
Los controles y “acuerdos de precios” no funcionaron con Cámpora, ni con María Isabel Martínez de Perón, ni con Martínez de Hoz ni con Alfonsín. ¿por qué van a funcionar con Kirchner?
Entre febrero de 1967 y noviembre de 1989 transcurrieron 24 ministros de economía y 274 meses. Solo en el 10% de ese tiempo hubo libertad de precios. El resto del tiempo los precios estaban controlados, concertados, pautados o administrados por la autoridad pública. Sin embargo, la inflación fue devastadora en todo el período.
El régimen de precios de ese período se distribuye de la siguiente manera.
• 30 meses con precios libres 10,9%
• 57 meses con precios vigilados 20,8%
• 45 meses con precios concertados 16%
• 76 meses con controles de precios 27%
• 26 meses con precios pautados 9%
• 95 meses con precios máximos 35%
• 36 meses con precios congelados 13%
(Fuente: FIEL. Por coexistencia de mecanismos la suma no es 100%)
El fracaso fue total e incuestionable. Esta batería de mecanismos no evitó que aquello que costaba 1$ m/n en 1967 llegara a costar en 1989 nada menos que 3.945.977.971,92 $ m/n. (eso sí expresados en australes).
De esos 23 años, en sólo uno la inflación anual fue menor al 10%. Durante catorce años la inflación anual superó el 100%. El final, en 1989 fue la trágica hiperinflación, que muchos ya olvidaron.
Los controles y “acuerdos de precios” no funcionaron con Cámpora, ni con María Isabel Martínez de Perón, ni con Martínez de Hoz ni con Alfonsín. ¿por qué van a funcionar con Kirchner?
Entre febrero de 1967 y noviembre de 1989 transcurrieron 24 ministros de economía y 274 meses. Solo en el 10% de ese tiempo hubo libertad de precios. El resto del tiempo los precios estaban controlados, concertados, pautados o administrados por la autoridad pública. Sin embargo, la inflación fue devastadora en todo el período.
El régimen de precios de ese período se distribuye de la siguiente manera.
• 30 meses con precios libres 10,9%
• 57 meses con precios vigilados 20,8%
• 45 meses con precios concertados 16%
• 76 meses con controles de precios 27%
• 26 meses con precios pautados 9%
• 95 meses con precios máximos 35%
• 36 meses con precios congelados 13%
(Fuente: FIEL. Por coexistencia de mecanismos la suma no es 100%)
El fracaso fue total e incuestionable. Esta batería de mecanismos no evitó que aquello que costaba 1$ m/n en 1967 llegara a costar en 1989 nada menos que 3.945.977.971,92 $ m/n. (eso sí expresados en australes).
De esos 23 años, en sólo uno la inflación anual fue menor al 10%. Durante catorce años la inflación anual superó el 100%. El final, en 1989 fue la trágica hiperinflación, que muchos ya olvidaron.
El Avance de la Irracionalidad
La nueva vieja izquierda:
¿Qué políticas apoyan, qué medidas nos proponen en cambio? Pues muy sencillo: hay que nacionalizar otra vez los "recursos estratégicos" -como el gas o el petróleo-, hay que exigir a los gobiernos más dinero para "programas sociales", en especial si consisten en simples dádivas que recaen en los organizadores políticos de sus propios grupos, hay que provocar alborotos y manifestaciones a favor de la ecología, en contra del racismo, o cualquier otra causa popular para sembrar el caos en cada país, proclamar que se necesitan profundos cambios y exigir, entonces, que se convoque a una asamblea constituyente que reorganice la vida de la república. Esto último, aunque parezca en principio bastante inocuo, puede tener muy serias consecuencias a largo plazo: preguntémosle si no a los venezolanos, quienes ahora tienen una carta magna hecha a la medida de las ambiciones de su singular caudillo.
No se puede negar que esta nueva izquierda ha aprendido del pasado, que ahora es mucho menos sincera y, por eso, enormemente más peligrosa. Ya no habla de tomar el poder por las armas, de la guerra popular prolongada o del "foco insurreccional": se contenta con sembrar intranquilidad y favorecer el caos, mientras predica a favor de la democracia y de los derechos humanos; ya no nos propone un socialismo de economía planificada con un partido único que prohíbe las libertades políticas y civiles: ahora tiene un mensaje puramente negativo y emocional, similar al difundido por algunos terroristas árabes. Critica y obstaculiza toda política a favor del desarrollo, pero se cuida mucho de dar alternativas positivas y concretas, no vaya a ser que se perciba su total orfandad ideológica, su ausencia absoluta de propuestas constructivas.
¿Qué políticas apoyan, qué medidas nos proponen en cambio? Pues muy sencillo: hay que nacionalizar otra vez los "recursos estratégicos" -como el gas o el petróleo-, hay que exigir a los gobiernos más dinero para "programas sociales", en especial si consisten en simples dádivas que recaen en los organizadores políticos de sus propios grupos, hay que provocar alborotos y manifestaciones a favor de la ecología, en contra del racismo, o cualquier otra causa popular para sembrar el caos en cada país, proclamar que se necesitan profundos cambios y exigir, entonces, que se convoque a una asamblea constituyente que reorganice la vida de la república. Esto último, aunque parezca en principio bastante inocuo, puede tener muy serias consecuencias a largo plazo: preguntémosle si no a los venezolanos, quienes ahora tienen una carta magna hecha a la medida de las ambiciones de su singular caudillo.
No se puede negar que esta nueva izquierda ha aprendido del pasado, que ahora es mucho menos sincera y, por eso, enormemente más peligrosa. Ya no habla de tomar el poder por las armas, de la guerra popular prolongada o del "foco insurreccional": se contenta con sembrar intranquilidad y favorecer el caos, mientras predica a favor de la democracia y de los derechos humanos; ya no nos propone un socialismo de economía planificada con un partido único que prohíbe las libertades políticas y civiles: ahora tiene un mensaje puramente negativo y emocional, similar al difundido por algunos terroristas árabes. Critica y obstaculiza toda política a favor del desarrollo, pero se cuida mucho de dar alternativas positivas y concretas, no vaya a ser que se perciba su total orfandad ideológica, su ausencia absoluta de propuestas constructivas.
Mar 27, 2005
Protestas en Taiwan
Veo en Instapundit una muy interesante vista panorámica de las protestas contra China en Taiwan.
Lamentablemente, por comentarios que me llegan, debo decir que me estoy dando cuenta de que hay sectores de la progresía internacional, incluida la argentina, que sostienen que Taiwan debe volver a ser parte de China, una cuestión de soberanía y justicia. Esta gente da para todo.
Lamentablemente, por comentarios que me llegan, debo decir que me estoy dando cuenta de que hay sectores de la progresía internacional, incluida la argentina, que sostienen que Taiwan debe volver a ser parte de China, una cuestión de soberanía y justicia. Esta gente da para todo.
Bipolaridad
Mariano Grondona cree que estamos ante un gobierno de características "bipolares", tanto en el perfil psicológico del presidente como en la administración de gobierno. La descripción que da de lo que sería la "bipolaridad" se parece demasiado a aquella característica distintiva de tantos argentinos: la arbitrariedad.
Pero no hay nada de que preocuparse, si le ponemos buena onda a la cosa todo sale pipí cucú, chiche bombón, joya nunca taxi.
Pero no hay nada de que preocuparse, si le ponemos buena onda a la cosa todo sale pipí cucú, chiche bombón, joya nunca taxi.
Mar 26, 2005
Kirchner el Liberal
Leo en Notiar un comentario de un señor que sostiene, aparentemente fuera de joda, que Kirchner en realidad sería liberal, nadie lo puede acusar de populista. No se refiere a liberal en el sentido en que se usa el término en EEUU, como sinónimo de progre, sino en el sentido en que se usa en el resto del mundo. Aparentemente lo dice muy en serio, por lo menos si se trata de una pieza irónica, me sobrepasa.
A esto es a lo que me refiero cuando sostengo que delirantes como Kirchner van a haber siempre, existen en todos los países, el verdadero drama de países como Argentina es que todavía hay demasiada gente que cree que se trata de estadistas.
A esto es a lo que me refiero cuando sostengo que delirantes como Kirchner van a haber siempre, existen en todos los países, el verdadero drama de países como Argentina es que todavía hay demasiada gente que cree que se trata de estadistas.
El Arte de Empomar
Jorge Asís sobre este arte tan argentino:
La ética de la traición exhibe, otra vez, su espectacular circularidad.
Con el pretexto de no desgastarse en internas, en el 2003, y con el expreso objetivo de terminar transitoriamente con Menem, su ex segundo, Duhalde, fue el máximo responsable de trasladar, al plano nacional, las disidencias internas del justicialismo.
Entonces Duhalde supo oportunamente empomarlo a Menem.
Se legitimaron tres candidaturas.
A saber, la del empomado Menem; la del neoempomado Rodríguez Saa, que aún no entendía, y la del instrumento Kirchner.
Aquella atomización tendenciosa del peronismo permitió que se alzara con la presidencia el instrumento que perdió.
El párvulo del empomador Duhalde, que salió segundo.
Es decir, Kirchner. El próximo empomador.
La ética de la traición exhibe, otra vez, su espectacular circularidad.
Con el pretexto de no desgastarse en internas, en el 2003, y con el expreso objetivo de terminar transitoriamente con Menem, su ex segundo, Duhalde, fue el máximo responsable de trasladar, al plano nacional, las disidencias internas del justicialismo.
Entonces Duhalde supo oportunamente empomarlo a Menem.
Se legitimaron tres candidaturas.
A saber, la del empomado Menem; la del neoempomado Rodríguez Saa, que aún no entendía, y la del instrumento Kirchner.
Aquella atomización tendenciosa del peronismo permitió que se alzara con la presidencia el instrumento que perdió.
El párvulo del empomador Duhalde, que salió segundo.
Es decir, Kirchner. El próximo empomador.
Mar 25, 2005
Semana Laboral de 35 Horas
Leo en Hispalibertas que están por abolir la semana laboral de 35 horas en Francia, un fracaso total, como se sabía. Me temo que pronto lo tendremos como propuesta legislativa en Argentina. Siempre estamos buscando qué fracasó en el mundo para intentarlo en el país:
But with unemployment at 10 percent, politicians of all stripes acknowledge that the country's unique 35-hour law has failed in its original ambition: to force employers to hire massively. What's more, there are strong signs that it hurt living standards as employers froze salaries to make up for lost labor.
But with unemployment at 10 percent, politicians of all stripes acknowledge that the country's unique 35-hour law has failed in its original ambition: to force employers to hire massively. What's more, there are strong signs that it hurt living standards as employers froze salaries to make up for lost labor.
Relativismo Moral
La columna de James Neilson, relacionado lo que decía Guillermo en un post de ayer:
No se trata tanto de la vigencia del principio pragmático de "roban pero hacen", que podría reivindicarse en base a argumentos realistas, cuanto de una variante posmoderna de la consigna que rezaría "roban pero parecen hacer" porque últimamente han resultado efímeros los logros concretos de todos los gobiernos. Al difundirse la sensación de que la Argentina está avanzando a paso redoblado, la mayoría se asegura que si bien la corrupción es terrible sería mejor no atacarla ahora por miedo a que todo se venga abajo. Cuando el optimismo cede ante el pesimismo, en cambio, se inicia una nueva caza de emblemáticos que andando el tiempo serán detenidos sin que a nadie se le ocurra defenderlos.
Hace diez años los pecados cometidos por los menemistas motivaron la furia de sus enemigos ideológicos pero no escandalizaron demasiado a quienes los reeligieron, manifestando de este modo su gratitud por una bonanza económica que hasta ahora no se ha visto igualada. Por razones similares, quienes se ensañaron debidamente con la corrupción menemista no se han destacado por su interés en lo que está sucediendo en la actualidad. Si antes de llegar a la presidencia Carlos Menem hubiera depositado el dinero de La Rioja en un banco suizo, los que andando el tiempo serían kirchneristas lo hubieran criticado con furia incontrolable. Ya que lo hizo Néstor Kirchner con la plata de Santa Cruz, el grueso de los justicieros de ayer lo considera un asunto menor. Del mismo modo, detalles como la proliferación de ñoquis, el uso nunca explicado de los llamados fondos reservados, para no hablar de las "cajas" tan caras a políticos y sindicalistas, más la relación de funcionarios del gobierno con las bandas piqueteras que pueden obedecerles o no según las circunstancias y así por el estilo, preocupan únicamente a líderes opositores como los ex radicales Ricardo López Murphy y Elisa Carrió.
No se trata tanto de la vigencia del principio pragmático de "roban pero hacen", que podría reivindicarse en base a argumentos realistas, cuanto de una variante posmoderna de la consigna que rezaría "roban pero parecen hacer" porque últimamente han resultado efímeros los logros concretos de todos los gobiernos. Al difundirse la sensación de que la Argentina está avanzando a paso redoblado, la mayoría se asegura que si bien la corrupción es terrible sería mejor no atacarla ahora por miedo a que todo se venga abajo. Cuando el optimismo cede ante el pesimismo, en cambio, se inicia una nueva caza de emblemáticos que andando el tiempo serán detenidos sin que a nadie se le ocurra defenderlos.
Hace diez años los pecados cometidos por los menemistas motivaron la furia de sus enemigos ideológicos pero no escandalizaron demasiado a quienes los reeligieron, manifestando de este modo su gratitud por una bonanza económica que hasta ahora no se ha visto igualada. Por razones similares, quienes se ensañaron debidamente con la corrupción menemista no se han destacado por su interés en lo que está sucediendo en la actualidad. Si antes de llegar a la presidencia Carlos Menem hubiera depositado el dinero de La Rioja en un banco suizo, los que andando el tiempo serían kirchneristas lo hubieran criticado con furia incontrolable. Ya que lo hizo Néstor Kirchner con la plata de Santa Cruz, el grueso de los justicieros de ayer lo considera un asunto menor. Del mismo modo, detalles como la proliferación de ñoquis, el uso nunca explicado de los llamados fondos reservados, para no hablar de las "cajas" tan caras a políticos y sindicalistas, más la relación de funcionarios del gobierno con las bandas piqueteras que pueden obedecerles o no según las circunstancias y así por el estilo, preocupan únicamente a líderes opositores como los ex radicales Ricardo López Murphy y Elisa Carrió.
Más Sobre la Educación
En febrero hablábamos de por qué nos va como nos va. Para muchos se trata de un problema de educación. En este post incluía algunos reparos a la idea de la “educación” a secas como solución mágica de nuestros males. Este es un aporte interesante sobre el tema en Latinoamérica:
En dichos países, la mayoría de los ciudadanos parece vivir bajo la ilusión de que una vez que los estudiantes van a unos edificios llamados escuelas, donde trabajan unas personas que se denominan maestros, se está produciendo esa sustancia misteriosa que llamamos educación.
Sin embargo, las pocas veces que podemos examinar con rigor el contenido del producto educativo descubrimos todo un catálogo de insuficiencias y lagunas que cubren el espectro de lo que se llama el dominio cognoscitivo, más todo el ámbito de lo que los sicólogos de la educación llaman el dominio afectivo.
En dichos países, la mayoría de los ciudadanos parece vivir bajo la ilusión de que una vez que los estudiantes van a unos edificios llamados escuelas, donde trabajan unas personas que se denominan maestros, se está produciendo esa sustancia misteriosa que llamamos educación.
Sin embargo, las pocas veces que podemos examinar con rigor el contenido del producto educativo descubrimos todo un catálogo de insuficiencias y lagunas que cubren el espectro de lo que se llama el dominio cognoscitivo, más todo el ámbito de lo que los sicólogos de la educación llaman el dominio afectivo.
China y EEUU
Veo en Instapundit dos artículos muy interesantes sobre China. Por un lado, parece que siguen aumentando el presupuesto de defensa a un ritmo considerable. Están más avanzados de lo que se creía en el plan de modernización de sus fuerzas armadas.
Por otro lado, el déficit comercial de los EEUU con China llegó a los 162 mil millones de dólares. Esto equivale a más del 20% del PBI chino. Muchos autores piensan que si se tratara de un actor racional, este sólo hecho debería hacer que una guerra con EEUU tenga menos posibilidades de tener lugar. Lo mismo se decía de la Alemania nazi antes de la segunda guerra mundial. La pregunta que me hago es si China es un actor racional.
Por otro lado, el déficit comercial de los EEUU con China llegó a los 162 mil millones de dólares. Esto equivale a más del 20% del PBI chino. Muchos autores piensan que si se tratara de un actor racional, este sólo hecho debería hacer que una guerra con EEUU tenga menos posibilidades de tener lugar. Lo mismo se decía de la Alemania nazi antes de la segunda guerra mundial. La pregunta que me hago es si China es un actor racional.
Aniversario
Ayer se cumplieron 29 del último golpe militar. Lamentablemente, la actual administración se esfuerza por tirar por la borda todos los avances para pacificar el país. Tal vez esta sea una de las peores secuelas del paso de esta gente por el gobierno.
Mar 24, 2005
Títulos de Abolengo
Según La Nación, los jerarcas de las organizaciones mafiosas de piqueteros son “funcionarios piqueteros”.
Que grande, me hace acordar a los diarios norteamericanos que tratan a los terroristas de Irak de “insurgentes”. Los señores que se dedican a los secuestros express en Buenos Aires, ¿vendrían a ser “trabajadores del secuestro” para La Nación?
Que grande, me hace acordar a los diarios norteamericanos que tratan a los terroristas de Irak de “insurgentes”. Los señores que se dedican a los secuestros express en Buenos Aires, ¿vendrían a ser “trabajadores del secuestro” para La Nación?
Críticos del Sistema
Un nuevo artículo de Victor Davis Hanson:
How sad that our most educated and sophisticated cannot fathom that an Iraqi Kurd, an Afghan woman or a Lebanese shopkeeper simply wants the same freedom and opportunity for their children that so many of the most blessed — but bitter — in America either take for granted, feel guilty about or so cynically dismiss.
How sad that our most educated and sophisticated cannot fathom that an Iraqi Kurd, an Afghan woman or a Lebanese shopkeeper simply wants the same freedom and opportunity for their children that so many of the most blessed — but bitter — in America either take for granted, feel guilty about or so cynically dismiss.
El Fracaso como Éxito
Tengo amigos en Argentina que se pasaron toda la década del 90 diciendo que no iba a andar. Vivian cada logro, cada nueva inversión, cada obra de infraestructura como un afrenta personal, un agravio más que debían soportar.
Conseguir un teléfono en pocas semanas, un camino nuevo, el aeropuerto remodelado, viajar en avión, entrar a EEUU sin visa, comprarse una casa a crédito eran ofensas imperdonables. Paradójicamente, estas mismas personas se convirtieron inmediatamente en activos apologistas del actual modelo de país. Viven el más grande fracaso de la historia institucional argentina como un éxito y reivindicación personal. Nunca lo voy a terminar de entender.
Como ya dije más de una vez en este blog, estoy convencido de nos gusta el fracaso. Al mejor estilo del Che, somos unos enamorados del amor y la revolución es un fin en si misma. Guillermo me dejó un comentario que me hizo acordar de un artículo de Alejandro Rozitchner, que rima con Kirchner, que trata de explicar este fenómeno tan interesante:
¿Y si nuestra delicadísima situación nacional no fuera una caída sino un logro? ¿Si algo nuestro, muy argentino, se estuviera satisfaciendo en este momento de desastre? ¿Es posible que suceda algo tan extraño?
¿O acaso no será que...?
No, no queremos salir de la crisis, es mentira. Decimos que nos gustaría ser un país que funcione, pero es falso, sentimos una poderosa atracción por el desastre. Hemos trabajado duramente para lograr esta sensación de abismo que hoy nos tiene hipnotizados. Durante años pusimos moneditas de angustia, escepticismo, crítica, pasividad y desconfianza en la alcancía del fracaso y por fin lo hemos conseguido: la crisis es nuestra criatura, nuestro bebe, estamos en la gloria.
Estamos realizando el ideal del tango, cumplimos con el destino fijado por nuestra miserable filosofía espontánea, esa que dice que la vida es dolor, que no se puede confiar en nadie, que ve canallez en todas las intenciones y en todos los actos, la que cree que el desencuentro es una verdad más grande que el amor, o que el mejor amor es el que no se da, el que pudo haber sido, y para la que el amor realizado es fastidio y decepción. No tenemos reparos en sentir que todo es mentira siempre, que el mundo es esencialmente engaño e ilusión, cualquier versión más esperanzada nos parece tonta o ingenua, y defendemos estas posiciones miserables como si fueran nuestra tabla de salvación. Estamos enamorados de la piedra que nos hunde, tal vez porque sentimos que hundirnos es justicia, porque no somos capaces de sentir que querer vivir es valioso y posible, porque no aceptamos la imagen de un sujeto feliz sin sentir que se trata de un egoísta o un imbécil y, en cambio, el sufriente, el caído, el decepcionado, nos parece una persona superior, meritoria. Por creerlo, producimos desgracia.
(para ver el artículo completo, hacer click aquí, bajar al año 2002 y seleccionar "Nuestro paradójico logro”)
Conseguir un teléfono en pocas semanas, un camino nuevo, el aeropuerto remodelado, viajar en avión, entrar a EEUU sin visa, comprarse una casa a crédito eran ofensas imperdonables. Paradójicamente, estas mismas personas se convirtieron inmediatamente en activos apologistas del actual modelo de país. Viven el más grande fracaso de la historia institucional argentina como un éxito y reivindicación personal. Nunca lo voy a terminar de entender.
Como ya dije más de una vez en este blog, estoy convencido de nos gusta el fracaso. Al mejor estilo del Che, somos unos enamorados del amor y la revolución es un fin en si misma. Guillermo me dejó un comentario que me hizo acordar de un artículo de Alejandro Rozitchner, que rima con Kirchner, que trata de explicar este fenómeno tan interesante:
¿Y si nuestra delicadísima situación nacional no fuera una caída sino un logro? ¿Si algo nuestro, muy argentino, se estuviera satisfaciendo en este momento de desastre? ¿Es posible que suceda algo tan extraño?
¿O acaso no será que...?
No, no queremos salir de la crisis, es mentira. Decimos que nos gustaría ser un país que funcione, pero es falso, sentimos una poderosa atracción por el desastre. Hemos trabajado duramente para lograr esta sensación de abismo que hoy nos tiene hipnotizados. Durante años pusimos moneditas de angustia, escepticismo, crítica, pasividad y desconfianza en la alcancía del fracaso y por fin lo hemos conseguido: la crisis es nuestra criatura, nuestro bebe, estamos en la gloria.
Estamos realizando el ideal del tango, cumplimos con el destino fijado por nuestra miserable filosofía espontánea, esa que dice que la vida es dolor, que no se puede confiar en nadie, que ve canallez en todas las intenciones y en todos los actos, la que cree que el desencuentro es una verdad más grande que el amor, o que el mejor amor es el que no se da, el que pudo haber sido, y para la que el amor realizado es fastidio y decepción. No tenemos reparos en sentir que todo es mentira siempre, que el mundo es esencialmente engaño e ilusión, cualquier versión más esperanzada nos parece tonta o ingenua, y defendemos estas posiciones miserables como si fueran nuestra tabla de salvación. Estamos enamorados de la piedra que nos hunde, tal vez porque sentimos que hundirnos es justicia, porque no somos capaces de sentir que querer vivir es valioso y posible, porque no aceptamos la imagen de un sujeto feliz sin sentir que se trata de un egoísta o un imbécil y, en cambio, el sufriente, el caído, el decepcionado, nos parece una persona superior, meritoria. Por creerlo, producimos desgracia.
(para ver el artículo completo, hacer click aquí, bajar al año 2002 y seleccionar "Nuestro paradójico logro”)
El Mono Tremendo
Más sobre Chávez, esa especie de amalgama de lo peor que dio Latinoamérica en sus siglos de dictaduras y gobiernos autocráticos. Ayer me preguntaba cómo era posible que la comunidad internacional no reaccione como es debido ante los crecientes atropellos. Este es el punto de vista de Carlos Alberto Montaner:
Es obvio que Hugo Chávez está buscando un enfrentamiento con Estados Unidos. Insulta constantemente a Bush, profiere vulgares alusiones sexuales a Condoleezza Rice, amenaza con suspender el suministro de petróleo a los norteamericanos, y no pierde una sola oportunidad de asociarse a los enemigos de Washington, ya sea Irán o su hermano Gadaffi. Simultáneamente, financia y ayuda a todos los movimientos subversivos de América Latina, desde el MAS de Evo Morales que mantiene en jaque a la precaria democracia boliviana, a las narcoguerrillas comunistas colombianas.
¿Por qué ese irresponsable comportamiento? Obvio: Chávez necesita un poderoso enemigo exterior para galvanizar a sus propias fuerzas. La dirigencia chavista, que tiene mucho de olla de grillos, es una mezcla mal forjada de comunistas, militares sin prestigio, radicales de rompe y rasga, zombies de la guerra fría, como su vicepresidente José Vicente Rangel, y ganapanes de la nueva clase económica oficial enquistada en los millonarios presupuestos de los petrodólares. Ahí no existe una ideología vertebradora que los discipline. Como no la hay entre sus electores, a los que sólo puede atraer a las urnas mediante el populismo más ramplón de otorgarles algunas dádivas. No es militancia, sino clientela. Son estómagos agradecidos. Chávez, además, necesita proyectar su imagen exterior y le parece que debe prepararse para desempeñar el papel de “David contra Goliat”, espléndidamente representado por Fidel Castro a lo largo de medio siglo de tragedia caribeña, tan pronto como el Comandante elija morirse y pasarle la antorcha del antiimperialismo en medio del divertido velorio.
Es obvio que Hugo Chávez está buscando un enfrentamiento con Estados Unidos. Insulta constantemente a Bush, profiere vulgares alusiones sexuales a Condoleezza Rice, amenaza con suspender el suministro de petróleo a los norteamericanos, y no pierde una sola oportunidad de asociarse a los enemigos de Washington, ya sea Irán o su hermano Gadaffi. Simultáneamente, financia y ayuda a todos los movimientos subversivos de América Latina, desde el MAS de Evo Morales que mantiene en jaque a la precaria democracia boliviana, a las narcoguerrillas comunistas colombianas.
¿Por qué ese irresponsable comportamiento? Obvio: Chávez necesita un poderoso enemigo exterior para galvanizar a sus propias fuerzas. La dirigencia chavista, que tiene mucho de olla de grillos, es una mezcla mal forjada de comunistas, militares sin prestigio, radicales de rompe y rasga, zombies de la guerra fría, como su vicepresidente José Vicente Rangel, y ganapanes de la nueva clase económica oficial enquistada en los millonarios presupuestos de los petrodólares. Ahí no existe una ideología vertebradora que los discipline. Como no la hay entre sus electores, a los que sólo puede atraer a las urnas mediante el populismo más ramplón de otorgarles algunas dádivas. No es militancia, sino clientela. Son estómagos agradecidos. Chávez, además, necesita proyectar su imagen exterior y le parece que debe prepararse para desempeñar el papel de “David contra Goliat”, espléndidamente representado por Fidel Castro a lo largo de medio siglo de tragedia caribeña, tan pronto como el Comandante elija morirse y pasarle la antorcha del antiimperialismo en medio del divertido velorio.
Nestitor Superstar
Hace unos días me preguntaba si Nestitor es o se hace. Este es el punto de vista de Carlos Mira. Feliz coincidencia:
El Presidente ha hecho una radiografía del perfil argentino. O su perfil natural coincide con el promedio del perfil nacional. Sea porque lo calcula y actúa en consecuencia o porque es naturalmente así y esa naturaleza coincide con el promedio nacional, el Presidente es uno de los más representativos jefes de Estado de la historia del país, si por representativo entendemos reunir la mayor cantidad de caracteres sintomáticos de la personalidad argentina.
Los números escuálidos con los que llegó a la presidencia después de perder las elecciones, contrastados con los altos índices de popularidad de los que goza hoy, demuestran que sus actitudes son mayoritariamente bien vistas por la sociedad. Los desplantes, las impuntualidades, las guaranguerías varias, los retos al aire, la verborragia camorrera, la actitud de guapo de barricada, han concitado el mayoritario apoyo de la población.
El Presidente ha hecho una radiografía del perfil argentino. O su perfil natural coincide con el promedio del perfil nacional. Sea porque lo calcula y actúa en consecuencia o porque es naturalmente así y esa naturaleza coincide con el promedio nacional, el Presidente es uno de los más representativos jefes de Estado de la historia del país, si por representativo entendemos reunir la mayor cantidad de caracteres sintomáticos de la personalidad argentina.
Los números escuálidos con los que llegó a la presidencia después de perder las elecciones, contrastados con los altos índices de popularidad de los que goza hoy, demuestran que sus actitudes son mayoritariamente bien vistas por la sociedad. Los desplantes, las impuntualidades, las guaranguerías varias, los retos al aire, la verborragia camorrera, la actitud de guapo de barricada, han concitado el mayoritario apoyo de la población.
Mar 23, 2005
Otro Temita
Soy un ávido lector de Arthur C. Clarke, uno de mis escritores favoritos de ciencia ficción. Una de las actividades preferidas de este autor es especular sobre el futuro. En una de sus novelas, cuenta que en el futuro el suicidio asistido es considerado un derecho del paciente y que el Dr Kevorkian, lejos de ser considerado un asesino, es reconocido como el pionero en el tema.
No se qué tan así sea todo esto, pero no deja de ser un tema largo de debatir, con enormes ramificaciones. No se si alguien está siguiendo el caso de Terri Schiavo en EEUU. Aunque no se trata exactamente del mismo tema, creo que está relacionado. Como decía antes, tal vez algún día Argentina se pueda dar el lujo de debatir estos temas sin las urgencias actuales.
No se qué tan así sea todo esto, pero no deja de ser un tema largo de debatir, con enormes ramificaciones. No se si alguien está siguiendo el caso de Terri Schiavo en EEUU. Aunque no se trata exactamente del mismo tema, creo que está relacionado. Como decía antes, tal vez algún día Argentina se pueda dar el lujo de debatir estos temas sin las urgencias actuales.
Incomprensible
Parece que llegó el momento de definiciones y actuar sin tapujos ni pruritos para mantener la apariencia de legalidad. Como en las mejores épocas de las satrapías latinoamericanas, Chávez arremete con todo contra opositores de todo tipo.
Honestamente no entiendo la falta de reacción de la comunidad internacional ante estos atropellos. Seguramente si se tratara de un dictador de derecha, habría manifestaciones a diario en su contra, cadenas de mail juntando firmas y toda una movida para sacarlo a las patadas en el culo que se merece. Pero como es de los nuestros, un autócrata delirante, pero políticamente correcto, no pasa nada. Pobre, nadie es perfecto.
Me gustaría mucho ver al gobierno argentino, que tiene una larga tradición en violaciones a los derechos más elementales, encabezar la reacción en contra de todos estos atropellos en la región. Lejos de eso, Chávez es uno de los amigotes del actual presidente, para la delicia de toda la progresía argentina.
Honestamente no entiendo la falta de reacción de la comunidad internacional ante estos atropellos. Seguramente si se tratara de un dictador de derecha, habría manifestaciones a diario en su contra, cadenas de mail juntando firmas y toda una movida para sacarlo a las patadas en el culo que se merece. Pero como es de los nuestros, un autócrata delirante, pero políticamente correcto, no pasa nada. Pobre, nadie es perfecto.
Me gustaría mucho ver al gobierno argentino, que tiene una larga tradición en violaciones a los derechos más elementales, encabezar la reacción en contra de todos estos atropellos en la región. Lejos de eso, Chávez es uno de los amigotes del actual presidente, para la delicia de toda la progresía argentina.
El Significado de Gratis
Fabián me manda un par de mails donde una persona cuenta su experiencia traumática con el sistema de salud. Esto es en un hospital de Montreal, pero puede ocurrir en cualquier lugar de Québec y Canadá, hasta donde se. Tal vez sea un poco mejor en lugares más chicos, como Sherbrooke. Nosotros por lo general vamos a las clínicas locales y, si bien tenemos que esperar, nunca fue demasiado ni nos atendieron mal. La vez que fuimos al Hôtel de Dieu tampoco, no se si porque había poca gente o porque nos atendieron rápido por tratarse de un bebé de dos años.
La persona de este mensaje termina diciendo que a pesar de todo lo malo del sistema, da gracias a que no le pasó en Argentina porque hubiera sido mucho peor. Otra persona le contesta que no es tan así, porque con una buena prepaga en Argentina se obtiene una atención mucho mejor que acá.
Desde mi punto de vista, estamos comparando cosas distintas. Una cosa es la salud pública en Argentina, que deja mucho que desear, y otra es el sistema de prepagas (de las buenas). El nivel de atención que teníamos nosotros en Buenos Aires con mi plan de Medicus constituiría una fantasía erótica para cualquier canadiense. El problema es que sólo un porcentaje minoritario de la población en Argentina tiene acceso a una prepaga como Medicus, OSDE o similar.
Si comparamos el sistema público de Argentina con el sistema publico de Québec, creo que no hay dudas. La productividad promedio de la economía canadiense en por lo menos 10 veces superior a la de Argentina. PERO, todo lo anterior no quita los tremendos e insalvables problemas del sistema de salud de Canadá. Estos problemas no son propios de Canadá, son compartidos por todos los sistemas de salud socializados del mundo.
Es más, si nacionalizáramos y socializáramos los puestos de panchos de Buenos Aires, tendríamos los mismos resultados: cuadras de cola para comprar un mísero pancho sin mostaza y con pan del día anterior. Como lo sabemos muy bien los argentinos por nuestra amplia experiencia en el tema, sólo hay dos formas de asignar recursos: los precios y las colas, es decir, la escasez. No hay otra, ni acá, ni en Argentina, ni en la China.
Si alguien paga un porcentaje del costo de lo que consumo, voy a tender a consumir más. Es como en el viejo chiste de los dos amigos en el restaurant, si pagas vos, me pido una langosta entera con un champú importado. Si pago yo, un plato de fideos con manteca y agua mineral. Para que sea más elegante lo digo en francés: c'est la même chose que en un tenedor libre.
Cuanto antes entendamos que no hay nada gratis en la vida, mejor. Las cosas siempre las paga alguien. Lo más justo es que las paguen los que las usan.
La persona de este mensaje termina diciendo que a pesar de todo lo malo del sistema, da gracias a que no le pasó en Argentina porque hubiera sido mucho peor. Otra persona le contesta que no es tan así, porque con una buena prepaga en Argentina se obtiene una atención mucho mejor que acá.
Desde mi punto de vista, estamos comparando cosas distintas. Una cosa es la salud pública en Argentina, que deja mucho que desear, y otra es el sistema de prepagas (de las buenas). El nivel de atención que teníamos nosotros en Buenos Aires con mi plan de Medicus constituiría una fantasía erótica para cualquier canadiense. El problema es que sólo un porcentaje minoritario de la población en Argentina tiene acceso a una prepaga como Medicus, OSDE o similar.
Si comparamos el sistema público de Argentina con el sistema publico de Québec, creo que no hay dudas. La productividad promedio de la economía canadiense en por lo menos 10 veces superior a la de Argentina. PERO, todo lo anterior no quita los tremendos e insalvables problemas del sistema de salud de Canadá. Estos problemas no son propios de Canadá, son compartidos por todos los sistemas de salud socializados del mundo.
Es más, si nacionalizáramos y socializáramos los puestos de panchos de Buenos Aires, tendríamos los mismos resultados: cuadras de cola para comprar un mísero pancho sin mostaza y con pan del día anterior. Como lo sabemos muy bien los argentinos por nuestra amplia experiencia en el tema, sólo hay dos formas de asignar recursos: los precios y las colas, es decir, la escasez. No hay otra, ni acá, ni en Argentina, ni en la China.
Si alguien paga un porcentaje del costo de lo que consumo, voy a tender a consumir más. Es como en el viejo chiste de los dos amigos en el restaurant, si pagas vos, me pido una langosta entera con un champú importado. Si pago yo, un plato de fideos con manteca y agua mineral. Para que sea más elegante lo digo en francés: c'est la même chose que en un tenedor libre.
Cuanto antes entendamos que no hay nada gratis en la vida, mejor. Las cosas siempre las paga alguien. Lo más justo es que las paguen los que las usan.
Inflación y Pobreza
Como si se tratara de un revival de los 80, la inflación vuelve a ser el tema del momento en Argentina. Esta vez con otros agregados más explosivos. Parece que no aprendemos más:
De la historia surge que no es la primera vez que la Argentina enfrenta este problema y la sociedad tiene una larga experiencia y memoria al respecto.
Pero el dato nuevo es que nunca la Argentina tuvo inflación con los niveles de pobreza e indigencia que hoy tiene y esta es la cuestión central que plantea actualmente la reaparición de la inflación.
De la historia surge que no es la primera vez que la Argentina enfrenta este problema y la sociedad tiene una larga experiencia y memoria al respecto.
Pero el dato nuevo es que nunca la Argentina tuvo inflación con los niveles de pobreza e indigencia que hoy tiene y esta es la cuestión central que plantea actualmente la reaparición de la inflación.
Berenjenal
Me había propuesto no comentar sobre estos temas. Argentina es un país demasiado propenso a lo pasional, y la gente suele serlo aun más en relación a estas cosas.
En lo personal, tengo una posición asumida sobre el tema, pero creo que el aborto es algo demasiado serio y que merece un debate racional. Lamentablemente, el país tiene tantos otros problemas mucho más urgentes e importantes que resolver y es tal el estado actual de irracionalidad con que se tratan los temas, que corremos el gravísimo riesgo de bastardear el asunto.
Por lo menos en Argentina, la opción no es "aborto si o aborto no". Nos guste o no, sea legal o ilegal, el aborto existe en el país. No manejo estadísticas actualizadas, pero según algunas estimaciones, los abortos clandestinos serían una de las principales causas de muertes entre las mujeres embarazadas.
Honestamente creo que nos estamos metiendo en un berenjenal. Cualquiera sea la postura personal de cada uno, estoy convencido de que este no es el momento de tratar este tema. Principalmente porque una sociedad que todavía no puede decidir cuestiones elementales como si queremos vivir en un estado de derecho difícilmente pueda encarar con un mínimo de racionalidad una cuestión como esta.
Propongo no sumarnos a esta nueva maniobra del gobierno para distraer la opinión pública y dejar este debate para más adelante, cuando los ánimos y el nivel de análisis sea otro.
En lo personal, tengo una posición asumida sobre el tema, pero creo que el aborto es algo demasiado serio y que merece un debate racional. Lamentablemente, el país tiene tantos otros problemas mucho más urgentes e importantes que resolver y es tal el estado actual de irracionalidad con que se tratan los temas, que corremos el gravísimo riesgo de bastardear el asunto.
Por lo menos en Argentina, la opción no es "aborto si o aborto no". Nos guste o no, sea legal o ilegal, el aborto existe en el país. No manejo estadísticas actualizadas, pero según algunas estimaciones, los abortos clandestinos serían una de las principales causas de muertes entre las mujeres embarazadas.
Honestamente creo que nos estamos metiendo en un berenjenal. Cualquiera sea la postura personal de cada uno, estoy convencido de que este no es el momento de tratar este tema. Principalmente porque una sociedad que todavía no puede decidir cuestiones elementales como si queremos vivir en un estado de derecho difícilmente pueda encarar con un mínimo de racionalidad una cuestión como esta.
Propongo no sumarnos a esta nueva maniobra del gobierno para distraer la opinión pública y dejar este debate para más adelante, cuando los ánimos y el nivel de análisis sea otro.
El Modelo Productivista
La gran mayoría de la sociedad en Argentina está convencida de que este es el camino correcto. El gobierno y muchos expertos siguen hablando del “modelo productivo”, aunque en la actualidad se produce mucho menos que antes de su imposición. Durante más de 10 años se habló hasta el cansancio de los grandes problemas que tenía el país. El gran consenso nacional del momento es que los problemas del pasado han desaparecido. En realidad, nunca se trató de problemas, son las actuales virtudes de este nuevo paradigma. La Suprema Corte de Justicia llegó a dar la razón jurídicamente a la multitud de políticos, analistas y público en general que sostienen que la década del 90 fue una ficción. Como en 1984, el pasado es lo que el estado quiere que sea.
Comparto el punto de vista de Carlos Rodríguez cuando dice que el actual “modelo productivo” no es el resultado de un proyecto consistente o articulado, sino que surge de una serie de manotazos de ahogado ante las circunstancias. El actual gobierno no hizo más que aprovecharse y continuar sobre el default de Rodríguez Saa y el pavoroso proceso de destrucción y transferencia de riqueza de Duhalde.
El nuevo paradigma del “desarrollo nacional” se basa en lo mismo de siempre. Se trató de la más vergonzosa e indisimulada transferencia de riqueza de los sectores de ingresos fijos a los "industriales” de la sustitución de importaciones. Increíblemente, este monumental robo legal fue puesto en práctica y apoyado por todos aquellos sectores progresistas, incluida la clase media, que juran y perjuran la defensa de los sectores más postergados.
Se trata de las clásicas soluciones argentinas y tercermundistas a los mismos problemas de siempre. Cada vez que se las puso en práctica terminaron exactamente igual, en el país y en el mundo. Son viejos conocidos de todos nosotros, entre ellos podemos nombrar a la sustitución de importaciones, tipo de cambio alto, emisión y esterilización, rol protagónico del estado en la economía, restricciones a la propiedad privada.
La faceta económica tiene necesariamente una contracara política. El cercenamiento de la libertad económica sólo es posible acompañado de crecientes restricciones a las libertades políticas. Tal vez las aristas más visibles sean el creciente grado de autocracia en el manejo del gobierno, el afianzamiento de un sistema de partido único o hegemónico y la vuelta a pleno del modelo corporativista, tan cercano a la tradición fascista, que inspiró al peronismo.
Todo este zafarrancho que se intenta vender como algo “nuevo y revolucionario” en el país no es más que la vuelta a viejas recetas dirigistas perimidas, que vivieron su momento de gloria en la década del 40 y 50 y que se agotaron definitivamente en los 70. Una mezcla nefasta de desarrollismo industrialista con nacionalismo político. Es increíble seguir escuchando a dirigentes y analistas de todo tipo en Argentina seguir sosteniendo, como los viejos manuales escolares de la década del 50, que el desarrollo de un país se puede medir por la producción de cemento, acero y neumáticos para automotores.
Paradójicamente, si todavía se produce algo en el país es gracias a las inversiones (sobreinversiones, a la luz de lo que pasó después) en el sistema productivo e infraestructura de la década del 90. Es la primera vez en la historia argentina que un proceso destructivo como el que tuvo lugar a partir de fines de 2001 tiene lugar a continuación de una década de estabilidad, crecimiento, aumento de la productividad y altas inversiones. Todavía seguimos viviendo de lo que acumulamos durante esa década, pero nos estamos comiendo el capital a pasos agigantados. Es de suponer que en un futuro muy cercano volveremos a la situación en la que estábamos a fines de los 80, con el colapso del aparato productivo y la infraestructura del país.
El aumento de la pobreza, indigencia y desempleo son sólo parte del problema. Nadie se plantea el hecho de que no es lo mismo ser pobre en un país de 8000 dólares per cápita que en uno con 3.500. Como tampoco es lo mismo ser clase media en uno u otro país.
Fieles a nuestra tradición de realismo mágico, estamos convencidos de que no sólo esto es lo correcto, sino que no tiene costos ni consecuencias para el país. La gran avivada nacional nos salió y nos va a salir gratis. Pero sin duda una de las peores consecuencias del actual proceso es cultural. Vivimos en una sociedad donde la gran mayoría de la gente está totalmente convencida de que la estafa, el matonismo, el saqueo son situaciones normales y perfectamente aceptables. Honestamente no estoy seguro de que sea posible cambiar esta percepción.
Comparto el punto de vista de Carlos Rodríguez cuando dice que el actual “modelo productivo” no es el resultado de un proyecto consistente o articulado, sino que surge de una serie de manotazos de ahogado ante las circunstancias. El actual gobierno no hizo más que aprovecharse y continuar sobre el default de Rodríguez Saa y el pavoroso proceso de destrucción y transferencia de riqueza de Duhalde.
El nuevo paradigma del “desarrollo nacional” se basa en lo mismo de siempre. Se trató de la más vergonzosa e indisimulada transferencia de riqueza de los sectores de ingresos fijos a los "industriales” de la sustitución de importaciones. Increíblemente, este monumental robo legal fue puesto en práctica y apoyado por todos aquellos sectores progresistas, incluida la clase media, que juran y perjuran la defensa de los sectores más postergados.
Se trata de las clásicas soluciones argentinas y tercermundistas a los mismos problemas de siempre. Cada vez que se las puso en práctica terminaron exactamente igual, en el país y en el mundo. Son viejos conocidos de todos nosotros, entre ellos podemos nombrar a la sustitución de importaciones, tipo de cambio alto, emisión y esterilización, rol protagónico del estado en la economía, restricciones a la propiedad privada.
La faceta económica tiene necesariamente una contracara política. El cercenamiento de la libertad económica sólo es posible acompañado de crecientes restricciones a las libertades políticas. Tal vez las aristas más visibles sean el creciente grado de autocracia en el manejo del gobierno, el afianzamiento de un sistema de partido único o hegemónico y la vuelta a pleno del modelo corporativista, tan cercano a la tradición fascista, que inspiró al peronismo.
Todo este zafarrancho que se intenta vender como algo “nuevo y revolucionario” en el país no es más que la vuelta a viejas recetas dirigistas perimidas, que vivieron su momento de gloria en la década del 40 y 50 y que se agotaron definitivamente en los 70. Una mezcla nefasta de desarrollismo industrialista con nacionalismo político. Es increíble seguir escuchando a dirigentes y analistas de todo tipo en Argentina seguir sosteniendo, como los viejos manuales escolares de la década del 50, que el desarrollo de un país se puede medir por la producción de cemento, acero y neumáticos para automotores.
Paradójicamente, si todavía se produce algo en el país es gracias a las inversiones (sobreinversiones, a la luz de lo que pasó después) en el sistema productivo e infraestructura de la década del 90. Es la primera vez en la historia argentina que un proceso destructivo como el que tuvo lugar a partir de fines de 2001 tiene lugar a continuación de una década de estabilidad, crecimiento, aumento de la productividad y altas inversiones. Todavía seguimos viviendo de lo que acumulamos durante esa década, pero nos estamos comiendo el capital a pasos agigantados. Es de suponer que en un futuro muy cercano volveremos a la situación en la que estábamos a fines de los 80, con el colapso del aparato productivo y la infraestructura del país.
El aumento de la pobreza, indigencia y desempleo son sólo parte del problema. Nadie se plantea el hecho de que no es lo mismo ser pobre en un país de 8000 dólares per cápita que en uno con 3.500. Como tampoco es lo mismo ser clase media en uno u otro país.
Fieles a nuestra tradición de realismo mágico, estamos convencidos de que no sólo esto es lo correcto, sino que no tiene costos ni consecuencias para el país. La gran avivada nacional nos salió y nos va a salir gratis. Pero sin duda una de las peores consecuencias del actual proceso es cultural. Vivimos en una sociedad donde la gran mayoría de la gente está totalmente convencida de que la estafa, el matonismo, el saqueo son situaciones normales y perfectamente aceptables. Honestamente no estoy seguro de que sea posible cambiar esta percepción.
El Innombrable
Horror de los horrores, Menem quiere ser candidato a senador por La Rioja. Parece que cunde el pánico en el gobierno:
Ocurre que en el Justicialismo 2005, nadie conoce a Carlos Menem. Ni Néstor Kirchner ni Alberto Fernández ni Daniel Scioli ni Alberto Iribarne ni Alberto Abad ni Aníbal Fernández ni Felipe Solá ni Eduardo Duhalde.
Uno recibió el pago de regalías por hidrocaburos mal liquidadas durante varios gobiernos a Santa Cruz. Otro un fondo del conurbano durante una década. Otro la protección cuando estuvo prófugo como intendente. Otro fue nombrado y renombrado secretario de Estado cuando huyó de Diputados por un cachetazo. Otro entró a la política desde su situación de ex deportista. Otro tuvo cuatro cargos pese a no ganar una elección en capital federal. Otro hasta fue consejero contra Domingo Cavallo. Y es horrible tener que mencionarlo pero hasta hay fotografías periodísticas que lo acreditan.
Entonces, ¿por qué censurarme y callar lo que pienso? La política debe transcurrir en las urnas, no en los tribunales. Que a Menem lo derroten con papeletas, no con restricciones judiciales. Que lo sepulten con sufragios, no con 'chicanas' de magistrados.
Ocurre que en el Justicialismo 2005, nadie conoce a Carlos Menem. Ni Néstor Kirchner ni Alberto Fernández ni Daniel Scioli ni Alberto Iribarne ni Alberto Abad ni Aníbal Fernández ni Felipe Solá ni Eduardo Duhalde.
Uno recibió el pago de regalías por hidrocaburos mal liquidadas durante varios gobiernos a Santa Cruz. Otro un fondo del conurbano durante una década. Otro la protección cuando estuvo prófugo como intendente. Otro fue nombrado y renombrado secretario de Estado cuando huyó de Diputados por un cachetazo. Otro entró a la política desde su situación de ex deportista. Otro tuvo cuatro cargos pese a no ganar una elección en capital federal. Otro hasta fue consejero contra Domingo Cavallo. Y es horrible tener que mencionarlo pero hasta hay fotografías periodísticas que lo acreditan.
Entonces, ¿por qué censurarme y callar lo que pienso? La política debe transcurrir en las urnas, no en los tribunales. Que a Menem lo derroten con papeletas, no con restricciones judiciales. Que lo sepulten con sufragios, no con 'chicanas' de magistrados.
Mar 22, 2005
Ataque Artero
No me caben dudas de que se trata de otro cobarde ataque a nuestro Glorioso Líder Revolucionario, sin dudas financiado por la petrolera Shell, las privatizadas y Don Chicho, el almacenero de la vuelta de casa, que no puede quedar impune.
Propaganda Política
Me acuerdo que en pleno gobierno militar del golpe de 1976, había una propaganda del gobierno en televisión que incitaba a los consumidores argentinos a no comprar productos importados. Me acuerdo que en una de ellas un señor se sentaba en una silla importada, que se desarmaba de lo mala.
También tengo recuerdos de otras propagandas del gobierno militar en esa misma época, mucho más atroces, como aquella de que somos “derechos y humanos”, que no vale la pena comentar en este momento.
Parece que el actual gobierno nacional, popular y progresista también considera que debe meterse a informar a los consumidores del país sobre qué es lo que más les conviene. Qué irónica es la vida.
También tengo recuerdos de otras propagandas del gobierno militar en esa misma época, mucho más atroces, como aquella de que somos “derechos y humanos”, que no vale la pena comentar en este momento.
Parece que el actual gobierno nacional, popular y progresista también considera que debe meterse a informar a los consumidores del país sobre qué es lo que más les conviene. Qué irónica es la vida.
¿Falta Mucho?
La opinión de Roberto Cachanosky:
Desde su asunción como presidente, Néstor Kirchner tomó determinaciones polémicas que provocaron enfrentamientos y graves cuestionamientos. Pero la seguidilla de conflictos y decisiones arbitrarias parece agudizarse y la situación se está volviendo claramente preocupante.
Desde su asunción como presidente, Néstor Kirchner tomó determinaciones polémicas que provocaron enfrentamientos y graves cuestionamientos. Pero la seguidilla de conflictos y decisiones arbitrarias parece agudizarse y la situación se está volviendo claramente preocupante.
Mar 21, 2005
Lotería
Muchos de ustedes habrán notado o sufrido en carne propia que últimamente poner un post o un comentario en Blogger es una lotería. Puede que funcione, puede que no.
Leo en Hispalibertas que parece que están con serios problemas de performance, pero no se preocupen, ya están trabajando para volver a la normalidad.
Leo en Hispalibertas que parece que están con serios problemas de performance, pero no se preocupen, ya están trabajando para volver a la normalidad.
Morales Solá
Leo esta especie de entrevista a Morales Solá en El Diario Exterior. Mi gran duda es si este destacado periodista y analista de la actualidad nacional finalmente se estará dando cuenta de que la mierda es mierda por más que te la vendan en un frasco de SanCor, o si una cosa es lo que opina para consumo interno y otra para afuera. Dale, decí cualquier cosa que no pasa nada, los imbéciles que leen La Nación no se dan cuenta de nada:
La retórica presidencial, la violencia de los piqueteros oficialistas y el desorden intelectual de la administración han mellado hasta la esperanza de los inversores nacionales y extranjeros. De esta manera Morales Solá confirma que la demagogia y el populismo de Kirchner escribieron un capítulo más luego de manifestar su silencioso apoyo a los piqueteros que bloquearon los surtidores de la petrolera Shell y que amenazan ahora con hostigar a las empresas de servicios públicos.
La retórica presidencial, la violencia de los piqueteros oficialistas y el desorden intelectual de la administración han mellado hasta la esperanza de los inversores nacionales y extranjeros. De esta manera Morales Solá confirma que la demagogia y el populismo de Kirchner escribieron un capítulo más luego de manifestar su silencioso apoyo a los piqueteros que bloquearon los surtidores de la petrolera Shell y que amenazan ahora con hostigar a las empresas de servicios públicos.
Chávez, Castro, Gaddafi y otros amigos
Va el tercero. Esta vez sobre los amigos de todos los niños latinoamericanos, como la Momia de Titanes: Fidel y Chávez. Otra vez, se trata de personajes que nos definen como argentinos. Qué sería de la argentinidad sin dictadores y sátrapas en general a los que ir a chuparle las medias (por no decir otra cosa). Muy probablemente deberíamos volver a hablar de las "relaciones carnales" con EEUU:
En estos días de dictadores sorprendentemente bondadosos, la información nos ha generado algunas noticias llenas de color. De todas, la liberación de Raúl Rivero de una cárcel cubana es la única que motiva alegría. Otras, en cambio, han sido un monumento al cinismo, al humor negro y directamente a la provocación. Por ejemplo, el Premio Derechos Humanos que Muammar al-Gaddafi ha otorgado a Hugo Chávez, demostrando que el mundo tiene un estómago capaz de devorar cualquier sapo venenoso sin inmutar-se. Obviamente, según quien sea el sapo. ¿Qué habría pasado si Sharon, por ejemplo, hubiera otorgado un premio como este a Collin Powell? ¿Y al revés? El mundo, el mundo que predica en las tribunas universitarias, pontifica desde los micrófonos periodísticos y crea opinión solidaria en los forums alternativos, ese mundo siempre está dispuesta a escandalizarse hasta el paroxismo con los representantes democráticos, pero guarda un sospechoso, denso, cómplice silencio con los dictadores de izquierdas. ¿Dónde están los artículos que tendrían que mostrar la indignación que el acto de Gaddafi tendría que generar? Un viejo y convencido terrorista, violador sistemático de todas las libertades del diccionario, responsable de decenas de muertos, premiando, en nombre de los derechos humanos, a un populista aprendiz de dictador, que está consolidando un Estado represivo. Y que se ha paseado por España como se pasea por el mundo: como el dueño de la hacienda. Chavez no llega a la maldad política de Gaddafi porqué, para eso, hace falta mucha biografía sangrienta, pero es un aprendiz con vocación, de ahí que Dios los críe y ellos solitos, gracias a su sinvergüenza y a nuestra indiferencia, se junten… De hecho, que Gaddafi premie a Chávez es un gesto de una gran coherencia.
En estos días de dictadores sorprendentemente bondadosos, la información nos ha generado algunas noticias llenas de color. De todas, la liberación de Raúl Rivero de una cárcel cubana es la única que motiva alegría. Otras, en cambio, han sido un monumento al cinismo, al humor negro y directamente a la provocación. Por ejemplo, el Premio Derechos Humanos que Muammar al-Gaddafi ha otorgado a Hugo Chávez, demostrando que el mundo tiene un estómago capaz de devorar cualquier sapo venenoso sin inmutar-se. Obviamente, según quien sea el sapo. ¿Qué habría pasado si Sharon, por ejemplo, hubiera otorgado un premio como este a Collin Powell? ¿Y al revés? El mundo, el mundo que predica en las tribunas universitarias, pontifica desde los micrófonos periodísticos y crea opinión solidaria en los forums alternativos, ese mundo siempre está dispuesta a escandalizarse hasta el paroxismo con los representantes democráticos, pero guarda un sospechoso, denso, cómplice silencio con los dictadores de izquierdas. ¿Dónde están los artículos que tendrían que mostrar la indignación que el acto de Gaddafi tendría que generar? Un viejo y convencido terrorista, violador sistemático de todas las libertades del diccionario, responsable de decenas de muertos, premiando, en nombre de los derechos humanos, a un populista aprendiz de dictador, que está consolidando un Estado represivo. Y que se ha paseado por España como se pasea por el mundo: como el dueño de la hacienda. Chavez no llega a la maldad política de Gaddafi porqué, para eso, hace falta mucha biografía sangrienta, pero es un aprendiz con vocación, de ahí que Dios los críe y ellos solitos, gracias a su sinvergüenza y a nuestra indiferencia, se junten… De hecho, que Gaddafi premie a Chávez es un gesto de una gran coherencia.
Yankees, go home! (and take me with you)
Éste es el segundo, sobre un tema muy cercano al corazón de todos los argentinos: el antinorteamericanismo. Qué sería de nosotros sin los EEUU para odiar. Probablemente deberíamos volver a odiar a Inglaterra, algo no muy fashion por estos años:
Está lo del petróleo, uno de los fariseismos más bien llevados de nuestra sociedad del confort. Eso que han dado en llamar petróleo por sangre. Es fantástico ver a tanto progre pequeño-burgués encantando de su bienestar, hablar de intereses petrolíferos con desdén y agobio. Sin embargo, en este mundo que hace caer a gobiernos cuando el barril sube dos dólares, lo del petróleo es la madre de todos los corderos. No digo que me guste, digo que es. Y porqué es, resultaría interesante visualizar el síncope que nos daría a todos si la estabilidad se fuera de rositas. ¿Qué haríamos con nuestra vida de varios coches y casita en la playa, nuestros hijos de máster en el extranjero (por cierto, generalmente en la odiada USA) y nuestro estatus sin mala conciencia, si lo del petróleo sencillamente se hundiera. Desdeñar el interés petrolero americano sin constatar hasta qué punto es el nuestro, es la forma más aguda de síndrome de cigüeña que hemos desarrollado por estos lares. Podemos aceptar que la forma de defenderlo no sea la que Bush plantea. Pero considerar que no es nuestra preocupación es tanto como militar en el suicidio.
Está lo del petróleo, uno de los fariseismos más bien llevados de nuestra sociedad del confort. Eso que han dado en llamar petróleo por sangre. Es fantástico ver a tanto progre pequeño-burgués encantando de su bienestar, hablar de intereses petrolíferos con desdén y agobio. Sin embargo, en este mundo que hace caer a gobiernos cuando el barril sube dos dólares, lo del petróleo es la madre de todos los corderos. No digo que me guste, digo que es. Y porqué es, resultaría interesante visualizar el síncope que nos daría a todos si la estabilidad se fuera de rositas. ¿Qué haríamos con nuestra vida de varios coches y casita en la playa, nuestros hijos de máster en el extranjero (por cierto, generalmente en la odiada USA) y nuestro estatus sin mala conciencia, si lo del petróleo sencillamente se hundiera. Desdeñar el interés petrolero americano sin constatar hasta qué punto es el nuestro, es la forma más aguda de síndrome de cigüeña que hemos desarrollado por estos lares. Podemos aceptar que la forma de defenderlo no sea la que Bush plantea. Pero considerar que no es nuestra preocupación es tanto como militar en el suicidio.
Antisemitismo Español
Elena me tiene cagando. Me manda tres artículos de Pilar Rahola que no tienen desperdicio para su publicación inmediata.
El primero es sobre algo que desconocía. Según leo “España está considerada, hoy, como la fuente principal de incitación contra los judíos en Europa”. El antisemitismo de izquierda. Muy preocupante:
En perfecta sinergia con la banalización del Holocausto, la mayoría de nuestra Intelligentsia practica un antiisraelismo furibundo que va más allá de la lógica crítica a las acciones israelíes. Por el camino, no solo se maniquea la realidad convirtiéndola en una partida entre buenos y malos, sino que se magnifica la culpa judía y se reduce, hasta la desaparición, la culpa palestina. La minimización del terrorismo palestino, enemigo fundamental de la propia causa palestina, es uno de los ejercicios de irresponsabilidad más estridentes del pensamiento de izquierdas español. Como estridente es la solidaridad selectiva que solo llora por las víctimas palestinas y ningunea, hasta el más hondo desprecio, a las judías. Esto ocurre en cada ámbito donde se habla de este complejo conflicto, de manera que podríamos afirmar que sobre Israel no se informa, se hace propaganda.
En este contexto de distorsión informativa, la banalización de la Shoá toma especial relieve. Si el holocausto es comparable a cualquier acción violenta coyuntural, los israelíes pierden toda condición de víctimas y quedan desnudos ante su única condición de verdugos. Por el camino, Europa se libra de su propia culpa. De ahí a lanzar, sobre la cabeza de Israel, la acusación de “genocidio” o “nazismo”, va un estrecho margen que cada día se traspasa. Y ello a pesar de que es especialmente inmoral lanzar sobre los restos del naufragio del genocidio, la acusación de nazi. Pero es una inmoralidad al uso, perfectamente asentada en los salones finos del pensamiento de izquierdas políticamente correcto.
El primero es sobre algo que desconocía. Según leo “España está considerada, hoy, como la fuente principal de incitación contra los judíos en Europa”. El antisemitismo de izquierda. Muy preocupante:
En perfecta sinergia con la banalización del Holocausto, la mayoría de nuestra Intelligentsia practica un antiisraelismo furibundo que va más allá de la lógica crítica a las acciones israelíes. Por el camino, no solo se maniquea la realidad convirtiéndola en una partida entre buenos y malos, sino que se magnifica la culpa judía y se reduce, hasta la desaparición, la culpa palestina. La minimización del terrorismo palestino, enemigo fundamental de la propia causa palestina, es uno de los ejercicios de irresponsabilidad más estridentes del pensamiento de izquierdas español. Como estridente es la solidaridad selectiva que solo llora por las víctimas palestinas y ningunea, hasta el más hondo desprecio, a las judías. Esto ocurre en cada ámbito donde se habla de este complejo conflicto, de manera que podríamos afirmar que sobre Israel no se informa, se hace propaganda.
En este contexto de distorsión informativa, la banalización de la Shoá toma especial relieve. Si el holocausto es comparable a cualquier acción violenta coyuntural, los israelíes pierden toda condición de víctimas y quedan desnudos ante su única condición de verdugos. Por el camino, Europa se libra de su propia culpa. De ahí a lanzar, sobre la cabeza de Israel, la acusación de “genocidio” o “nazismo”, va un estrecho margen que cada día se traspasa. Y ello a pesar de que es especialmente inmoral lanzar sobre los restos del naufragio del genocidio, la acusación de nazi. Pero es una inmoralidad al uso, perfectamente asentada en los salones finos del pensamiento de izquierdas políticamente correcto.
Imagen
Lamentablemente Argentina prácticamente no existe en el mundo. Pero como dice este artículo, las pocas referencias en los medios internacionales no son precisamente positivas.
Ayer leía en una página de web que tal vez la estrategia de Kirchner y los que lo acompañan es que no quede absolutamente nada bueno en el país. Destruir todo lo que pueda llegar a funcionar, todo lo eficiente y absolutamente todos los vestigios de modernidad que quedan. De esa manera, poder empezar a construir el "país nuevo", que podría ser muy parecido al paraíso cubano o a la Venezuela de Chávez.
Si es así, debemos admitir que les está saliendo muy bien. Trabajan con una enorme eficiencia.
Ayer leía en una página de web que tal vez la estrategia de Kirchner y los que lo acompañan es que no quede absolutamente nada bueno en el país. Destruir todo lo que pueda llegar a funcionar, todo lo eficiente y absolutamente todos los vestigios de modernidad que quedan. De esa manera, poder empezar a construir el "país nuevo", que podría ser muy parecido al paraíso cubano o a la Venezuela de Chávez.
Si es así, debemos admitir que les está saliendo muy bien. Trabajan con una enorme eficiencia.
La Violencia como Gestión de Gobierno
Ya lo vienen diciendo Guillermo y Rubén. Los que tienen un poco más de años y un poco más de memoria saben cómo termina todo esto. Honestamente espero que vuelva a imponerse la mesura y la racionalidad antes de que sea demasiado tarde:
Nunca hasta ahora se había llegado, desde el más alto nivel del poder, a esos extremos de intemperancia. Son, todos estos, signos alarmantes de desborde, apoyados de manera constante por un lenguaje exasperado. Cualquiera que bucee un poco en nuestra historia podrá ver que nunca hemos sido un país pacífico. Por el contrario, desde los días fundacionales, la violencia y la intolerancia fueron la opción elegida.
Y siempre, en el comienzo mismo de nuestros enconos y desencuentros, estuvieron presentes el insulto, la descalificación soez, la falta de respeto, el lenguaje descomedido e hiriente, la burla y la ironía despiadadas, el desconocimiento del otro como interlocutor válido. Luego vinieron, inexorablemente, las vías de hecho: la agresión física o la eliminación directa. ¿No nos han servido de nada, no nos han dejado ninguna enseñanza, aquellas tragedias? ¿Desde los más altos niveles no se percibe, acaso, que la mayoría de nuestra sociedad sólo quiere recuperar la normalidad y vivir como cualquier país civilizado, en un clima de paz?
Nunca hasta ahora se había llegado, desde el más alto nivel del poder, a esos extremos de intemperancia. Son, todos estos, signos alarmantes de desborde, apoyados de manera constante por un lenguaje exasperado. Cualquiera que bucee un poco en nuestra historia podrá ver que nunca hemos sido un país pacífico. Por el contrario, desde los días fundacionales, la violencia y la intolerancia fueron la opción elegida.
Y siempre, en el comienzo mismo de nuestros enconos y desencuentros, estuvieron presentes el insulto, la descalificación soez, la falta de respeto, el lenguaje descomedido e hiriente, la burla y la ironía despiadadas, el desconocimiento del otro como interlocutor válido. Luego vinieron, inexorablemente, las vías de hecho: la agresión física o la eliminación directa. ¿No nos han servido de nada, no nos han dejado ninguna enseñanza, aquellas tragedias? ¿Desde los más altos niveles no se percibe, acaso, que la mayoría de nuestra sociedad sólo quiere recuperar la normalidad y vivir como cualquier país civilizado, en un clima de paz?
Mar 20, 2005
Más Juan Bautista y menos Evo
"En las edades y países de caudillaje, hay caudillos en todos los terrenos. Los tiene la prensa lo mismo que la política. La tiranía, es decir, la violencia está en todos, porque en todos falta el hábito de someterse a la regla"
Inflación
El punto de vista de Roberto Cachanosky sobre el rebrote inflacionario. Increíble que después de tres hiper sigamos hablando de estas cosas:
Es muy común que frente a la presencia de presiones inflacionarias los gobiernos decidan actuar sobre los efectos y no sobre las causas de la inflación. Los efectos tienen que ver con el alza en el nivel general de precios y las causas tienen que ver con problemas monetarios. En rigor, cuando se produce un proceso inflacionario, la gente es víctima de una ilusión óptica: no es que los precios suban, sino que la moneda se deprecia. Pero lo que ven la gente y los gobiernos es que los precios suben, por lo tanto, caen en el error de querer romper el termómetro que marca la fiebre, creyendo que rompiendo el termómetro se terminó la infección, cuando en rigor se debería actuar sobre la causa que está radicada en la política monetaria expansiva, y bueno es recordar que el único que puede emitir moneda es el gobierno. Por lo tanto, por definición, el problema inflacionario siempre lo genera el gobierno.
Es muy común que frente a la presencia de presiones inflacionarias los gobiernos decidan actuar sobre los efectos y no sobre las causas de la inflación. Los efectos tienen que ver con el alza en el nivel general de precios y las causas tienen que ver con problemas monetarios. En rigor, cuando se produce un proceso inflacionario, la gente es víctima de una ilusión óptica: no es que los precios suban, sino que la moneda se deprecia. Pero lo que ven la gente y los gobiernos es que los precios suben, por lo tanto, caen en el error de querer romper el termómetro que marca la fiebre, creyendo que rompiendo el termómetro se terminó la infección, cuando en rigor se debería actuar sobre la causa que está radicada en la política monetaria expansiva, y bueno es recordar que el único que puede emitir moneda es el gobierno. Por lo tanto, por definición, el problema inflacionario siempre lo genera el gobierno.
Atajos y Rodeos
Creo que vale la pena la columna de Grondona en La Nación de. Es lo mejorcito que le escucho en muchos domingos.
Mar 19, 2005
No hay Caso, Están en Todos Lados
En nuestro caso, nos fuimos de Argentina en gran medida escapando a este tipo de actitud ante la vida. Hace unos días fue el mail de la rejunta de firmas para meter en cana a Bussi. Mi primer punto es si es una buena idea usar la lista de distribución de los argentinos de la zona para este tipo de cosas. Me pregunto si la persona que lo mandó y las que firmaban pondrían su nombre en un petitorio para que renuncie el Gran Fidel y sea juzgado por violaciones masivas a los Derechos Humanos en Cuba, o si lo hubieran hecho en su momento por Saddam, pero ese es otro tema.
Hoy recibo este otro mail. Lo transcribo en su totalidad porque sencillamente no tiene desperdicio:
Hace unos días fui a hacer compras al nuevo Maxi y conocí unas maquinitas nuevas, muy bonitas eyyyyas, que permiten al cliente, pagar su compra haciendo el trámite directamente con la máquina. Es decir, nos evitamos el contacto con la empleada y seguramente hacer una molesta cola. Genial !! ...
... no tanto si pensamos cual es el fin de estas máquinas: permitirle al empleador minimizar su personal.
OK. Ya sabemos que el motor del ser humano, a lo largo de la historia, ha sido mejorar su situación económica. Es lógico y normal. Pero, no les parece que a estas alturas de nuestro desarrollo, como humanidad, con tantos hermanos y hermanas que se mueren de hambre EN ESTE MOMENTO deberíamos reveer que es lógico, qué es normal ?.
Al que quiera empezar a reunirse para ver cómo podemos poner nuestro granito de arena y demostrarle, y demostrarnos, a nuestro prójimo que no somos sólo inmigrantes que perseguimos nuestro bienestar económico, escríbanme o llámenme y podríamos empezar algún proyecto juntos.
Por el momento, y dejando el verso de lado, los invito a la siguiente reflexión: para mí, el principal problema que tiene la raza humana actualmente es la falta de trabajo.
Es largo para escribirlo (algún día lo podremos hablar) pero a partir de allí, en cadena, se generan los demás problemas que nos afectan: miseria, delincuencia, violencia, represión, falta de libertad, corrupción, injusticia ... más falta de trabajo, etc.
Quizás fue una introducción un poco larga para proponerles cual puede ser nuestro primer granito de arena como argentinos del Estrie: NO UTILIZAR LAS MáQUINAS DEL MAXI y cuando tengamos la oportunidad, y las ganas, difundir esta idea a los quebecos explicándoles los motivos.
Primero pensé en contestarle al autor por mail, tal vez tratar de explicarle, pero para qué. ¿Qué argumento racional se puede posiblemente usar ante esta sarta de lugares comunes sin sentido? Me hace acordar al Excelentísimo Bañero de la Nación Duhalde, cuando como gobernador de la provincia de BA combatía el desempleo haciendo pavimentar calles a mano, en lugar de usar maquinaria vial.
Mi propuesta sería no quedarnos en no usar estas maquinitas. Clausuremos los hipermercados y supermercados y volvamos al viejo almacén de barrio. Es más, como proponían los “luditas” en plena revolución industrial, terminemos con las máquinas. Ya que estamos hablando del nuevo Maxi, hagamos mierda las máquinas que reciben las botellas, reemplacémoslas por empleados sentados en un mostrador, por lo menos uno por tipo de envase, ojo. Ya que estamos, mejor dos por tipo de envase, uno lo recibe y el otro achata la latita con el pie y la mete en una bolsa. Además, para combatir el estrés, hagamos turnos de trabajo de 6 horas. No vaya a ser que este pobre tipo sufra una hernia de talón por tanta lata achatada.
Pero, ¿por qué quedarnos en eso? Llevemos adelante nuestra revolución y tiremos abajo los puentes sobre el St Francois y Magog, así volvemos a los balseros que hacían cruzar a la gente de una orilla a otra, creando cientos de puestos de trabajo. Imagínense si prohibimos los autos, volvamos todos a los caballos, miles de puestos de trabajo con establos, cultivos de alfalfa, abrevaderos, herreros, limpiadores de bosta y demás actividades de altísima productividad.
Señores, somos argentinos, tenemos una larguísima tradición y experiencia en la materia. Deberíamos ser expertos en el tema. Cuanto antes lo entendamos, mejor. Trabajo genuino es la producción de un bien o un servicio por el que hay demanda genuina. Todo lo demás es puro verso, subsidio encubierto que tarde o temprano se paga.
En fin, nos tratamos de escapar pero esta gente está en todos lados. Como David Vincent en Los Invasores, estamos rodeados. La macana es que a estos pelotudos no los podemos diferenciar por el dedo meñique duro.
Hoy recibo este otro mail. Lo transcribo en su totalidad porque sencillamente no tiene desperdicio:
Hace unos días fui a hacer compras al nuevo Maxi y conocí unas maquinitas nuevas, muy bonitas eyyyyas, que permiten al cliente, pagar su compra haciendo el trámite directamente con la máquina. Es decir, nos evitamos el contacto con la empleada y seguramente hacer una molesta cola. Genial !! ...
... no tanto si pensamos cual es el fin de estas máquinas: permitirle al empleador minimizar su personal.
OK. Ya sabemos que el motor del ser humano, a lo largo de la historia, ha sido mejorar su situación económica. Es lógico y normal. Pero, no les parece que a estas alturas de nuestro desarrollo, como humanidad, con tantos hermanos y hermanas que se mueren de hambre EN ESTE MOMENTO deberíamos reveer que es lógico, qué es normal ?.
Al que quiera empezar a reunirse para ver cómo podemos poner nuestro granito de arena y demostrarle, y demostrarnos, a nuestro prójimo que no somos sólo inmigrantes que perseguimos nuestro bienestar económico, escríbanme o llámenme y podríamos empezar algún proyecto juntos.
Por el momento, y dejando el verso de lado, los invito a la siguiente reflexión: para mí, el principal problema que tiene la raza humana actualmente es la falta de trabajo.
Es largo para escribirlo (algún día lo podremos hablar) pero a partir de allí, en cadena, se generan los demás problemas que nos afectan: miseria, delincuencia, violencia, represión, falta de libertad, corrupción, injusticia ... más falta de trabajo, etc.
Quizás fue una introducción un poco larga para proponerles cual puede ser nuestro primer granito de arena como argentinos del Estrie: NO UTILIZAR LAS MáQUINAS DEL MAXI y cuando tengamos la oportunidad, y las ganas, difundir esta idea a los quebecos explicándoles los motivos.
Primero pensé en contestarle al autor por mail, tal vez tratar de explicarle, pero para qué. ¿Qué argumento racional se puede posiblemente usar ante esta sarta de lugares comunes sin sentido? Me hace acordar al Excelentísimo Bañero de la Nación Duhalde, cuando como gobernador de la provincia de BA combatía el desempleo haciendo pavimentar calles a mano, en lugar de usar maquinaria vial.
Mi propuesta sería no quedarnos en no usar estas maquinitas. Clausuremos los hipermercados y supermercados y volvamos al viejo almacén de barrio. Es más, como proponían los “luditas” en plena revolución industrial, terminemos con las máquinas. Ya que estamos hablando del nuevo Maxi, hagamos mierda las máquinas que reciben las botellas, reemplacémoslas por empleados sentados en un mostrador, por lo menos uno por tipo de envase, ojo. Ya que estamos, mejor dos por tipo de envase, uno lo recibe y el otro achata la latita con el pie y la mete en una bolsa. Además, para combatir el estrés, hagamos turnos de trabajo de 6 horas. No vaya a ser que este pobre tipo sufra una hernia de talón por tanta lata achatada.
Pero, ¿por qué quedarnos en eso? Llevemos adelante nuestra revolución y tiremos abajo los puentes sobre el St Francois y Magog, así volvemos a los balseros que hacían cruzar a la gente de una orilla a otra, creando cientos de puestos de trabajo. Imagínense si prohibimos los autos, volvamos todos a los caballos, miles de puestos de trabajo con establos, cultivos de alfalfa, abrevaderos, herreros, limpiadores de bosta y demás actividades de altísima productividad.
Señores, somos argentinos, tenemos una larguísima tradición y experiencia en la materia. Deberíamos ser expertos en el tema. Cuanto antes lo entendamos, mejor. Trabajo genuino es la producción de un bien o un servicio por el que hay demanda genuina. Todo lo demás es puro verso, subsidio encubierto que tarde o temprano se paga.
En fin, nos tratamos de escapar pero esta gente está en todos lados. Como David Vincent en Los Invasores, estamos rodeados. La macana es que a estos pelotudos no los podemos diferenciar por el dedo meñique duro.
Importantes Anuncios: La Felicidad por Decreto
Leo en La Nación que una señora de apellido Vaca Narvaja (me suena, ¿de dónde me suena ese apellido?) con el mágicamente realista cargo de “subsecretaria de Defensa de la Competencia y Defensa del Consumidor”, asegura que la semana próxima bajan los precios de la carne y el pollo. Impresionante.
Al mismo tiempo se conocieron otros anuncios inminentes de esta señora de apellido tristemente célebre: todos los argentinos experimentarán un aumento de 5cm en el largo del pene; para compensar, todas las señoras y señoritas argentinas aumentarán dos talles de corpiño. Se espera también que a la brevedad se ocupen de la caspa, el mal aliento y el olor a pata.
Si esto no es conciencia social, la conciencia social, ¿dónde está?
Al mismo tiempo se conocieron otros anuncios inminentes de esta señora de apellido tristemente célebre: todos los argentinos experimentarán un aumento de 5cm en el largo del pene; para compensar, todas las señoras y señoritas argentinas aumentarán dos talles de corpiño. Se espera también que a la brevedad se ocupen de la caspa, el mal aliento y el olor a pata.
Si esto no es conciencia social, la conciencia social, ¿dónde está?
Mar 18, 2005
Corrección Política y Derechos Humanos
Hace unos días me llegó un mensaje de mail juntando firmas para meter a la cárcel a Bussi, el ex gobernador de Tucumán acusado de violaciones a los Derechos Humanos.
Lo interesante de todo esto es que la persona que me lo mandó es un clásico argentino defensor a ultranza del régimen cubano y apologista de Castro, y violento opositor a la deposición de Saddam en Irak.
No es mi intención con esto justificar los crímenes ni los excesos de Bussi, pero no deja de ser llamativo el doble estándar moral. Como dice el autor de este artículo, pareciera que nos escandalizan las violaciones a los Derechos Humanos sólo si son políticamente incorrectas:
A leftist judge in Spain orders the arrest of a pathetic, near-senile Gen. Augusto Pinochet eight years after he's left office, and becomes a human rights hero -- a classic example of the left morally grandstanding in the name of victims of dictatorships long gone. Yet for the victims of contemporary monsters still actively killing and oppressing -- Khomeini and his successors, the Assads of Syria and, until yesterday, Hussein and his sons -- nothing. No sympathy. No action. Indeed, virulent hostility to America's courageous and dangerous attempt at rescue.
The international left's concern for human rights turns out to be nothing more than a useful weapon for its anti-Americanism. Jeane Kirkpatrick pointed out this selective concern for the victims of U.S. allies (such as Chile) 25 years ago. After the Cold War, the hypocrisy continues. For which Arab people do European hearts burn? The Palestinians. Why? Because that permits the vilification of Israel -- an outpost of Western democracy and, even worse, a staunch U.S. ally. Championing suffering Iraqis, Syrians and Lebanese offers no such satisfaction. Hence, silence.
Lo interesante de todo esto es que la persona que me lo mandó es un clásico argentino defensor a ultranza del régimen cubano y apologista de Castro, y violento opositor a la deposición de Saddam en Irak.
No es mi intención con esto justificar los crímenes ni los excesos de Bussi, pero no deja de ser llamativo el doble estándar moral. Como dice el autor de este artículo, pareciera que nos escandalizan las violaciones a los Derechos Humanos sólo si son políticamente incorrectas:
A leftist judge in Spain orders the arrest of a pathetic, near-senile Gen. Augusto Pinochet eight years after he's left office, and becomes a human rights hero -- a classic example of the left morally grandstanding in the name of victims of dictatorships long gone. Yet for the victims of contemporary monsters still actively killing and oppressing -- Khomeini and his successors, the Assads of Syria and, until yesterday, Hussein and his sons -- nothing. No sympathy. No action. Indeed, virulent hostility to America's courageous and dangerous attempt at rescue.
The international left's concern for human rights turns out to be nothing more than a useful weapon for its anti-Americanism. Jeane Kirkpatrick pointed out this selective concern for the victims of U.S. allies (such as Chile) 25 years ago. After the Cold War, the hypocrisy continues. For which Arab people do European hearts burn? The Palestinians. Why? Because that permits the vilification of Israel -- an outpost of Western democracy and, even worse, a staunch U.S. ally. Championing suffering Iraqis, Syrians and Lebanese offers no such satisfaction. Hence, silence.
Argentina, un país en serio
Recibido por mail, en el informe de Gustavo Ibáñez Padilla, Consultoría Empresarial:
Argentina, un país en serio:
El gobierno nacional informó que ya somos un país en serio. Por fortuna, para todos aquellos que habitan en el suelo argentino, la inflación no existe -conforme dictaminó el jefe de gabinete-. Los turistas que invaden nuestras tierras pagan elevados precios por los productos y servicios que reciben, pero justifican esto diciendo: 'los sueldos argentinos son altos, pero la atención que recibimos es excepcional'; el comentario surgió durante un debate organizado en el hall de Aeroparque, mientras 'mataban el tiempo' con los empleados de SW. 'En Argentina te brindan servicios únicos, como por ejemplo enviar tus valijas solas sin necesidad de acompañarlas. Este servicio es realmente invaluable', afirmó un comerciante peruano. - El empleo en negro es hoy una especie en extinción, gracias a la simplificación de trámites y a la certificación de Calidad Total realizada por el Ministerio de Trabajo. - La Dirección Nacional de Migraciones anunció que suspendía los controles médicos a los inmigrantes, ya que casi no se detectan casos de personas portadoras de virus o enfermedades peligrosas entre quienes ingresan al país. 'Estamos triunfando en la batalla contra el SIDA y contra la hepatitis, es un éxito similar al de la aftosa', dijo un alto funcionario. - La Justicia no sólo es eficaz, sino también eficiente. Prácticamente no quedan casos sin resolver y un juicio promedio se completa en un término de 28 días. Gracias a la informatización de los juzgados el trabajo se hace rápido y a menor costo. El éxito jurídico se da tanto en el ámbito interno como en el externo, actualmente registramos el mínimo histórico de demandas en los tribunales internacionales. 'La Corte Suprema funciona tan bien que casi no hace falta que los ministros vengan a trabajar, nos manejamos por correo electrónico', comentó un empleado de tribunales. 'Estamos muy contentos con la amplitud de criterios que reina hoy en la Corte, fíjese que don Zafa escribió libros para el gobierno militar y al mismo tiempo es compasivo con los delincuentes', acotó una señora mayor. - La Bolsa de Buenos Aires adquiere cada día más protagonismo internacional por el volumen de sus operaciones. 'De continuar esta tendencia el Merval reemplazará al S&P 500 como índice de referencia' manifestó un conocido operador. '¡Logramos vencer las paradojas' -dijo un analista- 'negociamos la quita más grande de deuda pública del mundo y al mismo tiempo beneficiamos a todos los tenedores de bonos argentinos: las AFJP, los bancos, las compañías de seguros y hasta los particulares argentinos están chochos!'. - 'Otra lacra que nos afectaba, la inseguridad, ha sido vencida -afirman en el Ministerio del Interior- las grandes ciudades argentinas muestra índices de criminalidad iguales o menores a los de Zurich o Ginebra'. - Las escuelas públicas estudian la posibilidad de agregar un tercer y cuarto idioma a la currícula, debido al excedente de horas de clase provocado por la escasa conflictividad laboral. 'En el gremio docente hemos olvidado el significado de la palabra huelga -manifestó Marta, una conocida representante gremial-. 'Los docentes somos decentes y los argentinos somos derechos y humanos', reza un borrador de aviso publicitario que elaboran en el sindicato. - 'La Argentina es el país más seguro para los inversores extranjeros' afirmó un importante ejecutivo de una petrolera anglo-holandesa. 'Alegres grupos de ciudadanos sociales (SIC) nos manifiestan su apoyo con cánticos y pintadas de apoyo (verdaderas manifestaciones culturales), así da gusto trabajar'. - 'El arte está de fiesta, hoy todos podemos proyectivizar nuestros sentimientos sociales e internalizar sin miedo ni culpa la fraternidad bolivariana conjuntamente con la sensibilidad guevariana. Esto te puede parecer muy loco, pero es como un flash de Nieztsche, Gramsci y Ferrari intervenido por la Minujin', declamó una joven en el Centro Cultural Recoleta. - Sigamos así, vamos en camino de alcanzar la Argentina potencia.
Argentina, un país en serio:
El gobierno nacional informó que ya somos un país en serio. Por fortuna, para todos aquellos que habitan en el suelo argentino, la inflación no existe -conforme dictaminó el jefe de gabinete-. Los turistas que invaden nuestras tierras pagan elevados precios por los productos y servicios que reciben, pero justifican esto diciendo: 'los sueldos argentinos son altos, pero la atención que recibimos es excepcional'; el comentario surgió durante un debate organizado en el hall de Aeroparque, mientras 'mataban el tiempo' con los empleados de SW. 'En Argentina te brindan servicios únicos, como por ejemplo enviar tus valijas solas sin necesidad de acompañarlas. Este servicio es realmente invaluable', afirmó un comerciante peruano. - El empleo en negro es hoy una especie en extinción, gracias a la simplificación de trámites y a la certificación de Calidad Total realizada por el Ministerio de Trabajo. - La Dirección Nacional de Migraciones anunció que suspendía los controles médicos a los inmigrantes, ya que casi no se detectan casos de personas portadoras de virus o enfermedades peligrosas entre quienes ingresan al país. 'Estamos triunfando en la batalla contra el SIDA y contra la hepatitis, es un éxito similar al de la aftosa', dijo un alto funcionario. - La Justicia no sólo es eficaz, sino también eficiente. Prácticamente no quedan casos sin resolver y un juicio promedio se completa en un término de 28 días. Gracias a la informatización de los juzgados el trabajo se hace rápido y a menor costo. El éxito jurídico se da tanto en el ámbito interno como en el externo, actualmente registramos el mínimo histórico de demandas en los tribunales internacionales. 'La Corte Suprema funciona tan bien que casi no hace falta que los ministros vengan a trabajar, nos manejamos por correo electrónico', comentó un empleado de tribunales. 'Estamos muy contentos con la amplitud de criterios que reina hoy en la Corte, fíjese que don Zafa escribió libros para el gobierno militar y al mismo tiempo es compasivo con los delincuentes', acotó una señora mayor. - La Bolsa de Buenos Aires adquiere cada día más protagonismo internacional por el volumen de sus operaciones. 'De continuar esta tendencia el Merval reemplazará al S&P 500 como índice de referencia' manifestó un conocido operador. '¡Logramos vencer las paradojas' -dijo un analista- 'negociamos la quita más grande de deuda pública del mundo y al mismo tiempo beneficiamos a todos los tenedores de bonos argentinos: las AFJP, los bancos, las compañías de seguros y hasta los particulares argentinos están chochos!'. - 'Otra lacra que nos afectaba, la inseguridad, ha sido vencida -afirman en el Ministerio del Interior- las grandes ciudades argentinas muestra índices de criminalidad iguales o menores a los de Zurich o Ginebra'. - Las escuelas públicas estudian la posibilidad de agregar un tercer y cuarto idioma a la currícula, debido al excedente de horas de clase provocado por la escasa conflictividad laboral. 'En el gremio docente hemos olvidado el significado de la palabra huelga -manifestó Marta, una conocida representante gremial-. 'Los docentes somos decentes y los argentinos somos derechos y humanos', reza un borrador de aviso publicitario que elaboran en el sindicato. - 'La Argentina es el país más seguro para los inversores extranjeros' afirmó un importante ejecutivo de una petrolera anglo-holandesa. 'Alegres grupos de ciudadanos sociales (SIC) nos manifiestan su apoyo con cánticos y pintadas de apoyo (verdaderas manifestaciones culturales), así da gusto trabajar'. - 'El arte está de fiesta, hoy todos podemos proyectivizar nuestros sentimientos sociales e internalizar sin miedo ni culpa la fraternidad bolivariana conjuntamente con la sensibilidad guevariana. Esto te puede parecer muy loco, pero es como un flash de Nieztsche, Gramsci y Ferrari intervenido por la Minujin', declamó una joven en el Centro Cultural Recoleta. - Sigamos así, vamos en camino de alcanzar la Argentina potencia.
Gran Interrogante
Hace varios gobiernos que me pregunto lo mismo: ¿son o se hacen? Me pasó con De la Rúa y con Rodríguez Saa (¿se acuerdan de Rodríguez Saa?). En el caso de Duhalde debo decir que estoy convencido de que es. Ahora me pasa con Kirchner.
Me sorprende ver que varios analistas como Vicente Massot y Jorge Castro, que suelen ser muy lúcidos, consideren que el actual presidente no es, sino que se hace. Según estos especialistas, la dramática cadena de inconsistencias, actos irracionales, idas y venidas, dobles discursos permanentes, actitudes autocráticas, avances sobre los otros poderes del estado no serían más que partes funcionales a una supuesta estrategia de poder del presidente. Se trataría de su forma de gobernar, de su estrategia para diferenciarse.
En lo personal pienso que tal vez puede haber algo de todo eso, pero es muy difícil que alguien sea tan buen actor. Si una persona actúa sistemáticamente como un esquizofrénico podemos concluir con cierto grado de seguridad de que, aunque no se trate de un enfermo declarado, por lo menos se trata de una persona con rasgos esquizofrénicos. Es muy probable que la tendencia natural de Kirchner sea el ejercicio autocrático del poder y que por sentirse cómodo con esa forma de actuar, haya tramado una estrategia de poder relacionada.
Cualquiera sea la respuesta a la pregunta de si Kirchner es o se hace, lo realmente dramático es que honestamente no estoy tan seguro de cuál de los dos casos es peor. Si es, tenemos que hacer frente a la situación de que el gobierno está en manos de una persona con serias patologías. Si se hace, debemos entender cuanto antes que el matonismo, la confrontación permanente, la violencia pueden dar “resultados” por un tiempo y en ciertas sociedades, pero que en algún momento se deben pagar los costos. Es muy difícil construir algo positivo en base a la estafa y la violencia.
Una vez más, nos encontramos como sociedad ante una situación muy complicada. Este personaje sabe lo que hace, o cree saberlo. Si su estrategia de poder se basa en estas actitudes es porque sabe o cree que esta forma de ejercer el poder le da rédito político. No me canso de leer que sus índices de popularidad son altísimos. No se si será cierto o no, pero en el gobierno están convencidos de que esto es lo que la “gente” quiere. La trampa del populismo demagógico es casualmente esa: comprarle droga al adicto en lugar de tratar de curarlo. Todos más o menos felices hasta que se termina la plata y debemos encarar el tratamiento que postergamos por tanto tiempo.
Me sorprende ver que varios analistas como Vicente Massot y Jorge Castro, que suelen ser muy lúcidos, consideren que el actual presidente no es, sino que se hace. Según estos especialistas, la dramática cadena de inconsistencias, actos irracionales, idas y venidas, dobles discursos permanentes, actitudes autocráticas, avances sobre los otros poderes del estado no serían más que partes funcionales a una supuesta estrategia de poder del presidente. Se trataría de su forma de gobernar, de su estrategia para diferenciarse.
En lo personal pienso que tal vez puede haber algo de todo eso, pero es muy difícil que alguien sea tan buen actor. Si una persona actúa sistemáticamente como un esquizofrénico podemos concluir con cierto grado de seguridad de que, aunque no se trate de un enfermo declarado, por lo menos se trata de una persona con rasgos esquizofrénicos. Es muy probable que la tendencia natural de Kirchner sea el ejercicio autocrático del poder y que por sentirse cómodo con esa forma de actuar, haya tramado una estrategia de poder relacionada.
Cualquiera sea la respuesta a la pregunta de si Kirchner es o se hace, lo realmente dramático es que honestamente no estoy tan seguro de cuál de los dos casos es peor. Si es, tenemos que hacer frente a la situación de que el gobierno está en manos de una persona con serias patologías. Si se hace, debemos entender cuanto antes que el matonismo, la confrontación permanente, la violencia pueden dar “resultados” por un tiempo y en ciertas sociedades, pero que en algún momento se deben pagar los costos. Es muy difícil construir algo positivo en base a la estafa y la violencia.
Una vez más, nos encontramos como sociedad ante una situación muy complicada. Este personaje sabe lo que hace, o cree saberlo. Si su estrategia de poder se basa en estas actitudes es porque sabe o cree que esta forma de ejercer el poder le da rédito político. No me canso de leer que sus índices de popularidad son altísimos. No se si será cierto o no, pero en el gobierno están convencidos de que esto es lo que la “gente” quiere. La trampa del populismo demagógico es casualmente esa: comprarle droga al adicto en lugar de tratar de curarlo. Todos más o menos felices hasta que se termina la plata y debemos encarar el tratamiento que postergamos por tanto tiempo.
Mar 17, 2005
Controles de Precios
En la Argentina todo vuelve, lamentablemente. Honestamente pensé que me iba a morir sin volver a ver este tipo de cosas. Pero me equivoqué de nuevo. Una vez más, vuelven los “acuerdos” entre los funcionarios iluminados y los productores para evitar aumentos de precios de productos de la canasta básica, más conocidos como los viejos y siempre populares “controles de precios”, preámbulo anunciado de los “precios máximos” lisos y llanos, al mejor estilo “plan austral”.
En lo personal, propongo reflotar la genial idea de los “centros de abaratamiento”, de tanto éxito en la Cuba de Fidel, y clausurar TODOS los hipermercados y supermercados.
A las presiones a las petroleras, se le suman “acuerdos” para controlar el precio de la carne, pollo, lácteos y no se qué más. No se preocupen, muchachos, que esta vez sí que funciona.
En lo personal, propongo reflotar la genial idea de los “centros de abaratamiento”, de tanto éxito en la Cuba de Fidel, y clausurar TODOS los hipermercados y supermercados.
A las presiones a las petroleras, se le suman “acuerdos” para controlar el precio de la carne, pollo, lácteos y no se qué más. No se preocupen, muchachos, que esta vez sí que funciona.
El Totalitarismo y la Naturaleza Humana
Un interesante paper de Carlos Alberto Montaner:
EL TOTALITARISMO Y LA NATURALEZA HUMANA:
CÓMO Y POR QUÉ FRACASÓ EL COMUNISMO
Los diez factores psicológicos que hacen incompatibles al hombre y al marxismo
EL TOTALITARISMO Y LA NATURALEZA HUMANA:
CÓMO Y POR QUÉ FRACASÓ EL COMUNISMO
Los diez factores psicológicos que hacen incompatibles al hombre y al marxismo
Feliz Día de San Patricio
¡Feliz St Patrick's Day para todos mis amigos irlandeses y todos los demás que se prenden en los festejos para chupar como camellos!
Cruceros de Placer y Hogares de Ancianos
Hace unos meses leía este artículo en The Economist donde comparaban el costo de vivir en un hogar para ancianos en EEUU con el costo de vivir en un crucero de placer (si, uno de esos hoteles de lujo flotantes). En su momento me pareció medio exagerado, pero hoy vuelvo a leer sobre esto.
Será cuestión de ver cómo evoluciona todo, pero desde ya que preferiría mil veces pasar mis años dorados en un crucero de lujo por el Caribe, por ejemplo:
About 2 years ago my wife and I were on a cruise through the western Mediterranean aboard a Princess liner. At dinner we noticed an elderly lady sitting alone along the rail of the grand stairway in the main dining room.
I also noticed that all the staff, ships officers, waiters, busboys, etc., all seemed very familiar with this lady. I asked our waiter who the lady was, expecting to be told she owned the line, but he said he only knew that she had been on board for the last four cruises, back to back.
As we left the dining room one evening I caught her eye and stopped to say hello. We chatted and I said, "I understand you've been on this ship for the last four cruises." She replied, "Yes, that' s true." I stated, "I don't understand" and she replied, without a pause, "It's cheaper than a nursing home."
So, there will be no nursing home in my future. When I get old and feeble, I am going to get on a Princess Cruise Ship. The average cost for a nursing home is $200 per day. I have checked on reservations at Princess and I can get a long term discount and senior discount price of $135 per day. That leaves $65 a day for:
1. Gratuities which will only be $10 per day.
2. I will have as many as 10 meals a day (of fantastic food, not institutional food) if I can waddle to the restaurant, or I can have room service (which means I can have breakfast in bed every day of the week).
3. Princess has as many as three swimming pools, a workout room, free washers and dryers, and shows every night.
4. They have free toothpaste and razors, and free soap and shampoo.
5. They will even treat you like a customer, not a patient. An extra $5 worth of tips will have the entire staff scrambling to help you.
6. I will get to meet new people every 7 or 14 days!
7. TV broken? Light bulb need changing? Need to have the mattress replaced? No problem! They will fix everything and apologize for your inconvenience.
8. Clean sheets and towels every day, and you don't even have to ask for them.
9. If you fall in the nursing home and break a hip you are on Medicare; if you fall and break a hip on the Princess ship they will upgrade you to a suite for the rest of your life.
10. There is always a doctor on board.
Now hold on for the best! Do you want to see South America, the Panama Canal, Tahiti, Australia, New Zealand, Asia, or name where you want to go? Princess will have a ship ready to go. So don't look for me in a nursing home, just call shore to ship.
PS: And don't forget, when you die, they just dump you over the side at no charge.
Será cuestión de ver cómo evoluciona todo, pero desde ya que preferiría mil veces pasar mis años dorados en un crucero de lujo por el Caribe, por ejemplo:
About 2 years ago my wife and I were on a cruise through the western Mediterranean aboard a Princess liner. At dinner we noticed an elderly lady sitting alone along the rail of the grand stairway in the main dining room.
I also noticed that all the staff, ships officers, waiters, busboys, etc., all seemed very familiar with this lady. I asked our waiter who the lady was, expecting to be told she owned the line, but he said he only knew that she had been on board for the last four cruises, back to back.
As we left the dining room one evening I caught her eye and stopped to say hello. We chatted and I said, "I understand you've been on this ship for the last four cruises." She replied, "Yes, that' s true." I stated, "I don't understand" and she replied, without a pause, "It's cheaper than a nursing home."
So, there will be no nursing home in my future. When I get old and feeble, I am going to get on a Princess Cruise Ship. The average cost for a nursing home is $200 per day. I have checked on reservations at Princess and I can get a long term discount and senior discount price of $135 per day. That leaves $65 a day for:
1. Gratuities which will only be $10 per day.
2. I will have as many as 10 meals a day (of fantastic food, not institutional food) if I can waddle to the restaurant, or I can have room service (which means I can have breakfast in bed every day of the week).
3. Princess has as many as three swimming pools, a workout room, free washers and dryers, and shows every night.
4. They have free toothpaste and razors, and free soap and shampoo.
5. They will even treat you like a customer, not a patient. An extra $5 worth of tips will have the entire staff scrambling to help you.
6. I will get to meet new people every 7 or 14 days!
7. TV broken? Light bulb need changing? Need to have the mattress replaced? No problem! They will fix everything and apologize for your inconvenience.
8. Clean sheets and towels every day, and you don't even have to ask for them.
9. If you fall in the nursing home and break a hip you are on Medicare; if you fall and break a hip on the Princess ship they will upgrade you to a suite for the rest of your life.
10. There is always a doctor on board.
Now hold on for the best! Do you want to see South America, the Panama Canal, Tahiti, Australia, New Zealand, Asia, or name where you want to go? Princess will have a ship ready to go. So don't look for me in a nursing home, just call shore to ship.
PS: And don't forget, when you die, they just dump you over the side at no charge.
Civilización y Barbarie
Como dice Carlos Mira en su artículo de hoy, los argentinos no hicimos nunca una clara y definitiva elección entre la civilización y la barbarie. A pesar de estar entre el pelotón de países que se sumó a la modernidad hacía fines del siglo XIX, nunca enterramos para siempre nuestro pasado de irracionalidad y antimodernidad. Si se tratara de Star Wars, diría que vivimos permanentemente coqueteando con el “dark side”.
La pregunta que siempre me hago es si cuál es la verdadera Argentina, la más auténtica, la de la racionalidad, la normalidad, la que encara y soluciona los problemas, la que tiene problemas de países más normales, o esta de la irracionalidad, el populismo, la autocracia, el dirigismo estatista, el clientelismo:
La Argentina no es ni ha sido un país pacífico. Al contrario, a lo largo de su historia, la regla ha estado más cerca de la violencia política que de la concordia. Los muertos por estas motivaciones se cuentan por miles. La convivencia entre los ciudadanos comunes tampoco ha sido un dechado de tranquilidad. Las divisiones y los odios del poder se han trasladado de manera inconsciente al seno de las familias, de las amistades y de la simple convivencia entre extraños. Entre la civilización y la barbarie de Sarmiento, los argentinos no hicimos una clara elección.
El deber de la dirigencia, y en mayor medida del Presidente, es contribuir a bajar el tono de estas divisiones que han postrado al país. Al ver a su máxima autoridad usando términos, modales y actitudes que se emparientan más con el matonismo que con el equilibrio, los ciudadanos –o muchos de ellos– podrían caer en la conclusión de que esa es la manera correcta de conducirse y que, por lo tanto, ellos también deben recurrir a la violencia para resolver disputas o para obtener lo que creen merecer.
En ese sentido, el presidente Kirchner se inscribe entre los peores ejemplos de la historia argentina. Desde que llegó al gobierno inició una larga cadena de confrontaciones. Se ha enfrentado con los militares, con la Iglesia, con los empresarios, con los extranjeros, con países vecinos, con los privados, con los periodistas, con los economistas, con instituciones académicas y con todo aquel que no profese sus ideas. O sus posturas, para decir mejor.
La pregunta que siempre me hago es si cuál es la verdadera Argentina, la más auténtica, la de la racionalidad, la normalidad, la que encara y soluciona los problemas, la que tiene problemas de países más normales, o esta de la irracionalidad, el populismo, la autocracia, el dirigismo estatista, el clientelismo:
La Argentina no es ni ha sido un país pacífico. Al contrario, a lo largo de su historia, la regla ha estado más cerca de la violencia política que de la concordia. Los muertos por estas motivaciones se cuentan por miles. La convivencia entre los ciudadanos comunes tampoco ha sido un dechado de tranquilidad. Las divisiones y los odios del poder se han trasladado de manera inconsciente al seno de las familias, de las amistades y de la simple convivencia entre extraños. Entre la civilización y la barbarie de Sarmiento, los argentinos no hicimos una clara elección.
El deber de la dirigencia, y en mayor medida del Presidente, es contribuir a bajar el tono de estas divisiones que han postrado al país. Al ver a su máxima autoridad usando términos, modales y actitudes que se emparientan más con el matonismo que con el equilibrio, los ciudadanos –o muchos de ellos– podrían caer en la conclusión de que esa es la manera correcta de conducirse y que, por lo tanto, ellos también deben recurrir a la violencia para resolver disputas o para obtener lo que creen merecer.
En ese sentido, el presidente Kirchner se inscribe entre los peores ejemplos de la historia argentina. Desde que llegó al gobierno inició una larga cadena de confrontaciones. Se ha enfrentado con los militares, con la Iglesia, con los empresarios, con los extranjeros, con países vecinos, con los privados, con los periodistas, con los economistas, con instituciones académicas y con todo aquel que no profese sus ideas. O sus posturas, para decir mejor.
Mar 16, 2005
China
Más sobre China y una posible guerra con EEUU en el futuro cercano. Espero que estemos equivocados:
If you write about China, a thing you get asked a lot by Americans is: Shall we be at war with them one day? My stock answer is: Only a little. That is, I have no doubt that Chinese servicemen and U.S. servicemen will be shooting at each other some day soon; but I doubt it will come to a full-blown, city-flattening, carrier-sinking, massed-tank-battles kind of war, because I am unable to imagine any casus belli that would persuade Americans of the necessity for that. The Chinese are another matter; but it takes two to tango, and in the current state of our culture, with self-loathing anti-Americanism a required course at our elite universities, I am sure we would back down in any Sino-American conflict that did not have our own territory at stake. (Yes, including a conflict over Taiwan. Bye-bye, Taiwan.) But this is all guesswork. Of course nobody really knows whether there will be a war. Since China is my country-in-law, I naturally hope there will not be one, so perhaps my opinion is colored by wishful thinking.
If you write about China, a thing you get asked a lot by Americans is: Shall we be at war with them one day? My stock answer is: Only a little. That is, I have no doubt that Chinese servicemen and U.S. servicemen will be shooting at each other some day soon; but I doubt it will come to a full-blown, city-flattening, carrier-sinking, massed-tank-battles kind of war, because I am unable to imagine any casus belli that would persuade Americans of the necessity for that. The Chinese are another matter; but it takes two to tango, and in the current state of our culture, with self-loathing anti-Americanism a required course at our elite universities, I am sure we would back down in any Sino-American conflict that did not have our own territory at stake. (Yes, including a conflict over Taiwan. Bye-bye, Taiwan.) But this is all guesswork. Of course nobody really knows whether there will be a war. Since China is my country-in-law, I naturally hope there will not be one, so perhaps my opinion is colored by wishful thinking.
Libertad Económica
Por Algún motivo recién hoy sale en los diarios de Argentina este informe sobre la libertad económica de The Heritage Foundation (HF) y The Wall Street Journal (WSJ), yo lo vi en enero. Insisto, creo que nadie puede sorprenderse de estos resultados:
En el estudio, que se realiza sobre la base de la medición de 10 factores, la Argentina -cuya economía está catalogada como "mayormente controlada"- figura en el puesto 114 sobre un total de 155, muy lejos del puesto 17 que ocupó en 2000.
En el estudio, que se realiza sobre la base de la medición de 10 factores, la Argentina -cuya economía está catalogada como "mayormente controlada"- figura en el puesto 114 sobre un total de 155, muy lejos del puesto 17 que ocupó en 2000.
Inversión Externa
Leo en Liberal-punto-ar un muy buen post sobre la evolución de la inversión externa directa en Argentina, que está en los niveles más bajos de los últimos 15 años.
Como le digo en un comentario, es realmente un horror mayúsculo, pero lamentablemente no puede sorprender a nadie. Los costos de la violación masiva de contratos y cambios de reglas del juego SIEMPRE fueron mayores a los supuestos beneficios de las megadevaluaciones y megaconfiscaciones.
Esto es tan de perogrullo que ya ni se discute en otros países similares al nuestro, como Uruguay y Brasil, que hicieron todo lo posible para no caer en las barbaridades del nuestro.
Como le digo en un comentario, es realmente un horror mayúsculo, pero lamentablemente no puede sorprender a nadie. Los costos de la violación masiva de contratos y cambios de reglas del juego SIEMPRE fueron mayores a los supuestos beneficios de las megadevaluaciones y megaconfiscaciones.
Esto es tan de perogrullo que ya ni se discute en otros países similares al nuestro, como Uruguay y Brasil, que hicieron todo lo posible para no caer en las barbaridades del nuestro.
Mar 15, 2005
La Prisión de María Alsogaray
La opinión de Jorge Asís:
La prisión de María Julia representa, en cierto modo, la venganza política de las capas medias ilusoriamente progresistas.
Téngase en cuenta que la revolucionaria transformación encarada por el menemismo consistió en una alianza oportunamente inexplicable entre las bases que incluían la marginalidad social -que ponía mayoritariamente los votos-, con el tradicional sector acomodado del privilegio. Una clase dominante que fue históricamente incapaz para construir el capitalismo, y que sintió que de pronto que el capitalismo les llegaba de regalo merced a los espacios demenciales del peronismo que suponían vinculado sólo a la barbarie.
Es decir, la transformación económico y social se basó en un acuerdo tácitamente inexplicable entre los sectores de arriba y de abajo, en desmedro ideológico de los desconcertados elementos del medio que se sentían intelectualmente acosados hasta la parálisis.
De todos modos, los sectores representativos de las capas medias -tan afines al acné del progresismo- usufructuaban los beneficios del intenso circulante con un gesto de asco. Y entraban sin visa a los Estados Unidos con una culpa de clase y descreían del encuadramiento ficcional de aliados extra OTAN. Se desgarraban entonces por los desbordes de una estética que se imponía y que el talento de Silvina Walger supo interpretar con brillantez.
Por lo tanto emerge María Julia como máxima representación de semejante coctel sociopolítico.
La prisión de María Julia representa, en cierto modo, la venganza política de las capas medias ilusoriamente progresistas.
Téngase en cuenta que la revolucionaria transformación encarada por el menemismo consistió en una alianza oportunamente inexplicable entre las bases que incluían la marginalidad social -que ponía mayoritariamente los votos-, con el tradicional sector acomodado del privilegio. Una clase dominante que fue históricamente incapaz para construir el capitalismo, y que sintió que de pronto que el capitalismo les llegaba de regalo merced a los espacios demenciales del peronismo que suponían vinculado sólo a la barbarie.
Es decir, la transformación económico y social se basó en un acuerdo tácitamente inexplicable entre los sectores de arriba y de abajo, en desmedro ideológico de los desconcertados elementos del medio que se sentían intelectualmente acosados hasta la parálisis.
De todos modos, los sectores representativos de las capas medias -tan afines al acné del progresismo- usufructuaban los beneficios del intenso circulante con un gesto de asco. Y entraban sin visa a los Estados Unidos con una culpa de clase y descreían del encuadramiento ficcional de aliados extra OTAN. Se desgarraban entonces por los desbordes de una estética que se imponía y que el talento de Silvina Walger supo interpretar con brillantez.
Por lo tanto emerge María Julia como máxima representación de semejante coctel sociopolítico.
Kamisas Pardas
"...de lo que podemos estar seguros es que quien arma un aparato cuya única función es la de amedrentar, indefectiblemente va a utilizarlo".
¿Bomba Atómica Nazi?
¿Los nazis estuvieron a punto de disponer de armas nucleares? Lo dudo mucho…
Nazi Germany tested a crude nuclear device in March 1945, killing hundreds of people in a massive explosion south of Berlin, a German researcher claims in a new book.
Nazi Germany tested a crude nuclear device in March 1945, killing hundreds of people in a massive explosion south of Berlin, a German researcher claims in a new book.
El Nuevo Enemigo
Un amigo me manda esto por mail:
Ayer me acordaba de vos. Estaba viendo tele a la noche y paso por el programa de Graña por América. Estaban hablando del tema de la inflación, sindicado ahora como el nuevo temor del gobierno (o podríamos decir, el nuevo cuco para la gilada, todavía no lo sé).
El asunto es que Graña pregunta a su panelista (que no recuerdo el nombre), luego de un informe donde se presentaban diferentes productos de compra diaria en los supermercados y sus variaciones de precio entre noviembre y febrero (artículos de limpieza, pañales, desodorantes y algún que otro producto de la canasta familiar básica):
"Josecito, si el dólar está controlado y siempre ha sido elemento de presión sobre los precios, ¿qué es lo que hace que estos artículos aumenten?"
Y lo primero que "Josecito" dice es "Lo que pasa es que estos productos son de Unilever... que es un monopolio"
Se viene el nuevo "cuco"... Luis, ¡me tienen las pelotas por el suelo!
Mi comentario:
Ayer justamente leía un artículo sobre las características de los regimenes demagógicos y populistas. Entre las centrales está la necesidad de buscar permanentemente enemigos con quien pelearse y tener galvanizada a la sociedad. Por lo general se los busca lo más abstractos posibles, o de pegada fácil, no vaya a ser que la cosa salga mal, se defiendan y tengamos que arrugar.
Esto ya lo hemos visto tantas veces antes que sinceramente llama la atención que se siga repitiendo, parece que no aprendemos. Perdón por ser tan reiterativo, pero delirantes como Kirchner va a haber siempre, el problema es que personas razonablemente informadas se prendan en esto.
Ayer me acordaba de vos. Estaba viendo tele a la noche y paso por el programa de Graña por América. Estaban hablando del tema de la inflación, sindicado ahora como el nuevo temor del gobierno (o podríamos decir, el nuevo cuco para la gilada, todavía no lo sé).
El asunto es que Graña pregunta a su panelista (que no recuerdo el nombre), luego de un informe donde se presentaban diferentes productos de compra diaria en los supermercados y sus variaciones de precio entre noviembre y febrero (artículos de limpieza, pañales, desodorantes y algún que otro producto de la canasta familiar básica):
"Josecito, si el dólar está controlado y siempre ha sido elemento de presión sobre los precios, ¿qué es lo que hace que estos artículos aumenten?"
Y lo primero que "Josecito" dice es "Lo que pasa es que estos productos son de Unilever... que es un monopolio"
Se viene el nuevo "cuco"... Luis, ¡me tienen las pelotas por el suelo!
Mi comentario:
Ayer justamente leía un artículo sobre las características de los regimenes demagógicos y populistas. Entre las centrales está la necesidad de buscar permanentemente enemigos con quien pelearse y tener galvanizada a la sociedad. Por lo general se los busca lo más abstractos posibles, o de pegada fácil, no vaya a ser que la cosa salga mal, se defiendan y tengamos que arrugar.
Esto ya lo hemos visto tantas veces antes que sinceramente llama la atención que se siga repitiendo, parece que no aprendemos. Perdón por ser tan reiterativo, pero delirantes como Kirchner va a haber siempre, el problema es que personas razonablemente informadas se prendan en esto.
¡Ya está en Argentina!
Que grande, hoy leo en Infobae en primera plana que un par de “entrepreneurs” en el Chaco han realizado un aporte formidable al desarrollo tecnológico del país. Estos dos hombres de negocios “inventaron” un “ionizador de combustible”. Según sus autores, este aparatito permite ahorrar hasta un 30% de combustible.
Señores, hemos entrado al primer mundo. Este viejo y conocido engaña pichanga anda dando vueltas por el mundo desde hace años, ahora lo “inventan” en Argentina. Lo que es realmente increíble es que un diario, que hasta hace poco se daba aires de serio, se haga eco de este verso sin ni siquiera chequear la información disponible con Google.
¿Para cuándo la vuelta de los bidones de agua mágica de México y la crotoxina?
Señores, hemos entrado al primer mundo. Este viejo y conocido engaña pichanga anda dando vueltas por el mundo desde hace años, ahora lo “inventan” en Argentina. Lo que es realmente increíble es que un diario, que hasta hace poco se daba aires de serio, se haga eco de este verso sin ni siquiera chequear la información disponible con Google.
¿Para cuándo la vuelta de los bidones de agua mágica de México y la crotoxina?
El Miedo como Instrumento de Poder
Les recomiendo el último artículo de Roberto Cachanosky sobre el miedo como instrumento de poder. Parece mentira que a pesar de todos los muertos y de todo lo que pasó en Argentina estemos hablando de estas cosas de nuevo. Me gustaría creer que el apriete a Shell por parte de Kirchner y sus camisas pardas piqueteras será el último episodio autoritario de este gobierno. Pero lamentablemente debo decir que un mínimo análisis de la realidad indica que no es el caso.
Me temo que esto es sólo el principio de un largo y penoso proceso que termina muy mal. Por lo menos para los argentinos, no estoy tan seguro si también termina mal para Kirchner y sus secuaces. Sólo me queda esperar que reaccionemos a tiempo para que no termine extremadamente mal:
Del miedo al terror hay un solo paso. Y en este momento en la Argentina la fuerza bruta impera por sobre el Estado de Derecho: el monopolio de la fuerza pública en manos del Estado ya no es más usado para defender nuestros derechos, sino para violarlos. Es hora de dejar de hacerse los distraídos y poner manos a la obra. Si nos dejamos estar, luego será demasiado tarde.
Me temo que esto es sólo el principio de un largo y penoso proceso que termina muy mal. Por lo menos para los argentinos, no estoy tan seguro si también termina mal para Kirchner y sus secuaces. Sólo me queda esperar que reaccionemos a tiempo para que no termine extremadamente mal:
Del miedo al terror hay un solo paso. Y en este momento en la Argentina la fuerza bruta impera por sobre el Estado de Derecho: el monopolio de la fuerza pública en manos del Estado ya no es más usado para defender nuestros derechos, sino para violarlos. Es hora de dejar de hacerse los distraídos y poner manos a la obra. Si nos dejamos estar, luego será demasiado tarde.
Mar 14, 2005
Cómo Identificar una Dictadura
(visto en Instapundit)
You Know it's a Dictatorship When:
- Michael Moore portrays the country as a kite-flying paradise
- Jimmy Carter sanctioned their last election
- The UN certifies that there is no genocide
- They sign friendship pacts with other dictatorships (also here and here and here too)
- They are a member of the UN Human Rights commission (not 100% foolproof but getting closer every year)
- They were once a French colony, and/or France is opposing sanctions against it (also here too)
- Their people are impoverished and they lag the world in economic growth
Nuestro Destino Latinoamericano
Una de las grandes paradojas de Argentina es que fue en su momento uno de los primeros países de habla hispana en entrar en la modernidad, mucho antes que otros países como España, Italia o Irlanda. A pesar de todo esto, pareciera que entre nosotros prevalecen los valores anti modernidad, ya que nos empeñamos en volver a ellos una y otra vez:
“Al fin me encuentro con mi destino latinoamericano” decía Borges por Laprida en “Poema Conjetural” donde imaginaba los últimos momentos y pensamiento del General asesinado a manos de los montoneros de Aldao. Refería nuestra primera pluma a esas dos argentinas, una ilustrada, liberal, respetuosa de los derechos y las instituciones básicas, y la otra agresiva, violenta, caudillesca y piquetera.
Quizás el problema argentino es que nos encontramos demasiado seguido y cada vez mas con nuestro “destino latinoamericano”: esa tradición de violencia, intemperancia, falta de respecto por el derecho y donde antes que reglas mandan hombres. Esa Argentina fiscalista, prebendaría, autoritaria y donde se impone la fuerza y no la razón. Si a la primera, la ilustrada, le debemos nuestra Constitución de 1853 y haber puesto al país entre los primeros del mundo al tiempo que atraía a inmigrantes de todas partes por sus muy altos salarios reales, a la segunda debemos nuestra fatal historia de las últimas décadas que nos ha puesto más cerca de África que del primer mundo, ahora tan lejos. El clientelismo, el voto cautivo, el capitalismo prebendario y la corrupción son apenas las más visibles y últimas manifestaciones de nuestro “destino latinoamericano” de las últimas décadas hábilmente usufructuado por las todo poderosas y enriquecidas corporaciones políticas.
“Al fin me encuentro con mi destino latinoamericano” decía Borges por Laprida en “Poema Conjetural” donde imaginaba los últimos momentos y pensamiento del General asesinado a manos de los montoneros de Aldao. Refería nuestra primera pluma a esas dos argentinas, una ilustrada, liberal, respetuosa de los derechos y las instituciones básicas, y la otra agresiva, violenta, caudillesca y piquetera.
Quizás el problema argentino es que nos encontramos demasiado seguido y cada vez mas con nuestro “destino latinoamericano”: esa tradición de violencia, intemperancia, falta de respecto por el derecho y donde antes que reglas mandan hombres. Esa Argentina fiscalista, prebendaría, autoritaria y donde se impone la fuerza y no la razón. Si a la primera, la ilustrada, le debemos nuestra Constitución de 1853 y haber puesto al país entre los primeros del mundo al tiempo que atraía a inmigrantes de todas partes por sus muy altos salarios reales, a la segunda debemos nuestra fatal historia de las últimas décadas que nos ha puesto más cerca de África que del primer mundo, ahora tan lejos. El clientelismo, el voto cautivo, el capitalismo prebendario y la corrupción son apenas las más visibles y últimas manifestaciones de nuestro “destino latinoamericano” de las últimas décadas hábilmente usufructuado por las todo poderosas y enriquecidas corporaciones políticas.
El Argentino Medio
Hoy veo en atlas.org.ar un artículo con una muy buena descripción del “argentino medio”. La autora sostiene que el actual es un gobierno que nos representa muy bien, algo que vengo diciendo desde hace bastante tiempo. Creo que todos conocemos a personas como estas. En lo personal, lamentablemente son tantas que me hace pensar que más que la excepción son la regla:
El argentino medio, ese burgués magistralmente descrito por Hermann Hesse, pretende desenvolverse con un pie en cada lado del río; ama los grises, la excepción mucho más que la norma, y las indefiniciones. Pontifica sobre el valor de la familia pero admite la infidelidad, propia o ajena, con la sonrisita picaronamente cómplice de vivo del barrio. Denuncia a voz en cuello la corrupción de los políticos pero silba bajito revoleando los ojos cuando su cuñado es bendecido con un empleo público, tanto sea de subsecretario de estado, ñoqui de la legislatura o piquetero rentado.
Ese argentino medio que se queja airoso de la insensibilidad de la maestra que amonesta al nene porque escondió el mapa político de Europa antes de la clase de geografía, sacó la lengua al preceptor o se negó a estar de pie mientras se interpretaba el Himno Nacional; que las considera picardías propias de la adolescencia, en lugar de hacer causa común con la escuela para inculcar en la juventud el principio de autoridad, el respeto por los mayores y el valor de las tradiciones y apaña inconductas según quién las realiza. Ese argentino que aplica una moral de situación (“depende, todo depende” dicen unos músicos que escuchan mis hijos… y yo, por extensión) se merece un Intendente inescrupuloso como Ibarra que hoy intenta revertir a su favor los episodios más ilustrativos de su incompetente administración, y se merece un Presidente arbitrario como Kirchner, que sanciona delitos de acción pública al compás de sus acuerdos privados con ésta o aquella corporación y elige responsables con una pinza de depilar para no correr el más mínimo riesgo de extirpar, sin querer, a ningún “propia tropa”.
El argentino medio, ese burgués magistralmente descrito por Hermann Hesse, pretende desenvolverse con un pie en cada lado del río; ama los grises, la excepción mucho más que la norma, y las indefiniciones. Pontifica sobre el valor de la familia pero admite la infidelidad, propia o ajena, con la sonrisita picaronamente cómplice de vivo del barrio. Denuncia a voz en cuello la corrupción de los políticos pero silba bajito revoleando los ojos cuando su cuñado es bendecido con un empleo público, tanto sea de subsecretario de estado, ñoqui de la legislatura o piquetero rentado.
Ese argentino medio que se queja airoso de la insensibilidad de la maestra que amonesta al nene porque escondió el mapa político de Europa antes de la clase de geografía, sacó la lengua al preceptor o se negó a estar de pie mientras se interpretaba el Himno Nacional; que las considera picardías propias de la adolescencia, en lugar de hacer causa común con la escuela para inculcar en la juventud el principio de autoridad, el respeto por los mayores y el valor de las tradiciones y apaña inconductas según quién las realiza. Ese argentino que aplica una moral de situación (“depende, todo depende” dicen unos músicos que escuchan mis hijos… y yo, por extensión) se merece un Intendente inescrupuloso como Ibarra que hoy intenta revertir a su favor los episodios más ilustrativos de su incompetente administración, y se merece un Presidente arbitrario como Kirchner, que sanciona delitos de acción pública al compás de sus acuerdos privados con ésta o aquella corporación y elige responsables con una pinza de depilar para no correr el más mínimo riesgo de extirpar, sin querer, a ningún “propia tropa”.
Subscribe to:
Posts (Atom)