Después de la debacle hiperinflacionaria de Alfonsín, durante toda la década del 90 y hasta el gobierno de De la Rúa, había un consenso más o menos generalizado sobre cual era el camino del desarrollo, en por lo menos gran parte de la clase dirigente del país. Si bien es cierto que la clase política no estaba dispuesta a llevar a la práctica muchas de estas políticas, por lo menos se notaba en el discurso público de la mayoría de los empresarios, políticos y supuestos expertos y analistas. De más está decir que ese rumbo fue convalidado por la sociedad con el voto en diversas y sucesivas elecciones legislativas y ejecutivas.
A tal punto era así que la Alianza ganó las elecciones en 1999 gracias a la defensa de la caja de conversión y de los principales logros de la década del 90, como las inversiones y las privatizaciones. Podemos decir que Duhalde en gran medida perdió las elecciones por su constante prédica antimercado y antiestabilidad. En otras palabras, perdió por proponer lo que finalmente puso en práctica al hacerse de la presidencia después del golpe de estado de fines de 2001.
El consenso general, repetido hasta el hartazgo tanto por el oficialismo como por gran parte de la oposición, por empresarios, analistas, gran parte del periodismo y hasta por muchos sindicalistas, presentaba matices. Pero se trataba de hacer lo que hacen los países exitosos del mundo, los países a los que les va bien. En pocas palabras, por fin había quedado claro que no hay desarrollo sin crecimiento económico sostenido y el crecimiento no es posible sin inversión.
En el caso argentino, por lo pobre y atrasado de nuestro país, todo esto tiene características propias adicionales. A grandes rasgos, lo que hoy conocemos como “desarrollo” sólo es posible con un ingreso per cápita relativamente alto, algunos especialistas sostienen que el limite entre país crucero y desarrollado son 10.000 dólares por habitante por año, los de Portugal o Grecia en los 90. Para lograr este nivel de ingresos es necesario sentar las bases para un crecimiento sostenido a largo plazo. En el caso de un país tan atrasado como el nuestro, las tasas deben ser superiores a las de un país más normal, cuanto más cercanas a los dos dígitos, mejor. El crecimiento sólo es posible con inversiones, y para países como el nuestro, la tasa de inversión como porcentaje del producto debe ser más alta que para otros países más estables.
De nuevo, para un país de bajísima tasa de ahorro interno como el nuestro, el grueso de las inversiones necesariamente son extranjeras. Es por eso que uno de los objetivos declarados de la administración de De la Rúa era lograr el ansiado “investment grade”, como Chile y México, para lograr una mayor tasa de inversión internacional.
Tal vez no hayamos estados dispuestos a implementar las soluciones, pero éstas eran conocidas y compartidas por un gran sector de la sociedad. Sabíamos perfectamente qué hacer con las universidades públicas, con la ineficiencia del estado, con los empleados públicos improductivos, con la integración al mundo, con la infraestructura, con los bienes de capital. Por fin admitíamos que debíamos empezar a trabajar en el arduo proyecto de volver a insertar al país en el concierto de las naciones mediadamente civilizadas del mundo, para así remontar décadas de política exterior errática que nos condenaba a ser poco menos que un estado rufián, marginal, comparable con la Libia de Kaddafi o el Irán del Ayatola. Muchos de los actuales integrantes del actual gobierno, comenzando por el presidente, sostenían que no había alternativas para lograr encauzar al país en el camino del desarrollo.
De pronto, prácticamente de la noche a la mañana, ese consenso cambió. Como los malos perdedores que somos, en lugar de volvernos mejores jugadores, decidimos cambiar las reglas del juego unilateralmente. Si voy perdiendo por goleada, la solución es agarrarla con la mano y meterla en el arco contrario.
Después de la hecatombe hiperinflacionaria pensé que habíamos aprendido la lección. Supuse que por fin se había dado un proceso de aprendizaje, muy al estilo argentino, y habíamos decidido empezar a transitar el camino de un mínimo de racionalidad. Si nuestro objetivo era volver a tener un nivel de vida comparable al del sur de Europa, no podíamos seguir comportándonos como Irak o Cuba.
Pero me equivoqué de arco a arco. No sólo el proceso de aprendizaje fue inexistente después del horror en que terminó la aventura alfonsinista, tampoco se dio después del experimento neopopulista de Duhalde – Kirchner. Lejos de entender que si devaluando y no pagando las deudas fuera el camino al desarrollo, Argentina tendría el nivel de vida de Canadá, seguimos apostando a llegar a ser Australia con comportamientos africanos. Para amplios sectores, muchos de los mismos del consenso anterior, la infamia de la reedición del modelito de sustitución de importaciones nos ha devuelto la esperanza. Hemos recuperado la dignidad, hemos vuelto a lo que realmente somos, a nuestro destino de grandeza. Esta vez no puede fallar, se nos va la vida en esto.
Cuando todo esto termine, como terminó siempre, tendremos que enfrentarnos a los mismos problemas de siempre. Esta vez con el agravante de toda una sociedad que cree que la estafa, la ilegalidad y el robo son el camino.
Jul 31, 2005
¿Perdón, un radical diciendo estas cosas del más elemental sentido comúnn? ¿Convicción u oportunismo político?
Crecimiento Empobrecedor
Insisto, es realmente patético que sea el ex ministro Cavallo, uno de los mayores responsables de la debacle del gobierno de De la Rúa, el que tenga que salir a explicar estas cosas tan elementales:
Crecimiento empobrecedor
Por Domingo Cavallo
Durante la década del 70, cuando la estrategia de crecimiento que se basaba en la sustitución de importaciones todavía parecía progresista, Carlos Díaz Alejandro –un gran economista de origen cubano que enseñaba en Yale y había estado en la Argentina durante los 60– demostró que, en ciertas circunstancias, las inversiones orientadas a la sustitución de importaciones con exagerada protección podían dar lugar a un “crecimiento empobrecedor”.
En la Argentina, a pesar de que la expansión económica desde el segundo semestre de 2002 tuvo más de reactivación de demanda que de crecimiento de la capacidad productiva, también se puede hablar de “crecimiento”. Se ha producido cierto aumento en la inversión y, en algunos sectores productores de bienes que sustituyen importaciones, la nueva inversión supera la depreciación de la capacidad instalada.
A pesar de este “crecimiento”, se mantienen muy elevados los índices de pobreza y los salarios percibidos por la mayor parte de los trabajadores están muy por debajo de los niveles que alcanzaron en la década del 90. El Gobierno sostiene que esta caída es transitoria y que los problemas de pobreza y bajos salarios se irán corrigiendo con el tiempo, gracias, precisamente, al crecimiento que la economía conseguirá sostener con una política de “dólar alto”.
Perpetuar la pobreza
El Gobierno se equivoca. Si consigue sostener el crecimiento mediante la política de mantener alto el valor del dólar estará perpetuando las situaciones de pobreza y bajos salarios, por las mismas razones que en la década del 70 explicaba Carlos Díaz Alejandro.
La capacidad productiva aumentará, pero sólo para producir bienes sustitutos de importaciones, cuyos productores deberán vender a precios muy superiores a los que se pagaban por los mismos bienes en la década del 90. No habrá aumento de la capacidad productiva de bienes exportables, porque en los sectores en los que tenemos ventajas comparativas las altas retenciones a las exportaciones frenarán las inversiones.
Y mucho menos habrá inversiones en los sectores productores de servicios y de infraestructura, porque sus precios quedarán permanentemente atrasados por las medidas de control que aplicará el Gobierno para evitar el aumento de la inflación, siempre latente en el intento de mantener el precio del dólar alto.
Los trabajadores por cuenta propia, los asalariados en los sectores productores de servicios, los profesionales independientes, los empleados y ejecutivos en niveles medios de todas las empresas, los trabajadores del sector público, particularmente policías, médicos, enfermeros, maestros, profesores, y los jubilados que deberían cobrar arriba del haber mínimo seguirán teniendo remuneraciones un 30% más bajas, en términos de poder adquisitivo, que las que tenían en los 90.
Si ello no ocurriera, los productores de bienes que sustituyen importaciones, que sólo logran rentabilidad gracias a la protección adicional que les da la política de dólar alto acompañado de retenciones a las exportaciones, dejarían de tener rentabilidad y, por consiguiente, dejarían de invertir. En otros términos, el crecimiento que logra la estrategia económica del Gobierno depende de que se mantengan los niveles de salarios reales y pobreza fabricados por la devaluación de 2002.
“Crecimiento empobrecedor” es la mejor denominación para el modelo económico que reemplazó al tan vapuleado modelo de los 90. Ojalá pronto la gente lo advierta y en octubre vote por el cambio de modelo... , pero del modelo que se puso en marcha en enero de 2002.
El autor fue ministro de Economía.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/725983
Crecimiento empobrecedor
Por Domingo Cavallo
Durante la década del 70, cuando la estrategia de crecimiento que se basaba en la sustitución de importaciones todavía parecía progresista, Carlos Díaz Alejandro –un gran economista de origen cubano que enseñaba en Yale y había estado en la Argentina durante los 60– demostró que, en ciertas circunstancias, las inversiones orientadas a la sustitución de importaciones con exagerada protección podían dar lugar a un “crecimiento empobrecedor”.
En la Argentina, a pesar de que la expansión económica desde el segundo semestre de 2002 tuvo más de reactivación de demanda que de crecimiento de la capacidad productiva, también se puede hablar de “crecimiento”. Se ha producido cierto aumento en la inversión y, en algunos sectores productores de bienes que sustituyen importaciones, la nueva inversión supera la depreciación de la capacidad instalada.
A pesar de este “crecimiento”, se mantienen muy elevados los índices de pobreza y los salarios percibidos por la mayor parte de los trabajadores están muy por debajo de los niveles que alcanzaron en la década del 90. El Gobierno sostiene que esta caída es transitoria y que los problemas de pobreza y bajos salarios se irán corrigiendo con el tiempo, gracias, precisamente, al crecimiento que la economía conseguirá sostener con una política de “dólar alto”.
Perpetuar la pobreza
El Gobierno se equivoca. Si consigue sostener el crecimiento mediante la política de mantener alto el valor del dólar estará perpetuando las situaciones de pobreza y bajos salarios, por las mismas razones que en la década del 70 explicaba Carlos Díaz Alejandro.
La capacidad productiva aumentará, pero sólo para producir bienes sustitutos de importaciones, cuyos productores deberán vender a precios muy superiores a los que se pagaban por los mismos bienes en la década del 90. No habrá aumento de la capacidad productiva de bienes exportables, porque en los sectores en los que tenemos ventajas comparativas las altas retenciones a las exportaciones frenarán las inversiones.
Y mucho menos habrá inversiones en los sectores productores de servicios y de infraestructura, porque sus precios quedarán permanentemente atrasados por las medidas de control que aplicará el Gobierno para evitar el aumento de la inflación, siempre latente en el intento de mantener el precio del dólar alto.
Los trabajadores por cuenta propia, los asalariados en los sectores productores de servicios, los profesionales independientes, los empleados y ejecutivos en niveles medios de todas las empresas, los trabajadores del sector público, particularmente policías, médicos, enfermeros, maestros, profesores, y los jubilados que deberían cobrar arriba del haber mínimo seguirán teniendo remuneraciones un 30% más bajas, en términos de poder adquisitivo, que las que tenían en los 90.
Si ello no ocurriera, los productores de bienes que sustituyen importaciones, que sólo logran rentabilidad gracias a la protección adicional que les da la política de dólar alto acompañado de retenciones a las exportaciones, dejarían de tener rentabilidad y, por consiguiente, dejarían de invertir. En otros términos, el crecimiento que logra la estrategia económica del Gobierno depende de que se mantengan los niveles de salarios reales y pobreza fabricados por la devaluación de 2002.
“Crecimiento empobrecedor” es la mejor denominación para el modelo económico que reemplazó al tan vapuleado modelo de los 90. Ojalá pronto la gente lo advierta y en octubre vote por el cambio de modelo... , pero del modelo que se puso en marcha en enero de 2002.
El autor fue ministro de Economía.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/725983
La Argentina es Peronista
Un amigo que vota en la provincia de Buenos Aires me comentaba que hay mucha gente que va a votar a la esposa de Duhalde para oponerse a Kirchner.
Es un horror, pero el país es peronista. Las elecciones nacionales no son más que las internas de este partido. Este es el punto de vista de Mariano Grondona en La Nación de hoy.
Es un horror, pero el país es peronista. Las elecciones nacionales no son más que las internas de este partido. Este es el punto de vista de Mariano Grondona en La Nación de hoy.
Inetelectuales
Esto demuestra una vez más que lametablemente siempre es posible encontrar "intelectuales" y "expertos" que justifiquen y apoyen cualquier tipo de barbaridad que se nos ocurra, siempre y cuando sea políticamente correcta.
Me da un profundo y sincero asco.
Me da un profundo y sincero asco.
Jul 30, 2005
Honestamente me pregunto cómo podemos mezclarnos en semejante bodrio y pensar que todo esto es gratis.
Novedad Absoluta
Nunca escuchado antes en la historia del país: los supermercados son los culpables de la suba de los precios.
Un grupo de astrónomos anuncio que descubrieron el décimo planeta del Sistema Solar. ¿Se lo podrá calificar realmente como un planeta?
Ya decidieron que se va a llamar Kirchner Rules, en honor al mejor presidente de la historia de Argentina.
Ya decidieron que se va a llamar Kirchner Rules, en honor al mejor presidente de la historia de Argentina.
Jul 29, 2005
Atrapados sin Salida
La columna de James Neilson:
Cada vez más indignado por la existencia misma de Eduardo Duhalde, "Chiche" y lo que aún queda del aparato que supieron construir, el presidente Néstor Kirchner dijo que la pareja no sólo vendió la provincia de Buenos Aires, sino que también destrozó económicamente al país. Aunque tal afirmación es incompatible con la adhesión apasionada del gobierno kirchnerista al "modelo" económico duhaldista, es evidente que en cierto modo el santacruceño tiene razón. Fue en buena medida gracias al clientelismo y amiguismo propios del gobierno bonaerense de Duhalde que el "modelo menemista" se vino abajo.
Con todo, Kirchner se equivoca si supone que el estado lastimero de aquella "provincia tan potente" que debería ser Buenos Aires puede atribuirse a nada más que los estragos causados por un "huracán" o "vendaval" llamado Duhalde. Ni Buenos Aires ni la Argentina en su conjunto se vieron arruinadas debido a las barbaridades perpetradas por un puñado de individuos con nombre y apellido. Antes bien, la Argentina nunca logró desarrollarse como hicieron otros países culturalmente afines como Italia y España o de conformación geográfica equiparable como Australia y el Canadá, por motivos que tienen que ver con la vigencia de una tradición política que heredaron millones de personas.
El que el enfoque de Kirchner y de muchos otros sea erróneo dista de ser un asunto menor. Por el contrario, el mito persistente de que la Argentina se depauperó debido a las malas artes de personajes que están vivitos y coleando siempre ha actuado como un veneno paralizante. Si todo fuera culpa de Duhalde, Carlos Menem o Ricardo López Murphy, para mencionar sólo a los blancos habituales de los misiles verbales kirchneristas, "solucionar" los problemas planteados por la condición desafortunada del país sería sencillo: bastaría con castigar en las urnas a los responsables de la debacle para entonces confiar el manejo de la economía a personajes más dotados o, cuando menos, mejor intencionados. Pero por desgracia el tema es infinitamente más complicado: el atraso argentino es la consecuencia previsible de una cultura política que está tan profundamente arraigada, que la mayoría de los habitantes del país siente que es la única concebible. Por lo tanto, proponer "soluciones" prácticas que podrían contar con el apoyo de la mayoría es una tarea extraordinariamente difícil.
Cada vez más indignado por la existencia misma de Eduardo Duhalde, "Chiche" y lo que aún queda del aparato que supieron construir, el presidente Néstor Kirchner dijo que la pareja no sólo vendió la provincia de Buenos Aires, sino que también destrozó económicamente al país. Aunque tal afirmación es incompatible con la adhesión apasionada del gobierno kirchnerista al "modelo" económico duhaldista, es evidente que en cierto modo el santacruceño tiene razón. Fue en buena medida gracias al clientelismo y amiguismo propios del gobierno bonaerense de Duhalde que el "modelo menemista" se vino abajo.
Con todo, Kirchner se equivoca si supone que el estado lastimero de aquella "provincia tan potente" que debería ser Buenos Aires puede atribuirse a nada más que los estragos causados por un "huracán" o "vendaval" llamado Duhalde. Ni Buenos Aires ni la Argentina en su conjunto se vieron arruinadas debido a las barbaridades perpetradas por un puñado de individuos con nombre y apellido. Antes bien, la Argentina nunca logró desarrollarse como hicieron otros países culturalmente afines como Italia y España o de conformación geográfica equiparable como Australia y el Canadá, por motivos que tienen que ver con la vigencia de una tradición política que heredaron millones de personas.
El que el enfoque de Kirchner y de muchos otros sea erróneo dista de ser un asunto menor. Por el contrario, el mito persistente de que la Argentina se depauperó debido a las malas artes de personajes que están vivitos y coleando siempre ha actuado como un veneno paralizante. Si todo fuera culpa de Duhalde, Carlos Menem o Ricardo López Murphy, para mencionar sólo a los blancos habituales de los misiles verbales kirchneristas, "solucionar" los problemas planteados por la condición desafortunada del país sería sencillo: bastaría con castigar en las urnas a los responsables de la debacle para entonces confiar el manejo de la economía a personajes más dotados o, cuando menos, mejor intencionados. Pero por desgracia el tema es infinitamente más complicado: el atraso argentino es la consecuencia previsible de una cultura política que está tan profundamente arraigada, que la mayoría de los habitantes del país siente que es la única concebible. Por lo tanto, proponer "soluciones" prácticas que podrían contar con el apoyo de la mayoría es una tarea extraordinariamente difícil.
Jul 28, 2005
El Anticapitalismo de la Intelectualidad Nacionalista Argentina
Interesante artículo de Ricardo López Göttig. Pobre país.
¿Les suena conocido?
Las andanzas de Robert Mugabe en Zimbabwe, o los logros de la planificación central de la economia.
Shuttle
Insisto, no entiendo por qué la NASA sigue perdiendo el tiempo con el shuttle. Tal vez porque es un muy buen truco publicitario. Desde ya que me encanta el shuttle desde chico, seguía las primeras misiones, tenía un póster y me maté con las fotos en un viaje a Cabo Kennedy.
Pero personalmente creo que todos esos fondos se podrían usar para deep space exploration no tripulada. Creo que ahí está el futuro.
Pero personalmente creo que todos esos fondos se podrían usar para deep space exploration no tripulada. Creo que ahí está el futuro.
Interesante libro sobre el rol de la Iglesia Católica durante la Segunda Guerra Mundial. La verdad es que va en contra de lo que leí siempre (visto en Instapundit).
El IRA deja las Armas
Me pregunto si es de verdad o es sólo es una reacción marketinera ante los recientes atentados terroristas de Londres. Honestamente espero que sea de verdad y se termine de una vez por todas con ese problema.
Actualización:
Más de The Economist.
Actualización:
Más de The Economist.
El Sueño de la Al-Jazeera Propia
Como no podía ser de otra manera, ya que los argentinos nos la sabemos todas y estamos de vuelta, seguimos copiando cuanta gran idea anda suelta en el mundo. Ahora le llegó el turno a nuestra propia cadena de televisión, al mejor estilo Al-Jazeera, de la mano de nada más y nada menos que de los Grandes Triunfadores del continente: Fidel y Chávez.
Creo que ya no quedan dudas de que el tercermundismo nos chorrea, como el sudor espeso en plena siesta santiagueña de enero. Al igual que el tripanosoma cruci, la “teoría de la dependencia” fluye por nuestras venas. Esto de la antimodernidad es lo nuestro, nuestra verdadera vocación. Podemos ser cada día más pobres, pero tenemos Dignidad.
Este es el punto de vista de Rubén y de Marcelo.
Creo que ya no quedan dudas de que el tercermundismo nos chorrea, como el sudor espeso en plena siesta santiagueña de enero. Al igual que el tripanosoma cruci, la “teoría de la dependencia” fluye por nuestras venas. Esto de la antimodernidad es lo nuestro, nuestra verdadera vocación. Podemos ser cada día más pobres, pero tenemos Dignidad.
Este es el punto de vista de Rubén y de Marcelo.
Entrevista a López Murphy
En Economía para Todos. A pesar de todo, de su poca claridad, de no jugarse por lo que cree, del coqueteo con el camuflaje progresista, sigo sosteniendo lo que dije hace unos meses:
Mi apoyo va a López Murphy, su partido y sus candidatos, con o sin eventuales alianzas o frentes. Desde mi punto de vista, como hablamos más de una vez, no hay alternativa. No tengo idea si presenta candidatos en todos los distritos, pero desde ya que, aun con todas sus limitaciones, me parece la única opción posible para votar en las próximas elecciones legislativas.
Mi apoyo va a López Murphy, su partido y sus candidatos, con o sin eventuales alianzas o frentes. Desde mi punto de vista, como hablamos más de una vez, no hay alternativa. No tengo idea si presenta candidatos en todos los distritos, pero desde ya que, aun con todas sus limitaciones, me parece la única opción posible para votar en las próximas elecciones legislativas.
La Reestatización de la Inversión
Interesante editorial de La Nación de hoy, a casi 3 años de gobierno de Kirchner y 5 del golpe a De la Rúa.
Insisto, ¿nos estaremos dando cuenta de que la mierda es mierda aún si te la venden en un frasco de dulce de leche, o les cortaron la publicidad oficial?
Insisto, ¿nos estaremos dando cuenta de que la mierda es mierda aún si te la venden en un frasco de dulce de leche, o les cortaron la publicidad oficial?
Jul 27, 2005
La Boina del Che
Pilar Rahola sobre el terrorismo, cuánta razón que tiene:
¿Cómo es posible que aún no lo veamos? Cuando oí al ministro del interior español, justo después de la petición de Blair de controlar a los imanes radicales, diciendo en gramática políticamente correcta que “esto no lo haremos en España porqué respetamos la libertad de culto”, tuve la impresión de ser gobernada por auténticos imbéciles. O, peor aún, por honestos ilusos, cuya ingenuidad nos va a resultar destructiva. Perdonen que caiga en la tentación de autocitarme, pero viene al caso. Como dije años ha, no hay peor ignorante, que un ignorante sincero. No, señor ministro, no. No se trata de libertad de culto, ni tiene nada que ver con ningún proceso romántico de emancipación de los pueblos, ni estamos ante libertadores generosos, cuya desesperación los lleva a entregar la vida. El asesino de Teo no luchaba por el hambre en Africa, ni debía saber que en Zimbabwe están destruyendo miles de casas en un proceso brutal e impune de represión generalizada. Los asesinos de Madrid no tenían como finalidad la liberación de ningún pueblo, sino muy al contrario, los movía la lucha por un régimen donde ninguna libertad fuera posible. Y, como resulta evidente, los terroristas de Al Zarqabi no luchan por la libertad de Iraq, sino para someter a su población a un régimen tiránico. ¿Eran los talibanes unos libertadores? ¿Lo es Al Qaeda? A pesar de la obviedad de la respuesta negativa, nuestra sociedad continua destilando este tipo de discurso paternalista y romántico que dibuja a los terroristas como si fueran una especie de herederos de las épicas revolucionarias del pasado. Muchos intelectuales y la mayoría de políticos de la izquierda, en la propia España, se han lanzado improvisadamente y a la carrera a analizar el fenómeno terrorista islámica, un fenómeno que hasta ahora –a pesar de las decenas de muertes que acumula en años de asesinatos- no les había preocupado. Demasiado entretenidos machacando a Israel y a Estados Unidos. En este análisis improvisado, casi ninguno de ellos se ha sacado la boina del Che Guevara y, lo que es peor, han traspasado la boina a Bin Laden. Mitos de libertarios contra la opresión imperialista, héroes que se juegan la vida, y el imperio, que siempre contraataca. El débil luchando contra el fuerte…
¿Cómo es posible que aún no lo veamos? Cuando oí al ministro del interior español, justo después de la petición de Blair de controlar a los imanes radicales, diciendo en gramática políticamente correcta que “esto no lo haremos en España porqué respetamos la libertad de culto”, tuve la impresión de ser gobernada por auténticos imbéciles. O, peor aún, por honestos ilusos, cuya ingenuidad nos va a resultar destructiva. Perdonen que caiga en la tentación de autocitarme, pero viene al caso. Como dije años ha, no hay peor ignorante, que un ignorante sincero. No, señor ministro, no. No se trata de libertad de culto, ni tiene nada que ver con ningún proceso romántico de emancipación de los pueblos, ni estamos ante libertadores generosos, cuya desesperación los lleva a entregar la vida. El asesino de Teo no luchaba por el hambre en Africa, ni debía saber que en Zimbabwe están destruyendo miles de casas en un proceso brutal e impune de represión generalizada. Los asesinos de Madrid no tenían como finalidad la liberación de ningún pueblo, sino muy al contrario, los movía la lucha por un régimen donde ninguna libertad fuera posible. Y, como resulta evidente, los terroristas de Al Zarqabi no luchan por la libertad de Iraq, sino para someter a su población a un régimen tiránico. ¿Eran los talibanes unos libertadores? ¿Lo es Al Qaeda? A pesar de la obviedad de la respuesta negativa, nuestra sociedad continua destilando este tipo de discurso paternalista y romántico que dibuja a los terroristas como si fueran una especie de herederos de las épicas revolucionarias del pasado. Muchos intelectuales y la mayoría de políticos de la izquierda, en la propia España, se han lanzado improvisadamente y a la carrera a analizar el fenómeno terrorista islámica, un fenómeno que hasta ahora –a pesar de las decenas de muertes que acumula en años de asesinatos- no les había preocupado. Demasiado entretenidos machacando a Israel y a Estados Unidos. En este análisis improvisado, casi ninguno de ellos se ha sacado la boina del Che Guevara y, lo que es peor, han traspasado la boina a Bin Laden. Mitos de libertarios contra la opresión imperialista, héroes que se juegan la vida, y el imperio, que siempre contraataca. El débil luchando contra el fuerte…
El Nuevo Terrorismo
El punto de vista de Hugo Martini:
El argumento de vincular los ataques terroristas en Londres con la permanencia de tropas extranjeras en Irak tiene dos vertientes posibles: la ignorancia sobre los hechos o el intento de vestir con análisis pseudo objetivos una posición ideológica. Porque el 11 de septiembre de 2001, cuando comenzó este nuevo tipo de terrorismo, no existían las invasiones a Irak o Afganistán.
El argumento de vincular los ataques terroristas en Londres con la permanencia de tropas extranjeras en Irak tiene dos vertientes posibles: la ignorancia sobre los hechos o el intento de vestir con análisis pseudo objetivos una posición ideológica. Porque el 11 de septiembre de 2001, cuando comenzó este nuevo tipo de terrorismo, no existían las invasiones a Irak o Afganistán.
Desagravio
¿Ladrones en el Banco Nación? Me parece que deben estar equivocados, en Su Nación, Su Banco. Qué mala onda esta gente, seguro que son empleados de la Embajada de EEUU que se roban nuestras riquezas.
¿Para cuándo el próximo abrazo solidario de la casa central en defensa del Banco Nacional, Popular y Progresista, defensor de los productores rurales, jubilados y pobres argentos?
¿Para cuándo el próximo abrazo solidario de la casa central en defensa del Banco Nacional, Popular y Progresista, defensor de los productores rurales, jubilados y pobres argentos?
Viveza Criolla
Este autor sostiene que muchos de los problemas del país tienen origen en el "espíritu transgresor" de los argentinos. Para muchos, ser “transgresor” tiene connotaciones positivas en Argentina, en muchos casos el término es usado como sinónimo “canchero”, “vivo”, “winner”, “number one”, “piola”, máquina”, “turbina”, “fierita”.
La "transgresión" es apartarse de la norma, violar la ley, salir de lo normal. Pero en Argentina lo normal es ser chanta, la viveza, la anomia, la falta de respeto, la indisciplina. Por lo tanto, ser verdaderamente transgresor en Argentina significa ser respetuoso, considerado, puntual, amable, el respeto por la ley, el cumplimiento de la palabra, ser honesto.
Como dice Juan Carlos De Pablo, un vivo es aquel capaz de salir de situaciones en las que un inteligente jamás hubiera caído. Yo agrego, y encima creerse un ganador total.
La "transgresión" es apartarse de la norma, violar la ley, salir de lo normal. Pero en Argentina lo normal es ser chanta, la viveza, la anomia, la falta de respeto, la indisciplina. Por lo tanto, ser verdaderamente transgresor en Argentina significa ser respetuoso, considerado, puntual, amable, el respeto por la ley, el cumplimiento de la palabra, ser honesto.
Como dice Juan Carlos De Pablo, un vivo es aquel capaz de salir de situaciones en las que un inteligente jamás hubiera caído. Yo agrego, y encima creerse un ganador total.
Sigue el Voluntarismo
Los diarios hablan de estas cosas como si fuera algo en serio, novedoso, nunca intentado antes, con alguna posibilidad de funcionar. A prepararse, muchachos...
Jul 26, 2005
Índice de Estados Fallidos
Muy interesante índice de estados fallidos. Muy, pero muy preocupante el hecho de que unas dos mil millones de personas viven en un país de estas características.
No sólo nos debemos preocupar de los estados forajidos (visto en Johan Norberg).
Actualización:
Me hace notar Guillermo que es el mismo que él publicó hace unas semanas. Desde ya pido perdón, no me di cuenta que era el mismo.
No sólo nos debemos preocupar de los estados forajidos (visto en Johan Norberg).
Actualización:
Me hace notar Guillermo que es el mismo que él publicó hace unas semanas. Desde ya pido perdón, no me di cuenta que era el mismo.
Sistemas de Salud
El sistema de salud es el Gran Tema Gran en países como Canadá. La gran discusión en este sentido en el mundo desarrollado pasa por decidir si se debe ir hacia un sistema más centralista y planificado con un prestador único, es decir el estado, como en Canadá, Inglaterra, Nueva Zelanda y demás en la actualidad, o hacia políticas más de mercado, libre elección y responsabilidad individual.
Este articulo de Reason compara dos libros sobre el tema que aparecieron hace poco, cada uno defendiendo una de estas dos posturas. Según el autor, muy probablemente no haya una solución única al problema, y tengamos que siempre contar con cierta intervención estatal.
Este articulo de Reason compara dos libros sobre el tema que aparecieron hace poco, cada uno defendiendo una de estas dos posturas. Según el autor, muy probablemente no haya una solución única al problema, y tengamos que siempre contar con cierta intervención estatal.
Dos Opciones ante el Terrorismo
Según Victor Davis Hanson sólo tenemos dos opciones ante el terrorismo. Segimos con el apaciguamiento o hacemos algo al respecto:
Civilization has only two choices. It can continue appeasing these murderers, looking in vain for "root causes" of the mayhem. Maybe Mohammed Bouyeri did not have equal opportunity in the Netherlands? Maybe $50 billion in past American aid to Mohamed Atta's Egypt was too little? Maybe Britain was too insensitive to its Muslim minorities? Maybe the price paid for Middle East oil really is too low?
Or the United States and its allies can deny suspect Middle Eastern males entry into the West while distancing themselves from all Middle East dictatorships, which neither punish nor even shame thousands of their citizens whose money and psychological support fuel murderers across the globe.
We wait for a Western leader with the intellectual integrity and guts at last to say, "Enough is enough."
Civilization has only two choices. It can continue appeasing these murderers, looking in vain for "root causes" of the mayhem. Maybe Mohammed Bouyeri did not have equal opportunity in the Netherlands? Maybe $50 billion in past American aid to Mohamed Atta's Egypt was too little? Maybe Britain was too insensitive to its Muslim minorities? Maybe the price paid for Middle East oil really is too low?
Or the United States and its allies can deny suspect Middle Eastern males entry into the West while distancing themselves from all Middle East dictatorships, which neither punish nor even shame thousands of their citizens whose money and psychological support fuel murderers across the globe.
We wait for a Western leader with the intellectual integrity and guts at last to say, "Enough is enough."
Separación de las Noticias y el Estado
Las 10 razones más importantes para privatizar el sistema público (estatal) de televisión en EEUU. Aplica perfectamente a la Argentina y a cualquier otro país del mundo.
Argentina y el Terrorismo
No se pierdan este artículo de our very own Rubén Benedetti en El Iberoamericano, muy bueno. Rubén se nos va para arriba, espero que se acuerde de nosotros cuando sea rico y famoso y viaje en limusina Hummer.
Blast from the Past
Honestamente no me imaginé nunca, ni en el peor de los escenarios, que iban a volver estas cosas en el país. A pesar de nuestra larguísima experiencia inflacionaria y de haber vivido varias hiperinflaciones, seguimos jugando con fuego y seguimos creyendo que estas cosas funcionan. Me imagino que el próximo paso es la reinstauración del Plan Austral.
Puedo llegar a entender que los más jóvenes, lo que no vivieron esa época nefasta, no lo tengan presente. Pero cualquier persona de cerca 35 para arriba se tiene que acordar de lo que era vivir con inflación mensual de dos dígitos, de las remarcaciones, de los constantes aumentos, de los controles de precios, del jamón cocido hecho con harina, colorante y grasa de chancho.
Qué quieren que les diga, estoy convencido de que nos gusta vivir así.
Puedo llegar a entender que los más jóvenes, lo que no vivieron esa época nefasta, no lo tengan presente. Pero cualquier persona de cerca 35 para arriba se tiene que acordar de lo que era vivir con inflación mensual de dos dígitos, de las remarcaciones, de los constantes aumentos, de los controles de precios, del jamón cocido hecho con harina, colorante y grasa de chancho.
Qué quieren que les diga, estoy convencido de que nos gusta vivir así.
Postkirchnerismo
Jorge Asís ya habla del inicio del “postkirchnerismo”. ¿Será tan así?:
- ¿Usted piensa que peligra la victoria de Cristina Kirchner?
- Lo que pasa es que no hay un plan para caso de lluvia. Nunca "Chiche" tuvo tanta atmósfera de fantasía como ahora porque se instauró la idea de que si el oficialismo no gana en Buenos Aires podría ser el principio del fin. Y no creo que le vaya a ser fácil. Por eso, si digo que estamos en el inicio del postkirchnerismo. Con su estrategia de confrontación, el matrimonio Kirchner parece el jefe de campaña de la señora de Duhalde.
- ¿Pero usted dice que es el principio del fin?
- Me parece que vamos a tener que ayudarlo a terminar el mandato.
- ¿Usted piensa que peligra la victoria de Cristina Kirchner?
- Lo que pasa es que no hay un plan para caso de lluvia. Nunca "Chiche" tuvo tanta atmósfera de fantasía como ahora porque se instauró la idea de que si el oficialismo no gana en Buenos Aires podría ser el principio del fin. Y no creo que le vaya a ser fácil. Por eso, si digo que estamos en el inicio del postkirchnerismo. Con su estrategia de confrontación, el matrimonio Kirchner parece el jefe de campaña de la señora de Duhalde.
- ¿Pero usted dice que es el principio del fin?
- Me parece que vamos a tener que ayudarlo a terminar el mandato.
Nueva Política
La “Nueva Política” y la enorme indignación moral de la Gran Clase Media Argentina por la corrupción.
Resulta que la “nueva política” lo único que tiene de nuevo es que les es ideológicamente afín, y la corrupción nunca les importó tres joracas. Siempre fue una excusa para canalizar su envidia y resentimiento por un proyecto que los hacia sentir disminuidos ante el ascenso social de otros sectores históricamente postergados. Al Gran Pueblo Argentino Salud.
Resulta que la “nueva política” lo único que tiene de nuevo es que les es ideológicamente afín, y la corrupción nunca les importó tres joracas. Siempre fue una excusa para canalizar su envidia y resentimiento por un proyecto que los hacia sentir disminuidos ante el ascenso social de otros sectores históricamente postergados. Al Gran Pueblo Argentino Salud.
Es honestamente MUY difícil para mí entender lo que está pasando en Argentina. Siempre creí que las sociedades no se suicidan. Me temo que estaba equivocado. No sólo se suicidan, sino que lo hacen con entusiasmo y convicción.
La Izquierda y el Terrorismo
Como no podía ser de otra manera, sólo las grandes democracias liberales capitalistas pueden generar las condiciones de libertad y bienestar general para que exista un amplio sector de la sociedad, intelectualmente de izquierda, que se pueda dar el lujo de seguir repitiendo estas falacias sin prácticamente ningún costo:
El terrorismo no es consecuencia sino causa, y aún como producto de un conflicto anterior permanecerá automotivado por su propia fuerza. Sea con excusas nacionalistas o con religiosas, las primeras víctimas de las organizaciones terroristas son los ciudadanos de sus países de origen que se opongan a la conquista del poder de sus aliados en diferentes frentes políticos y movimientos de escala nacional. Ha sido así con las luchas de poder intestinas libradas por Arafat mediante la OLP, con Hamas y Hezbollah (el Partido de Dios) que del Líbano e Israel extendió sus actividades al este de Turquía, Egipto, India y Sri Lanka; con los terroristas kurdos en Turquía que crearon la innovadora moda de las mujeres suicidas; con los niños suicidas con los que Iran abría el camino minado a sus tropas regulares durante los años ochenta. Además la numerosa red de grupos terroristas revolucionarios en los países árabes fue abiertamente financiada y organizada por la URSS durante la Guerra Fría, e incluso el reclutamiento de sus miembros quedó en sus manos, como fue el caso de la trístemente célebre Universidad Patricio Lumumba.
La simbiosis entre fundamentalismo islámico, socialismo marxista y terrorismo subversivo es completa: la Abu Nidal conocida a través de diferentes formas: Consejo Revolucionario Fatah, Consejo Revolucionario Arabe, Brigadas Revolucionarias Arabes, Septiembre Negro, y la Organización Revolucionaria de Musulmanes Socialistas, de los cuales gran parte de sus víctimas han sido tanto otros países árabes como organizaciones terroristas rivales incluyendo a la OLP. También es el caso de Hezbollah (el Partido de Dios) también conocido como Jihad Islámica, Organización de Justicia Revolucionaria, Organización de los Oprimidos de la Tierra, y la Jihad Islámica para la Liberación de Palestina, cuyo fin fue establecer en el Líbano, bajo las directivas de Teherán, una república islámica semejante a a la iraní. Otros casos son el PKK (Partido Obrero de Kurdistán) abiertamente marxista-leninista con apoyo de Siria, Irán y del Irak de Hussein, con el fin de imponer un Estado marxista en el sudeste de Turquía, y el de los atentados del FPLP -también marxista- simultáneamente contra israelíes y árabes moderados. La lista es interminable.
El terrorismo no es consecuencia sino causa, y aún como producto de un conflicto anterior permanecerá automotivado por su propia fuerza. Sea con excusas nacionalistas o con religiosas, las primeras víctimas de las organizaciones terroristas son los ciudadanos de sus países de origen que se opongan a la conquista del poder de sus aliados en diferentes frentes políticos y movimientos de escala nacional. Ha sido así con las luchas de poder intestinas libradas por Arafat mediante la OLP, con Hamas y Hezbollah (el Partido de Dios) que del Líbano e Israel extendió sus actividades al este de Turquía, Egipto, India y Sri Lanka; con los terroristas kurdos en Turquía que crearon la innovadora moda de las mujeres suicidas; con los niños suicidas con los que Iran abría el camino minado a sus tropas regulares durante los años ochenta. Además la numerosa red de grupos terroristas revolucionarios en los países árabes fue abiertamente financiada y organizada por la URSS durante la Guerra Fría, e incluso el reclutamiento de sus miembros quedó en sus manos, como fue el caso de la trístemente célebre Universidad Patricio Lumumba.
La simbiosis entre fundamentalismo islámico, socialismo marxista y terrorismo subversivo es completa: la Abu Nidal conocida a través de diferentes formas: Consejo Revolucionario Fatah, Consejo Revolucionario Arabe, Brigadas Revolucionarias Arabes, Septiembre Negro, y la Organización Revolucionaria de Musulmanes Socialistas, de los cuales gran parte de sus víctimas han sido tanto otros países árabes como organizaciones terroristas rivales incluyendo a la OLP. También es el caso de Hezbollah (el Partido de Dios) también conocido como Jihad Islámica, Organización de Justicia Revolucionaria, Organización de los Oprimidos de la Tierra, y la Jihad Islámica para la Liberación de Palestina, cuyo fin fue establecer en el Líbano, bajo las directivas de Teherán, una república islámica semejante a a la iraní. Otros casos son el PKK (Partido Obrero de Kurdistán) abiertamente marxista-leninista con apoyo de Siria, Irán y del Irak de Hussein, con el fin de imponer un Estado marxista en el sudeste de Turquía, y el de los atentados del FPLP -también marxista- simultáneamente contra israelíes y árabes moderados. La lista es interminable.
Jul 25, 2005
Más allá de la opinión que podamos tener desde afuera, cómo me gustaría que la sociedad tuviera este tipo de relación con las Fuerzas Armadas en Argentina…
Los Costos del “Modelo”
Roberto Cachanosky sobre los costos de la política de redistribución regresiva del ingreso del actual “modelo”:
La política regresiva consiste en cobrarle el impuesto inflacionario a los sectores de ingresos fijos para sostener un tipo de cambio lo suficientemente alto como para que unos pocos sectores se apropien de una fenomenal renta artificial generada por el Estado. Si uno observa el comportamiento de algunos grupos empresariales beneficiados por este modelo productivo, verá que exportan buena parte de su producción, tienen insumos internos baratos (energía), salarios en dólares que son una risa y la renta extraordinaria que logran la invierten en el exterior, contradiciendo los supuestos del gobierno de que con esas “rentas” van a invertir fuerte en el país creando nuevos puestos de trabajo. Otros grupos directamente se apropian de la renta que les transfiere el Gobierno vía el impuesto inflacionario y acumulan reservas para cuando se acabe la era del dólar alto. Por otro lado, ¿para qué invertir si no tengo en la nuca el aliento de mis competidores? Además, ¿quién va a invertir en serio en la Argentina si se sabe que la actual distorsión de precios relativos no es para siempre, con lo cual, una decisión de inversión hoy, bajo estas estructura de precios, es un pésimo negocio a futuro?
La política regresiva consiste en cobrarle el impuesto inflacionario a los sectores de ingresos fijos para sostener un tipo de cambio lo suficientemente alto como para que unos pocos sectores se apropien de una fenomenal renta artificial generada por el Estado. Si uno observa el comportamiento de algunos grupos empresariales beneficiados por este modelo productivo, verá que exportan buena parte de su producción, tienen insumos internos baratos (energía), salarios en dólares que son una risa y la renta extraordinaria que logran la invierten en el exterior, contradiciendo los supuestos del gobierno de que con esas “rentas” van a invertir fuerte en el país creando nuevos puestos de trabajo. Otros grupos directamente se apropian de la renta que les transfiere el Gobierno vía el impuesto inflacionario y acumulan reservas para cuando se acabe la era del dólar alto. Por otro lado, ¿para qué invertir si no tengo en la nuca el aliento de mis competidores? Además, ¿quién va a invertir en serio en la Argentina si se sabe que la actual distorsión de precios relativos no es para siempre, con lo cual, una decisión de inversión hoy, bajo estas estructura de precios, es un pésimo negocio a futuro?
Los Logros, Explicados
Hace unos meses que vengo hablando por acá de los extraordinarios logros del actual gobierno y su nuevo paradigma de desarrollo. Entre ellos, destacado hasta el hartazgo por todos los medios, estaba la baja del riesgo país.
Por supuesto, un análisis mínimamente serio de estos anuncios demuestra que la cosa no es tan así. Nos la están metiendo doblada y encima tenemos que aplaudir.
Por supuesto, un análisis mínimamente serio de estos anuncios demuestra que la cosa no es tan así. Nos la están metiendo doblada y encima tenemos que aplaudir.
Somos Todos Peronistas
A pesar de que el país es un catalogo de los más dramáticos problemas, el gran tema sigue siendo la interna peronista. Pareciera que la Argentina es poco más que el escenario donde se desarrolla el peronismo, el verdadero protagonista de nuestra historia de los últimos 60 años.
Este es el punto de vista de Vicente Massot en La Nación de hoy:
Ahora bien, en la disputa del presidente de la República con su antecesor, el primer dato que salta a la vista es que no tiene tintes ni matices ideológicos de envergadura. Cuanto los diferencia no es, ni de lejos, la nueva política que, de creérsele al santacruceño, él habría inaugurado, dejando a su adversario abrazado al salvavidas de plomo de la vieja política. Tampoco su antagonismo nace del hecho de que Kirchner sea el representante de la izquierda del movimiento y de que Duhalde lo sea de la derecha. La lucha es por el poder, ni más ni menos.
Este es el punto de vista de Vicente Massot en La Nación de hoy:
Ahora bien, en la disputa del presidente de la República con su antecesor, el primer dato que salta a la vista es que no tiene tintes ni matices ideológicos de envergadura. Cuanto los diferencia no es, ni de lejos, la nueva política que, de creérsele al santacruceño, él habría inaugurado, dejando a su adversario abrazado al salvavidas de plomo de la vieja política. Tampoco su antagonismo nace del hecho de que Kirchner sea el representante de la izquierda del movimiento y de que Duhalde lo sea de la derecha. La lucha es por el poder, ni más ni menos.
El Presidente que nos Merecemos
Kirchner dixit:
“Me entregaron un despacho y unas llaves de una Argentina prendida fuego”.
“Si decimos que vamos a luchar por una Argentina diferente, lo hagamos. Si decimos que vamos a militar profundamente, lo hagamos, seamos del partido que seamos”.
“Terminemos con la hipocresía, que me retiro que no me retiro, que vengo que voy, porque la Argentina ya no puede depender de nadie más”.
“Me entregaron un despacho y unas llaves de una Argentina prendida fuego”.
“Si decimos que vamos a luchar por una Argentina diferente, lo hagamos. Si decimos que vamos a militar profundamente, lo hagamos, seamos del partido que seamos”.
“Terminemos con la hipocresía, que me retiro que no me retiro, que vengo que voy, porque la Argentina ya no puede depender de nadie más”.
Jul 24, 2005
La Vuelta de la Bicicleta
Como venimos comentando por acá, se afianza otro de los logros del "modelo productivo", la reactivación a pleno de la indústria de la bicicleta, como no se veia desde los 80.
Menos mal que este es el "modelo productivo", no se qué pasaría si se tratara del "modelo especulativo". ¡Vamos por más, carajo!:
En los primeros seis meses de 2005, la inversión extranjera directa en el país apenas ascendió a 500 millones de dólares. Sólo en junio, el ingreso de capitales de argentinos para inversiones financieras llegó a los 390 millones. ¿Cuál fue el destino de este dinero que repatriaron los argentinos? La compra de bonos en pesos que ajustan por CER.
La principal apuesta que existe hoy en la Argentina es que la inflación seguirá alta y que el dólar permanecerá quieto, permitiendo un jugoso negocio para los que buscan ganancias de corto plazo.
Menos mal que este es el "modelo productivo", no se qué pasaría si se tratara del "modelo especulativo". ¡Vamos por más, carajo!:
En los primeros seis meses de 2005, la inversión extranjera directa en el país apenas ascendió a 500 millones de dólares. Sólo en junio, el ingreso de capitales de argentinos para inversiones financieras llegó a los 390 millones. ¿Cuál fue el destino de este dinero que repatriaron los argentinos? La compra de bonos en pesos que ajustan por CER.
La principal apuesta que existe hoy en la Argentina es que la inflación seguirá alta y que el dólar permanecerá quieto, permitiendo un jugoso negocio para los que buscan ganancias de corto plazo.
El Modelo K de la Felicidad para Todos
José Luis Espert explica las bondades del novedoso y exitosísimo modelo de desarrollo puesto en marcha desde el golpe a De la Rúa:
Hoy la inflación no es un problema monetario. Está causada por la suma del intento del gobierno de desarrollar un capitalismo nacional al calor de la sustitución de importaciones, la obra pública y el default de los contratos con las privatizadas más el permanente acicateo a la demanda vía aumentos de salarios por decreto y gasto público.
La autarquía comercial fue uno de los símbolos económicos más notables del globo en el período entre las dos guerras mundiales. Pero luego de finalizada la segunda conflagración, los países defensores de la libertad se dedicaron a vivir del comercio, con muy bajos aranceles a la importación y fiscos responsables. Sin embargo, la Argentina se quedó "pegada" en el capitalismo corporativo, prebendario, corrupto de Estado socio del sector privado y economía cerrada, típicos del nefasto fascismo italiano y el nazismo alemán.
Tan es así que hoy 10 años después del experimento Mercosur, ni siquiera podemos competir con Brasil a pesar de que ésa era la idea. Andamos protegiéndonos de nuestro vecino de sus importaciones de calzados, textiles, heladeras, televisores, termotanques, autos y todo lo que pueda amenazar la rentabilidad de nuestros empresarios nacionales. Si los consumidores se perjudican por pagar precios extravagantes que se embromen por no tener poder de lobby.
Hoy la inflación no es un problema monetario. Está causada por la suma del intento del gobierno de desarrollar un capitalismo nacional al calor de la sustitución de importaciones, la obra pública y el default de los contratos con las privatizadas más el permanente acicateo a la demanda vía aumentos de salarios por decreto y gasto público.
La autarquía comercial fue uno de los símbolos económicos más notables del globo en el período entre las dos guerras mundiales. Pero luego de finalizada la segunda conflagración, los países defensores de la libertad se dedicaron a vivir del comercio, con muy bajos aranceles a la importación y fiscos responsables. Sin embargo, la Argentina se quedó "pegada" en el capitalismo corporativo, prebendario, corrupto de Estado socio del sector privado y economía cerrada, típicos del nefasto fascismo italiano y el nazismo alemán.
Tan es así que hoy 10 años después del experimento Mercosur, ni siquiera podemos competir con Brasil a pesar de que ésa era la idea. Andamos protegiéndonos de nuestro vecino de sus importaciones de calzados, textiles, heladeras, televisores, termotanques, autos y todo lo que pueda amenazar la rentabilidad de nuestros empresarios nacionales. Si los consumidores se perjudican por pagar precios extravagantes que se embromen por no tener poder de lobby.
Voto en Blanco y Reforma Política
Interesante editorial de La Nación de hoy sobre el significado que deberían tener los votos en blanco en un sistema electoral como el nuestro.
En lo personal, creo que la reforma política debería contemplar la no obligatoriedad del voto. En lugar de votar en blanco, tendríamos la posibilidad de participar o no.
En lo personal, creo que la reforma política debería contemplar la no obligatoriedad del voto. En lugar de votar en blanco, tendríamos la posibilidad de participar o no.
Jul 23, 2005
Hugo Martini explica las ventajas del paradigma argentino del desarrollo, que tan buen resultado nos está dando, y que estamos intentando exportar al resto del mundo.
Atentado en Egipto
Más de 83 muertos en Egipto. Este es el punto de vista de Johan Norberg. Honestamente espero que los responsables se pudran en la cárcel.
Jul 22, 2005
Grandes Misterios
Parece mentira, pero a casi tres años de gobierno seguimos intentando saber si Kirchner es o se hace.
James Neilson se pregunta cuál es el verdadero Kirchner, el gobernador de Santa Cruz que apoyaba la convertibilidad y las privatizaciones o el presidente de casualidad actual, psicótico borderline.
James Neilson se pregunta cuál es el verdadero Kirchner, el gobernador de Santa Cruz que apoyaba la convertibilidad y las privatizaciones o el presidente de casualidad actual, psicótico borderline.
Me pregunto cuánto falta para que lleguemos a este grado de delirio en Argentina. Me temo que está a la vuelta de la esquina.
Beyond NASA: The push to privatize spaceflight
Mientras la NASA sigue perdiendo el tiempo con el shuttle, hay toda una movida del sector privado por una virtual privatización de los viajes espaciales. La idea es reducir el costo por kilo a una décima parte de lo que cuesta en la actualidad y así hacer mucho más rentable la actividad.
Estoy seguro de que si alguien lo puede lograr es el sector privado y el mercado. Ya lo vimos con el transporte aéreo (visto en Instapundit).
Estoy seguro de que si alguien lo puede lograr es el sector privado y el mercado. Ya lo vimos con el transporte aéreo (visto en Instapundit).
Parece ser que la policía de Londres mató a uno de los terroristas que escapó el día del atentado (visto en Instapundit).
Luego vinieron por nosotros
Más sobre este tema, esta vez de Victor Davis Hanson con una claridad impresionante.
Estamos en guerra, cuanto antes lo entendamos, menos gente morirá. Primero fue Israel, después EEUU, luego España, Holanda, ahora Inglaterra. Y seguimos pensando que no es nuestra guerra.
Estamos en guerra, cuanto antes lo entendamos, menos gente morirá. Primero fue Israel, después EEUU, luego España, Holanda, ahora Inglaterra. Y seguimos pensando que no es nuestra guerra.
Xavier y el Yuan
Parece que ante las presiones internacionales, especialmente de los lobbies proteccionistas de EEUU, China al final aceptó revaluar el yuan, dejar la paridad con el dólar y atarlo a una canasta de monedas.
Todavía es muy pronto para hablar sobre las consecuencias, pero esto es lo que decía Xavier Sala I Martín hace unas semanas sobre el tema.
Actualización:
Más sobre este tema en National Review.
Todavía es muy pronto para hablar sobre las consecuencias, pero esto es lo que decía Xavier Sala I Martín hace unas semanas sobre el tema.
Actualización:
Más sobre este tema en National Review.
¡Qué Moderna es La Nación!
Señores, La Nación se ocupa de los blogsssss, se preguntan si son positivos o negativos:
Coparon la red hace tiempo, pero también causan grandes polémicas ¿Apropiación de la red o una herramienta más? ¿Nuevo periodismo o muchas opiniones que le quitan fortaleza?
¿Ese es tu walkman? ¡Qué moderno que es! ¿Tiene pilas? Vieja, bajate del Ford Falcon que me compré un 504 con techo corredizo a manivela.
Próximos temas:
- el Wincofón, ¿popularizador de los discos de 45 o destructor de las bandas en vivo?
- el pasamagazine, ¿el último alarido de la moda en tecnología para el automóvil?
- ¿GPS o imán con brújula de la Difunta Correa?
Coparon la red hace tiempo, pero también causan grandes polémicas ¿Apropiación de la red o una herramienta más? ¿Nuevo periodismo o muchas opiniones que le quitan fortaleza?
¿Ese es tu walkman? ¡Qué moderno que es! ¿Tiene pilas? Vieja, bajate del Ford Falcon que me compré un 504 con techo corredizo a manivela.
Próximos temas:
- el Wincofón, ¿popularizador de los discos de 45 o destructor de las bandas en vivo?
- el pasamagazine, ¿el último alarido de la moda en tecnología para el automóvil?
- ¿GPS o imán con brújula de la Difunta Correa?
Todo Bajo Kontrol
Seguimos con la calesita de la inflación sí, inflación no, otro que tire y pegue.
Comunicado Número 256:
La Inflación está bajo control, los aumentos de salarios por decreto superiores a los aumentos de la productividad de la economía no generan inflación. Estamos ganando, seguimos ganando.
Comunicado Número 256:
La Inflación está bajo control, los aumentos de salarios por decreto superiores a los aumentos de la productividad de la economía no generan inflación. Estamos ganando, seguimos ganando.
Jul 21, 2005
Lo “Salvaje” es la Pobreza no el Capitalismo
Seguimos tratando de explicar lo que no debería hacer falta explicar a esta altura del partido. Muy interesante artículo de Alejandro Gómez de la UCEMA sobre el capitalismo y pobreza. Creo que vale la pena:
Asistimos en los últimos tiempos a un ataque sistemático desde distintos sectores de la sociedad al capitalismo y sus consecuencias. Si bien este no es un fenómeno exclusivo de la Argentina, me interesa resaltar algunas de las falacias más importantes que encierran dichos ataques y las consecuencias que acarrean los mismos sobre la sociedad en su conjunto y especialmente los sectores de más bajos recursos.
Básicamente el argumento en contra del “capitalismo salvaje” es que el mismo genera desigualdad y pobreza. Este sistema está destinado a profundizar la miseria de los más débiles, ya que éstos se ven excluidos en el reparto de la riqueza. Por tal motivo, la “solución” para tal iniquidad sería menos capitalismo y más intervensionismo estatal en la economía. En consecuencia, las políticas neoliberales, aliadas naturales del capitalismo, deben ser desterradas.
Este discurso progresista se ha instaurado en la sociedad Argentina como única respuesta al atraso económico e institucional en el que nos hemos sumergido en los últimos años. Aún el propio término “progresista” despierta cierta suspicacia ya que el progreso que estaría invocando dicho discurso sería algo así como “progresar hacia el atraso”.
La falacia esencial que encierra todo este discurso es la de pensar que la riqueza está dada en la naturaleza y que la sociedad lo único que debe hacer es distribuirla entre todos en partes más o menos iguales. Pero en realidad, lo que tenemos al nacer es una cantidad ilimitada de necesidades y escasos bienes para satisfacerlas. El estado natural del hombre, así, es la pobreza y no la riqueza.
En “estado salvaje” el hombre es pobre. Esta es la lucha que tuvieron que enfrentar los seres humanos desde el mismo momento que aparecieron en el planeta. La única manera de satisfacer las necesidades fue por medio del trabajo y el producto que del mismo surge. El hombre sólo puede demandar en la misma cantidad en que produce. En consecuencia lo que hace que una persona pueda satisfacer más o menos necesidades es su trabajo, y cuanto más productivo sea el mismo más podrá demandar.
Asistimos en los últimos tiempos a un ataque sistemático desde distintos sectores de la sociedad al capitalismo y sus consecuencias. Si bien este no es un fenómeno exclusivo de la Argentina, me interesa resaltar algunas de las falacias más importantes que encierran dichos ataques y las consecuencias que acarrean los mismos sobre la sociedad en su conjunto y especialmente los sectores de más bajos recursos.
Básicamente el argumento en contra del “capitalismo salvaje” es que el mismo genera desigualdad y pobreza. Este sistema está destinado a profundizar la miseria de los más débiles, ya que éstos se ven excluidos en el reparto de la riqueza. Por tal motivo, la “solución” para tal iniquidad sería menos capitalismo y más intervensionismo estatal en la economía. En consecuencia, las políticas neoliberales, aliadas naturales del capitalismo, deben ser desterradas.
Este discurso progresista se ha instaurado en la sociedad Argentina como única respuesta al atraso económico e institucional en el que nos hemos sumergido en los últimos años. Aún el propio término “progresista” despierta cierta suspicacia ya que el progreso que estaría invocando dicho discurso sería algo así como “progresar hacia el atraso”.
La falacia esencial que encierra todo este discurso es la de pensar que la riqueza está dada en la naturaleza y que la sociedad lo único que debe hacer es distribuirla entre todos en partes más o menos iguales. Pero en realidad, lo que tenemos al nacer es una cantidad ilimitada de necesidades y escasos bienes para satisfacerlas. El estado natural del hombre, así, es la pobreza y no la riqueza.
En “estado salvaje” el hombre es pobre. Esta es la lucha que tuvieron que enfrentar los seres humanos desde el mismo momento que aparecieron en el planeta. La única manera de satisfacer las necesidades fue por medio del trabajo y el producto que del mismo surge. El hombre sólo puede demandar en la misma cantidad en que produce. En consecuencia lo que hace que una persona pueda satisfacer más o menos necesidades es su trabajo, y cuanto más productivo sea el mismo más podrá demandar.
Insisto, ¿es por plata?
Miguel Angel Broda no es ningún taradito o un recién llegado. Es un economista de trayectoria, dueño de una conocida consultora en Buenos Aires. Durante toda la década del 90 se la pasó destacando las bondades del “modelo”. Lo escuché varias veces sostener que el país debía hacer muy mal las cosas para no crecer a por lo menos 5% anual por décadas.
Pero hete aquí que desde el golpe de fines del 01, y particularmente desde la llegada paracaidística de Kirchner al gobierno, ha cambiado sustancialmente su punto de vista. Resulta que ahora lo que funciona es al revés de lo que se hacía en la década maldita. Es más, sostiene que si seguimos así, a pesar de las tremendas inconsistencias, nos esperan 20 años mejores que los últimos 30.
Como no es posible que tenga razón en ambos análisis, debemos asumir que mentía en los 90 o miente ahora. Insisto, es sorprendente pero aún ante las peores barbaridades de política económica es posible encontrar supuestos expertos que las avalen.
Pero hete aquí que desde el golpe de fines del 01, y particularmente desde la llegada paracaidística de Kirchner al gobierno, ha cambiado sustancialmente su punto de vista. Resulta que ahora lo que funciona es al revés de lo que se hacía en la década maldita. Es más, sostiene que si seguimos así, a pesar de las tremendas inconsistencias, nos esperan 20 años mejores que los últimos 30.
Como no es posible que tenga razón en ambos análisis, debemos asumir que mentía en los 90 o miente ahora. Insisto, es sorprendente pero aún ante las peores barbaridades de política económica es posible encontrar supuestos expertos que las avalen.
¿De qué lado estamos?
Por favor, no me vengan con posiciones intermedias. Alguna vez en la vida nos tenemos que jugar y dejar de perder el tiempo con las ambigüedades adolescentes:
El terrorismo es la encarnación de la guerra entre la Edad Media y la Modernidad. La pregunta que deberíamos comenzar a hacernos es de qué lado está la Argentina en esa contienda.
El terrorismo es la encarnación de la guerra entre la Edad Media y la Modernidad. La pregunta que deberíamos comenzar a hacernos es de qué lado está la Argentina en esa contienda.
Síndrome de la Mujer Golpeada
Este autor sostiene que, ante los nuevos atentados, la izquierda pacifista parece estar sufriendo del síndrome de la mujer golpeada.
A pesar de las reiteradas golpizas, siempre encuentra justificativos y racionalizaciones para la situación. En el fondo nos quieren y lo hacen por nuestro bien:
The aftermath of the London terrorist bombings has demonstrated that the antiwar Left is severely afflicted by the political equivalent of battered-wife syndrome. With each new beating, the scarred and bruised victims of spousal abuse tend to excuse and rationalize the actions of their tormentors. A stubborn unwillingness to accept the proposition that their partners are violent louts plunges these woeful women into a morass of self-deception that spawns only further violence.
The far Left has similarly proved unable to liberate itself from the web of rose-tinted delusions that it has spun about the nature of Islamic extremism. After each al Qaeda outrage, leftist ideologues are quick to castigate their own countrymen for a catalogue of sins, both real and imagined. With a perverse combination of self-loathing and adoration of the enemy, the radical Leftist mantra preaches that if only we were nicer, the jihadists could not fail to love us. It’s our own fault if Osama bin Laden doesn’t realize what good people we are.
And all the while, these “progressive” academics, pundits, and politicians engage in ridiculous intellectual contortions designed to mitigate the guilt of the terrorist perpetrators. When push comes to shove, some intellectuals believe that Islamism is simply an understandable reaction to what they describe as “Western imperialism.”
A pesar de las reiteradas golpizas, siempre encuentra justificativos y racionalizaciones para la situación. En el fondo nos quieren y lo hacen por nuestro bien:
The aftermath of the London terrorist bombings has demonstrated that the antiwar Left is severely afflicted by the political equivalent of battered-wife syndrome. With each new beating, the scarred and bruised victims of spousal abuse tend to excuse and rationalize the actions of their tormentors. A stubborn unwillingness to accept the proposition that their partners are violent louts plunges these woeful women into a morass of self-deception that spawns only further violence.
The far Left has similarly proved unable to liberate itself from the web of rose-tinted delusions that it has spun about the nature of Islamic extremism. After each al Qaeda outrage, leftist ideologues are quick to castigate their own countrymen for a catalogue of sins, both real and imagined. With a perverse combination of self-loathing and adoration of the enemy, the radical Leftist mantra preaches that if only we were nicer, the jihadists could not fail to love us. It’s our own fault if Osama bin Laden doesn’t realize what good people we are.
And all the while, these “progressive” academics, pundits, and politicians engage in ridiculous intellectual contortions designed to mitigate the guilt of the terrorist perpetrators. When push comes to shove, some intellectuals believe that Islamism is simply an understandable reaction to what they describe as “Western imperialism.”
Incidentes en Londres
Evacuaciones en el subte y en un colectivo, no hay informes de heridos...
Más de la BBC, parece que fueron explosiones menores, de detonadores solamente.
Politización Militar
Las andanzas de Chávez en Venezuela. Todavía hay mucha gente que no se lo toma muy en serio.
Creo que lamentablemente ha llegado el momento de admitir que no es broma. Deberíamos prestar mucha atención a este tema y dejar de lado las hipótesis de que se trataría de un delirante muy peligroso para los venezolanos, pero básicamente inocuo para la región.
Por otro lado, veo lo que está haciendo con las fuerzas de seguridad el actual gobierno en Argentina y tiemblo de solo pensar que ése es nuestro futuro.
Creo que lamentablemente ha llegado el momento de admitir que no es broma. Deberíamos prestar mucha atención a este tema y dejar de lado las hipótesis de que se trataría de un delirante muy peligroso para los venezolanos, pero básicamente inocuo para la región.
Por otro lado, veo lo que está haciendo con las fuerzas de seguridad el actual gobierno en Argentina y tiemblo de solo pensar que ése es nuestro futuro.
Más de Chile
Sergio Flores, un lector, me deja este comentario en mi post del posible fin del "milagro" chileno. Creo que vale la pena agregarlo como post, espero que no le moleste.
De ninguna manera pretendía desmerecer el enorme sacrificio y trabajo de Chile para lograr todo lo que lograron al usar el término “milagro”. Tal vez lo debería haber escrito entre comillas.
Honestamente espero que estemos equivocados y que Chile siga firme en su actual rumbo. Es todo un ejemplo de que se puede salir de la podredumbre y la miseria:
Como chileno, espero que te equivoques con respecto a que se terminó el mal-llamado "milagro" (los milagros ocurren por pura intervención divina, y en Chile hubo mucho trabajo para lograr lo que se tiene, sin dejar de lado la buena voluntad celestial, claro).
Pero ha habido señas claras de que la Coalición gobernante nunca ha creído en el modelo de libertad económica y lo ha aceptado más que nada porque es popular y porque el ejemplo del continente nos deja ver lo oscuros que son otros senderos. Ahora que probablemente ganen las próximas elecciones, creo que se van a distanciar aún más del crecimiento notable de los '90s, para ir por crecimiento mediocre, redistribución, y más impuestos, matando la gallina de los huevos de oro.
Quiero equivocarme, pero no veo a la Coalición de Bachellet impulsando el desarrollo tecnológico para alcanzar los niveles de Nueva Zelanda o Corea en diez años. Lamentablemente, la derecha chilena, como siempre, está más preocupada de celos personales y vanidades (Piñera es una vedette capaz de arruinar a la Alianza por cobrar puntos y aparecer en los diarios), que de la tremenda oportunidad que puede escapársele al país.
Tal vez doña Michelle me sorprenda gratamente, y su trabajo de ministro de defensa fue ejemplar. Pero si la izquierda chilena gobierna como izquierda, que es lo que ellos dicen que harán, entonces todos nuestros vecinos nos pueden dar la calurosa bienvenida de vuelta a la Latinoamérica jodida y pobre de la que queremos y a la vez no queremos irnos.
De ninguna manera pretendía desmerecer el enorme sacrificio y trabajo de Chile para lograr todo lo que lograron al usar el término “milagro”. Tal vez lo debería haber escrito entre comillas.
Honestamente espero que estemos equivocados y que Chile siga firme en su actual rumbo. Es todo un ejemplo de que se puede salir de la podredumbre y la miseria:
Como chileno, espero que te equivoques con respecto a que se terminó el mal-llamado "milagro" (los milagros ocurren por pura intervención divina, y en Chile hubo mucho trabajo para lograr lo que se tiene, sin dejar de lado la buena voluntad celestial, claro).
Pero ha habido señas claras de que la Coalición gobernante nunca ha creído en el modelo de libertad económica y lo ha aceptado más que nada porque es popular y porque el ejemplo del continente nos deja ver lo oscuros que son otros senderos. Ahora que probablemente ganen las próximas elecciones, creo que se van a distanciar aún más del crecimiento notable de los '90s, para ir por crecimiento mediocre, redistribución, y más impuestos, matando la gallina de los huevos de oro.
Quiero equivocarme, pero no veo a la Coalición de Bachellet impulsando el desarrollo tecnológico para alcanzar los niveles de Nueva Zelanda o Corea en diez años. Lamentablemente, la derecha chilena, como siempre, está más preocupada de celos personales y vanidades (Piñera es una vedette capaz de arruinar a la Alianza por cobrar puntos y aparecer en los diarios), que de la tremenda oportunidad que puede escapársele al país.
Tal vez doña Michelle me sorprenda gratamente, y su trabajo de ministro de defensa fue ejemplar. Pero si la izquierda chilena gobierna como izquierda, que es lo que ellos dicen que harán, entonces todos nuestros vecinos nos pueden dar la calurosa bienvenida de vuelta a la Latinoamérica jodida y pobre de la que queremos y a la vez no queremos irnos.
Bananeros
(Pensar que todavía hay gente que sigue hablando mal de Di Tella)
Banana Boat Song
Day-o
day-o!
Day
dah light break me
wanna go home.
Day-o
day-o!
Day
dah light break me
wanna go home.
Come
Missa Tally man
tally me Banana.
Day
dah light break me
wanna go home.
Come
Missa Tally man
tally me Banana.
Day
dah light break
me wanna go home.
Banana Boat Song
Day-o
day-o!
Day
dah light break me
wanna go home.
Day-o
day-o!
Day
dah light break me
wanna go home.
Come
Missa Tally man
tally me Banana.
Day
dah light break me
wanna go home.
Come
Missa Tally man
tally me Banana.
Day
dah light break
me wanna go home.
Vamos por el Nóbel
Les cuesta, pero parece que se están dando cuenta. Por fin, muchachos, ya era hora. Dos más dos es cuatro, acá y en la China, con o sin progresismo. La magia hay que dejarla para Harry Potter.
Jul 20, 2005
Guerra Irrestricta
Me parece un poco exagerado, pero interesante de todos modos. Hay quienes creen que es inevitable una guerra entre EEUU y China en el futuro cercano. Sólo especulan en el cuándo y esperan que el cómo no sea nuclear (visto en Instapundit):
In 1998, an official People's Liberation Army publishing house brought out a treatise called "Unrestricted Warfare," written by two senior army colonels, Qiao Liang and Wang Xiangsui. This book, which is available in English translation, is well known to the U.S. national security establishment but remains practically unheard of among the general public.
"Unrestricted Warfare" recognizes that it is practically impossible to challenge the U.S. on its own terms. No one else can afford to build mega-expensive weapons systems like the F-35 Joint Strike Fighter, which will cost more than $200 billion to develop. "The way to extricate oneself from this predicament," the authors write, "is to develop a different approach."
Their different approaches include financial warfare (subverting banking systems and stock markets), drug warfare (attacking the fabric of society by flooding it with illicit drugs), psychological and media warfare (manipulating perceptions to break down enemy will), international law warfare (blocking enemy actions using multinational organizations), resource warfare (seizing control of vital natural resources), even ecological warfare (creating man-made earthquakes or other natural disasters).
In 1998, an official People's Liberation Army publishing house brought out a treatise called "Unrestricted Warfare," written by two senior army colonels, Qiao Liang and Wang Xiangsui. This book, which is available in English translation, is well known to the U.S. national security establishment but remains practically unheard of among the general public.
"Unrestricted Warfare" recognizes that it is practically impossible to challenge the U.S. on its own terms. No one else can afford to build mega-expensive weapons systems like the F-35 Joint Strike Fighter, which will cost more than $200 billion to develop. "The way to extricate oneself from this predicament," the authors write, "is to develop a different approach."
Their different approaches include financial warfare (subverting banking systems and stock markets), drug warfare (attacking the fabric of society by flooding it with illicit drugs), psychological and media warfare (manipulating perceptions to break down enemy will), international law warfare (blocking enemy actions using multinational organizations), resource warfare (seizing control of vital natural resources), even ecological warfare (creating man-made earthquakes or other natural disasters).
No se puede ser tan, pero tan...
La verdad es que no encuentro qué más decir sobre la increíble imbecilidad del Caganciller Bielsa. Honestamente da mucha vergüenza ajena que un tipo de ese nivel represente al país. Creo que no le da ni para el centro de estudiantes de alguna facultad de la Universidad Nacional de Santiago del Estero un domingo a la siesta.
Lean el comentario de Isidro sobre la respuesta del WSJ a su artículo en La Nación.
Lean el comentario de Isidro sobre la respuesta del WSJ a su artículo en La Nación.
Terrorismo
Hace unos años tomé un par de cursos de negociación como parte de un plan de desarrollo profesional. El primer punto que cubrimos en la clase fue que sólo se puede dar un proceso de negociación si se dan dos condiciones básicas: 1) debemos tener un interlocutor válido y 2) deben existir intereses en común. Pueden parecer cuestiones de perogrullo, pero creo que es muy importante tenerlas en cuenta.
Por ejemplo, Pepe quiere vender su casa y yo la quiero comprar, me siento con él a discutir el precio. Unos terroristas secuestran un avión y exigen la liberación de lo que ellos consideran prisioneros políticos, podemos hablar de las condiciones y cantidad de prisioneros a liberar con el líder. El gremio de los pizzeros y afines quiere un aumento de sueldo y amenaza con una huelga, podemos negociar la magnitud del aumento con el jerarca sindical.
Mucha gente en la actualidad, sin duda con muy buenas intenciones, reclama una solución negociada al problema del terrorismo fundamentalista islámico. Sostienen que debemos dejar de lado la “solución militar” y ponernos a negociar. Se trataría de la única manera en que podremos terminar realmente con el problema.
La gran pregunta que me hago es con quién debemos negociar, cuál es el interlocutor valido y representativo de la otra parte. ¿Bin Laden tal vez, alguno de sus lugartenientes o competidores en el horror? Como ya lo comprobaron los israelíes hasta el hartazgo, existen serias dificultades para identificar claramente una contraparte en este proceso de negociación. Sencillamente porque no la hay. Se trata de un conglomerado de sátrapas, muchas veces enemigos entre ellos, que de abrogan la representatividad de tal o cual grupo. Pero esta es solo la primera de las dificultades.
¿Cuáles son los objetivos de los terroristas, qué es lo que pretenden, qué quieren lograr? En el mejor de los casos, sólo podemos especular sobre sus motivaciones. Los justificativos que escuchamos por sus acciones criminales cambian según cambia el escenario político internacional. Antes de la invasión a Irak, bin Laden justificaba la voladura de las Torres Gemelas por el “criminal embargo", que para muchos países era la alternativa a la guerra; en el caso de España se trató de las tropas españolas en Irak; en los de la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires, se debió a la participación de la Argentina en la primera Guerra del Golfo.
Por otro lado, si nos atrevemos a tomar literalmente las constantes y permanentes declaraciones y la literatura de esta gente, podemos comprobar que han repetido hasta el cansancio lo que muchos todavía no quieren oír, sus objetivos son terminar con los infieles. No se trata de la derrota de Israel, EEUU, y todo Occidente, sino de su aniquilación lisa y llana. Deben dejar la faz de la tierra, ya que su sola existencia constituye una afrenta intolerable.
Como decía antes, sólo es posible un proceso de negociación si hay intereses en común. Si las exigencias de los terroristas fueran el retiro inmediato de las tropas de EEUU de Irak y tuviéramos un interlocutor válido, podríamos sentarnos a negociar. Tal vez no seria fácil, pero por lo menos sería posible. Pero si el objetivo declarado de nuestra contraparte es nuestra desaparición física, nuestro total exterminio, debemos admitir que no hay negociación posible. A no ser que nos sentemos a hablar de si nos van a dar una muerte rápida y más o menos piadosa. Un balazo en la nuca en lugar de degollarnos con una cimitarra.
Creo que es una reacción natural tratar de sobrellevar el temor pensando que hay salidas fáciles y a la vuelta de la esquina para estas situaciones. Las tácticas pacifistas de Ghandi funcionaron porque se enfrentaron a una república monárquica. Creer que podemos zafar de esta situación con el apaciguamiento y el verso es una ilusión que nos puede costar muy caro.
Por ejemplo, Pepe quiere vender su casa y yo la quiero comprar, me siento con él a discutir el precio. Unos terroristas secuestran un avión y exigen la liberación de lo que ellos consideran prisioneros políticos, podemos hablar de las condiciones y cantidad de prisioneros a liberar con el líder. El gremio de los pizzeros y afines quiere un aumento de sueldo y amenaza con una huelga, podemos negociar la magnitud del aumento con el jerarca sindical.
Mucha gente en la actualidad, sin duda con muy buenas intenciones, reclama una solución negociada al problema del terrorismo fundamentalista islámico. Sostienen que debemos dejar de lado la “solución militar” y ponernos a negociar. Se trataría de la única manera en que podremos terminar realmente con el problema.
La gran pregunta que me hago es con quién debemos negociar, cuál es el interlocutor valido y representativo de la otra parte. ¿Bin Laden tal vez, alguno de sus lugartenientes o competidores en el horror? Como ya lo comprobaron los israelíes hasta el hartazgo, existen serias dificultades para identificar claramente una contraparte en este proceso de negociación. Sencillamente porque no la hay. Se trata de un conglomerado de sátrapas, muchas veces enemigos entre ellos, que de abrogan la representatividad de tal o cual grupo. Pero esta es solo la primera de las dificultades.
¿Cuáles son los objetivos de los terroristas, qué es lo que pretenden, qué quieren lograr? En el mejor de los casos, sólo podemos especular sobre sus motivaciones. Los justificativos que escuchamos por sus acciones criminales cambian según cambia el escenario político internacional. Antes de la invasión a Irak, bin Laden justificaba la voladura de las Torres Gemelas por el “criminal embargo", que para muchos países era la alternativa a la guerra; en el caso de España se trató de las tropas españolas en Irak; en los de la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires, se debió a la participación de la Argentina en la primera Guerra del Golfo.
Por otro lado, si nos atrevemos a tomar literalmente las constantes y permanentes declaraciones y la literatura de esta gente, podemos comprobar que han repetido hasta el cansancio lo que muchos todavía no quieren oír, sus objetivos son terminar con los infieles. No se trata de la derrota de Israel, EEUU, y todo Occidente, sino de su aniquilación lisa y llana. Deben dejar la faz de la tierra, ya que su sola existencia constituye una afrenta intolerable.
Como decía antes, sólo es posible un proceso de negociación si hay intereses en común. Si las exigencias de los terroristas fueran el retiro inmediato de las tropas de EEUU de Irak y tuviéramos un interlocutor válido, podríamos sentarnos a negociar. Tal vez no seria fácil, pero por lo menos sería posible. Pero si el objetivo declarado de nuestra contraparte es nuestra desaparición física, nuestro total exterminio, debemos admitir que no hay negociación posible. A no ser que nos sentemos a hablar de si nos van a dar una muerte rápida y más o menos piadosa. Un balazo en la nuca en lugar de degollarnos con una cimitarra.
Creo que es una reacción natural tratar de sobrellevar el temor pensando que hay salidas fáciles y a la vuelta de la esquina para estas situaciones. Las tácticas pacifistas de Ghandi funcionaron porque se enfrentaron a una república monárquica. Creer que podemos zafar de esta situación con el apaciguamiento y el verso es una ilusión que nos puede costar muy caro.
Almuerzo Gratis
(más del nuevo paradigma económico argentino, de pronto todo el mundo habla de esto)
El almuerzo gratis alguien lo paga
Por Alberto Natale (*)
Columnista de Ámbito Financiero
Como en la letra del tango, la historia vuelve a repetirse. El índice de junio de aumento de los precios al consumidor fue de 0,9 por ciento, el acumulado del semestre 6,1. Ya es ostensible que 2005 concluirá con un incremento de dos dígitos. Nueve meses atrás lo pronostiqué: «Lentamente nos vamos acercando a una inflación anual que en cualquier momento llega a dos dígitos» (Ambito Financiero, 7-09-04). Ahora, el vaticinio es penosa realidad, que se agravará cuando empiecen a sincerarse las tarifas de los servicios.
La mezcla de condimentos es muy peligrosa. La maxidevaluación de 2002 empujó los precios hacia arriba, provocó un descomunal aumento de los niveles de pobreza e indigencia, y determinó la gran caída del PBI. Por eso, en lo inmediato no se trasladó en pleno a los precios pero la recuperación posterior comenzó a reactivar los índices. La emisión monetaria, para anclar el tipo de cambio alrededor de los tres pesos, va calentando la olla a presión. El programa de la llamada «política monetaria» está en los límites propuestos por el BCRA, la esterilización del circulante es cada vez más costosa. Un día no se puede contener y entonces volveremos a ver la película que ya habíamos visto, pero que algunos parecen haber olvidado. Lo mismo que ocurrió a partir de 1946 y costó tanto tiempo superar.
La conflictividad laboral reapareció y se instaló en el horizonte. En junio triplicó el promedio mensual de 2004. Según el Centro de Estudios Nueva Mayoría el mes pasado fue la más alta para junio desde 1980. Abarca, primordialmente, al sector público. Es natural, con remuneraciones similares a las de la predevaluación y un gobierno que se jacta todos los meses de aumentar la recaudación, no se puede esperar otro comportamiento. Esto merece dos consideraciones.
Una es que la mayor recaudación debería parangonarse con valores constantes previos a 2002. Si la comparamos con un mix del aumento de precios mayoristas y minoristas y le descontamos los impuestos nuevos (retenciones más cheques no imputables a otros impuestos) veríamos que no es tan feliz. La otra es que los conflictos laborales provocarán ajustes salariales que se trasladarán a los precios o reducirán el superávit fiscal. Aunque alguna vez alguien muy importante haya dicho que «un poquito de inflación no nos vendría mal», lo cierto es que la bola de nieve en la Argentina tiene mala historia. Pero el hombre es el único ser de la naturaleza que tropieza dos veces con la misma piedra. Primero tuvimos el colapso devaluatorio y la espectacular redistribución regresiva del ingreso nacional, después la ingenua soberbia de pensar que no se trasladaría totalmente a los precios, más adelante la emisión monetaria creyendo que su esterilización no produciría efectos, por último se empezó a decir que ciertos aumentos eran «estacionales» y se pensó aplacarlos con «acuerdos de precios». Llegó la hora de que adviertan que volvió la inflación. Y todavía faltan las tarifas. El «almuerzo gratis» siempre alguien lo paga. Como en el tango, la historia vuelve a repetirse.
(*) Diputado nacional por el Partido Demócrata Progresista.
www.ambitoweb.com
El almuerzo gratis alguien lo paga
Por Alberto Natale (*)
Columnista de Ámbito Financiero
Como en la letra del tango, la historia vuelve a repetirse. El índice de junio de aumento de los precios al consumidor fue de 0,9 por ciento, el acumulado del semestre 6,1. Ya es ostensible que 2005 concluirá con un incremento de dos dígitos. Nueve meses atrás lo pronostiqué: «Lentamente nos vamos acercando a una inflación anual que en cualquier momento llega a dos dígitos» (Ambito Financiero, 7-09-04). Ahora, el vaticinio es penosa realidad, que se agravará cuando empiecen a sincerarse las tarifas de los servicios.
La mezcla de condimentos es muy peligrosa. La maxidevaluación de 2002 empujó los precios hacia arriba, provocó un descomunal aumento de los niveles de pobreza e indigencia, y determinó la gran caída del PBI. Por eso, en lo inmediato no se trasladó en pleno a los precios pero la recuperación posterior comenzó a reactivar los índices. La emisión monetaria, para anclar el tipo de cambio alrededor de los tres pesos, va calentando la olla a presión. El programa de la llamada «política monetaria» está en los límites propuestos por el BCRA, la esterilización del circulante es cada vez más costosa. Un día no se puede contener y entonces volveremos a ver la película que ya habíamos visto, pero que algunos parecen haber olvidado. Lo mismo que ocurrió a partir de 1946 y costó tanto tiempo superar.
La conflictividad laboral reapareció y se instaló en el horizonte. En junio triplicó el promedio mensual de 2004. Según el Centro de Estudios Nueva Mayoría el mes pasado fue la más alta para junio desde 1980. Abarca, primordialmente, al sector público. Es natural, con remuneraciones similares a las de la predevaluación y un gobierno que se jacta todos los meses de aumentar la recaudación, no se puede esperar otro comportamiento. Esto merece dos consideraciones.
Una es que la mayor recaudación debería parangonarse con valores constantes previos a 2002. Si la comparamos con un mix del aumento de precios mayoristas y minoristas y le descontamos los impuestos nuevos (retenciones más cheques no imputables a otros impuestos) veríamos que no es tan feliz. La otra es que los conflictos laborales provocarán ajustes salariales que se trasladarán a los precios o reducirán el superávit fiscal. Aunque alguna vez alguien muy importante haya dicho que «un poquito de inflación no nos vendría mal», lo cierto es que la bola de nieve en la Argentina tiene mala historia. Pero el hombre es el único ser de la naturaleza que tropieza dos veces con la misma piedra. Primero tuvimos el colapso devaluatorio y la espectacular redistribución regresiva del ingreso nacional, después la ingenua soberbia de pensar que no se trasladaría totalmente a los precios, más adelante la emisión monetaria creyendo que su esterilización no produciría efectos, por último se empezó a decir que ciertos aumentos eran «estacionales» y se pensó aplacarlos con «acuerdos de precios». Llegó la hora de que adviertan que volvió la inflación. Y todavía faltan las tarifas. El «almuerzo gratis» siempre alguien lo paga. Como en el tango, la historia vuelve a repetirse.
(*) Diputado nacional por el Partido Demócrata Progresista.
www.ambitoweb.com
Explicar lo Obvio
Domingo Cavallo fue en gran medida uno de los responsables principales de la gran debacle del gobierno de De la Rúa. El proceso de demolición al modelo económico que el mismo había impulsado como ministro de Menem comenzó con la remoción del presidente del Banco Central y luego continuó con una serie de barbaridades como el corralito y el tipo de cambio diferenciado.
Por supuesto, comparado con los horrores que vinieron después, como el corralón, el default, la devaluación y la pesificación asimétrica, entre otras cosas, el ex ministro es la encarnación de la racionalidad económica en la tierra, un estadista de primera línea internacional.
Es muy triste que este personaje sea uno de los pocos con la claridad de ideas suficiente para explicar estas relaciones de causa y efecto tan elementales. Creo que habla volúmenes del grado de disparate en el que hemos vuelto a caer como sociedad:
Así descrito y explicado, la inflación que ya se produjo, más la que se observará en los próximos meses y años, puede parecer inofensiva. Al fin y al cabo, cuando todo haya aumentado como el dólar, volveremos a tener los ingresos per cápita, en dólares y en pesos ajustados por inflación, que teníamos en los noventa, es decir, del orden de 50% del ingreso per cápita de los españoles, algo mucho más justo y realista que 25% que tenemos ahora. Pero lamentablemente no es así, por el momento.
Tal como se está dando la discusión ideológica en la Argentina, desde el golpe institucional que tuvo lugar desde el 20 al 30 de diciembre de 2001, lo más probable es que antes de que se complete el proceso de reequilibrio de la economía argentina, con todos los precios y salarios aumentados a un ritmo parecido al del dólar, los nuevos profetas del «dólar alto», a los que mejor sería llamar «devalúomaníacos», habrán pregonado, y probablemente logrado, nuevas devaluaciones. La consecuencia será para entonces no un proceso sostenido de estabilidad de precios, sino una inflación depredadora, cada vez más alta y crecientemente devaluadora,no sólo de la moneda,sino también de las aspiraciones y las esperanzas de los argentinos.
Por supuesto, comparado con los horrores que vinieron después, como el corralón, el default, la devaluación y la pesificación asimétrica, entre otras cosas, el ex ministro es la encarnación de la racionalidad económica en la tierra, un estadista de primera línea internacional.
Es muy triste que este personaje sea uno de los pocos con la claridad de ideas suficiente para explicar estas relaciones de causa y efecto tan elementales. Creo que habla volúmenes del grado de disparate en el que hemos vuelto a caer como sociedad:
Así descrito y explicado, la inflación que ya se produjo, más la que se observará en los próximos meses y años, puede parecer inofensiva. Al fin y al cabo, cuando todo haya aumentado como el dólar, volveremos a tener los ingresos per cápita, en dólares y en pesos ajustados por inflación, que teníamos en los noventa, es decir, del orden de 50% del ingreso per cápita de los españoles, algo mucho más justo y realista que 25% que tenemos ahora. Pero lamentablemente no es así, por el momento.
Tal como se está dando la discusión ideológica en la Argentina, desde el golpe institucional que tuvo lugar desde el 20 al 30 de diciembre de 2001, lo más probable es que antes de que se complete el proceso de reequilibrio de la economía argentina, con todos los precios y salarios aumentados a un ritmo parecido al del dólar, los nuevos profetas del «dólar alto», a los que mejor sería llamar «devalúomaníacos», habrán pregonado, y probablemente logrado, nuevas devaluaciones. La consecuencia será para entonces no un proceso sostenido de estabilidad de precios, sino una inflación depredadora, cada vez más alta y crecientemente devaluadora,no sólo de la moneda,sino también de las aspiraciones y las esperanzas de los argentinos.
Más de Jorge Asís
Dos entrevistas a Jorge Asís, dice algunas cosas muy interesantes sobre las elecciones y los candidatos.
En lo personal, más que lo que dice, me parece interesante el cómo lo dice.
En lo personal, más que lo que dice, me parece interesante el cómo lo dice.
Apretujados en la Trafic
Una nueva carta de Plutarco a su tío Plinio. Me encantan las imágenes que utiliza Asís:
La Vampiresa y Vulgarcito, aunque parezca mentira, se las ingeniaron para banalizar hasta a los muertos de la Amia.
La Vampiresa y Vulgarcito, aunque parezca mentira, se las ingeniaron para banalizar hasta a los muertos de la Amia.
¡Feliz Día del Amigo!
Como dice Les Luthiers:
Huesito Williams componía canciones para el Día del Amigo, para el Día de la Madre, para el Día del Niño, y para el Día del Amigo de la Madre del Niño.
¡Feliz Día del Amigo para tout le monde!
Huesito Williams componía canciones para el Día del Amigo, para el Día de la Madre, para el Día del Niño, y para el Día del Amigo de la Madre del Niño.
¡Feliz Día del Amigo para tout le monde!
Jul 19, 2005
Anatomía del Terror
El punto de vista de Carlos Alberto Montaner sobre los ataques terroristas suicidas:
Los terroristas londinenses, como se sabe, eran jóvenes acomodados de antecedentes familiares paquistaníes, nacidos y criados en Inglaterra. Estudiaron en buenas escuelas y no exhibían ningún síntoma de inadaptación social. En realidad, nada sorprendente. Así son casi todos estos criminales-suicidas: prósperos, alegres, educados y, en cierta medida, exitosos. Es ridículo tratar de mostrarlos como vengadores de terribles agravios o como víctimas de la sociedad occidental. Tampoco parece serio vincular sus salvajes actos al conflicto palestino. El odio a Israel y el antisemitismo existen, pero no son las causas verdaderas: son sólo coartadas.
Los terroristas londinenses, como se sabe, eran jóvenes acomodados de antecedentes familiares paquistaníes, nacidos y criados en Inglaterra. Estudiaron en buenas escuelas y no exhibían ningún síntoma de inadaptación social. En realidad, nada sorprendente. Así son casi todos estos criminales-suicidas: prósperos, alegres, educados y, en cierta medida, exitosos. Es ridículo tratar de mostrarlos como vengadores de terribles agravios o como víctimas de la sociedad occidental. Tampoco parece serio vincular sus salvajes actos al conflicto palestino. El odio a Israel y el antisemitismo existen, pero no son las causas verdaderas: son sólo coartadas.
Fronteras que definen atraso
Fronteras que definen atraso
Por Enrique Blasco Garma
columnista de Ámbito Financiero
Los políticos de todo el mundo creen trabajar para el bienestar de su pueblo. Sin embargo, como explico en el libro «La riqueza de los países y su gente», los resultados que se consiguen son harto asimétricos. La inmensa mayoría de la humanidad vive la pobreza, no obstante que las tecnologías productivas son conocidas y de las iguales capacidades individuales de los hombres en general.
El 10% de los seres humanos, residentes en los países más ricos, genera 60% del ingreso mundial, 37.600 dólares por cabeza. Mientras 83% de la población planetaria, la de las naciones más rezagadas, percibe 10% del ingreso mundial, 1.370 dólares anuales por persona. Un trabajo que realicé para el libro mencionado da una pista.
Abismos de abundancia en la frontera de EE.UU. con México
El cuadro detalla los ingresos por habitante en los Estados que bordean los límites políticos entre EE.UU. y México. Al norte de esa frontera, la gente gana 4,5 veces más. No obstante los prologados lazos económicos y que, hasta 1850, esos territorios lindantes integraban el mismo país. Esta observación no menoscaba la capacidad de los mexicanos. Por el contrario, amplios contingentes de mexicanos viven y trabajan en el lado norte de la frontera colaborando con la alta productividad estadounidense. Es el orden norteamericano el que hace la diferencia. Que, separados por un límite político, desde hace apenas un siglo y medio, y sin diferencias de suelo o clima, los del norte sean tanto más ricos que los del sur exige una explicación.
• Ejemplos
Estas brechas de ingresos entre jurisdicciones colindantes constituyen sólo una muestra de lo que acontece en todo el planeta. Otros ejemplos elocuentes son los senderos bifurcados de las dos Alemanias. Un mismo pueblo, quebrado en dos por un régimen político contrario a los derechos personales, al término de la Segunda Guerra Mundial. Partiendo de un mismo nivel de ingreso, de un lado la gente prosperaba y del otro retrocedía. Tuvieron que construir un muro concreto para evitar que escaparan del acoso de sus dirigentes.
Las dos Coreas, Hong Kong y Taiwán frente a China. España moderna frente a Iberoamérica feudalizada. Europa occidental frente a la oriental esquilmada por sus responsables políticos. El Primer Mundo respetuoso de su gente frente al desprecio y opresión que los Estados rezagados imponen a sus pueblos.
Obviamente, cruzando las fronteras nacionales la principal diferencia está en el régimen político, en la calidad, respeto y aplicación de las leyes, en la estructura institucional. No obstante, los legisladores de las naciones rezagadas se empeñan en apoyarse sólo en buenas intenciones para sancionar leyes beneficiosas. Pero, al igual que en toda disciplina, las buenas intenciones no bastan.
• Producto
La ley de gravedad, o las de la termodinámica, sirven porque son el producto del mejor conocimiento. De igual manera, las leyes que dictan los parlamentos deberían estar sustentadas en el mejor conocimiento de las ciencias sociales, la economía y el derecho.
Porque ello no es así, la mayor parte de la humanidad vive en la indigencia. Mirando sin comprender por qué otros semejantes disfrutan de oportunidades mucho mejores. No logran entender que, en un ambiente de confianza, de seguridad, la capacidad de las personas comunes de concertar emprendimientos con otros se multiplica tantas veces como registran las estadísticas de ingresos citadas.
Gente con igual destreza física consigue resultados diametralmente diferentes cuando puede confiar en las promesas de sus asociados, para concretar trabajos, y en la acción del Estado para evitar que se infrinjan sus derechos.
• Aplicación
Finalmente, la riqueza de la gente consiste en aplicar los conocimientos que dan fuerza a sus derechos individuales, las posibilidades de coordinar las actividades preferidas sin estorbos indebidos o innecesarios.
Una ley expresa un saber. Imponiendo caprichosamente reglas y modos de conducta que no dieron resultado se retrocede sin remedio.
El camino es estandarizar las normas de las naciones exitosas y aplicarlas en las rezagadas. Blandir la bandera de la soberanía nacional para justificar determinaciones erróneas o peores no facilita el progreso. Cuando estamos enfermos o nuestra vida peligra buscamos la mejor medicina, sin importarnos si es extranjera. Cuando compramos cualquier aparato, procuramos el mejor y no rechazamos al foráneo porque sí. En cambio, la voz de los predicadores contra lo importado es fuerte cuando tratan de vender sus productos de fabricación local. No miremos las cifras de los Estados mexicanos con aire de superioridad. Como consecuencia de «ajustes» de política económica, el ingreso per cápita argentino pasó de 7.170 dólares en 2001, un año de gran crisis, caída del PBI y huida del presidente, a 2.675 en 2002. Todavía nuestro ingreso permanece muy por debajo del de México. Si a alguien le quedan dudas del impacto de políticas equivocadas basta con indagar la licuación de los patrimonios de 2002. Sin embargo, seguimos confundidos y nadie señala claramente a los responsables de la mayor caída del ingreso, en épocas de paz, de la historia. Si persistimos en la mala praxis y no corregimos el rumbo, dentro de unos años tendremos un ejemplo más próximo y concreto, mirando nuestra frontera oeste, de norte a sur. Del lado próspero estará Chile.
www.ambitoweb.com
¿Qué esperamos acá para hacer lo mismo? ¡Sigamos el gran ejemplo del Comandante Chávez, recuperemos la Dignidad!
Somos Así
El otro día agregué un link a una nota sobre la encuesta del programa de Grondona, donde la gente opinaba que el capitalismo era el peor enemigo de la humanidad, mucho más que el terrorismo. Hoy Rubén tiene un comentario sobre el tema, y este es el punto de vista de Gustavo Lazzari.
En lo personal, estoy convencido de que se trata de algo mucho más grave que el rechazo por el mercado. A pesar de que Argentina fue uno de los primeros países en entrar en ella, nuestra sociedad ha demostrado un marcado desprecio por la modernidad. Nuestro problema no sería tan grave si optáramos por la racionalidad económica, aún con un modelo de país marginalmente más intervencionista. Pero el rechazo liso y llano de la modernidad es poco menos que suicida y nos condena a permanecer en el pelotón de países pobres por mucho tiempo.
Pareciera que nos aburre la normalidad; esto de la racionalidad no es para nosotros. Los argentinos estamos para Grandes Cosas, las Gestas Gloriosas Permanentes, cuanto más interminables, mejor; la lucha constante contra el Orden Injusto Internacional y la Búsqueda de la Justicia Social. Nos creemos muy especiales, los Grandes Transgresores, los eternos ganadores morales, los que siempre nos damos maña para inclinar el mereciómetro a nuestro favor.
Si somos unos perdedores permanentes no es por falta de capacidad o de esfuerzo. El Gran Problema es que siempre nos cagan lo de afuera, en connivencia con los vendepatrias y cipayos de adentro. Es que se llevan nuestras riquezas. Si nos dejaran, en muy poco tiempo haríamos realidad el Gran Sueño Argentino: convertirnos en Miami. Es decir, la joda de Buenos Aires con el poder adquisitivo de EEUU.
Parafraseando a un gran filósofo contemporáneo: te pasaste Petronilo, pegá la vuelta; el mundo te queda chico, precisas dos números más.
En lo personal, estoy convencido de que se trata de algo mucho más grave que el rechazo por el mercado. A pesar de que Argentina fue uno de los primeros países en entrar en ella, nuestra sociedad ha demostrado un marcado desprecio por la modernidad. Nuestro problema no sería tan grave si optáramos por la racionalidad económica, aún con un modelo de país marginalmente más intervencionista. Pero el rechazo liso y llano de la modernidad es poco menos que suicida y nos condena a permanecer en el pelotón de países pobres por mucho tiempo.
Pareciera que nos aburre la normalidad; esto de la racionalidad no es para nosotros. Los argentinos estamos para Grandes Cosas, las Gestas Gloriosas Permanentes, cuanto más interminables, mejor; la lucha constante contra el Orden Injusto Internacional y la Búsqueda de la Justicia Social. Nos creemos muy especiales, los Grandes Transgresores, los eternos ganadores morales, los que siempre nos damos maña para inclinar el mereciómetro a nuestro favor.
Si somos unos perdedores permanentes no es por falta de capacidad o de esfuerzo. El Gran Problema es que siempre nos cagan lo de afuera, en connivencia con los vendepatrias y cipayos de adentro. Es que se llevan nuestras riquezas. Si nos dejaran, en muy poco tiempo haríamos realidad el Gran Sueño Argentino: convertirnos en Miami. Es decir, la joda de Buenos Aires con el poder adquisitivo de EEUU.
Parafraseando a un gran filósofo contemporáneo: te pasaste Petronilo, pegá la vuelta; el mundo te queda chico, precisas dos números más.
Jul 18, 2005
La Peor Pesadilla de Bin Laden
(visto en Barcepundit)
The lipstick lesbian daring to confront radical imams
Irshad Manji has already been dubbed ‘Osama’s worst nightmare’ for her criticisms of Islam. Now she wants Britain’s Muslims to stand more firmly on the side of freedom
The lipstick lesbian daring to confront radical imams
Irshad Manji has already been dubbed ‘Osama’s worst nightmare’ for her criticisms of Islam. Now she wants Britain’s Muslims to stand more firmly on the side of freedom
Mitología Progre
Victor Davis Hanson sobre el particular punto de vista de la progresía internacional sobre los eventos a partir del ataque del 11 de septiembre:
Ever since September 11, there has been an alternative narrative about this war embraced by the Left. In this mythology, the attack on September 11 had in some vague way something to do with American culpability.
Either we were unfairly tilting toward Israel, or had been unkind to Muslims. Perhaps, as Sen. Patty Murray intoned, we needed to match the good works of bin Laden to capture the hearts and minds of Muslim peoples.
The fable continues that the United States itself was united after the attack even during its preparations to retaliate in Afghanistan. But then George Bush took his eye off the ball. He let bin Laden escape, and worst of all, unilaterally and preemptively, went into secular Iraq — an unnecessary war for oil, hegemony, Israel, or Halliburton, something in Ted Kennedy’s words “cooked up in Texas.”
In any case, there was no connection between al Qaeda and Saddam, and thus terrorists only arrived in Iraq after we did.
That tale goes on. The Iraqi fiasco is now a hopeless quagmire. The terrorists are paying us back for it in places like London and Madrid.
Still worse, here at home we have lost many of our civil liberties to the Patriot Act and forsaken our values at Guantanamo Bay under the pretext of war. Nancy Pelosi could not understand the continued detentions in Guantanamo since the war in Afghanistan is in her eyes completely finished.
In this fable, we are not safer as a nation. George Bush’s policies have increased the terror threat as we saw recently in the London bombing. We have now been at war longer than World War II. We still have no plan to defeat our enemies, and thus must set a timetable to withdraw from Iraq.
Islamic terrorism cannot be defeated militarily nor can democracy be “implanted by force.” So it is time to return to seeing the terrorist killing as a criminal justice matter — a tolerable nuisance addressed by writs and indictments, while we give more money to the Middle East and begin paying attention to the “root causes” of terror.
Ever since September 11, there has been an alternative narrative about this war embraced by the Left. In this mythology, the attack on September 11 had in some vague way something to do with American culpability.
Either we were unfairly tilting toward Israel, or had been unkind to Muslims. Perhaps, as Sen. Patty Murray intoned, we needed to match the good works of bin Laden to capture the hearts and minds of Muslim peoples.
The fable continues that the United States itself was united after the attack even during its preparations to retaliate in Afghanistan. But then George Bush took his eye off the ball. He let bin Laden escape, and worst of all, unilaterally and preemptively, went into secular Iraq — an unnecessary war for oil, hegemony, Israel, or Halliburton, something in Ted Kennedy’s words “cooked up in Texas.”
In any case, there was no connection between al Qaeda and Saddam, and thus terrorists only arrived in Iraq after we did.
That tale goes on. The Iraqi fiasco is now a hopeless quagmire. The terrorists are paying us back for it in places like London and Madrid.
Still worse, here at home we have lost many of our civil liberties to the Patriot Act and forsaken our values at Guantanamo Bay under the pretext of war. Nancy Pelosi could not understand the continued detentions in Guantanamo since the war in Afghanistan is in her eyes completely finished.
In this fable, we are not safer as a nation. George Bush’s policies have increased the terror threat as we saw recently in the London bombing. We have now been at war longer than World War II. We still have no plan to defeat our enemies, and thus must set a timetable to withdraw from Iraq.
Islamic terrorism cannot be defeated militarily nor can democracy be “implanted by force.” So it is time to return to seeing the terrorist killing as a criminal justice matter — a tolerable nuisance addressed by writs and indictments, while we give more money to the Middle East and begin paying attention to the “root causes” of terror.
Robo Legal
Más de Roberto Cachanosky, explicando una vez más los pilares del nuevo paradigma argentino del desarrollo.
Todo esto que está pasando en Argentina es tan trillado, lo vimos tantas veces en el pasado, que honestamente sorprende que sigamos insistiendo y que tengan tanto apoyo popular. A veces pienso que nos debe gustar la miseria y el atraso:
Primer ejemplo. El Gobierno aplica una política de sustitución de importaciones. ¿Qué significa esto en castellano básico? Que les otorga a los productores locales el beneficio de no tener que competir con productos importados. Por lo tanto, reduce artificialmente la oferta de bienes y les ata las manos a los consumidores, que se ven restringidos en su libertad de elegir qué comprar con el fruto de su trabajo, es decir el salario. Con este mecanismo, el Gobierno redistribuye ingresos de los asalariados y jubilados hacia los que sustituyen importaciones, concentra el ingreso en los segundos, los pocos beneficiarios del modelo. El sector beneficiado puede, de esta manera, elevar los precios y bajar la calidad de los productos sin tener miedo a que productores más eficientes los desplacen del mercado. Tampoco tienen estímulos para invertir porque el Gobierno los resguarda de la competencia.
Segundo ejemplo. Para sustituir importaciones el Gobierno estableció un tipo de cambio artificialmente alto. Para ello, el Banco Central (BCRA) tiene que emitir moneda, lo cual genera inflación. Como la inflación es un impuesto sobre los activos e ingresos en pesos, resulta ser que el tipo de cambio alto se financia, en parte, con un impuesto (el impuesto inflacionario) sobre los sectores de ingresos fijos. Dicho de otra manera: el sostenimiento del tipo de cambio alto se logra, en parte, cobrándole el impuesto inflacionario a los asalariados y jubilados. Así, estos dos sectores son expoliados por una doble vía de carácter progresista: a) son consumidores cautivos de los productores locales, y b) pagan el impuesto inflacionario para implementar la sustitución. Es decir, el Gobierno los liquida licuándoles el salario real y restringiendo su libertad de elección.
Tercer ejemplo. El BCRA esteriliza parte de la importante emisión monetaria para sostener alto el tipo de cambio al emitir bonos. Esa colocación de deuda pública está aumentando la tasa de interés y generando un negocio financiero fenomenal del cual se benefician muy pocos. La última licitación de bonos dio como resultado que quien los compró tiene asegurado el capital ajustado por CER más un 5% de interés. Con un tipo de cambio fijo como el que tenemos, esto significa que quienes compraron esos bonos pueden llegar a tener una rentabilidad anual del 15% en dólares (10% de tasa de inflación y 5% de interés). Con semejantes rendimientos, el modelo productivo iniciado por Duhalde y seguido por Kirchner se ha transformado en una fantástica timba financiera. En definitiva, el Gobierno, a pesar de su discurso, está privilegiando la especulación financiera por sobre la producción, porque con semejantes tasas de interés que ofrece el Estado el sector privado está imposibilitado de acceder a créditos de largo plazo a tasas pagables. Basta con ver cuál es la tasa de interés que tiene que pagar una PyME por acceder a un crédito para advertir que si llega a tomar ese crédito está pavimentando el camino directo a la quiebra.
Todo esto que está pasando en Argentina es tan trillado, lo vimos tantas veces en el pasado, que honestamente sorprende que sigamos insistiendo y que tengan tanto apoyo popular. A veces pienso que nos debe gustar la miseria y el atraso:
Primer ejemplo. El Gobierno aplica una política de sustitución de importaciones. ¿Qué significa esto en castellano básico? Que les otorga a los productores locales el beneficio de no tener que competir con productos importados. Por lo tanto, reduce artificialmente la oferta de bienes y les ata las manos a los consumidores, que se ven restringidos en su libertad de elegir qué comprar con el fruto de su trabajo, es decir el salario. Con este mecanismo, el Gobierno redistribuye ingresos de los asalariados y jubilados hacia los que sustituyen importaciones, concentra el ingreso en los segundos, los pocos beneficiarios del modelo. El sector beneficiado puede, de esta manera, elevar los precios y bajar la calidad de los productos sin tener miedo a que productores más eficientes los desplacen del mercado. Tampoco tienen estímulos para invertir porque el Gobierno los resguarda de la competencia.
Segundo ejemplo. Para sustituir importaciones el Gobierno estableció un tipo de cambio artificialmente alto. Para ello, el Banco Central (BCRA) tiene que emitir moneda, lo cual genera inflación. Como la inflación es un impuesto sobre los activos e ingresos en pesos, resulta ser que el tipo de cambio alto se financia, en parte, con un impuesto (el impuesto inflacionario) sobre los sectores de ingresos fijos. Dicho de otra manera: el sostenimiento del tipo de cambio alto se logra, en parte, cobrándole el impuesto inflacionario a los asalariados y jubilados. Así, estos dos sectores son expoliados por una doble vía de carácter progresista: a) son consumidores cautivos de los productores locales, y b) pagan el impuesto inflacionario para implementar la sustitución. Es decir, el Gobierno los liquida licuándoles el salario real y restringiendo su libertad de elección.
Tercer ejemplo. El BCRA esteriliza parte de la importante emisión monetaria para sostener alto el tipo de cambio al emitir bonos. Esa colocación de deuda pública está aumentando la tasa de interés y generando un negocio financiero fenomenal del cual se benefician muy pocos. La última licitación de bonos dio como resultado que quien los compró tiene asegurado el capital ajustado por CER más un 5% de interés. Con un tipo de cambio fijo como el que tenemos, esto significa que quienes compraron esos bonos pueden llegar a tener una rentabilidad anual del 15% en dólares (10% de tasa de inflación y 5% de interés). Con semejantes rendimientos, el modelo productivo iniciado por Duhalde y seguido por Kirchner se ha transformado en una fantástica timba financiera. En definitiva, el Gobierno, a pesar de su discurso, está privilegiando la especulación financiera por sobre la producción, porque con semejantes tasas de interés que ofrece el Estado el sector privado está imposibilitado de acceder a créditos de largo plazo a tasas pagables. Basta con ver cuál es la tasa de interés que tiene que pagar una PyME por acceder a un crédito para advertir que si llega a tomar ese crédito está pavimentando el camino directo a la quiebra.
Polvo y Espanto
Lamentablemente, esta es la Argentina 2005, la misma de siempre, la que se maneja como el centro de estudiantes de Filosofía y Letras, la antimercado, anticapitalismo, antimodernidad, la de profunda vocación tercermundista, la que aspiraba al liderazgo del Movimiento de Países no Alineados como máximo objetivo de política exterior, la que nos hace profundamente felices, la que llevamos en el alma...
La Esposa de Kirchner
Rubén hace una comparación muy interesante entre la esposa de Kirchner y otro personaje nefasto del populismo tercermundista.
De todos modos, espero estar equivocado, pero me temo que Kirchner y su esposa ya ingresaron al panteón de los Grandes Próceres Argentos Nacionales, Populares y Progresistas, en el mismo nivel que Alfonsín. Son los campeones de la causa de los desposeídos, luchadores incansables por la Gran Dignidad Nacional.
Cuando todo esto termine, y nos demos cuenta de que estuvimos perdiendo el tiempo lastimosamente, estoy seguro que mucha gente seguirá sosteniendo, por los siglos de los siglos, que el Gran K sucumbió a un “golpe de mercado”, o que las “grandes corporaciones” le bajaron el pulgar. La culpa siempre va a ser de los demás, la gran reflexión va a ser “si lo hubieran dejado hacer”.
Fracasar es el default en Argentina, lo imperdonable es el éxito.
De todos modos, espero estar equivocado, pero me temo que Kirchner y su esposa ya ingresaron al panteón de los Grandes Próceres Argentos Nacionales, Populares y Progresistas, en el mismo nivel que Alfonsín. Son los campeones de la causa de los desposeídos, luchadores incansables por la Gran Dignidad Nacional.
Cuando todo esto termine, y nos demos cuenta de que estuvimos perdiendo el tiempo lastimosamente, estoy seguro que mucha gente seguirá sosteniendo, por los siglos de los siglos, que el Gran K sucumbió a un “golpe de mercado”, o que las “grandes corporaciones” le bajaron el pulgar. La culpa siempre va a ser de los demás, la gran reflexión va a ser “si lo hubieran dejado hacer”.
Fracasar es el default en Argentina, lo imperdonable es el éxito.
Jul 17, 2005
Inconsistencias
Más de este tema en lo de Rubén. No se preocupen, que esta vez termina bien...
Actualización:
Más sobre el tema, esta vez de Roberto Cachanosky.
Actualización:
Más sobre el tema, esta vez de Roberto Cachanosky.
Jul 16, 2005
Por mantener dólar alto, se crea bola de nieve inmanejable
Por mantener dólar alto, se crea bola de nieve inmanejable
Por Agustín A. Monteverde (*)
Columnista de Ambito Financiero
Una sucesión de intervenciones récord por parte del BCRA no ha conseguido evitar el deslizamiento de la divisa. En el segundo semestre el Central debe comprar otros u$s 3.500 millones para absorber el excedente cambiario.
Lo que ocurre es que el modelo de tipo de cambio alto con superávit fiscal holgado padece de incongruencias intrínsecas que acarrean una serie de paradojas.
• Una de ellas es que tiende necesariamente a la revaluación de la moneda: es decir, este modelo de tipo de cambio alto (artificial) tiende (naturalmente) hacia un tipo de cambio más bajo. Ello se debe a que el importante nivel de las reservas, la suba de tasas y el holgado superávit primario presionan a la apreciación del peso.
• Y, como el grueso del excedente cambiario no es generado por el ingreso de fondos de cartera sino por el superávit del sector externo (eje del modelo sustitutivo), se produce otra paradoja: las deseadas exportaciones juegan en contra del deseado tipo de cambio.
El régimen de control de capitales implantado en las últimas semanas no reduce mayormente el excedente, pero sí afectará el crédito y la inversión.
• Pero, los desequilibrios intrínsecos de este modelo abren otros frentes de tormentas futuras. La esterilización de la masa monetaria emitida para intervenir en el mercado genera un aumento constante de los pasivos financieros del BCRA, a través de la emisión de Letras y las operaciones de pases pasivos (aunque no ha impedido que el circulante crezca más de 25% en un año, 3,5% sólo en junio).
Lo preocupante es que la significación de esos pasivos crece semana a semana. El stock de letras y notas representa casi 20% de los depósitos del sistema y poco más de 1/3 de las reservas internacionales. Si se suman los pases, los pasivos son casi la cuarta parte del total de los depósitos bancarios y más de 40% de las reservas internacionales.
En aras de neutralizar la expansión generada por las fuertes compras de divisas, la deuda por Letras creció 60% ($ 8.500 millones) en lo que va del año. Para el segundo semestre, el Central deberá esterilizar otros $ 5.500 millones (de los casi $ 10.100 millones que emita para comprar el excedente cambiario) para cumplir con las metas monetarias.
El incremento de los pasivos del BCRA implica un costo financiero creciente -gasto cuasi fiscal que ya representa unos $ 2.100 millones al año-para atraer la masa de fondos necesaria.
• Plazos cortos
El aumento del costo financiero es acompañado por un notable acortamiento de los plazos: las letras a tres meses o menos representan 47,6% de la cartera, cuando en diciembre significaban sólo 11,5%. Mientras que las operaciones de pases son a plazos de entre uno y siete días.
• El crecimiento permanente de los pasivos del BCRA con tasas en ascenso -y a plazos que tienen a ser cada vez más cortos-genera, en el tiempo, un efecto «bola de nieve».
Aún se pueden tomar medidas correctivas que restablezcan el equilibrio monetario y cambiario. De lo contrario, la «bola de nieve» terminará en el futuro siendo inmanejable y puede concluir en una (nueva) crisis del sistema bancario y drástica caída de las reservas. Los inversores reclaman tasas cada vez más altas para mantener su colocación, hasta que llega un momento en que la percepción de riesgo es tal que no existe nivel de tasa suficiente para detener el éxodo hacia activos seguros.
Veamos, adicionalmente, los efectos de esta política monetaria y cambiaria sobre la economía real.
• El endeudamiento creciente del BCRA para sostener el tipo de cambio sin un impacto directo en los precios ha requerido una paulatina suba de tasas. Las tasas pasivas se mantienen negativas mientras que las activas son positivas en términos reales. Esta política bicéfala no transmite señales adecuadas ni a la inversión (castiga el ahorro interno, esencial para que crezca la inversión bruta ante la escasez de IED) ni a los precios (alienta el gasto y eleva los costos).
• El pobre nivel de la inversión condiciona el futuro de la actividad económica, pero tiende sombras también sobre la evolución de la inflación. En marzo fue de 17,2% del PBI, cayendo 1,9% respecto de diciembre y evidenciando que la inversión se circunscribe a proyectos de limitada envergadura y de corto plazo. La IED durante el primer trimestre sumó sólo u$s 588 millones.
Los crecientes niveles de utilización de la capacidad instalada imponen un salto significativo de la inversión para ampliar capacidad y poder seguir creciendo. La progresiva saturación de la capacidad instalada (por crecimiento del consumo) ante un nivel de la inversión bruta insuficiente (incluso para mantener el stock de capital productivo) generará presiones adicionales sobre los precios.
• Una paradoja final es que la actual política cambiaria no ha logrado su declamado propósito competitivo: el tipo de cambio sigue deteriorándose en términos reales (y nominales). En los primeros cinco meses de este año, con una inflación local acumulada de 6,1%, el dólar experimentó una baja de 3 por ciento.
• Mecanismo de ajuste
La inflación ha funcionado así como un mecanismo de ajuste para la desviación cambiaria: su efecto es el de producir una depreciación del valor local del dólar en términos reales.
Y si el objeto fue « recuperar» competitividad comercial, bajo el supuesto de que ésta se centra en tener un tipo de cambio lo más alto posible, ese supuesto ha quedado contundentemente refutado: una notable brecha cambiaria (¿competitiva?) de más de 20% no ha enderezado a nuestro favor el intercambio con Brasil. Veintisiete meses consecutivos de déficit bilateral récord que se contraponen al superávit que pudimos mantener en plena « convertibilidad salvaje» a pesar de la devaluación brasileña.
Es que el propósito de esta política cambiaria tiene poco que ver con la declamada búsqueda de competitividad. El propósito primario del modelo de tipo de cambio alto es asegurar una caja fiscal holgada vía retenciones a las exportaciones. Las retenciones son la razón de ser del tipo de cambio alto, y no al revés.
www.ambitoweb.com
Por Agustín A. Monteverde (*)
Columnista de Ambito Financiero
Una sucesión de intervenciones récord por parte del BCRA no ha conseguido evitar el deslizamiento de la divisa. En el segundo semestre el Central debe comprar otros u$s 3.500 millones para absorber el excedente cambiario.
Lo que ocurre es que el modelo de tipo de cambio alto con superávit fiscal holgado padece de incongruencias intrínsecas que acarrean una serie de paradojas.
• Una de ellas es que tiende necesariamente a la revaluación de la moneda: es decir, este modelo de tipo de cambio alto (artificial) tiende (naturalmente) hacia un tipo de cambio más bajo. Ello se debe a que el importante nivel de las reservas, la suba de tasas y el holgado superávit primario presionan a la apreciación del peso.
• Y, como el grueso del excedente cambiario no es generado por el ingreso de fondos de cartera sino por el superávit del sector externo (eje del modelo sustitutivo), se produce otra paradoja: las deseadas exportaciones juegan en contra del deseado tipo de cambio.
El régimen de control de capitales implantado en las últimas semanas no reduce mayormente el excedente, pero sí afectará el crédito y la inversión.
• Pero, los desequilibrios intrínsecos de este modelo abren otros frentes de tormentas futuras. La esterilización de la masa monetaria emitida para intervenir en el mercado genera un aumento constante de los pasivos financieros del BCRA, a través de la emisión de Letras y las operaciones de pases pasivos (aunque no ha impedido que el circulante crezca más de 25% en un año, 3,5% sólo en junio).
Lo preocupante es que la significación de esos pasivos crece semana a semana. El stock de letras y notas representa casi 20% de los depósitos del sistema y poco más de 1/3 de las reservas internacionales. Si se suman los pases, los pasivos son casi la cuarta parte del total de los depósitos bancarios y más de 40% de las reservas internacionales.
En aras de neutralizar la expansión generada por las fuertes compras de divisas, la deuda por Letras creció 60% ($ 8.500 millones) en lo que va del año. Para el segundo semestre, el Central deberá esterilizar otros $ 5.500 millones (de los casi $ 10.100 millones que emita para comprar el excedente cambiario) para cumplir con las metas monetarias.
El incremento de los pasivos del BCRA implica un costo financiero creciente -gasto cuasi fiscal que ya representa unos $ 2.100 millones al año-para atraer la masa de fondos necesaria.
• Plazos cortos
El aumento del costo financiero es acompañado por un notable acortamiento de los plazos: las letras a tres meses o menos representan 47,6% de la cartera, cuando en diciembre significaban sólo 11,5%. Mientras que las operaciones de pases son a plazos de entre uno y siete días.
• El crecimiento permanente de los pasivos del BCRA con tasas en ascenso -y a plazos que tienen a ser cada vez más cortos-genera, en el tiempo, un efecto «bola de nieve».
Aún se pueden tomar medidas correctivas que restablezcan el equilibrio monetario y cambiario. De lo contrario, la «bola de nieve» terminará en el futuro siendo inmanejable y puede concluir en una (nueva) crisis del sistema bancario y drástica caída de las reservas. Los inversores reclaman tasas cada vez más altas para mantener su colocación, hasta que llega un momento en que la percepción de riesgo es tal que no existe nivel de tasa suficiente para detener el éxodo hacia activos seguros.
Veamos, adicionalmente, los efectos de esta política monetaria y cambiaria sobre la economía real.
• El endeudamiento creciente del BCRA para sostener el tipo de cambio sin un impacto directo en los precios ha requerido una paulatina suba de tasas. Las tasas pasivas se mantienen negativas mientras que las activas son positivas en términos reales. Esta política bicéfala no transmite señales adecuadas ni a la inversión (castiga el ahorro interno, esencial para que crezca la inversión bruta ante la escasez de IED) ni a los precios (alienta el gasto y eleva los costos).
• El pobre nivel de la inversión condiciona el futuro de la actividad económica, pero tiende sombras también sobre la evolución de la inflación. En marzo fue de 17,2% del PBI, cayendo 1,9% respecto de diciembre y evidenciando que la inversión se circunscribe a proyectos de limitada envergadura y de corto plazo. La IED durante el primer trimestre sumó sólo u$s 588 millones.
Los crecientes niveles de utilización de la capacidad instalada imponen un salto significativo de la inversión para ampliar capacidad y poder seguir creciendo. La progresiva saturación de la capacidad instalada (por crecimiento del consumo) ante un nivel de la inversión bruta insuficiente (incluso para mantener el stock de capital productivo) generará presiones adicionales sobre los precios.
• Una paradoja final es que la actual política cambiaria no ha logrado su declamado propósito competitivo: el tipo de cambio sigue deteriorándose en términos reales (y nominales). En los primeros cinco meses de este año, con una inflación local acumulada de 6,1%, el dólar experimentó una baja de 3 por ciento.
• Mecanismo de ajuste
La inflación ha funcionado así como un mecanismo de ajuste para la desviación cambiaria: su efecto es el de producir una depreciación del valor local del dólar en términos reales.
Y si el objeto fue « recuperar» competitividad comercial, bajo el supuesto de que ésta se centra en tener un tipo de cambio lo más alto posible, ese supuesto ha quedado contundentemente refutado: una notable brecha cambiaria (¿competitiva?) de más de 20% no ha enderezado a nuestro favor el intercambio con Brasil. Veintisiete meses consecutivos de déficit bilateral récord que se contraponen al superávit que pudimos mantener en plena « convertibilidad salvaje» a pesar de la devaluación brasileña.
Es que el propósito de esta política cambiaria tiene poco que ver con la declamada búsqueda de competitividad. El propósito primario del modelo de tipo de cambio alto es asegurar una caja fiscal holgada vía retenciones a las exportaciones. Las retenciones son la razón de ser del tipo de cambio alto, y no al revés.
www.ambitoweb.com
Democracia a los Tumbos
Muy interesante entrevista a Juán José Sebreli, uno de los pocos pensadores contemporáneos que realmente vale la pena:
¿Por qué es tan difícil plantear un nuevo proyecto de país?
Un proyecto de país no se tiene desde la mitad del siglo XX. Hubo un modelo de país entre 1880 y 1930 pero cerca de 1950 fracasa el modelo económico que trata de sustituir al modelo agro exportador y desde entonces el país está dando tumbos sin encontrar un modelo de país económico, social y también político. Y ahora, la crisis es la del propio sistema democrático.
¿Por qué es tan difícil plantear un nuevo proyecto de país?
Un proyecto de país no se tiene desde la mitad del siglo XX. Hubo un modelo de país entre 1880 y 1930 pero cerca de 1950 fracasa el modelo económico que trata de sustituir al modelo agro exportador y desde entonces el país está dando tumbos sin encontrar un modelo de país económico, social y también político. Y ahora, la crisis es la del propio sistema democrático.
Jul 15, 2005
Lluvia
Jorge Asís se pregunta qué pasa si a la esposa de Kirchner le va mal en la provincia de Buenos Aires en las próximas elecciones.
Después de tanta matraca, me imagino que lo menos que debería hacer es tener la decencia de pagarse un tiro.
Después de tanta matraca, me imagino que lo menos que debería hacer es tener la decencia de pagarse un tiro.
All You Zombies
Para todos ustedes, fachos golpistas, que les gustan las armas de fuego y los zombies...
Cuándo van a aprender que el amor y la comprensión son el camino, debemos atacar las causas raíz que hacen que los zombies de Romero se coman a las personas...
Cuándo van a aprender que el amor y la comprensión son el camino, debemos atacar las causas raíz que hacen que los zombies de Romero se coman a las personas...
Alfonsín, Alfonsín, Lucharemos Hasta el Fin
Marcos tiene un post sobre las declaraciones del ex presidente Alfonsín en un programa de televisión. Pensar las cosas que me estoy perdiendo por no estar en el país.
Como le decía en un comentario a su post, la precariedad intelectual de esta gente es honestamente patética. Qué podemos decir de Alfonsín, adalid de la democracia y participe del primer golpe civil de la historia, que hasta no hace mucho repetía por todos lados que qué lindo sería dejar de pagar la “deuda externa” para poder usar la plata para aumentar salarios.
No nos olvidemos que tenemos un ministro de economía que todavía cree en los controles de precios y en las devaluaciones exitosas. Y es el genio number one del gobierno, la voz de la racionalidad, no el cadete de alguna secretaria olvidada por ahí.
Tenemos a un amplísimo sector de la sociedad, que incluye a empresarios, productores, analistas y supuestos expertos, que están total y absolutamente convencidos de que la vanguardia, la solución para la Argentina es la sustitución de importaciones modelo 1950, con el modelo político corporativista de los 40.
Estamos en serios problemas.
Como le decía en un comentario a su post, la precariedad intelectual de esta gente es honestamente patética. Qué podemos decir de Alfonsín, adalid de la democracia y participe del primer golpe civil de la historia, que hasta no hace mucho repetía por todos lados que qué lindo sería dejar de pagar la “deuda externa” para poder usar la plata para aumentar salarios.
No nos olvidemos que tenemos un ministro de economía que todavía cree en los controles de precios y en las devaluaciones exitosas. Y es el genio number one del gobierno, la voz de la racionalidad, no el cadete de alguna secretaria olvidada por ahí.
Tenemos a un amplísimo sector de la sociedad, que incluye a empresarios, productores, analistas y supuestos expertos, que están total y absolutamente convencidos de que la vanguardia, la solución para la Argentina es la sustitución de importaciones modelo 1950, con el modelo político corporativista de los 40.
Estamos en serios problemas.
Cualquiera
Guillermo hace un esfuerzo admirable por analizar los últimos dichos de Kirchner. Realmente hay que ser muy macho. Qué grande Kirchner, my mother lo sigue always.
Me hace acordar a un jueguito que teníamos en la secundaria, siempre en la búsqueda del saber y la excelencia. Hacíamos circular por el aula una hoja de papel y todo el mundo tenía que escribir una línea de verso para formar una poesía. La idea era escribir algo sin leer lo que había puesto la persona anterior, sólo guardando la rima, que cambiaba cada dos versos.
Como se pueden imaginar, los resultados eran disparatados. A los más interesantes les poníamos títulos y hasta habíamos inventado un autor: Horacio Revenal. A uno de los compañeros más zafados se le ocurrió mostrarle una de las mejorcitas a la profesora de literatura. Quedó encantada y hasta la analizamos en clase. Me acuerdo del pánico para evitar las represalias si se enteraba del origen de la obra.
De la misma manera, el pelele que tenemos de presidente tira cualquiera. A veces me pregunto si no le redactan los discursos utilizando una técnica similar.
Me hace acordar a un jueguito que teníamos en la secundaria, siempre en la búsqueda del saber y la excelencia. Hacíamos circular por el aula una hoja de papel y todo el mundo tenía que escribir una línea de verso para formar una poesía. La idea era escribir algo sin leer lo que había puesto la persona anterior, sólo guardando la rima, que cambiaba cada dos versos.
Como se pueden imaginar, los resultados eran disparatados. A los más interesantes les poníamos títulos y hasta habíamos inventado un autor: Horacio Revenal. A uno de los compañeros más zafados se le ocurrió mostrarle una de las mejorcitas a la profesora de literatura. Quedó encantada y hasta la analizamos en clase. Me acuerdo del pánico para evitar las represalias si se enteraba del origen de la obra.
De la misma manera, el pelele que tenemos de presidente tira cualquiera. A veces me pregunto si no le redactan los discursos utilizando una técnica similar.
Dirigentes y Dirigidos
Insisto, si bien es cierto que nuestra dirigencia no suele estar a la altura de las circunstancias, estoy convencido de que el problema de la Argentina, como de tantos otros países como el nuestro, está más relacionado con el habitante promedio que con los dirigentes.
Este es el punto de vista de James Neilson:
Con cierta frecuencia, los extranjeros que visitan la Argentina se afirman desconcertados por el contraste que perciben entre la calidad personal de sus habitantes y su manifiesta incapacidad colectiva. Es una forma de decir que el gran problema del país, el motivo por el que no logró evolucionar con la misma presteza que otros poblados por gente un tanto anárquica como Italia y Francia, es político. Se trata de una tesis atractiva, sobre todo para los argentinos mismos -¿a quién no le gusta ser tomado por un genio incomprendido?-, que ha contribuido bastante al desprestigio de la clase política nacional, pero es una que plantea algunos interrogantes molestos porque no se entiende cómo un pueblo presuntamente muy inteligente se dejaría engatusar por quienes cree son sus inferiores para que el país se resigne a un estado de acefalía consentida.
Puede que la idea de que la Argentina sea una nación de individuos dotados liderada por burros contenga un germen de verdad: trasladados al exterior muchos argentinos, los más, mejor instruidos que aquellos compatriotas que no soñarían con probar suerte en Europa o Estados Unidos, logran abrirse camino sin excesiva dificultad, pero acaso convendría olvidarla. Mito o realidad, la noción halagadora de que la Argentina es un país de individuos talentosos que son pésimamente gobernados no la ayuda a progresar. Antes bien, sirve para adormecerla al permitirle felicitarse por sus excelencias, mientras atribuye sus muchas lacras a la conducta miserable de una minoría nada representativa que, por pura casualidad, domina las instituciones nacionales más importantes.
Este es el punto de vista de James Neilson:
Con cierta frecuencia, los extranjeros que visitan la Argentina se afirman desconcertados por el contraste que perciben entre la calidad personal de sus habitantes y su manifiesta incapacidad colectiva. Es una forma de decir que el gran problema del país, el motivo por el que no logró evolucionar con la misma presteza que otros poblados por gente un tanto anárquica como Italia y Francia, es político. Se trata de una tesis atractiva, sobre todo para los argentinos mismos -¿a quién no le gusta ser tomado por un genio incomprendido?-, que ha contribuido bastante al desprestigio de la clase política nacional, pero es una que plantea algunos interrogantes molestos porque no se entiende cómo un pueblo presuntamente muy inteligente se dejaría engatusar por quienes cree son sus inferiores para que el país se resigne a un estado de acefalía consentida.
Puede que la idea de que la Argentina sea una nación de individuos dotados liderada por burros contenga un germen de verdad: trasladados al exterior muchos argentinos, los más, mejor instruidos que aquellos compatriotas que no soñarían con probar suerte en Europa o Estados Unidos, logran abrirse camino sin excesiva dificultad, pero acaso convendría olvidarla. Mito o realidad, la noción halagadora de que la Argentina es un país de individuos talentosos que son pésimamente gobernados no la ayuda a progresar. Antes bien, sirve para adormecerla al permitirle felicitarse por sus excelencias, mientras atribuye sus muchas lacras a la conducta miserable de una minoría nada representativa que, por pura casualidad, domina las instituciones nacionales más importantes.
Más sobre este tema, en Instapundit:
"Fighting terrorism in Afghanistan and Iraq does not seem to have massively radicalized the Muslim world; if anything the opposite is happening."
De nuevo, me imagino que si al final EEUU tiene razón, como con la caída de la ex Unión Soviética, se escucharán pedidos de disculpas masivos en todo el mundo.
Actualización:
Bin Laden: Hopes for Re-Election as World's Most Popular Asshole Dim, New Poll Suggests
"Fighting terrorism in Afghanistan and Iraq does not seem to have massively radicalized the Muslim world; if anything the opposite is happening."
De nuevo, me imagino que si al final EEUU tiene razón, como con la caída de la ex Unión Soviética, se escucharán pedidos de disculpas masivos en todo el mundo.
Actualización:
Bin Laden: Hopes for Re-Election as World's Most Popular Asshole Dim, New Poll Suggests
Subscribe to:
Posts (Atom)