Aug 31, 2005
Parque Chas
¿Se acuerdan de la historieta (comic, le dicen los chetos) que salía en Fierro? No me la perdía, era una de mis favoritas. De casualidad me entero que sacaron una recopilación, ya la estoy mangueando.
El Dolor como Herramienta
Muy buen post en HispaLibertas sobre Cindy Sheehan, una especie de Hebe de Bonafini de EE.UU. Todo vale para lograr objetivos políticos:
Cindy Sheehan está disfrutando sus 15 minutos de fama.
Ahora lo mejor es dejar que se encuentre con el Presidente...
Dejad que se encuentre con el Presidente, ése que se ríe del Consejo de Seguridad de la ONU...
Dejad que se encuentre con el Presidente, ése que boicotea el trabajo de los inspectores de la ONU...
Dejad que se encuentre con el Presidente, ése que mintió sobre las armas de destrucción masiva...
Dejad que se encuentre con el Presidente, ése que mató a decenas de miles de civiles iraquíes...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que subió al poder falsificando las elecciones...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que convirtió a los medios de su país en marionetas al servicio de sus intereses...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que convirtió a su país en una dictadura...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que estará ante los tribunales por crímenes de guerra...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que gastaba inmensas cantidades de dinero en armas, mientras los pobres de su país morían de hambre...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que asaltó países árabes para robar el petróleo...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que todo lo sabe sobre las torturas en Abu Ghraib...
Pues eso, dejad que se encuentre con Saddam Hussein!
Cindy Sheehan está disfrutando sus 15 minutos de fama.
Ahora lo mejor es dejar que se encuentre con el Presidente...
Dejad que se encuentre con el Presidente, ése que se ríe del Consejo de Seguridad de la ONU...
Dejad que se encuentre con el Presidente, ése que boicotea el trabajo de los inspectores de la ONU...
Dejad que se encuentre con el Presidente, ése que mintió sobre las armas de destrucción masiva...
Dejad que se encuentre con el Presidente, ése que mató a decenas de miles de civiles iraquíes...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que subió al poder falsificando las elecciones...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que convirtió a los medios de su país en marionetas al servicio de sus intereses...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que convirtió a su país en una dictadura...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que estará ante los tribunales por crímenes de guerra...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que gastaba inmensas cantidades de dinero en armas, mientras los pobres de su país morían de hambre...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que asaltó países árabes para robar el petróleo...
Dejad que se encuentre con el Presidente, el que todo lo sabe sobre las torturas en Abu Ghraib...
Pues eso, dejad que se encuentre con Saddam Hussein!
Aug 30, 2005
Canciones de la Ex Unión Soviética
Pensar todo lo que nos perdimos por la caída de la Unión Soviética, las maravillosas e inolvidables canciones de propaganda soviéticas. Infaltables en la cartera de la dama o en el bolsillo del caballero, para disfrutar durante el viaje o quedar bien con muy poca plata:
I have tried to assemble here a small legacy of songs left from the Soviet era. All of them were at once widely known and popular in the cities and towns of our glorious Motherland.
Some of these songs, even now, are known to practically everyone who has been born and raised in the USSR and other socialistic countries. Others, on the contrary, have been long forgotten, during the course of time.
These songs are a monument to our not too distant past, during which USSR tried to build a new socialist society. It was an interesting time, a time not only of terror and the Gulags, but of "The Great Projects", enthusiasm, victories, and faith in a "bright future for all of humanity." Even regardless of the fact that in the present day, a few of these songs are able to at least bring a smile to one's face, I am convinced that we should not deny that which is a part of our history and culture.
I have tried to assemble here a small legacy of songs left from the Soviet era. All of them were at once widely known and popular in the cities and towns of our glorious Motherland.
Some of these songs, even now, are known to practically everyone who has been born and raised in the USSR and other socialistic countries. Others, on the contrary, have been long forgotten, during the course of time.
These songs are a monument to our not too distant past, during which USSR tried to build a new socialist society. It was an interesting time, a time not only of terror and the Gulags, but of "The Great Projects", enthusiasm, victories, and faith in a "bright future for all of humanity." Even regardless of the fact that in the present day, a few of these songs are able to at least bring a smile to one's face, I am convinced that we should not deny that which is a part of our history and culture.
La Nueva Revolución
It's Sunday in Venezuela, which means it's time for President Hugo Chávez to go on radio and television to "dialogue" with his people. Dialogue is actually not the right word; except for this week's special guests (Cuban dictator Fidel Castro by telephone from Havana, and later, Cuba's health minister), Chávez does all the talking — endlessly, tediously, often jumping from topic to topic in no apparent order. This time it's a full eight hours. The subjects include the evils of capitalism and "neo-liberalism," the unspecified contribution Cuba can make to solving Venezuela's energy problems, the nefarious George W. Bush, the dangers of a free-trade agreement with the United States ("a grinding stone to crush peoples"), the vast wave of support that Venezuela and its president now supposedly enjoy throughout the hemisphere and even the world . . .
Welcome to South America's newest revolution, if that indeed is what is going on here.
Welcome to South America's newest revolution, if that indeed is what is going on here.
Los Nuevos "Ismos”
Muy interesante comentario de Václav Klaus, el presidente de la República Checa, sobre los nuevos “ismos”, las ideologías sustitutas del socialismo, como el "europeismo”, “medioambientalismo”, “derecho humanismo” y “feminismo”.
En el caso de Latinoamérica, tenemos además la dicha de contar con el aporte del "indigenismo" y el "tercermundismo” (visto en Instapundit).
En el caso de Latinoamérica, tenemos además la dicha de contar con el aporte del "indigenismo" y el "tercermundismo” (visto en Instapundit).
Calentamiento Global = Peores Huracanes
Soy conciente que este tema está de moda. El “calentamiento global”, o el “cambio climático”, como le dicen ahora que ya no está tan claro que se está calentando el globo, es la causa de los huracanes, tornados y los piqueteros en Argentina. Lo dice hasta La Nación, debe ser cierto.
También soy conciente de que no es fashion opinar en disidencia sobre este tema. Corremos el riesgo de ser inmediatamente acusados de falta de sensibilidad ecosocial, en el mejor de los casos, o directamente de formar parte de una vasta conspiración de derecha, y golpista, en el caso de Argentina.
Pero de todos modos, creo que vale la pena leer opiniones diferentes, puntos de vista alternativos al mantra de moda. Por lo menos, para burlarse después de lo equivocado que estaban.
Actualización:
Más de mi prima Katrina:
Great Moments in Journalism: Katrina Edition
Nothing brings out character like a crisis, and certainly a 500-year storm churning toward landfall qualifies as a crisis. So it was telling to watch CNN's Aaron Brown tell viewers Sunday night that it was "no hype" that the storm really, really was dangerous. In contrast all the other hype that passes for news on his network, perhaps?
Better still was the poor Fox News reporter who got his head handed to him during a live shot when he tried to opine that the scenes of devastation from the Asia tsunami last winter may have spurred people to seek higher ground. "They're not the same, you can't compare them," his would-be interviewee interjected, quite correctly. The skinny young man went on to note that hurricanes, after all, do come with warnings and giant tidal waves do not. Hand that guy the mic.
And it was hard to tell what went on locally news-wise in New Orleans, but the news that the Superdome was being "opened" to evacuees seemed to have been hopelessly muddled as thousands more than expected showed up, some with booze in tow, ready for an extended party, not glum downtime in a refuge of last resort. Subsequent news that both the power and the roof of the Superdome failed, a distinct risk given the size and power of the storm, underscored the fact that no serious examination of the idea had occurred anywhere, least of all in the media. City officials repeatedly spoke of people without transportation needing to make it to the Superdome. What, city buses couldn't make it up to Baton Rouge? Bizarre.
También soy conciente de que no es fashion opinar en disidencia sobre este tema. Corremos el riesgo de ser inmediatamente acusados de falta de sensibilidad ecosocial, en el mejor de los casos, o directamente de formar parte de una vasta conspiración de derecha, y golpista, en el caso de Argentina.
Pero de todos modos, creo que vale la pena leer opiniones diferentes, puntos de vista alternativos al mantra de moda. Por lo menos, para burlarse después de lo equivocado que estaban.
Actualización:
Más de mi prima Katrina:
Great Moments in Journalism: Katrina Edition
Nothing brings out character like a crisis, and certainly a 500-year storm churning toward landfall qualifies as a crisis. So it was telling to watch CNN's Aaron Brown tell viewers Sunday night that it was "no hype" that the storm really, really was dangerous. In contrast all the other hype that passes for news on his network, perhaps?
Better still was the poor Fox News reporter who got his head handed to him during a live shot when he tried to opine that the scenes of devastation from the Asia tsunami last winter may have spurred people to seek higher ground. "They're not the same, you can't compare them," his would-be interviewee interjected, quite correctly. The skinny young man went on to note that hurricanes, after all, do come with warnings and giant tidal waves do not. Hand that guy the mic.
And it was hard to tell what went on locally news-wise in New Orleans, but the news that the Superdome was being "opened" to evacuees seemed to have been hopelessly muddled as thousands more than expected showed up, some with booze in tow, ready for an extended party, not glum downtime in a refuge of last resort. Subsequent news that both the power and the roof of the Superdome failed, a distinct risk given the size and power of the storm, underscored the fact that no serious examination of the idea had occurred anywhere, least of all in the media. City officials repeatedly spoke of people without transportation needing to make it to the Superdome. What, city buses couldn't make it up to Baton Rouge? Bizarre.
Proyecto de País
El 29 de Agosto se cumplen 195 años del nacimiento de Juan Bautista Alberdi. Rubén y Guillermo (ver aquí también) tienen unos posts muy buenos sobre el tema, y este es el punto de vista de José Benegas.
Como les decía en un comentario, lamentablemente Alberdi nos queda grande como prócer, hemos demostrado cabalmente estar mucho más cerca de personajes como Ernesto Guevara o Fidel Castro.
A casi 200 años de su nacimiento, seguimos como perro en cancha de bochas, sin ser capaces de decidir qué tipo de país y sociedad queremos ser. Es tan patético como tener que preguntarle qué quiere ser cuando sea grande a un señor de 40 y pico. Nos debatimos entre la falta de huevos para abrazar definitivamente nuestra clara vocación tercermundista y antimodernidad y convertirnos en una nueva Cuba o Irán, y el temple para elevarnos por encima de nuestras miserias y dejar de lado para siempre el oscurantismo, como hicieron países como España y Corea.
Como les decía en un comentario, lamentablemente Alberdi nos queda grande como prócer, hemos demostrado cabalmente estar mucho más cerca de personajes como Ernesto Guevara o Fidel Castro.
A casi 200 años de su nacimiento, seguimos como perro en cancha de bochas, sin ser capaces de decidir qué tipo de país y sociedad queremos ser. Es tan patético como tener que preguntarle qué quiere ser cuando sea grande a un señor de 40 y pico. Nos debatimos entre la falta de huevos para abrazar definitivamente nuestra clara vocación tercermundista y antimodernidad y convertirnos en una nueva Cuba o Irán, y el temple para elevarnos por encima de nuestras miserias y dejar de lado para siempre el oscurantismo, como hicieron países como España y Corea.
Aug 29, 2005
Terrorismo
Muy interesante entrevista a Victor Davis Hanson, el historiador en jefe de los EEUU. Me gustaría ser tan optimista como él, ojalá tenga razón. Pero me temo que la libertad y la democracia necesitan ser defendidas activamente. No alcanza con declamaciones o discursos rimbombantes. Me pregunto cuanta gente en, por ejemplo, Europa está dispuesta a morir por estos ideales.
Peperina
Peperina
Serú Girán
Quiero contarles una buena historia
la de una chica que vivió la euforia
de ser parte del rock
tomando te de peperina.
Típicamente mente pueblerina
no tenía huevos para la oficina
subterráneo lugar
de rutinaria ideología.
Romántica entonaba
sus poemas más brillantes
susurrando al oído
de mi representante.
Te amo, te odio, dame más.
Mirando el campo se olvido del hombre
mirando al rico se vistió de pobre
para poder saber
lo que chusmeaban las vecinas.
En su cabeza lleva una bandera
ella no quiere ser como cualquiera
ella adora mostrar
la paja de la cara ajena.
Y dentro de su cuento
ella era Cenicienta
su príncipe era un hippie
de los años sesenta.
Te amo, te odio, dame más.
Trabaja en los recitales
vive escribiendo postales
duerme con los visitantes
y juega con los locales
su cuerpo tiene pegada
grasa de las capitales.
Serú Girán
Quiero contarles una buena historia
la de una chica que vivió la euforia
de ser parte del rock
tomando te de peperina.
Típicamente mente pueblerina
no tenía huevos para la oficina
subterráneo lugar
de rutinaria ideología.
Romántica entonaba
sus poemas más brillantes
susurrando al oído
de mi representante.
Te amo, te odio, dame más.
Mirando el campo se olvido del hombre
mirando al rico se vistió de pobre
para poder saber
lo que chusmeaban las vecinas.
En su cabeza lleva una bandera
ella no quiere ser como cualquiera
ella adora mostrar
la paja de la cara ajena.
Y dentro de su cuento
ella era Cenicienta
su príncipe era un hippie
de los años sesenta.
Te amo, te odio, dame más.
Trabaja en los recitales
vive escribiendo postales
duerme con los visitantes
y juega con los locales
su cuerpo tiene pegada
grasa de las capitales.
The Racism of the Anti War Movement
Aparentemente, no vale la pena sacrificar soldados blancos de EEUU para asegurar la libertad y democracia de unos árabes de merde… estos pacifistas son tan fashion (visto en Barcepundit).
Más del Modelito
Más de Roberto Cachanosky sobre el modelito de desarrollo argentino de exportación:
Para demostrar que él es el futuro tiene que enviar claras señales de estar dispuesto a dejar de lado las políticas del pasado. Sin embargo, su estrategia económica es una copia del fracasado modelo de sustitución de importaciones y populismo redistribucionista. Kirchner piensa en la riqueza como algo que ya está dado y considera que sólo hace falta que un gobernante bondadoso la redistribuya justamente, como si se tratara de frutos maduros que caen solos de los árboles y sólo hace falta recogerlos y repartirlos. ¿Para qué crear condiciones de inversiones competitivas si la riqueza está ahí? Y, ellos, los elegidos por Dios como los representantes del bien en la Tierra, son los que tienen el mandato divino de repartir esa abundancia de que disfruta la Argentina gracias a la bendición divina. Porque ellos son los buenos y los honestos, todos los demás son mafiosos, angurrientos y corruptos. Esta línea de argumentación no es nueva. Es puro pasado.
También ellos se consideran asistidos por el Espíritu Santo al momento de decidir cuáles son los sectores ganadores y cuáles los perdedores en la economía. Los iluminados de siempre pretenden decirnos si hay que producir trigo, soja, un trasbordador espacial o acero.
Los resultados de tanto iluminismo están a la vista. Jabones que cuestan cada vez más caros y son cada vez más chicos; ropa que destiñe al primer lavado, tiene costuras pegadas con saliva y cuesta una fortuna; alimentos que vienen en envases cada vez más chicos porque la gente no tiene plata para comprar y a precios cada vez más altos; papel higiénico que no tiene 74 metros y lamparitas para la luz que se queman con una facilidad impresionante. Precios en alza y calidad en baja es el resultado del modelo productivo en marcha.
Para demostrar que él es el futuro tiene que enviar claras señales de estar dispuesto a dejar de lado las políticas del pasado. Sin embargo, su estrategia económica es una copia del fracasado modelo de sustitución de importaciones y populismo redistribucionista. Kirchner piensa en la riqueza como algo que ya está dado y considera que sólo hace falta que un gobernante bondadoso la redistribuya justamente, como si se tratara de frutos maduros que caen solos de los árboles y sólo hace falta recogerlos y repartirlos. ¿Para qué crear condiciones de inversiones competitivas si la riqueza está ahí? Y, ellos, los elegidos por Dios como los representantes del bien en la Tierra, son los que tienen el mandato divino de repartir esa abundancia de que disfruta la Argentina gracias a la bendición divina. Porque ellos son los buenos y los honestos, todos los demás son mafiosos, angurrientos y corruptos. Esta línea de argumentación no es nueva. Es puro pasado.
También ellos se consideran asistidos por el Espíritu Santo al momento de decidir cuáles son los sectores ganadores y cuáles los perdedores en la economía. Los iluminados de siempre pretenden decirnos si hay que producir trigo, soja, un trasbordador espacial o acero.
Los resultados de tanto iluminismo están a la vista. Jabones que cuestan cada vez más caros y son cada vez más chicos; ropa que destiñe al primer lavado, tiene costuras pegadas con saliva y cuesta una fortuna; alimentos que vienen en envases cada vez más chicos porque la gente no tiene plata para comprar y a precios cada vez más altos; papel higiénico que no tiene 74 metros y lamparitas para la luz que se queman con una facilidad impresionante. Precios en alza y calidad en baja es el resultado del modelo productivo en marcha.
Llach: No conozco ningún gobierno en el mundo que, habiendo crecido la economía durante su gestión a un 9% anual, pierda una elección.
Katrina
Vengo siguiendo la llegada a tierra del huracán Katrina en Louisiana, que se esperaba para esta madrugada. Ayer a la tarde veía en CNN los preparativos en New Orleans, la gente que evacuaba la ciudad, los turistas que no pudieron tomar sus vuelos y que deben pasar la tormenta en el hotel. La verdad es que es impresionante.
Aunque parece que perdió un poco de fuerza, bajó de categoría 5 a 4, en un momento tenía unos 320 km de ancho, con vientos de 250 km por hora. Espero que no se cumplan los worst case scenarios y que no se inunde la ciudad. Pobre gente.
Aunque parece que perdió un poco de fuerza, bajó de categoría 5 a 4, en un momento tenía unos 320 km de ancho, con vientos de 250 km por hora. Espero que no se cumplan los worst case scenarios y que no se inunde la ciudad. Pobre gente.
Aug 28, 2005
Resultados de la Encuesta
Muchas gracias a todos los que votaron. Estos son los resultados finales:
Total de votos: 26
Termina su mandato y es reelecto: 12 votos, 44% (opción ganadora)
Termina su mandato, no es reelecto: 4 votos, 15% (tercera opción más votada)
No termina su mandato: 11 votos, 41% (segunda opción más votada)
Muy interesante. Próximamente en esta sala la próxima encuesta, espero que voten. Gracias de nuevo.
Total de votos: 26
Termina su mandato y es reelecto: 12 votos, 44% (opción ganadora)
Termina su mandato, no es reelecto: 4 votos, 15% (tercera opción más votada)
No termina su mandato: 11 votos, 41% (segunda opción más votada)
Muy interesante. Próximamente en esta sala la próxima encuesta, espero que voten. Gracias de nuevo.
La Argentina del Centenario de la Revolución de Mayo. No me quiero ni imaginar lo que va a ser la del Bicentenario. Pobre país.
El caso Maccarone y nuestra escala de valores
Una persona me pregunta en un comentario cuando voy a opinar sobre el "caso Maccarone”.
Por lo general, posteo sobre los temas que me interesan. Si bien es cierto, como buenos argentinos, la ignorancia nunca debe ser motivo para no opinar, debo admitir que no vengo siguiendo este caso. No tengo la menor idea de lo que pasó, más allá de los comentarios de un par de amigos.
De todos modos, me parece interesante en términos generales lo que dice Mariano Grondona sobre este tema en su columna de hoy.
Por lo general, posteo sobre los temas que me interesan. Si bien es cierto, como buenos argentinos, la ignorancia nunca debe ser motivo para no opinar, debo admitir que no vengo siguiendo este caso. No tengo la menor idea de lo que pasó, más allá de los comentarios de un par de amigos.
De todos modos, me parece interesante en términos generales lo que dice Mariano Grondona sobre este tema en su columna de hoy.
Sin duda, uno de los mayores éxitos de este gobierno es hacer aparecer al nefasto matrimonio Duhalde como moderados por comparación. La verdad es que es un logro que requiere de una dosis de escalofriante de disparate, aun para los estándares con los que nos manejamos en el país.
El Modelito
El "nuevo paradigma del desarrollo” argentino, intentando hasta el hartazgo durante décadas, se basa en las mismas falacias de siempre. La única diferencia de la versión actual es que paradójicamente se impuso después de un periodo de altísimas inversiones que permiten todavía producir y exportar algo y mantener el superávit fiscal con impuestos distorsivos.
En el momento en que este superávit desaparezca o sea insuficiente, Kirchner dura lo que un dope en una canasta, como dicen los chicos en mi barrio:
El supuesto de que un tipo de cambio alto asegura la competitividad comercial, ha quedado contundentemente refutado: una notable brecha cambiaria (¿competitiva?) de más de 20 % no ha enderezado a nuestro favor el intercambio con Brasil. Veintisiete meses consecutivos de déficit bilateral récord se contraponen al superávit comercial que pudimos mantener en plena “convertibilidad salvaje”, a pesar de la devaluación brasileña.
Es que el propósito de esta política cambiaria tiene poco que ver con la declamada búsqueda de competitividad. El propósito primario del tipo de cambio alto es asegurar una caja fiscal holgada vía retenciones a las exportaciones. Ellas son la razón de ser del tipo de cambio alto, y no al revés.
En el momento en que este superávit desaparezca o sea insuficiente, Kirchner dura lo que un dope en una canasta, como dicen los chicos en mi barrio:
El supuesto de que un tipo de cambio alto asegura la competitividad comercial, ha quedado contundentemente refutado: una notable brecha cambiaria (¿competitiva?) de más de 20 % no ha enderezado a nuestro favor el intercambio con Brasil. Veintisiete meses consecutivos de déficit bilateral récord se contraponen al superávit comercial que pudimos mantener en plena “convertibilidad salvaje”, a pesar de la devaluación brasileña.
Es que el propósito de esta política cambiaria tiene poco que ver con la declamada búsqueda de competitividad. El propósito primario del tipo de cambio alto es asegurar una caja fiscal holgada vía retenciones a las exportaciones. Ellas son la razón de ser del tipo de cambio alto, y no al revés.
Aug 27, 2005
Paren las rotativas
Tapa de La Nación: el gobierno se decidió a hacer cumplir la ley. Increíble, el gobierno por fin empieza a cumplir una de las funciones indelegables y la prensa lo destaca en primera plana, y como si fuera poco y por el mismo precio, parece que tenemos que estar agradecidos.
Aug 26, 2005
Fierita, ¿cómo le pueden hacer esto al Diego, a “El 10”, a “la mano de Dios”? ¡Pero dónde se ha visto! ¿No saben estos chabones que los únicos que pueden hacer joditas pesadas somos nosotros los argentos, somos?
Me mata el tratamiento a Maradona de la nota, no se puede ser tan chupaculo.
Me mata el tratamiento a Maradona de la nota, no se puede ser tan chupaculo.
No pasa nada
Me llama la atención que casi nadie comente esta noticia, por lo menos hasta donde puede leer. Se trata de una nueva regulación de extrema gravedad a los medios de comunicación. No hay que ser un experto internacional en el tema para saber que la mejor manera de controlar a los medios es controlando sus ingresos.
Se trata de la versión del cable de la virtual nacionalización de los medios gráficos. Pero no pasa nada, en la Argentina está todo bien. Espero que dentro de poco por lo menos podamos ver Telesur por cable.
Se trata de la versión del cable de la virtual nacionalización de los medios gráficos. Pero no pasa nada, en la Argentina está todo bien. Espero que dentro de poco por lo menos podamos ver Telesur por cable.
Fiel reflejo del país que tenemos. Muere un policía al evitar un robo y sale en la página 43 del diario, en la sección Policiales. En exactamente la misma noticia, reemplazamos "policía" por "perro" y sale en primera plana. Me encantan los perros, pero creo que nos sale más caro usar policías como carne de cañón.
Perdón, muchachos, pero tenemos un país de mierda.
Perdón, muchachos, pero tenemos un país de mierda.
Bienvenidos a los 80
Un presidente acusa públicamente a personajes públicos de complotar para desestabilizarlo, en plena campaña electoral, sin sustentar sus dichos con el menor indicio de prueba. No, no es Alfonsín en sus primeros años. Se trata de Salvador Kirchner en la Argentina del 2005.
Como salido de un libro de texto, aplicamos las mismas políticas y tenemos los mismos resultados. Me pregunto cuánto falta para que metan en la cárcel a algunos periodistas que no piensan como el presidente.
Como salido de un libro de texto, aplicamos las mismas políticas y tenemos los mismos resultados. Me pregunto cuánto falta para que metan en la cárcel a algunos periodistas que no piensan como el presidente.
Antimodernidad
Gustavo Lazzari sobre la visita de Stiglitz y el club de los perdedores. En los 80 era el “movimiento de países no alineados” de Alfonsín y Caputo, ahora parece que es el “Consenso de Buenos Aires”.
Este es el punto de vista de Rubén en BlogBis. En lo personal, sólo puedo agregar que esto es lo que somos. No debemos confundirnos más. Siempre volvemos al primer amor, tenemos vocación por el fracaso, por el tercermundismo, por el subdesarrollo, por la antimodernidad. Nos molesta el éxito, vivimos cada logro como una afrenta, por más pequeño que sea.
Sólo nos sentimos plenos y realizados con los campesinos que saquean los restos del avión que se estrelló en la selva peruana o con las imágenes de cientos de vecinos de una villa miseria carneando un caballo muerto en un basural para comer algo de carne. Eso sí, con Dignidad.
Este es el punto de vista de Rubén en BlogBis. En lo personal, sólo puedo agregar que esto es lo que somos. No debemos confundirnos más. Siempre volvemos al primer amor, tenemos vocación por el fracaso, por el tercermundismo, por el subdesarrollo, por la antimodernidad. Nos molesta el éxito, vivimos cada logro como una afrenta, por más pequeño que sea.
Sólo nos sentimos plenos y realizados con los campesinos que saquean los restos del avión que se estrelló en la selva peruana o con las imágenes de cientos de vecinos de una villa miseria carneando un caballo muerto en un basural para comer algo de carne. Eso sí, con Dignidad.
Aug 25, 2005
Precio de la Nafta
Relacionado con el supuesto pico histórico del precio del petróleo, hoy veo una gráfica muy interesante del precio del galón de nafta súper en EEUU desde 1979, precio nominal pagado y ajustado por inflación (visto en Instapundit).
Naturaleza de la riqueza y algunas respuestas a los misterios argentinos
(suscribo 100%)
Naturaleza de la riqueza y algunas respuestas a los misterios argentinos
Carlos Mira
Los piqueteros se han convertido en la representación brutal de una convicción cultural mayoritaria que condena al país a la miseria desde hace casi un siglo: que la riqueza es un juego de suma cero en el que unos ganan sólo porque otros pierden.
La extraña actitud del gobierno del presidente Kirchner respecto de los piqueteros y la generalizada interpretación de esa conducta plantean una serie de sugestivos interrogantes.
¿Por qué el presidente no hace nada frente a tamaño abuso? ¿Por qué se esconde, falto de valentía, detrás de la toga de los jueces y reclama que ellos y los fiscales actúen cuando, en realidad, las fuerzas del orden dependen de su administración y no de la Justicia?
La decodificación de esa conducta ha sido poco menos que unánime: el presidente no hace nada porque teme un castigo de la ciudadanía en las próximas elecciones.
Esta es una interesantísima respuesta.
¿Qué es lo que les hace pensar a los cráneos del Gobierno que la ciudadanía los castigará con sus votos si tocan a los piqueteros?
En estas cuestiones sí conviene prestar atención a los reflejos de los políticos. Ellos son máquinas de calcular costos: “¿Cuál será mi costo si opto por el camino ‘A’?”, “¿Y si, en cambio, elijo el ‘B’?”. Todo el tiempo, ayudados por las encuestas, ensayan estas preguntas. Los medidores de opinión les entregan una foto del pensamiento social y en función de ello deciden.
Pues bien, ¿por qué creen que a una actitud fuerte y represiva contra los que se apoderan de los espacios públicos le seguirá un castigo de la sociedad en las urnas? La respuesta a esta pregunta es obvia: porque el gobierno cree –no sin razón- que una mayoría social, a pesar de que no comparte los métodos extremos de los piqueteros, tiene en común con ellos un pensamiento de base. Esa convicción cultural de la sociedad es la que explica no solo la actitud del gobierno frente a estos hechos, sino también por qué el país se encuentra en la situación de miseria y decadencia que lo acompaña desde hace 80 años.
¿Cuál es ese convencimiento? Que la riqueza es un concepto estático, finito y a la que se accede por apoderamiento. La riqueza, para la sociedad argentina, no es el fruto de la generación; ni su creación es infinita, ni su titularidad, inestable. El resultado de la riqueza para la enorme mayoría de los argentinos es un juego de suma cero: lo que no tiene uno, lo tiene el otro; la razón por la que a algunos les faltan cosas es porque esas cosas las tienen otros; el camino para que los que no tienen tengan, es sacarle a los que tienen lo que tienen.
No entra en el estrecho cerebro argentino la idea de que todos pueden tener. Siempre de modo desigual, claro está, porque las personas nacen desiguales, pero sí –definitivamente- tener. Y tener más cada vez, siempre en comparación con uno mismo. Este pensamiento inocente está ausente de la mente argentina. La enorme mayoría social, a la que el Gobierno teme, imagina la riqueza como una inmensa masa de recursos. Pero finita. No importa cuán grande sea. Lo que verdaderamente importa es que se termina, se acaba. De lo que está convencida la sociedad es de que esa masa de recursos no puede ampliarse. Por lo tanto, el camino para obtenerla es llegar a ella y producir un apoderamiento. Es posible, incluso, que la sociedad se autoconvenza de que los que primero concretan ese apoderamiento lo hacen según métodos injustos que sacan de la carrera hacia el Maná a otros aspirantes más lentos o, en su visón, más “honrados”.
Lo que la mayoría social no alcanza a entender es lo que los países ricos han aprendido hace rato: que la riqueza, antes de que se realicen las operaciones de generación que la tornan real, es un activo básicamente inexistente. Por lo tanto, la riqueza aparecerá en las manos de quien acierte a combinar exitosamente los distintos factores que la producen. Una vez que esas operaciones se realizan la riqueza es infinita, su producción no tiene por qué tener límites. La combinación, a su vez, es desigual y múltiple, producto de las miles de interrelaciones humanas. El resultado de esas interrelaciones es desparejo pero siempre positivo: después del intercambio habrá mas riqueza que la que había antes para todos los participantes, aun cuando su reparto sea desigual. Esa desigualdad del “outcome” reflejará las desigualdades de hecho de los seres humanos (inteligencia, esfuerzo, cultura, etcétera). Pero la igualdad de derecho de los participantes estará garantizada por el hecho de que su interrelación estará gobernada por un orden jurídico igualitario y juzgada por jueces imparciales. Este es el sencillo esquema que les ha asegurado prosperidad a los países exitosos.
Mientras la sociedad siga teniendo la convicción envidiosa de que las desgracias propias se explican por los júbilos ajenos, no creará riqueza, se hundirá cada vez más en el barro de la miseria y le dará la razón a los que encuentran lógica la inacción del Gobierno frente a los piquetes. ¿Por qué enojar a los que tienen con los tumultuosos una coincidencia filosófica fundamental? Aquellos habrán decidido emplear métodos extremos, pero, en el fondo, una enorme mayoría comparte su misma cosmovisión: que unos pocos ladrones se han apoderado de lo que, si la situación fuera otra, nos pertenecería a nosotros. Los piqueteros expresan esa corriente de un modo salvaje. Hasta molestan. Pero son la representación brutal de la convicción cultural mayoritaria que frustra al país desde hace casi un siglo. © www.economiaparatodos.com.ar
Naturaleza de la riqueza y algunas respuestas a los misterios argentinos
Carlos Mira
Los piqueteros se han convertido en la representación brutal de una convicción cultural mayoritaria que condena al país a la miseria desde hace casi un siglo: que la riqueza es un juego de suma cero en el que unos ganan sólo porque otros pierden.
La extraña actitud del gobierno del presidente Kirchner respecto de los piqueteros y la generalizada interpretación de esa conducta plantean una serie de sugestivos interrogantes.
¿Por qué el presidente no hace nada frente a tamaño abuso? ¿Por qué se esconde, falto de valentía, detrás de la toga de los jueces y reclama que ellos y los fiscales actúen cuando, en realidad, las fuerzas del orden dependen de su administración y no de la Justicia?
La decodificación de esa conducta ha sido poco menos que unánime: el presidente no hace nada porque teme un castigo de la ciudadanía en las próximas elecciones.
Esta es una interesantísima respuesta.
¿Qué es lo que les hace pensar a los cráneos del Gobierno que la ciudadanía los castigará con sus votos si tocan a los piqueteros?
En estas cuestiones sí conviene prestar atención a los reflejos de los políticos. Ellos son máquinas de calcular costos: “¿Cuál será mi costo si opto por el camino ‘A’?”, “¿Y si, en cambio, elijo el ‘B’?”. Todo el tiempo, ayudados por las encuestas, ensayan estas preguntas. Los medidores de opinión les entregan una foto del pensamiento social y en función de ello deciden.
Pues bien, ¿por qué creen que a una actitud fuerte y represiva contra los que se apoderan de los espacios públicos le seguirá un castigo de la sociedad en las urnas? La respuesta a esta pregunta es obvia: porque el gobierno cree –no sin razón- que una mayoría social, a pesar de que no comparte los métodos extremos de los piqueteros, tiene en común con ellos un pensamiento de base. Esa convicción cultural de la sociedad es la que explica no solo la actitud del gobierno frente a estos hechos, sino también por qué el país se encuentra en la situación de miseria y decadencia que lo acompaña desde hace 80 años.
¿Cuál es ese convencimiento? Que la riqueza es un concepto estático, finito y a la que se accede por apoderamiento. La riqueza, para la sociedad argentina, no es el fruto de la generación; ni su creación es infinita, ni su titularidad, inestable. El resultado de la riqueza para la enorme mayoría de los argentinos es un juego de suma cero: lo que no tiene uno, lo tiene el otro; la razón por la que a algunos les faltan cosas es porque esas cosas las tienen otros; el camino para que los que no tienen tengan, es sacarle a los que tienen lo que tienen.
No entra en el estrecho cerebro argentino la idea de que todos pueden tener. Siempre de modo desigual, claro está, porque las personas nacen desiguales, pero sí –definitivamente- tener. Y tener más cada vez, siempre en comparación con uno mismo. Este pensamiento inocente está ausente de la mente argentina. La enorme mayoría social, a la que el Gobierno teme, imagina la riqueza como una inmensa masa de recursos. Pero finita. No importa cuán grande sea. Lo que verdaderamente importa es que se termina, se acaba. De lo que está convencida la sociedad es de que esa masa de recursos no puede ampliarse. Por lo tanto, el camino para obtenerla es llegar a ella y producir un apoderamiento. Es posible, incluso, que la sociedad se autoconvenza de que los que primero concretan ese apoderamiento lo hacen según métodos injustos que sacan de la carrera hacia el Maná a otros aspirantes más lentos o, en su visón, más “honrados”.
Lo que la mayoría social no alcanza a entender es lo que los países ricos han aprendido hace rato: que la riqueza, antes de que se realicen las operaciones de generación que la tornan real, es un activo básicamente inexistente. Por lo tanto, la riqueza aparecerá en las manos de quien acierte a combinar exitosamente los distintos factores que la producen. Una vez que esas operaciones se realizan la riqueza es infinita, su producción no tiene por qué tener límites. La combinación, a su vez, es desigual y múltiple, producto de las miles de interrelaciones humanas. El resultado de esas interrelaciones es desparejo pero siempre positivo: después del intercambio habrá mas riqueza que la que había antes para todos los participantes, aun cuando su reparto sea desigual. Esa desigualdad del “outcome” reflejará las desigualdades de hecho de los seres humanos (inteligencia, esfuerzo, cultura, etcétera). Pero la igualdad de derecho de los participantes estará garantizada por el hecho de que su interrelación estará gobernada por un orden jurídico igualitario y juzgada por jueces imparciales. Este es el sencillo esquema que les ha asegurado prosperidad a los países exitosos.
Mientras la sociedad siga teniendo la convicción envidiosa de que las desgracias propias se explican por los júbilos ajenos, no creará riqueza, se hundirá cada vez más en el barro de la miseria y le dará la razón a los que encuentran lógica la inacción del Gobierno frente a los piquetes. ¿Por qué enojar a los que tienen con los tumultuosos una coincidencia filosófica fundamental? Aquellos habrán decidido emplear métodos extremos, pero, en el fondo, una enorme mayoría comparte su misma cosmovisión: que unos pocos ladrones se han apoderado de lo que, si la situación fuera otra, nos pertenecería a nosotros. Los piqueteros expresan esa corriente de un modo salvaje. Hasta molestan. Pero son la representación brutal de la convicción cultural mayoritaria que frustra al país desde hace casi un siglo. © www.economiaparatodos.com.ar
Buena Noticia
Por fin una buena noticia de Argentina, pero buena en serio. Después de 150 años, nos decidimos a cumplir con la Constitución. Más vale tarde que nunca. Se conoció el veredicto del primer juicio por jurados en Córdoba.
Me hace mucha gracia el tratamiento de esta noticia en el país. Pareciera que se tratara de una concesión graciosamente otorgada por el gobierno a los ciudadanos, cuando en realidad es un principio constitucional. Sinceramente espero que se afiance la práctica y se extienda por todo el país cuanto antes. Me encantaría que el panel esté formado únicamente por jurados populares, no se por qué lo integran esos jueces de carrera. Pero algo es algo.
Todo esto me hace mucho más feliz sabiendo que gran parte de la intelectualidad progre está en contra, dónde se ha visto que un negro de mierda pueda opinar de cosas importantes. Por supuesto, la corporación judicial está horrorizada, es mucho más fácil coimear o apretar a un juez o un par de camaristas que a un panel de jurados.
Córdoba siempre a la vanguardia en estos temas, si no me equivoco instauraron el juicio oral en los 50, y ya en los 90 tuvieron experiencias incorporando jurados populares a los tribunales.
Me hace mucha gracia el tratamiento de esta noticia en el país. Pareciera que se tratara de una concesión graciosamente otorgada por el gobierno a los ciudadanos, cuando en realidad es un principio constitucional. Sinceramente espero que se afiance la práctica y se extienda por todo el país cuanto antes. Me encantaría que el panel esté formado únicamente por jurados populares, no se por qué lo integran esos jueces de carrera. Pero algo es algo.
Todo esto me hace mucho más feliz sabiendo que gran parte de la intelectualidad progre está en contra, dónde se ha visto que un negro de mierda pueda opinar de cosas importantes. Por supuesto, la corporación judicial está horrorizada, es mucho más fácil coimear o apretar a un juez o un par de camaristas que a un panel de jurados.
Córdoba siempre a la vanguardia en estos temas, si no me equivoco instauraron el juicio oral en los 50, y ya en los 90 tuvieron experiencias incorporando jurados populares a los tribunales.
Expectativas
Jorge Ávila sobre la "política económica" del gobierno. No deja de sorprenderme. Argentina se ha convertido en un país minúsculo, paupérrimo, intrascendente, furgón de cola de la región. No sólo en lo económico, sino en las expectativas de la gente. Leo las declaraciones de este economista y es muy claro que cada vez nos conformamos con menos.
Hace unos años, no más de 5 o 6, el objetivo era tener un PBI per cápita comparable al de España, unos 14.000 dólares, para el bicentenario de la Revolución de Mayo. En ese entonces los sectores progresistas sostenían que había grandes sectores de la sociedad que no podían esperar. Su situación era de tal gravedad que las soluciones debían aparecer en el cortísimo plazo. Se debía actuar inmediatamente.
En la Argentina del 2005, no sólo seguimos conviviendo con los mismos problemas de esa época, sino que nos dimos maña para crear una serie de problemas adicionales y agravar sensiblemente muchos de los que ya teníamos. Sin embargo, la sensación general es que las cosas están bien.
Hemos bajado considerablemente nuestras expectativas. Ya no se trata de tener el ingreso por persona de España para el Bicentenario. Ahora nuestro objetivo de máxima declarado es recuperar el nivel de ingresos que teníamos en 1998, en el mejor año de la década maldita de los 90, en pleno auge del neoliberalismo salvaje.
Ya nadie se rasga las vestiduras por los pobres ni los indigentes, ni por los millones de personas que viven de la basura, ni por las generaciones de argentinos condenados a salarios de miseria. Mientras que en los 90 un puesto de trabajo en Walmart o McDonald's, con un sueldo de 400 dólares era considerado un puesto basura, en la actualidad conseguir un trabajo con un sueldo de 400 pesos es más que aceptable en muchas provincias argentinas.
El objetivo de máxima es mantener la foto de la Argentina del 2005 para siempre. Nos conformamos con mantener los actuales niveles de pobreza, indigencia, desempleo y salarios. Se produjo un monumental cambio en nuestra sociedad, ya nadie se espanta con indicadores que hubieran sido desastrosos en los 90. Es preferible fracasar haciendo lo políticamente correcto a tener éxito haciendo lo políticamente incorrecto.
Hace unos años, no más de 5 o 6, el objetivo era tener un PBI per cápita comparable al de España, unos 14.000 dólares, para el bicentenario de la Revolución de Mayo. En ese entonces los sectores progresistas sostenían que había grandes sectores de la sociedad que no podían esperar. Su situación era de tal gravedad que las soluciones debían aparecer en el cortísimo plazo. Se debía actuar inmediatamente.
En la Argentina del 2005, no sólo seguimos conviviendo con los mismos problemas de esa época, sino que nos dimos maña para crear una serie de problemas adicionales y agravar sensiblemente muchos de los que ya teníamos. Sin embargo, la sensación general es que las cosas están bien.
Hemos bajado considerablemente nuestras expectativas. Ya no se trata de tener el ingreso por persona de España para el Bicentenario. Ahora nuestro objetivo de máxima declarado es recuperar el nivel de ingresos que teníamos en 1998, en el mejor año de la década maldita de los 90, en pleno auge del neoliberalismo salvaje.
Ya nadie se rasga las vestiduras por los pobres ni los indigentes, ni por los millones de personas que viven de la basura, ni por las generaciones de argentinos condenados a salarios de miseria. Mientras que en los 90 un puesto de trabajo en Walmart o McDonald's, con un sueldo de 400 dólares era considerado un puesto basura, en la actualidad conseguir un trabajo con un sueldo de 400 pesos es más que aceptable en muchas provincias argentinas.
El objetivo de máxima es mantener la foto de la Argentina del 2005 para siempre. Nos conformamos con mantener los actuales niveles de pobreza, indigencia, desempleo y salarios. Se produjo un monumental cambio en nuestra sociedad, ya nadie se espanta con indicadores que hubieran sido desastrosos en los 90. Es preferible fracasar haciendo lo políticamente correcto a tener éxito haciendo lo políticamente incorrecto.
Noticia de Último Momento
Gracias a Víctor González me entero que las fuerzas de la coalición se habrían equivocado y en realidad el prisionero no sería Saddam Hussein. Aparentemente se trata de Horacio Guaraní, un cantante de folclore y borracho profesional argentino. Qué momento.
Aug 24, 2005
Medicamentos Bajo Receta
Muy interesante artículo en Reason sobre los medicamentos bajo receta en EEUU. Muy buena pregunta, se viene debatiendo hace un tiempo, ¿tiene sentido que muchos medicamentos se sigan vendiendo sólo bajo receta?
Muy relacionado con mi post anterior de los 253 millones de dólares otorgados como compensación por la muerte de un paciente en EEUU.
Muy relacionado con mi post anterior de los 253 millones de dólares otorgados como compensación por la muerte de un paciente en EEUU.
Más del Petróleo
Más de Thomas Sowell sobre la “crisis” del petróleo. Muy interesante y muy de sentido común, como de costumbre con este pensador. Aplica 100% a la situación de Argentina.
Crybaby Society
Estas son las cosas que me llaman mucho la atención en EEUU. Es como pretender vivir en Disneylandia todo el tiempo.
Delincuente
Sigue opinando este atorrante. El mismo que en el 2001 dejó embobados a muchos políticos locales al reafirmar sus convicciones ideológicas con la recomendación de devaluar y no pagar la deuda publica, que no iba a pasar nada. No tiene vergüenza. Me imagino que los honorarios de su disertación se los pagaron en pesitos.
Aug 23, 2005
Chupate esa Mandarina (o pastilla)
Hace unos días veía en el noticiero que un jurado en los EEUU le otorgó 253 millones de dólares (y ninguna flor), una suma record absoluto, a una persona por la muerte de un paciente. La que tiene que gatillar es una compañía farmacéutica de primera línea.
Desde ya que no soy un experto en temas legales, ni abogado, ni nada, pero como lego en la materia me parece un disparate total. Comprendo que una vida humana no tiene precio, pero de ahí a otorgar una suma como esa hay un largo trecho.
La sensación que me queda es que se trata de un caso más de activismo judicial. Más que resarcir a la esposa de la víctima, la intención sería castigar a la compañía farmacéutica. Por supuesto, los que se van a tener que poner en última instancia van a ser los consumidores y pacientes de EEUU y eventualmente del resto del mundo.
Me hace acordar mucho a la “patria judicial” de Argentina, con los juicios a Ferrocarriles Argentinos y demás, en las gloriosas épocas del estatismo galopante nacional.
Desde ya que no soy un experto en temas legales, ni abogado, ni nada, pero como lego en la materia me parece un disparate total. Comprendo que una vida humana no tiene precio, pero de ahí a otorgar una suma como esa hay un largo trecho.
La sensación que me queda es que se trata de un caso más de activismo judicial. Más que resarcir a la esposa de la víctima, la intención sería castigar a la compañía farmacéutica. Por supuesto, los que se van a tener que poner en última instancia van a ser los consumidores y pacientes de EEUU y eventualmente del resto del mundo.
Me hace acordar mucho a la “patria judicial” de Argentina, con los juicios a Ferrocarriles Argentinos y demás, en las gloriosas épocas del estatismo galopante nacional.
Más Sobre Canadá
El otro día comentaba sobre qué significa ser canadiense, cuales son los principios de este país. La realidad actual y la imagen que te venden por acá es de un país con tendencias mucho más socialistas que los vecinos del sur.
Esto puede ser cierto en la actualidad, pero hete aquí que no siempre fue así. Muy interesante.
Esto puede ser cierto en la actualidad, pero hete aquí que no siempre fue así. Muy interesante.
Aislamiento
La crisis del limón en Tucumán. Mientras tanto, mientras aumentan las retenciones, con la esquizofrenia habitual, el ministro de economía anuncia que en cinco años las exportaciones serán de 62.000 millones de dólares.
Crisis del Petróleo
Thomas Sowell sobre la “crisis” del petróleo y el intervencionismo estatal:
Why, then, are oil prices so high?
There is no esoteric reason. It is plain old supply and demand. With the economies of huge nations like China and India developing more rapidly, now that they have freed their markets from many stifling government controls, more oil is being demanded in the world market and there are few new sources of supply.
What should our government do?
We will be lucky if they do nothing. But, with Congressional elections coming up next year, that is very unlikely. Candidates for Congress next year, and politicians hoping to run for President in 2008, are virtually guaranteed to come up with all sorts of "solutions."
Why, then, are oil prices so high?
There is no esoteric reason. It is plain old supply and demand. With the economies of huge nations like China and India developing more rapidly, now that they have freed their markets from many stifling government controls, more oil is being demanded in the world market and there are few new sources of supply.
What should our government do?
We will be lucky if they do nothing. But, with Congressional elections coming up next year, that is very unlikely. Candidates for Congress next year, and politicians hoping to run for President in 2008, are virtually guaranteed to come up with all sorts of "solutions."
Las Andanzas de Huguito
Hay quienes dicen que Chávez está detrás de la huelga del petróleo y de los desmanes en Ecuador. Ahora habla de "prestar" crudo al país para compensar la caída de la producción. No se qué tan así sea, pero es MUY preocupante (visto en Barcepundit).
Actualización:
Más de este tema en HACER.
Actualización:
Más de este tema en HACER.
Antes de que sea tarde
La última columna de Roberto Cachanosky:
Es preciso que los gobernantes se sujeten a la ley y tengan límites estrictos en el uso del poder que los ciudadanos les confieren a través del voto. De lo contrario, la democracia se convierte en dictadura y la ciudadanía pierde toda libertad.
Es preciso que los gobernantes se sujeten a la ley y tengan límites estrictos en el uso del poder que los ciudadanos les confieren a través del voto. De lo contrario, la democracia se convierte en dictadura y la ciudadanía pierde toda libertad.
Cómo sigue todo
Muchas gracias por los comentarios por la encuesta. Muchas gracias de nuevo por tomarse un minuto y votar. La idea es no tanto expresar un deseo, sino saber cómo creen que termina la actual administración.
Mi deseo es que Kirchner termine su mandato, como sea, pero que no sea reelecto. Pero me temo que hay grandes posibilidades de que no lo termine. No es lo que deseo, es lo que me temo. Creo que sería extremadamente negativo para el país que sólo un presidente haya terminado en tiempo y forma sus mandatos en los más de 20 años de vuelta a la democracia.
Lamentablemente el actual presidente está haciendo todo lo posible para terminar mal. Lo peor de todo es que tal vez hasta ahora a él en lo personal le haya ido muy bien, pero al país le fue muy mal. Y le va a ir mucho peor. Acostumbrados como estamos a vivir el más corto del corto plazo, todavía no tenemos plena conciencia de los costos a futuro del actual festival de disparates en todos los ámbitos.
Varias personas, una de ellas en Buenos Aires, y otras en el interior, me hicieron el mismo comentario. Si el actual gobierno sale ganador de las próximas elecciones legislativas, vamos a conocer de verdad al actual gobierno. Se viene la dictadura en serio.
No se si es así realmente, pero es lamentable que todo esto esté en la cabeza de mucha gente. Una vez más, nos jugamos el futuro en unas elecciones. Una vez más, las opciones son a todo o nada. Estamos muy lejos de ser un país normal.
Mi deseo es que Kirchner termine su mandato, como sea, pero que no sea reelecto. Pero me temo que hay grandes posibilidades de que no lo termine. No es lo que deseo, es lo que me temo. Creo que sería extremadamente negativo para el país que sólo un presidente haya terminado en tiempo y forma sus mandatos en los más de 20 años de vuelta a la democracia.
Lamentablemente el actual presidente está haciendo todo lo posible para terminar mal. Lo peor de todo es que tal vez hasta ahora a él en lo personal le haya ido muy bien, pero al país le fue muy mal. Y le va a ir mucho peor. Acostumbrados como estamos a vivir el más corto del corto plazo, todavía no tenemos plena conciencia de los costos a futuro del actual festival de disparates en todos los ámbitos.
Varias personas, una de ellas en Buenos Aires, y otras en el interior, me hicieron el mismo comentario. Si el actual gobierno sale ganador de las próximas elecciones legislativas, vamos a conocer de verdad al actual gobierno. Se viene la dictadura en serio.
No se si es así realmente, pero es lamentable que todo esto esté en la cabeza de mucha gente. Una vez más, nos jugamos el futuro en unas elecciones. Una vez más, las opciones son a todo o nada. Estamos muy lejos de ser un país normal.
Aug 22, 2005
Encuesta
Vengo siguiendo los votos en la encuesta. Muchas gracias desde ya por votar. Me llama la atención que hasta ahora la cosa venga dividida casi exactamente entre las opciones “Termina su mandato y es reelecto” y “No termina su mandato”. Parece que es cierto eso de que los argentos somos medio de los extremos.
Más del Che
Más sobre el Che, un Argentino Grande si los hay, tanto que se merece su propia calle. Esta persona contesta la columna de Pacho O'Donell en La Nación.
Puedo entender que seamos una sociedad un poco acomodaticia con las modas ideológicas del momento, sin grandes convicciones ni principios fundamentales. Pero debería haber un límite, tal vez impuesto por el ridículo.
Sigo insistiendo, no caben más de dos posibilidades: nos volvimos locos delirantes de golpe o siempre fuimos así, antes disimulábamos un poco más.
Puedo entender que seamos una sociedad un poco acomodaticia con las modas ideológicas del momento, sin grandes convicciones ni principios fundamentales. Pero debería haber un límite, tal vez impuesto por el ridículo.
Sigo insistiendo, no caben más de dos posibilidades: nos volvimos locos delirantes de golpe o siempre fuimos así, antes disimulábamos un poco más.
Aug 21, 2005
Two myths about the U.S. health care system
In the debate over Canada’s health care system, the United States provides a convenient scarecrow. We hear constantly that 45 million Americans have no health insurance, that public health care spending is inadequate and that the U.S. system is characterized by unbridled capitalism. These perceptions, however, fall into the category of urban myth. It is true that the U.S. health care system suffers from a number of problems and is far from perfect, but the causes of these problems are not what most people believe.
La Argentina de la Dignidad
Insisto en que hay imágenes, gestos que describen una situación, un momento histórico, mejor que cualquier libro, tratado o paper. En lo personal voy a guardar esta imagen en mi PC para dentro de unos años (visto en Notiar)
Insisto, cómo alguien puede seguir tomando en serio a esta mujer. Creo que le faltan varias flautitas para el kilo, 5 centavos para el peso, tiene varios jugadores menos.
Todo Fantástico
Sigo insistiendo con el mismo tema. Cada dos o tres días, es posible leer en los titulares de los diarios que las cosas van fantásticas en el país. Casualmente hoy leo en La Nación que a pesar de una devaluación del 300% y con salarios en dólares que en el mejor de los casos son el 50% de los de antes, en promedio los salarios de 2005 tienen un 9% menos de poder adquisitivo que en el 2001. Como digo siempre, estamos para el Nóbel.
Estamos convencidos de que esta vez nos sale bien. Roberto Cachanosky vuelve a explicar la diferencia entre el corto y el largo plazo, y una de las verdades más categóricas: en economía se puede hace cualquier cosa, menos dejar de pagar las consecuencias:
¿Qué herramientas tiene el economista para poder formular pronósticos de tendencia? Entre otras, una fundamental: la lógica. Y la lógica más elemental indica que un modelo de sustitución de importaciones tiene como principal objetivo el de producir, básicamente, para el mercado interno gracias a la ausencia de competencia externa. ¿Qué más nos indica la lógica? Que nadie invierte para producir grandes volúmenes sabiendo que tiene un mercado interno con 50% de pobres y 25% de indigentes. ¿Invertir para venderle a quién? Por otro lado, ¿para qué invertir si no tengo la presión de competidores?
Además, ¿y si invierto para vender en el mercado interno gracias al tipo de cambio alto y un día se acaba esta protección cambiaria? Por otro lado, ¿qué problemas puede tener que enfrentar en Argentina alguien que invierte? Los problemas son una legislación laboral que castiga al que da trabajo, un sistema tributario que se ensaña con el que tiene éxito económico, permanentes cambios en las reglas de juego, ausencia de un mercado de capitales que le permita a las empresas acceder a créditos de largo plazo a tasas pagables y un gobierno que aplica multas, acuerdos "voluntarios" de precios o derechos de exportación a los que suben los precios.
¿Por qué invertir en la Argentina, si el verdadero negocio pasa por poner a buen resguardo las utilidades que surgen de una estructura de precios relativos artificial que se sabe insostenible en el largo plazo? ¿Conviene hundir los recursos propios y quedar ilíquido en la Argentina, si el costo es tener conflictos laborales, riesgo crediticio, complicaciones fiscales y regulaciones absurdas?
Estamos convencidos de que esta vez nos sale bien. Roberto Cachanosky vuelve a explicar la diferencia entre el corto y el largo plazo, y una de las verdades más categóricas: en economía se puede hace cualquier cosa, menos dejar de pagar las consecuencias:
¿Qué herramientas tiene el economista para poder formular pronósticos de tendencia? Entre otras, una fundamental: la lógica. Y la lógica más elemental indica que un modelo de sustitución de importaciones tiene como principal objetivo el de producir, básicamente, para el mercado interno gracias a la ausencia de competencia externa. ¿Qué más nos indica la lógica? Que nadie invierte para producir grandes volúmenes sabiendo que tiene un mercado interno con 50% de pobres y 25% de indigentes. ¿Invertir para venderle a quién? Por otro lado, ¿para qué invertir si no tengo la presión de competidores?
Además, ¿y si invierto para vender en el mercado interno gracias al tipo de cambio alto y un día se acaba esta protección cambiaria? Por otro lado, ¿qué problemas puede tener que enfrentar en Argentina alguien que invierte? Los problemas son una legislación laboral que castiga al que da trabajo, un sistema tributario que se ensaña con el que tiene éxito económico, permanentes cambios en las reglas de juego, ausencia de un mercado de capitales que le permita a las empresas acceder a créditos de largo plazo a tasas pagables y un gobierno que aplica multas, acuerdos "voluntarios" de precios o derechos de exportación a los que suben los precios.
¿Por qué invertir en la Argentina, si el verdadero negocio pasa por poner a buen resguardo las utilidades que surgen de una estructura de precios relativos artificial que se sabe insostenible en el largo plazo? ¿Conviene hundir los recursos propios y quedar ilíquido en la Argentina, si el costo es tener conflictos laborales, riesgo crediticio, complicaciones fiscales y regulaciones absurdas?
Confusión
Es tal el grado de confusión, y tan elemental, en el que vivimos en el país que sigue siendo necesario explicar temas como el de la columna de Mariano Grondona de hoy.
En sociedades más normales, este tipo de cosas quedan claras en la mente de un niño en el jardín de infantes:
Así las cosas, los agitadores se encuentran no sólo con la "neutralidad", sino también con el "apoyo" de la policía, que obedece las instrucciones del Gobierno, ya que ésta corta preventivamente las calles para que aquéllos puedan desplazarse con impunidad. Es el mundo al revés. Los agitadores están protegidos. Sus víctimas, huérfanas.
¿Por qué ha llegado la Argentina a esta situación única entre las naciones civilizadas, donde la manera más segura de obtener el auxilio de las fuerzas de la ley es vulnerarla y la manera más segura de ser discriminado por las fuerzas de la ley es invocarla? Ha llegado a esta única situación por una razón tan sutil como catastrófica: una confusión de conceptos.
En sociedades más normales, este tipo de cosas quedan claras en la mente de un niño en el jardín de infantes:
Así las cosas, los agitadores se encuentran no sólo con la "neutralidad", sino también con el "apoyo" de la policía, que obedece las instrucciones del Gobierno, ya que ésta corta preventivamente las calles para que aquéllos puedan desplazarse con impunidad. Es el mundo al revés. Los agitadores están protegidos. Sus víctimas, huérfanas.
¿Por qué ha llegado la Argentina a esta situación única entre las naciones civilizadas, donde la manera más segura de obtener el auxilio de las fuerzas de la ley es vulnerarla y la manera más segura de ser discriminado por las fuerzas de la ley es invocarla? Ha llegado a esta única situación por una razón tan sutil como catastrófica: una confusión de conceptos.
Estatismo
Las grandes secuelas del estatismo inoperante (no existe otra variedad) de toda la vida en el país. La historia de la industria petrolera en la Argentina es una interminable letanía de fracasos monumentales y fracasos menores tomados como categóricos éxitos por la mentalidad nacionalista estatista dirigista que predomina en el país. Prácticamente desde su descubrimiento, la actividad cayó bajo la castrante tutela del estado, que no permitió que nunca alcanzara los niveles que debería haber tenido.
La situación cambió en gran medida con la desregulación petrolera de los 90, década perdida si las hay. Con las nuevas reglas de juego y con la salida del estado como actor distorsionador del mercado, las actividades de exploración y explotación se multiplicaron. Al muy poco tiempo el país se convirtió en exportador neto, dejando atrás décadas de importación de petróleo.
Pero como todo fluye en el país, a partir del golpe de estado, volvimos al más rancio estatismo. Los resultados están a la vista. Como ya había anticipado hace unos meses un titular en El Cronista, las distorsiones en los precios causadas por la devaluación y pasificación de las tarifas están destruyendo la industria petrolera en el país.
Si todo esto no se revierte rápidamente, volveremos a ser importadores de petróleo en muy poco tiempo. Pero eso si, Tendremos Dignidad, nadie se llevará nuestras riquezas.
La situación cambió en gran medida con la desregulación petrolera de los 90, década perdida si las hay. Con las nuevas reglas de juego y con la salida del estado como actor distorsionador del mercado, las actividades de exploración y explotación se multiplicaron. Al muy poco tiempo el país se convirtió en exportador neto, dejando atrás décadas de importación de petróleo.
Pero como todo fluye en el país, a partir del golpe de estado, volvimos al más rancio estatismo. Los resultados están a la vista. Como ya había anticipado hace unos meses un titular en El Cronista, las distorsiones en los precios causadas por la devaluación y pasificación de las tarifas están destruyendo la industria petrolera en el país.
Si todo esto no se revierte rápidamente, volveremos a ser importadores de petróleo en muy poco tiempo. Pero eso si, Tendremos Dignidad, nadie se llevará nuestras riquezas.
Aug 20, 2005
Beelzebub's has a devil put aside for Me
No se si a alguien le gusta Queen. Qué quieren que les diga, la muerte de Freddie Mercury fue una tremenda pérdida.
Creo que hay hechos que describen los períodos históricos mucho mejor que cualquier tratado o paper. Que el ministro Lasaña, un técnico de cuarta en un gobierno de décima, sea considerado todo un prohombre por amplios sectores de la sociedad habla de lo bajo que hemos caído como país.
Gaza
Vengo siguiendo la evacuación de Gaza. Creo que es un error por parte de Israel, pero honestamente espero que sirva de algo en el proceso de paz. Esta es una interesante explicación de por qué se llevó a cabo. No se qué tan cierto sea, pero es una posibilidad.
PROGRESISMO Y SOLIDARIDAD
Argentina 2005, mejor imposible:
PROGRESISMO Y SOLIDARIDAD: Basándome en datos del IDESA, desde la devaluación a la fecha ha habido una fenomenal transferencia de ingresos de los asalariados, ahorristas y jubilados hacia el Estado y empresas protegidas.
Así como ha habido un crecimiento del Índice de Precios del Consumidor de sólo el 66%, se calcula que -por el contrario- en los productos de primera necesidad o canasta básica el aumento ha sido de cerca del 90%.
Con estos números y los aumentos dados al sector formal e informal de la economía, los asalariados perdieron un 34% de su poder de compra y los jubilados de haber mínimo, 42%. Mucho más perdieron los jubilados de haberes superiores, pues no han tenido ningún ajuste y hay más de un millón en condiciones de iniciar juicio al Estado, lo que también muestra una situación precaria del superávit fiscal, ya que se está generando una deuda millonaria hacia los jubilados.
En síntesis, esta política ha hecho que los pobres financien la mejora en las cuentas fiscales y las ganancias en los balances de algunas empresas. De todos modos, no habría motivo para quejarse, ya que estamos creciendo en el año cerca del 9%, para comprar un auto sólo se necesitan 30 sueldos (antes 20) y las ventas en comercios crecen, los pasajes de avión y el turismo también y el metro cuadrado en Barrio Parque, Palermo y Recoleta ya supera el de 1998.
Todos estos números hacen pensar de qué se quejaba la gente en el año 2001, plena época recesiva de De la Rúa. Hoy, estando peor, estamos mucho mejor, según los diarios, las encuestas y los líderes de opinión. Por ejemplo, los empresarios de la UIA festejan este momento “glorioso” de la economía argentina.
Conclusión: el argentino es un hombre sufrido. Si en 2000 nos quejábamos era porque teníamos expectativas superiores. Hoy, por el contrario, al tener nulas expectativas, con poco y esa alma de “looser”, la media se conforma. Y como la punta de la pirámide, que es la que cuenta, está bien engordada, estamos y seguiremos viviendo un exitoso “progresismo” económico. ¿Solidaridad? No, eso es de las señoras gordas aburridas y algunas ONGs, a los que con la cantidad de pobres que hay los mantenemos ocupados, lavan sus conciencias y no molestan.
PROGRESISMO Y SOLIDARIDAD: Basándome en datos del IDESA, desde la devaluación a la fecha ha habido una fenomenal transferencia de ingresos de los asalariados, ahorristas y jubilados hacia el Estado y empresas protegidas.
Así como ha habido un crecimiento del Índice de Precios del Consumidor de sólo el 66%, se calcula que -por el contrario- en los productos de primera necesidad o canasta básica el aumento ha sido de cerca del 90%.
Con estos números y los aumentos dados al sector formal e informal de la economía, los asalariados perdieron un 34% de su poder de compra y los jubilados de haber mínimo, 42%. Mucho más perdieron los jubilados de haberes superiores, pues no han tenido ningún ajuste y hay más de un millón en condiciones de iniciar juicio al Estado, lo que también muestra una situación precaria del superávit fiscal, ya que se está generando una deuda millonaria hacia los jubilados.
En síntesis, esta política ha hecho que los pobres financien la mejora en las cuentas fiscales y las ganancias en los balances de algunas empresas. De todos modos, no habría motivo para quejarse, ya que estamos creciendo en el año cerca del 9%, para comprar un auto sólo se necesitan 30 sueldos (antes 20) y las ventas en comercios crecen, los pasajes de avión y el turismo también y el metro cuadrado en Barrio Parque, Palermo y Recoleta ya supera el de 1998.
Todos estos números hacen pensar de qué se quejaba la gente en el año 2001, plena época recesiva de De la Rúa. Hoy, estando peor, estamos mucho mejor, según los diarios, las encuestas y los líderes de opinión. Por ejemplo, los empresarios de la UIA festejan este momento “glorioso” de la economía argentina.
Conclusión: el argentino es un hombre sufrido. Si en 2000 nos quejábamos era porque teníamos expectativas superiores. Hoy, por el contrario, al tener nulas expectativas, con poco y esa alma de “looser”, la media se conforma. Y como la punta de la pirámide, que es la que cuenta, está bien engordada, estamos y seguiremos viviendo un exitoso “progresismo” económico. ¿Solidaridad? No, eso es de las señoras gordas aburridas y algunas ONGs, a los que con la cantidad de pobres que hay los mantenemos ocupados, lavan sus conciencias y no molestan.
Aug 19, 2005
Management Series: Staff Descriptions
STAFF DESCRIPTIONS
Outgoing Personality..........Always going out of the office
Great Presentation Skills...................Able to bullshit
Good Communication Skills.......Spends lots of time on phone
Average Employee..............................Not too bright
Exceptionally Well Qualified....Made no major blunders yet
Work is First Priority..............Too ugly to get a date
Active Socially...............................Drinks a lot
Family is Active Socially...............Spouse drinks, too
Independent Worker...........Nobody knows what he/she does
Quick Thinking....................Offers plausible excuses
Careful Thinker......................Won't make a decision
Agressive........................................Obnoxious
Uses Logic on Difficult Jobs....Gets someone else to do it
Expresses Themselves Well...................Speaks English
Meticulous Attention to Detail................A nit picker
Has Leadership Qualities.......Is tall or has a loud voice
Exceptionally Good Judgement.........................Lucky
Keen Sense of Humor............Knows a lot of dirty jokes
Career Minded.................................Back Stabber
Loyal........................Can't get a job anywhere else
Outgoing Personality..........Always going out of the office
Great Presentation Skills...................Able to bullshit
Good Communication Skills.......Spends lots of time on phone
Average Employee..............................Not too bright
Exceptionally Well Qualified....Made no major blunders yet
Work is First Priority..............Too ugly to get a date
Active Socially...............................Drinks a lot
Family is Active Socially...............Spouse drinks, too
Independent Worker...........Nobody knows what he/she does
Quick Thinking....................Offers plausible excuses
Careful Thinker......................Won't make a decision
Agressive........................................Obnoxious
Uses Logic on Difficult Jobs....Gets someone else to do it
Expresses Themselves Well...................Speaks English
Meticulous Attention to Detail................A nit picker
Has Leadership Qualities.......Is tall or has a loud voice
Exceptionally Good Judgement.........................Lucky
Keen Sense of Humor............Knows a lot of dirty jokes
Career Minded.................................Back Stabber
Loyal........................Can't get a job anywhere else
Crónica del Suicidio
En fin, Cavallo opinando de nuevo, como si no hubiera tenido nada que ver con la debacle. Pero es interesante ver cómo se llega a estas cosas, por lo menos desde su óptica, la racionalización del suicidio en masa de una sociedad:
Domingo Cavallo: “La devaluación se basó en intereses particulares y mezquinos”
Después de haberse visto obligado a abandonar la escena política argentina, Domingo Cavallo volvió al país dispuesto a reintegrarse al debate público y presentarse como candidato a diputado nacional en las próximas elecciones de octubre. En esta entrevista, el ex ministro repasa sus últimos meses en funciones y los hechos que precipitaron la devaluación. Además, ofrece su visión de la actual política económica.
Domingo Cavallo: “La devaluación se basó en intereses particulares y mezquinos”
Después de haberse visto obligado a abandonar la escena política argentina, Domingo Cavallo volvió al país dispuesto a reintegrarse al debate público y presentarse como candidato a diputado nacional en las próximas elecciones de octubre. En esta entrevista, el ex ministro repasa sus últimos meses en funciones y los hechos que precipitaron la devaluación. Además, ofrece su visión de la actual política económica.
Vía muerta (y de muerte)
Suscribo 100%, no tiene desperdicio:
Vía muerta (y de muerte)
Carlos Mira
A pesar de que políticos como Chávez sigan proponiendo al socialismo como una opción válida para Latinoamérica, la historia se ha encargado de demostrar el fracaso y los peligros de ese perverso sistema. Lo grave es que en la Argentina algunos continúan mirando con simpatía ese régimen basado en el resentimiento contra el prójimo.
El inefable presidente bolivariano Hugo Chávez, en un paso fugaz por la Argentina -a la que llegó con 5 aviones y un batallón de secuaces guardianes que cambiaron hasta el papel higiénico de los baños del sector militar del Aeropuerto Jorge Newbery-, no ahorró disparate por decir según su ya clásica costumbre. Con una pose y un tono sentenciante, digno de Calígula, dijo: “Me he atrevido a señalar como rumbo para nuestros pueblos la vía del socialismo”.
Más allá de la soberbia que denota el tono, es la ignorancia que transmite el concepto lo que más llama la atención. Chávez dice que se ha “atrevido” ha señalar la vía del socialismo como solución a los problemas de la región como si la idea le hubiera llegado, original, como una revelación del Universo.
Pero el cabo bolivariano olvida que su “vía” paradisíaca, lejos de ser desconocida para la humanidad, ya ha sido aplicada por implacables dictaduras que, aun al precio de cercenar todos los derechos ciudadanos, no pudieron hacerle producir a semejante engendro un solo resultado. Los hoy países libres de Rusia, Eslovenia, Eslovaquia, República Checa, Hungría, Bulgaria, Rumania, Polonia, Estonia, Letonia, Bielorrusia, la ex Alemania Oriental y Ucrania fueron parte de la órbita de lo que alguna vez fue la URSS, el experimento más extravagante que la “vía socialista” haya ensayado jamás. La pretensión de lograr algo con ese impulso de la envidia que, en el fondo, es el socialismo, llevó a la nomenclatura soviética a matar a millones de personas en lo que llamaban “purgas”, buscando una “pureza” que los aislara de lo que consideraban los verdaderos escollos para demostrar la superioridad de su sistema.
Todas esas muertes fueron en vano. No eran las personas asesinadas o sus pensamientos los que impedían la eficiencia del socialismo. El socialismo es, fue y será un fracaso mundial, un fiasco estrepitoso, sencillamente porque desafía la naturaleza humana. Lo único que hace posible que se siga hablando de él es la persistencia de un sentimiento humano mucho más fuerte que el temor a sufrir las consecuencias de un fracaso: el resentimiento. En el mundo de hoy, la condición sine qua non para ser socialista es ser resentido. Una persona de sentimientos nobles no puede ser socialista, porque la “vía” resucitada por Chávez exige envidiar y sospechar del éxito ajeno. Obliga a centrar las energías humanas en desear el mal del prójimo, en lugar de procurar el bien propio. Manda creer que el bien propio llegará cuando acontezca el mal ajeno. Supone creer que lo que no tengo yo lo tiene el otro y el único expediente válido para obtenerlo es sacárselo.
Ninguna sociedad saludable se formará con esos cimientos. El odio que subyace en el grito, el insulto, la fabricación en serie de motes aplicados por doquier a quienes se les opongan, es la siembra que sólo puede cosechar tempestades. La Argentina no es inocente en este terreno. Los baldazos de odio lanzados a diestra y siniestra como método para ganar poder le han costado al país miles de vidas inocentes. Los argentinos no necesitamos místicos extranjeros que reivindiquen, en el medio de risas de mal gusto, a los que mataron y cercenaron la vida de otros argentinos. Ya bastantes disparates debemos soportar de la labia nacional que no deja de crear antagonismos y discordias.
En medio de esa irresponsable apelación al rencor de unos contra otros, el gobierno de Kirchner, embobado por el discurso decadente del venezolano, reconoció que no sólo está manteniendo con dinero público mensual a seis terroristas colombianos, sino que está estudiando darles asilo político. Como si fuera poco despropósito destinar el dinero de los impuestos que con esfuerzo extraordinario pagan algunos argentinos a mantener a asesinos, secuestradores y narcotraficantes, encima, ahora, vamos a cobijarlos entre nosotros, para que con nuestras propias monedas diseminen su odio aquí. ¿Qué se propone realmente el Presidente? ¿Crear una innecesaria republiqueta revolucionaria que ahorcará a los que se le opongan con la soga que paguen sus víctimas? ¿Qué quiere Kirchner al aliarse con un disparatado militar al mismo tiempo vacío y charlatán que no sabe hacer otra cosa que demostrar sus limitaciones lanzado su tirria a los cuatro vientos? ¿En qué quiere convertir –acompañado pari pasu con los fallos de la Corte Suprema que él diseñó- a la Argentina? ¿En un refugio legal de terroristas?
Si todo esto -lo vacuo de Chávez, el resentimiento hacia los que tienen, el asilo a asesinos- sirviera para sacar de la miseria a millones de argentinos que miran la película desde la pobreza, la falta de educación y el colapso de la salud, bienvenido sea. Pero, lejos de ello, toda esta sarta de imbecilidades no hará otra cosa que hundir más en el barro no sólo a los que hoy ya están en él, sino también a los que aún financian la supervivencia del todo. Completada la obra, estará allanado el camino para que una nueva nomenclatura nacional, como la que colapsara hace 7 años en la URSS, campee sobre los derechos, la vida y el futuro de todos nosotros. No sé qué esperamos para darnos cuenta.
© www.economiaparatodos.com.ar
Vía muerta (y de muerte)
Carlos Mira
A pesar de que políticos como Chávez sigan proponiendo al socialismo como una opción válida para Latinoamérica, la historia se ha encargado de demostrar el fracaso y los peligros de ese perverso sistema. Lo grave es que en la Argentina algunos continúan mirando con simpatía ese régimen basado en el resentimiento contra el prójimo.
El inefable presidente bolivariano Hugo Chávez, en un paso fugaz por la Argentina -a la que llegó con 5 aviones y un batallón de secuaces guardianes que cambiaron hasta el papel higiénico de los baños del sector militar del Aeropuerto Jorge Newbery-, no ahorró disparate por decir según su ya clásica costumbre. Con una pose y un tono sentenciante, digno de Calígula, dijo: “Me he atrevido a señalar como rumbo para nuestros pueblos la vía del socialismo”.
Más allá de la soberbia que denota el tono, es la ignorancia que transmite el concepto lo que más llama la atención. Chávez dice que se ha “atrevido” ha señalar la vía del socialismo como solución a los problemas de la región como si la idea le hubiera llegado, original, como una revelación del Universo.
Pero el cabo bolivariano olvida que su “vía” paradisíaca, lejos de ser desconocida para la humanidad, ya ha sido aplicada por implacables dictaduras que, aun al precio de cercenar todos los derechos ciudadanos, no pudieron hacerle producir a semejante engendro un solo resultado. Los hoy países libres de Rusia, Eslovenia, Eslovaquia, República Checa, Hungría, Bulgaria, Rumania, Polonia, Estonia, Letonia, Bielorrusia, la ex Alemania Oriental y Ucrania fueron parte de la órbita de lo que alguna vez fue la URSS, el experimento más extravagante que la “vía socialista” haya ensayado jamás. La pretensión de lograr algo con ese impulso de la envidia que, en el fondo, es el socialismo, llevó a la nomenclatura soviética a matar a millones de personas en lo que llamaban “purgas”, buscando una “pureza” que los aislara de lo que consideraban los verdaderos escollos para demostrar la superioridad de su sistema.
Todas esas muertes fueron en vano. No eran las personas asesinadas o sus pensamientos los que impedían la eficiencia del socialismo. El socialismo es, fue y será un fracaso mundial, un fiasco estrepitoso, sencillamente porque desafía la naturaleza humana. Lo único que hace posible que se siga hablando de él es la persistencia de un sentimiento humano mucho más fuerte que el temor a sufrir las consecuencias de un fracaso: el resentimiento. En el mundo de hoy, la condición sine qua non para ser socialista es ser resentido. Una persona de sentimientos nobles no puede ser socialista, porque la “vía” resucitada por Chávez exige envidiar y sospechar del éxito ajeno. Obliga a centrar las energías humanas en desear el mal del prójimo, en lugar de procurar el bien propio. Manda creer que el bien propio llegará cuando acontezca el mal ajeno. Supone creer que lo que no tengo yo lo tiene el otro y el único expediente válido para obtenerlo es sacárselo.
Ninguna sociedad saludable se formará con esos cimientos. El odio que subyace en el grito, el insulto, la fabricación en serie de motes aplicados por doquier a quienes se les opongan, es la siembra que sólo puede cosechar tempestades. La Argentina no es inocente en este terreno. Los baldazos de odio lanzados a diestra y siniestra como método para ganar poder le han costado al país miles de vidas inocentes. Los argentinos no necesitamos místicos extranjeros que reivindiquen, en el medio de risas de mal gusto, a los que mataron y cercenaron la vida de otros argentinos. Ya bastantes disparates debemos soportar de la labia nacional que no deja de crear antagonismos y discordias.
En medio de esa irresponsable apelación al rencor de unos contra otros, el gobierno de Kirchner, embobado por el discurso decadente del venezolano, reconoció que no sólo está manteniendo con dinero público mensual a seis terroristas colombianos, sino que está estudiando darles asilo político. Como si fuera poco despropósito destinar el dinero de los impuestos que con esfuerzo extraordinario pagan algunos argentinos a mantener a asesinos, secuestradores y narcotraficantes, encima, ahora, vamos a cobijarlos entre nosotros, para que con nuestras propias monedas diseminen su odio aquí. ¿Qué se propone realmente el Presidente? ¿Crear una innecesaria republiqueta revolucionaria que ahorcará a los que se le opongan con la soga que paguen sus víctimas? ¿Qué quiere Kirchner al aliarse con un disparatado militar al mismo tiempo vacío y charlatán que no sabe hacer otra cosa que demostrar sus limitaciones lanzado su tirria a los cuatro vientos? ¿En qué quiere convertir –acompañado pari pasu con los fallos de la Corte Suprema que él diseñó- a la Argentina? ¿En un refugio legal de terroristas?
Si todo esto -lo vacuo de Chávez, el resentimiento hacia los que tienen, el asilo a asesinos- sirviera para sacar de la miseria a millones de argentinos que miran la película desde la pobreza, la falta de educación y el colapso de la salud, bienvenido sea. Pero, lejos de ello, toda esta sarta de imbecilidades no hará otra cosa que hundir más en el barro no sólo a los que hoy ya están en él, sino también a los que aún financian la supervivencia del todo. Completada la obra, estará allanado el camino para que una nueva nomenclatura nacional, como la que colapsara hace 7 años en la URSS, campee sobre los derechos, la vida y el futuro de todos nosotros. No sé qué esperamos para darnos cuenta.
© www.economiaparatodos.com.ar
Esta vez sale bien
Cada dos o tres días es posible leer en los diarios lo bien que van las cosas en Argentina. Hace poco nos enterábamos que aumentó el consumo de electrodomésticos, que ya se encuentra a los mismos niveles de la convertibilidad. Hay listas de espera para comprar televisores de plasma de 25.000 pesos (unos 8.000 dólares). La economía sigue creciendo, el dólar baja, el superávit es record, el mundo nos mira con admiración y somos los líderes de la región, compartiendo el podio con Chávez y Castro.
Hace unos días se anunció que cayó la pobreza y la indigencia, aumenta el empleo formal, aumentan los aportes a las AFJPs y se blanquea la economía. Según Rosendo Fraga, parece que no es tan así la cosa, pero bueno, para mi es de mala onda nomás.
Más allá de los comentarios obvios que se merece todo lo anterior, es muy clara la necesidad imperiosa que tenemos como sociedad de que esta vez todo esto funcione. Este tipo de políticas fracasaron cada vez que se intentaron en Argentina y en el resto del mundo. Los resultados fueron sistemáticamente los mismos en cada oportunidad que se puso en práctica el experimento dirigista de la sustitución de importaciones. Creo que no hace falta mencionar los peligros del populismo.
Me gustaría entender qué mecanismos mentales hacen que toda una sociedad se empeñe en poner sus esperanzas en los fracasos del pasado, en un sistema que se basa en graves inconsistencias elementales. ¿Honestamente pensamos que el camino al desarrollo pasa por Cuba o la Venezuela de Chávez? ¿Creemos que es posible tener el nivel de vida de España o Italia con el ingreso per cápita de Paraguay? ¿Alguien conoce algún país medianamente desarrollado con 3.500 dólares per cápita? ¿Alguien puede sostener con un mínimo de seriedad que menos es mejor que más, que cuanto más pobre es un país, más rico es?
No se cómo se vuelve de todo esto. Pero creo que debemos meternos de lleno en este tema cuanto antes. Como sociedad, deberíamos ya mismo estar de lleno discutiendo el “post kirchenismo”, el día después del interminable rosario de lugares comunes tercermundistas en el que navegamos hace por lo menos 5 años.
Como comentaba la vez pasada, las cosas suelen cambiar muy rápidamente en Argentina. Los héroes de hoy son los villanos de mañana o, para usar la terminología de Antonio Gasalla, es posible pasar de ídolo a forro en menos de lo que canta un gallo. Suele estar todo fantástico hasta que deja de estarlo, muchas veces en cuestión de semanas o días. Espero que esta vez el “cambio de ánimo” nos encuentre con un mínimo de preparación, con algún esbozo de “plan B”.
Hace unos días se anunció que cayó la pobreza y la indigencia, aumenta el empleo formal, aumentan los aportes a las AFJPs y se blanquea la economía. Según Rosendo Fraga, parece que no es tan así la cosa, pero bueno, para mi es de mala onda nomás.
Más allá de los comentarios obvios que se merece todo lo anterior, es muy clara la necesidad imperiosa que tenemos como sociedad de que esta vez todo esto funcione. Este tipo de políticas fracasaron cada vez que se intentaron en Argentina y en el resto del mundo. Los resultados fueron sistemáticamente los mismos en cada oportunidad que se puso en práctica el experimento dirigista de la sustitución de importaciones. Creo que no hace falta mencionar los peligros del populismo.
Me gustaría entender qué mecanismos mentales hacen que toda una sociedad se empeñe en poner sus esperanzas en los fracasos del pasado, en un sistema que se basa en graves inconsistencias elementales. ¿Honestamente pensamos que el camino al desarrollo pasa por Cuba o la Venezuela de Chávez? ¿Creemos que es posible tener el nivel de vida de España o Italia con el ingreso per cápita de Paraguay? ¿Alguien conoce algún país medianamente desarrollado con 3.500 dólares per cápita? ¿Alguien puede sostener con un mínimo de seriedad que menos es mejor que más, que cuanto más pobre es un país, más rico es?
No se cómo se vuelve de todo esto. Pero creo que debemos meternos de lleno en este tema cuanto antes. Como sociedad, deberíamos ya mismo estar de lleno discutiendo el “post kirchenismo”, el día después del interminable rosario de lugares comunes tercermundistas en el que navegamos hace por lo menos 5 años.
Como comentaba la vez pasada, las cosas suelen cambiar muy rápidamente en Argentina. Los héroes de hoy son los villanos de mañana o, para usar la terminología de Antonio Gasalla, es posible pasar de ídolo a forro en menos de lo que canta un gallo. Suele estar todo fantástico hasta que deja de estarlo, muchas veces en cuestión de semanas o días. Espero que esta vez el “cambio de ánimo” nos encuentre con un mínimo de preparación, con algún esbozo de “plan B”.
Aug 18, 2005
Más de la Argentina psicótica. Pacho O´Donnell intenta convencernos de que el Che fue todo un éxito en la vida y se merece una calle con su nombre. Honestamente es muy difícil para mí entender qué es lo que nos pasa como sociedad.
Normalidad
Fiel reflejo de la Nueva Vieja Argentina. Todos los días es posible leer que delincuentes infames golpean latas y gritan a metros de las camas donde están internados niños, en su gran mayoría pobres, en un hospital público e impiden que se los atienda como corresponde. Ahora los muchachos luchadores sociales de los piqueteros no sólo impiden la libre circulación en el país, sino que disparan con armas de fuego a los no les hacen caso.
Y no pasa nada. No pasa absolutamente nada. Nadie se sorprende, a nadie se le mueve un pelo. Ni a la opinión publica ni, por supuesto, el gobierno, un compañero de lucha más de los muchachos. Actuamos como si todo esto fuera normal. Insisto con lo mismo. En el fondo, nos debe gustar vivir así. De otra manera, haríamos algo para evitarlo.
Aplicamos las mismas políticas de los 80 y tenemos los mismos resultados. No me sorprendería que terminemos de la misma manera.
Y no pasa nada. No pasa absolutamente nada. Nadie se sorprende, a nadie se le mueve un pelo. Ni a la opinión publica ni, por supuesto, el gobierno, un compañero de lucha más de los muchachos. Actuamos como si todo esto fuera normal. Insisto con lo mismo. En el fondo, nos debe gustar vivir así. De otra manera, haríamos algo para evitarlo.
Aplicamos las mismas políticas de los 80 y tenemos los mismos resultados. No me sorprendería que terminemos de la misma manera.
Los Kirchneristas de Hoy, Menemistas de Ayer
El hijo de Rosendo Fraga la llama elegantemente “apostasía”. Yo, que soy más del campo, le digo directamente veletismo.
Aug 17, 2005
Le Premier Monde
- Con la suba del petróleo la nafta se fue a $1.10.4 CAD el litro por acá. Hace un par de años estaba a menos de 80 centavos. Es automático, se mueve el precio del barril, para arriba o para abajo, y a más tardar al día siguiente se ve reflejado en los precios. Espero que pronto Canadá recupere la Dignidad y siga los exitosos pasos de nuestro glorioso líder, el Néstor. Me pregunto para cuándo los piqueteros canucks y el congelamiento del precio de la nafta.
- Vengo siguiendo la evacuación de Gaza, qué pena tan grande que me da. Honestamente espero que todo este sacrificio sirva de algo en el proceso de paz. Pero me temo que no tenga sentido, que sea una concesión más a los terroristas. Ya veremos cómo reaccionan, pero tengo miedo que sigan los ataques y las demandas extravagantes. Ojalá me equivoque.
- Ayer nos hicimos miembros de la biblioteca municipal local por $15 CAD por el grupo familiar. Ahí nomás te sacan una fotito digital y te dan el carnét. Es muy parecida a la del pueblito de EEUU donde vivía, todo nuevo, ordenado, limpio. Hay libros, por supuesto, revistas, jornales, PCs con acceso a internet, DVDs, videos, CDs de música, CD ROMs, mapas, etc. Pensar que Sarmiento fue el impulsor del sistema de bibliotecas populares en Argentina en el siglo XIX, trayendo la idea de EEUU. Creo que en el único periodo reciente donde se les dio bola fue durante los odiados y monstruosos 90, cuando se terminó la Biblioteca Nacional, se aumentó el presupuesto, se inició el proyecto de interconexión de todas las bibliotecas públicas del país, se multiplicó la cantidad de lectores, etc. Me imagino en lo que habrá quedado todo esto en la “nueva Argentina”.
- Vengo siguiendo la evacuación de Gaza, qué pena tan grande que me da. Honestamente espero que todo este sacrificio sirva de algo en el proceso de paz. Pero me temo que no tenga sentido, que sea una concesión más a los terroristas. Ya veremos cómo reaccionan, pero tengo miedo que sigan los ataques y las demandas extravagantes. Ojalá me equivoque.
- Ayer nos hicimos miembros de la biblioteca municipal local por $15 CAD por el grupo familiar. Ahí nomás te sacan una fotito digital y te dan el carnét. Es muy parecida a la del pueblito de EEUU donde vivía, todo nuevo, ordenado, limpio. Hay libros, por supuesto, revistas, jornales, PCs con acceso a internet, DVDs, videos, CDs de música, CD ROMs, mapas, etc. Pensar que Sarmiento fue el impulsor del sistema de bibliotecas populares en Argentina en el siglo XIX, trayendo la idea de EEUU. Creo que en el único periodo reciente donde se les dio bola fue durante los odiados y monstruosos 90, cuando se terminó la Biblioteca Nacional, se aumentó el presupuesto, se inició el proyecto de interconexión de todas las bibliotecas públicas del país, se multiplicó la cantidad de lectores, etc. Me imagino en lo que habrá quedado todo esto en la “nueva Argentina”.
Changuitos
Conozco a Gustavo desde el jardín de infantes. Fuimos compañeros hasta la primaria, cuando mi familia se mudó, pero nunca perdimos el contacto. La vez pasada puse otro post sobre él anunciando una muestra de sus fotos en Santa Fe.
Santiago del Estero es una provincia muy pobre, lo fue toda la vida. Pero la situación es aún más grave a partir de la devaluación de enero de 2002. Como siempre, el principal impacto de todas estas cosas lo sufren los más débiles, entre ellos particularmente los chicos.
Ante esta situación, suelen caber dos posturas. Quejarse y quejarse y hacer algo. Gustavo eligió la segunda opción. Junto con un grupo de personas fundó el Proyecto Changuitos. Creo que es algo muy interesante, ya que no se trata de dar pescado. Está más relacionado a enseñar a pescar. La idea es sacar de la calle a los chicos, donde están expuestos a un enorme riesgo. Si además les dan de comer, les enseñar un oficio, les brindan soporte escolar y contención, es un lujo.
Ojalá hubiera más gente como él en la provincia. Creo que Santiago sería muy distinto si un porcentaje más alto de la población compartiera su forma de encarar la vida. Me alegra saber que están recibiendo apoyo de fundaciones y organismos del exterior. Como de costumbre, la solidaridad privada es infinitamente más eficiente que la pública.
Santiago del Estero es una provincia muy pobre, lo fue toda la vida. Pero la situación es aún más grave a partir de la devaluación de enero de 2002. Como siempre, el principal impacto de todas estas cosas lo sufren los más débiles, entre ellos particularmente los chicos.
Ante esta situación, suelen caber dos posturas. Quejarse y quejarse y hacer algo. Gustavo eligió la segunda opción. Junto con un grupo de personas fundó el Proyecto Changuitos. Creo que es algo muy interesante, ya que no se trata de dar pescado. Está más relacionado a enseñar a pescar. La idea es sacar de la calle a los chicos, donde están expuestos a un enorme riesgo. Si además les dan de comer, les enseñar un oficio, les brindan soporte escolar y contención, es un lujo.
Ojalá hubiera más gente como él en la provincia. Creo que Santiago sería muy distinto si un porcentaje más alto de la población compartiera su forma de encarar la vida. Me alegra saber que están recibiendo apoyo de fundaciones y organismos del exterior. Como de costumbre, la solidaridad privada es infinitamente más eficiente que la pública.
Esquizofrenia
Esquizofrenia: Trastorno fundamental de la personalidad, una distorsión del pensamiento. Los que la padecen tienen frecuentemente el sentimiento de estar controlados por fuerzas extrañas. Poseen ideas delirantes que pueden ser extravagantes, con alteración de la percepción, afecto anormal sin relación con la situación y autismo entendido como aislamiento. La actividad cognitiva del esquizofrénico no es normal, hay incoherencias, desconexiones y existe una gran repercusión en el lenguaje, pues no piensa ni razona de forma normal.
Titulares de Infobae, el mismo día, uno al lado del otro:
El Gobierno declara que ya "no hay piqueteros" en la Argentina
El ministro del Interior, Aníbal Fernández, advirtió que en el país quedaron "partidos de izquierda con vocación política"
La Plaza de Mayo fue un baño público para los piqueteros
Comerciantes de la zona y transeúntes debieron sortear materia fecal, orina y basura que dejaron los activistas en cercanías de la Casa Rosada
Titulares de Infobae, el mismo día, uno al lado del otro:
El Gobierno declara que ya "no hay piqueteros" en la Argentina
El ministro del Interior, Aníbal Fernández, advirtió que en el país quedaron "partidos de izquierda con vocación política"
La Plaza de Mayo fue un baño público para los piqueteros
Comerciantes de la zona y transeúntes debieron sortear materia fecal, orina y basura que dejaron los activistas en cercanías de la Casa Rosada
Interesante entrevista a Gary Becker en La Nación de hoy. Impagable el periodista que indirectamente sugiere a la Venezuela de Chávez como el modelo a seguir por Argentina. Le tercer monde nos sale del alma, no hay caso.
Aug 16, 2005
Emoción Violenta
Hoy me llegó un mail de mi contador de hits:
Número de hits desde el 20 de diciembre de 2004: 10.000
¡Fuerte ese aplauso! No lo puedo creer, muchas gracias.
Número de hits desde el 20 de diciembre de 2004: 10.000
¡Fuerte ese aplauso! No lo puedo creer, muchas gracias.
Sigue el Realismo Mágico
Insisto con que en economía se puede hacer cualquier cosa menos dejar de pagar las consecuencias. A partir del golpe de diciembre de 2001, los argentinos hemos redescubierto el atroz encanto de volver a vivir al margen de la realidad. Abrumados por lo cotidiano, nos hemos vuelto a refugiar en el mundo de la fantasía. Eso si, convencidos de que no sólo esta vez nos sale bien la cosa, sino que no tendremos que pagar ninguna consecuencia del actual zafarrancho.
De esa manera, en la patética confusión en la que nos manejamos, el camino al mundo desarrollado pasa por la Venezuela de Chávez o Cuba, cuanto más pobres, más ricos somos, menos es mejor que más.
Roberto Cachanosky explica en su última columna uno de los más extraordinarios disparates que escuché en los últimos tiempos, sideralmente increíble, aún para los estándares locales: mantener un dólar alto no implica ser más pobres. De nuevo, a pesar de nuestra triste historia de dramáticos experimentos monetarios, es necesario seguir explicando estas cosas:
El Gobierno quiere convencer a los argentinos de que el precio del dólar no nos afecta porque vivimos y consumimos en el país. No sólo es mentira que todas nuestras necesidades se puedan satisfacer con productos y servicios producidos exclusivamente en la Argentina, sino que esta falacia esconde hábilmente los costos de mantener un tipo de cambio artificialmente alto.
De esa manera, en la patética confusión en la que nos manejamos, el camino al mundo desarrollado pasa por la Venezuela de Chávez o Cuba, cuanto más pobres, más ricos somos, menos es mejor que más.
Roberto Cachanosky explica en su última columna uno de los más extraordinarios disparates que escuché en los últimos tiempos, sideralmente increíble, aún para los estándares locales: mantener un dólar alto no implica ser más pobres. De nuevo, a pesar de nuestra triste historia de dramáticos experimentos monetarios, es necesario seguir explicando estas cosas:
El Gobierno quiere convencer a los argentinos de que el precio del dólar no nos afecta porque vivimos y consumimos en el país. No sólo es mentira que todas nuestras necesidades se puedan satisfacer con productos y servicios producidos exclusivamente en la Argentina, sino que esta falacia esconde hábilmente los costos de mantener un tipo de cambio artificialmente alto.
Spam en los Comentarios
Es increíble, pero la maquinaria del spam no tiene límites. Ya recibí spam en cuatro comentarios a posts de este blog. Ya los borré, pero me molesta que esta gente no respete ni estas cosas.
Aug 14, 2005
Inmigración Ilegal
No se pierdan la propuesta de Gary Becker para encarar el problema de la inmigración ilegal en EEUU. Qué quieren que les diga, no se si es realizable políticamente, pero me encanta:
EEUU tiene hoy siete millones de inmigrantes ilegales. Para frenar el influjo, una ley de 1986 autorizó a las autoridades federales incrementar el patrullaje fronterizo, multiplicándose por 6 su presupuesto. El Premio Nobel Gary Becker propone instaurar un mercado de derechos de inmigración en donde el Estado anuncie cada año la venta de una cierta cantidad de visas o permisos de trabajo y que el mercado determine un precio de equilibrio a través de las pujas de los aspirantes a conseguirlos.
EEUU tiene hoy siete millones de inmigrantes ilegales. Para frenar el influjo, una ley de 1986 autorizó a las autoridades federales incrementar el patrullaje fronterizo, multiplicándose por 6 su presupuesto. El Premio Nobel Gary Becker propone instaurar un mercado de derechos de inmigración en donde el Estado anuncie cada año la venta de una cierta cantidad de visas o permisos de trabajo y que el mercado determine un precio de equilibrio a través de las pujas de los aspirantes a conseguirlos.
Más del Shuttle
Sigo insistiendo que la NASA debería dejar de perder el tiempo (y plata, y vidas) con el shuttle y terminar con el programa. Hay otros programas mucho más provechosos para toda esa plata.
Más de Gaza
En Cox & Forkum. Espero que todo este sin sentido sirva de algo en el proceso de paz. Me temo que va a ser peor.
Irán
Leo en Ámbito que Schroeder, el canciller alemán, “advirtió” a Bush que solución militar en Irán no es una opción, aparentemente se debe buscar una posición negociadora que "retire la opción militar de encima de la mesa".
¡Qué grande! Alemania, parte del mismo grupo de perdedores fracasados que Francia, que tuvieron que esperar a los norteamericanos para que les saquen las papas del fuego en Kosovo, le advierte a EEUU.
Estoy pensando cuáles son las alternativas de Alemania si EEUU no hace caso de su advertencia. ¿Suspender las exportaciones de cerveza de Baviera? ¿Prohibir a Kraftwerk? ¿Hacer el musical de Das Boot?
La sensación que me queda es que las ex potencias europeas tienen un ego que no se condice con su verdadera situación en el mundo actual.
¡Qué grande! Alemania, parte del mismo grupo de perdedores fracasados que Francia, que tuvieron que esperar a los norteamericanos para que les saquen las papas del fuego en Kosovo, le advierte a EEUU.
Estoy pensando cuáles son las alternativas de Alemania si EEUU no hace caso de su advertencia. ¿Suspender las exportaciones de cerveza de Baviera? ¿Prohibir a Kraftwerk? ¿Hacer el musical de Das Boot?
La sensación que me queda es que las ex potencias europeas tienen un ego que no se condice con su verdadera situación en el mundo actual.
Un avión chipriota con 121 personas a bordo se estrelló en una montaña cerca de Atenas, en Grecia. ¿Tendrá algo que ver el terrorismo?
Aug 13, 2005
Lo lamento mucho, pero me temo que después de la negativa de extradición del presunto etarra y demás, este es el paso lógico... Insisto, pobre país, cómo se vuelve de todo esto.
Revelando las Fuentes
Como el Opinador se debe a su público, he decidido compartir con todos ustedes dos de mis fuentes más valiosas para buscar información en la web. Se trata de dos sitios muy interesantes, con información muy confiable. En una de esas ya los conocen, pero aquí van.
El primero es Urban Legends Reference Pages, el famoso Snopes. Como su nombre lo indica, es El Lugar para corroborar tanto verso que anda dando vuelta por mails y demás, como si se tratara de la posta. El segundo es el Skeptic’s Dictionary, una muy valiosa colección de artículos sobre lo paranormal, las pseudociencias, "new age" y demás disparates nuevos y viejos.
El primero es Urban Legends Reference Pages, el famoso Snopes. Como su nombre lo indica, es El Lugar para corroborar tanto verso que anda dando vuelta por mails y demás, como si se tratara de la posta. El segundo es el Skeptic’s Dictionary, una muy valiosa colección de artículos sobre lo paranormal, las pseudociencias, "new age" y demás disparates nuevos y viejos.
El Socialismo del Siglo XXI
Carlos Alberto Montaner describe el “socialismo del siglo XXI” que pretende parir Chávez en la region. Parece ser muy parecido al socialismo cubano del siglo XX:
El socialismo del siglo XXI es eso: una mezcla de dictadura caudillista, colectivismo y militarización de las estructuras de poder. Poco a poco, las tenazas autoritarias irán apretando a la sociedad venezolana hasta doblegar a la prensa, aplastar al sindicalismo libre, controlar los centros de enseñanza y silenciar a la Iglesia y a otras fuerzas de la sociedad civil. Chávez todavía no tiene prisa por apoderarse de las grandes empresas, dado que recibe y administra como le da la gana los enormes ingresos del petróleo, pero todo se andará a su debido tiempo.
¿A dónde conducirá este eje Cuba-Venezuela? Dados los arrebatos constructivistas de Chávez, que no para de reorganizar el mundo de acuerdo con sus espasmos creativos, es muy probable que en algún momento intente lanzar una confederación entre los dos países, pero sólo como un primer paso en dirección de ese engendro multinacional bolivariano que le ha crecido como un tumor debajo de la boina. La confederación luego puede ir clonándose dulcemente con la incorporación de otros amiguetes de la ilusionada cuerda revolucionaria: Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua, algún aventurero que aparezca en Ecuador o en Perú y alcance la presidencia por medio de unos electores idiotizados por el populismo y la ignorancia. El asunto es bastante sencillo: ya tienen el modelo y el discurso. Una vez en el poder, los militares construyen los calabozos y todos a navegar hacia el mar de la felicidad, como Chávez alguna vez definió la experiencia cubana. Ese es el socialismo del siglo XXI.
El socialismo del siglo XXI es eso: una mezcla de dictadura caudillista, colectivismo y militarización de las estructuras de poder. Poco a poco, las tenazas autoritarias irán apretando a la sociedad venezolana hasta doblegar a la prensa, aplastar al sindicalismo libre, controlar los centros de enseñanza y silenciar a la Iglesia y a otras fuerzas de la sociedad civil. Chávez todavía no tiene prisa por apoderarse de las grandes empresas, dado que recibe y administra como le da la gana los enormes ingresos del petróleo, pero todo se andará a su debido tiempo.
¿A dónde conducirá este eje Cuba-Venezuela? Dados los arrebatos constructivistas de Chávez, que no para de reorganizar el mundo de acuerdo con sus espasmos creativos, es muy probable que en algún momento intente lanzar una confederación entre los dos países, pero sólo como un primer paso en dirección de ese engendro multinacional bolivariano que le ha crecido como un tumor debajo de la boina. La confederación luego puede ir clonándose dulcemente con la incorporación de otros amiguetes de la ilusionada cuerda revolucionaria: Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua, algún aventurero que aparezca en Ecuador o en Perú y alcance la presidencia por medio de unos electores idiotizados por el populismo y la ignorancia. El asunto es bastante sencillo: ya tienen el modelo y el discurso. Una vez en el poder, los militares construyen los calabozos y todos a navegar hacia el mar de la felicidad, como Chávez alguna vez definió la experiencia cubana. Ese es el socialismo del siglo XXI.
I'm too sexy for my shirt, too sexy for my shirt, too sexy it hurts...
(honestamente, qué pena que me da ver a este tipo haciendo estas cosas)
(visto en Sine Metu)
(honestamente, qué pena que me da ver a este tipo haciendo estas cosas)
(visto en Sine Metu)
¿Será tan así?
Tengo mis dudas, pero ojalita ojalata, chuculita chuculata (fufú y chucu chucu chucu):
EL PROTECTOR: En los últimos meses han arreciado las críticas al Señor K: Inundan mi casillero los mails de artículos que critican sus actitudes. Pero es tan fácil criticarlo, es un personaje con flancos tan débiles, con errores tan primarios, que en cualquier democracia que se precie sería un blanco fijo. Sus discursos, sus contradicciones y sus acciones están tan lejos, no sólo de una educación formal, sino -lo que es peor aún de la verdad- que, en definitiva, es la realidad, como el apotegma del viejo general.
Pobre K, le tocó de casualidad ser presidente de un país de buenos críticos y pésimos ciudadanos, de buenos analistas y pésimos demócratas, de grandes moralistas de pésimas conductas.
Pobre K, no sabe que en poco tiempo va a perder la popularidad ganada, porque en definitiva toda estupidez tiene un límite, todo agravio funciona como boomerang y la “gilada” se está avivando.
Pobre K, ahora ya no lo defienden los Braga Menéndez que por inimputables nadie les llevaba el apunte. Ya se percibe en el aire que se cae la máscara cuando el presidente de la Unión Industrial, el “orador” Héctor Méndez dice “este es el gobierno que más nos ha protegido...” con cara y gestos de gran adulador.
No les quepa la menor duda: empieza la diáspora, la economía comienza a sincerarse y las protestas sociales a agigantarse. Se acabó el romance K.
Viejo, los muchachos se están dando cuenta.
EL PROTECTOR: En los últimos meses han arreciado las críticas al Señor K: Inundan mi casillero los mails de artículos que critican sus actitudes. Pero es tan fácil criticarlo, es un personaje con flancos tan débiles, con errores tan primarios, que en cualquier democracia que se precie sería un blanco fijo. Sus discursos, sus contradicciones y sus acciones están tan lejos, no sólo de una educación formal, sino -lo que es peor aún de la verdad- que, en definitiva, es la realidad, como el apotegma del viejo general.
Pobre K, le tocó de casualidad ser presidente de un país de buenos críticos y pésimos ciudadanos, de buenos analistas y pésimos demócratas, de grandes moralistas de pésimas conductas.
Pobre K, no sabe que en poco tiempo va a perder la popularidad ganada, porque en definitiva toda estupidez tiene un límite, todo agravio funciona como boomerang y la “gilada” se está avivando.
Pobre K, ahora ya no lo defienden los Braga Menéndez que por inimputables nadie les llevaba el apunte. Ya se percibe en el aire que se cae la máscara cuando el presidente de la Unión Industrial, el “orador” Héctor Méndez dice “este es el gobierno que más nos ha protegido...” con cara y gestos de gran adulador.
No les quepa la menor duda: empieza la diáspora, la economía comienza a sincerarse y las protestas sociales a agigantarse. Se acabó el romance K.
Viejo, los muchachos se están dando cuenta.
Franja de Gaza
Excelente comentario de Rubén sobre el desalojo de colonos de la Franja de Gaza. No se lo pierdan. Debo decir que comparto el punto de vista 100%. Más en Barcepundit.
Por supuesto, la culpa es de Israel.
Por supuesto, la culpa es de Israel.
Petróleo
Leo en Instapundit este comentario muy interesante sobre los "precios récord" del barril de petróleo. Honestamente lo había pensado, pero no estaba seguro si era así. El autor sostiene que sólo se tratan de precios récord para el barril porque están expresados en términos nominales. Por la inflación, un dólar actual no tiene el mismo valor que un dólar hace 20 años.
Pero si consideramos dólares constantes, el récord fue durante la toma de rehenes en la embajada de EEUU en Teherán en 1979, cuando el barril llegó al equivalente a unos $90 de la actualidad.
De todos modos, no es gran consuelo, parece que el litro de común se va a $1.13 CAD en esta zona.
Pero si consideramos dólares constantes, el récord fue durante la toma de rehenes en la embajada de EEUU en Teherán en 1979, cuando el barril llegó al equivalente a unos $90 de la actualidad.
De todos modos, no es gran consuelo, parece que el litro de común se va a $1.13 CAD en esta zona.
Tercermundismo
Guillermo y Rubén tienen comentarios muy buenos, como siempre, sobre la última visita de Chávez a la Argentina. La pregunta que me hago siempre es cómo es posible que nuestra región sea tan eficiente en generar este tipo de personajes nefastos. ¿Tenemos tanta mala suerte que nos tocan tan a menudo?
La lista es interminable, desde Perón hasta Castro, pasando por Allende, el PRI en México y Alan García en Perú. Chávez, Kirchner y Morales son la encarnación actual del mismo fenómeno. Muy probablemente Vázquez en Uruguay termine de destaparse para convertirse en un compañero de lucha.
La verdad es que los Chávez y los Kirchner están en todos lados, los podemos ver en todos los ámbitos en cualquier país de la región. Se trata del taxista que prefiere un 404 armado en Argentina a un Honda Civic importado; el "empresario" al que no se le mueve un pelo al condenar a la pobreza a millones de compatriotas con tal de mantener sus prebendas; el político que cree en los atajos populistas para llegar al desarrollo; los intelectuales que siguen proponiendo la planificación central socialista como alternativa válida al mercado; los economistas que sostienen que cuanto más pobre, más competitiva es una economía; el cura de la villa miseria que sigue propalando los principios de la "teología de la liberación"; los asalariados de clase media que festejan una devaluación que licua sus ingresos, porque en definitiva es mucho más gratificante que se hundan los que están más abajo a que suban ellos. Como me dijo un ex compañero de trabajo, justificando con una candidez brutal la debacle de principios de 2002, dónde se ha visto que una secretaria de vaya de vacaciones al Caribe.
Estoy convencido que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. El principal motivo de la enorme productividad de la región en materia de sátrapas delirantes es que básicamente nuestras sociedades están compuestas en un porcentaje muy alto por individuos con esas características.
Podemos ilusionarnos pensando que se trata de un problema de nuestras clases dirigentes, que los ciudadanos comunes de nuestros países son esencialmente buenas personas, víctimas de políticos corruptos y malintencionados, pero sabemos que no es así. Lo vemos todos los días en la realidad. El problema somos nosotros, nuestra enorme inconsistencia entre los objetivos que queremos lograr y los medios que estamos dispuestos a emplear.
Mucha gente le atribuye a Emiliano Zapata, el revolucionario mexicano, la frase “Sólo los pueblos débiles necesitan hombres fuertes”. No se quién la dijo, pero creo que es correcta.
La lista es interminable, desde Perón hasta Castro, pasando por Allende, el PRI en México y Alan García en Perú. Chávez, Kirchner y Morales son la encarnación actual del mismo fenómeno. Muy probablemente Vázquez en Uruguay termine de destaparse para convertirse en un compañero de lucha.
La verdad es que los Chávez y los Kirchner están en todos lados, los podemos ver en todos los ámbitos en cualquier país de la región. Se trata del taxista que prefiere un 404 armado en Argentina a un Honda Civic importado; el "empresario" al que no se le mueve un pelo al condenar a la pobreza a millones de compatriotas con tal de mantener sus prebendas; el político que cree en los atajos populistas para llegar al desarrollo; los intelectuales que siguen proponiendo la planificación central socialista como alternativa válida al mercado; los economistas que sostienen que cuanto más pobre, más competitiva es una economía; el cura de la villa miseria que sigue propalando los principios de la "teología de la liberación"; los asalariados de clase media que festejan una devaluación que licua sus ingresos, porque en definitiva es mucho más gratificante que se hundan los que están más abajo a que suban ellos. Como me dijo un ex compañero de trabajo, justificando con una candidez brutal la debacle de principios de 2002, dónde se ha visto que una secretaria de vaya de vacaciones al Caribe.
Estoy convencido que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. El principal motivo de la enorme productividad de la región en materia de sátrapas delirantes es que básicamente nuestras sociedades están compuestas en un porcentaje muy alto por individuos con esas características.
Podemos ilusionarnos pensando que se trata de un problema de nuestras clases dirigentes, que los ciudadanos comunes de nuestros países son esencialmente buenas personas, víctimas de políticos corruptos y malintencionados, pero sabemos que no es así. Lo vemos todos los días en la realidad. El problema somos nosotros, nuestra enorme inconsistencia entre los objetivos que queremos lograr y los medios que estamos dispuestos a emplear.
Mucha gente le atribuye a Emiliano Zapata, el revolucionario mexicano, la frase “Sólo los pueblos débiles necesitan hombres fuertes”. No se quién la dijo, pero creo que es correcta.
Aug 12, 2005
Noticias para Guardar
Muchachos, a guardar estas notas para dentro de unos meses, así festejamos todo junto con las inversiones chinas y la ronda anterior de inversiones chavistas.
La gran pregunta que me hago es qué tiene que hacer un empleado en la Argentina para que efectivamente lo echen.
Aug 11, 2005
Patoteros
Emilio Cárdenas, sobre el Caganciller Bielsa, el ministro de relaciones exteriores que no sabe inglés. Eso si, insultando es un maestro.
El nivel de esta gente...
El nivel de esta gente...
Lo Óptimo y lo Posible
Uno de los grandes mitos que se resisten a morir en países como Argentina es que enunciar equivale a realizar. Este principio nos ha dado bodrios constitucionales como los de Brasil o Colombia, donde se fija el tipo de cambio o se garantiza el “derecho a la felicidad”, o la total y absolutamente innecesaria reforma de 1994 de la Constitución de 1853.
Nos encantan las declaraciones altisonantes, las frases rebuscadas. No tenemos que más que ver cualquier de los discursos del actual presidente. No hay nada que nos atraiga más que las distinciones absolutas, blanco sobre negro, los que no están conmigo son mis enemigos.
Por supuesto, la realidad nunca es así. En la mayoría de los casos es posible encontrar cientos de matices entre el blanco y negro. Por eso es conveniente saber distinguir muy bien entre lo deseable y lo posible, entre lo bueno y lo mejor.
Muy interesante comentario de Thomas Sowell sobre Lincoln y la emancipación de los esclavos durante la Guerra Civil en los EEUU.
Nos encantan las declaraciones altisonantes, las frases rebuscadas. No tenemos que más que ver cualquier de los discursos del actual presidente. No hay nada que nos atraiga más que las distinciones absolutas, blanco sobre negro, los que no están conmigo son mis enemigos.
Por supuesto, la realidad nunca es así. En la mayoría de los casos es posible encontrar cientos de matices entre el blanco y negro. Por eso es conveniente saber distinguir muy bien entre lo deseable y lo posible, entre lo bueno y lo mejor.
Muy interesante comentario de Thomas Sowell sobre Lincoln y la emancipación de los esclavos durante la Guerra Civil en los EEUU.
¿Se acuerdan del Torino? Cómo me gustaba de chico... ¿Y el Lutteral Comahue, el de Tiburón, Delfín y Mojarrita? En una de esas vuelven con el "modelo productivo"...
El Fin de la Sitzkrieg
Link a un artículo muy interesante en Instapundit. El autor sostiene que paradójicamente el mundo era un lugar más seguro durante la Guerra Fría. Que la propia locura de la destrucción mutua asegurada nos hacia jugar al todo o nada, y que podíamos contar con la racionalidad del adversario (los soviéticos).
Según el autor, al no haber jugadores claramente demarcados en la actualidad, los imprevistos se multiplican. Cualquiera puede hacer detonar un artefacto nuclear y radicalizar a las fuerzas moderadas de las democracias occidentales. Debemos estar preparados para cuando termine la Sitzkrieg, el período de guerra declarada pero sin enfrentamientos en masa.
En lo personal, creo que al estar tan disperso el enemigo, una de las características del terrorismo, el riesgo de un ataque es mayor. Pero, como dice el autor, estos ataques no significan el fin de todo lo que conocemos. Hay más posibilidades de un ataque, pero ha disminuido su magnitud.
Según el autor, al no haber jugadores claramente demarcados en la actualidad, los imprevistos se multiplican. Cualquiera puede hacer detonar un artefacto nuclear y radicalizar a las fuerzas moderadas de las democracias occidentales. Debemos estar preparados para cuando termine la Sitzkrieg, el período de guerra declarada pero sin enfrentamientos en masa.
En lo personal, creo que al estar tan disperso el enemigo, una de las características del terrorismo, el riesgo de un ataque es mayor. Pero, como dice el autor, estos ataques no significan el fin de todo lo que conocemos. Hay más posibilidades de un ataque, pero ha disminuido su magnitud.
Abuela hay una Sola
La Abuela de Plaza de Mayo que no es abuela. Debe ser una abuela espiritual, una abuela para los compañeros de lucha. Qué enorme daño que le hace esta gente a algo tan importante para un país como el nuestro como la defensa de los Derechos Humanos. Me da mucha bronca ver todo esto bastardeado por gente así.
Neoliberales
En fin, no se por donde empezar. El grado de confusión de esta persona es monumental. Al principio pensé que era una tomadura de pelo, pero me temo que el artículo es en serio. El autor llama “neoliberales” a los que defienden las ideas clásicas del mercantilismo económico, mezclado con el un estatismo dirigista keynesiano, y le achaca al liberalismo todos los trillados lugares comunes de estas posturas: estatismo, dirigismo, populismo, gasto público, sustitución de importaciones, etc.
Es tal el grado de disparate, que llega a sostener que la decadencia argentina se debe a que se vienen aplicando “políticas neoliberales” desde 1930. Me imagino que incluye al cuasi fascismo de Perón también. Muy preocupante.
Es tal el grado de disparate, que llega a sostener que la decadencia argentina se debe a que se vienen aplicando “políticas neoliberales” desde 1930. Me imagino que incluye al cuasi fascismo de Perón también. Muy preocupante.
Robin Hood al Revés
Aldo Abram de Exante explica por qué suben los precios. Dice algo que creo que es importante tener en cuenta:
Al inicio de la crisis, los sectores que se vieron perjudicados fueron mayormente los de menores ingresos; Ahora, el mayor costo de la devaluación impactará a los sectores medios cuya canasta de consumos está compuesta por rubros cuyos precios dependen del gasto doméstico (principalmente, servicios).
Mientras todo el festival del despojo afectó mayoritariamente a los más pobres, mandando a la “negrada” de vuelta a la villa de donde nunca deberían haber salido, la Gran Clase Media Progre Argenta festejó el nuevo modelo con bombos y platillos. Veamos cómo reaccionan ahora los abanderados de la moralidad y la producción cuando todo esto les afecte el bolsillo directamente. Al Gran Pueblo Argento, Salud.
Al inicio de la crisis, los sectores que se vieron perjudicados fueron mayormente los de menores ingresos; Ahora, el mayor costo de la devaluación impactará a los sectores medios cuya canasta de consumos está compuesta por rubros cuyos precios dependen del gasto doméstico (principalmente, servicios).
Mientras todo el festival del despojo afectó mayoritariamente a los más pobres, mandando a la “negrada” de vuelta a la villa de donde nunca deberían haber salido, la Gran Clase Media Progre Argenta festejó el nuevo modelo con bombos y platillos. Veamos cómo reaccionan ahora los abanderados de la moralidad y la producción cuando todo esto les afecte el bolsillo directamente. Al Gran Pueblo Argento, Salud.
Aug 10, 2005
Me temo que las instalaciones nucleares de Irán se están conviertiendo en blancos válidos para EEUU e Israel. Tal vez sea eso lo que están buscando.
Manipulación
Thomas Sowell sobre la manipulación que hace la prensa de EEUU sobre las noticias de la Guerra en Irak:
This is a re-creation of the media's role in the Vietnam war, where American victories on the battlefield were turned into defeat on the home front by the filtering and spin of the media.
Even the current Communist rulers of Vietnam have admitted that they lost militarily in Vietnam but hung on because they expected to win politically in the United States -- as they did, with the help of the Jane Fondas, the Walter Cronkhites and a cast of thousands in the streets and on campuses across the country.
This is a re-creation of the media's role in the Vietnam war, where American victories on the battlefield were turned into defeat on the home front by the filtering and spin of the media.
Even the current Communist rulers of Vietnam have admitted that they lost militarily in Vietnam but hung on because they expected to win politically in the United States -- as they did, with the help of the Jane Fondas, the Walter Cronkhites and a cast of thousands in the streets and on campuses across the country.
Jorge Asís sobre el chupaculismo de Julio Ramos, de Ámbito Financiero. Hace tiempo que vengo siguiendo este fenómeno y me sigo preguntando lo mismo ¿es por plata?
Descripción Acertada
Una de los recursos más usados por mucha gente, muchas veces por ignorancia y otras a sabiendas, incluyendo a los numerosos apologistas del actual “modelo” de la felicidad, es la de meter a todos en la misma bolsa. Es muy común escuchar a políticos, analistas y al publico decir que todos los gobiernos anteriores fueron lo mismo o que desde la vuelta a la democracia todos fracasaron. Pareciera que no hay diferencias entre la gestión de Alfonsín, Menem, De la Rúa, Rodríguez Saa, Duhalde y Kirchner.
Más allá de lo falso de esta afirmación, corremos el riesgo de no aprender de nuestros errores. Si no somos capaces de diferenciar entre lo que funciona y lo que no funciona, o, en el caso argentino, entre lo que funciona mejor y lo que directamente no funciona, corremos el riesgo de repetir una y otra vez los mismos errores.
Hoy leo en Notiar una de las más claras y, a mi juicio, más acertadas descripciones del proceso que vivimos desde el golpe a De la Rúa. Aunque parezca mentira, el autor es un senador por la UCR. ¿Será un símbolo de los tiempos que vivimos? Cómo habremos caído de bajo en el ámbito de la racionalidad en el país que la mayor cuota de sentido común aparentemente viene de ciertos sectores del radicalismo:
Ello pudo hacerse con un diseño de acumulación política asentado en la canalización de la frustración hacia el renacimiento de viejos odios aún no extinguidos cuya superación había sido tarea persistente de los sucesivos gobiernos democráticos durante dos décadas; un mensaje nacionalista-autoritario cercano al viejo peronismo tradicional; un cambio amañado de la Corte Suprema de Justicia –posibilitado por el extremo desprestigio de la anterior- que legitimaría las aberraciones jurídicas del nuevo escenario político; la demonización de los gobiernos anteriores de Menem y de la Rúa (uno de los cuales, el de Carlos Menem, había sido sostenido por el propio nuevo presidente durante su gestión como Gobernador de Santa Cruz); la manipulación escandalosa de las normas electorales (que continúa) según la conveniencia de la alianza golpista; el estricto control de la opinión pública a través de un manejo corrupto de la relación con el periodismo agravado por la persecución implacable de cualquier voz opositora; la imposición de una mediocridad obscena en el debate político y periodístico y el desmantelamiento y fragmentación de la oposición producido luego de la participación del los importantes dirigentes del radicalismo bonaerense en la ofensiva golpista contra el gobierno de la Alianza.
Más allá de lo falso de esta afirmación, corremos el riesgo de no aprender de nuestros errores. Si no somos capaces de diferenciar entre lo que funciona y lo que no funciona, o, en el caso argentino, entre lo que funciona mejor y lo que directamente no funciona, corremos el riesgo de repetir una y otra vez los mismos errores.
Hoy leo en Notiar una de las más claras y, a mi juicio, más acertadas descripciones del proceso que vivimos desde el golpe a De la Rúa. Aunque parezca mentira, el autor es un senador por la UCR. ¿Será un símbolo de los tiempos que vivimos? Cómo habremos caído de bajo en el ámbito de la racionalidad en el país que la mayor cuota de sentido común aparentemente viene de ciertos sectores del radicalismo:
Ello pudo hacerse con un diseño de acumulación política asentado en la canalización de la frustración hacia el renacimiento de viejos odios aún no extinguidos cuya superación había sido tarea persistente de los sucesivos gobiernos democráticos durante dos décadas; un mensaje nacionalista-autoritario cercano al viejo peronismo tradicional; un cambio amañado de la Corte Suprema de Justicia –posibilitado por el extremo desprestigio de la anterior- que legitimaría las aberraciones jurídicas del nuevo escenario político; la demonización de los gobiernos anteriores de Menem y de la Rúa (uno de los cuales, el de Carlos Menem, había sido sostenido por el propio nuevo presidente durante su gestión como Gobernador de Santa Cruz); la manipulación escandalosa de las normas electorales (que continúa) según la conveniencia de la alianza golpista; el estricto control de la opinión pública a través de un manejo corrupto de la relación con el periodismo agravado por la persecución implacable de cualquier voz opositora; la imposición de una mediocridad obscena en el debate político y periodístico y el desmantelamiento y fragmentación de la oposición producido luego de la participación del los importantes dirigentes del radicalismo bonaerense en la ofensiva golpista contra el gobierno de la Alianza.
Inflación: Control de Precios y Crimen Organizado
Les pido que no se pierdan esta descripción de los eventos a partir del golpe de diciembre de 2001 en Atlas, muy claro y creo que no tiene desperdicio. Lo transcribo para mayor énfasis:
Inflación: Control de Precios y Crimen Organizado
Meir Zylberberg
Milton Friedmann definió al Estado como la más perfecta organización criminal.
La presente inflación está encuadrada dentro de los perfiles que describe Friedmann. Es el resultado de una acción criminal deliberada, con uso del lenguaje del hampa, y con nombre y apellido de los autores.
Cuando Machinea, hoy miembro de la burocracia dorada internacional, asumió como ministro de economía de De la Rúa en 1999, y aplicó de entrada el “impuestazo”, lo justificó con un “necesito plata”. ¿Qué hubiera dicho un ladrón? Exactamente lo mismo.
Cavallo no salió de la convertibilidad, tampoco devaluó, no defaulteó, ni pesificó. Creó nada más que el clima. Nadie se llamó a engaños. Sin el aval y apoyo de “Chacho” Álvarez, Alfonsín, Ruckauf, Duhalde, nunca Cavallo hubiera accedido al Ministerio de Economía de la Alianza. De esta única forma pudo poner al país al riesgo máximo. Hablar de la canasta de monedas, y convertir en local, a gran parte de la deuda externa fueron medidas suficientes para provocar las conocidas corridas bancarias.
Nada de reducir el presupuesto, tanto de recursos como de gastos para hacer sustentable la convertibilidad, como había proyectado López Murphy.
Procedió al mejor estilo de los asaltantes, quienes pistola en mano “hacen caja”. “Hacer caja” fue el fundamento textual del impuesto al cheque, la bancarización compulsiva y el “corralito”.
¿Con la experiencia de 50 años de inflación en la Argentina podía haber habido un político, en su sano juicio, que ignorara que la salida de la convertibilidad conduciría irremediablemente a la inflación?
Sin embargo, el vice de De la Rúa, Carlos “Chacho” Alvarez se lamentaba que la convertibilidad “le ataba las manos”.
Duhalde perdió las elecciones porque quería salir del modelo. De la Rúa y su Alianza triunfaron porque “en mi gobierno”, “un dólar es un peso”. Con esa fórmula resultó invencible. Así como Alfonsín, en su momento, ganó sólo con recitar el Preámbulo de la Constitución de 1853. Con eso fue invencible.
No hay nada más parecido que la conjura entre Duhalde, Alfonsín, Ruckauf, Moyano, Intendentes del conurbano, De Mendiguren—presidente de la Unión Industrial—, para terminar con De la Rúa y su gobierno, a una asociación delictiva para el saqueo colectivo, en gran escala.
La salida de la convertibilidad, el default, la devaluación, la pesificación asimétrica, fueron acciones delincuenciales deliberadas.
Cuando “la” Cristina de Kirchner califica de “padrino” a Duhalde, no niega que ella y su esposo, pertenecen a la misma organización.
Al contrario, están contribuyendo con su denodado esfuerzo, al despojo de las dos terceras partes de lo que cobraban y tenían en tiempos de la convertibilidad, asalariados y jubilados.
Dólar alto, equivale a “5,5 millones de personas que pasan hambre y 15,6 millones que son pobres.
Padrino y Ahijado emplean al mismo encargado de caja, llamado Ministro de Economía: “el Dr. Lavagna”.
El Ahijado le acercó un “adscripto”, el Sr. De Vido, al que le llaman cariñosamente con el apodo de “cajero”.
El “corralito”, el “corralón”, la salida de la convertibilidad, tuvieron efectos terroríficos similares, a los ataques a las “torres gemelas de Nueva York”, las bombas en Atocha y Londres.
Aun está pendiente el cálculo de muertos, en especial, entre personas de edad avanzada al verse despojada de los ahorros de toda la vida.
Tampoco se sabe el número de víctimas por el auge de la delincuencia común que no tardó mucho en imitar a los políticos. No es extraño que exijan el mismo grado de impunidad que se le otorga a los políticos saqueadores.
Inflación es hoy un eufemismo que encubre la trágica y salvaje lucha entre los distintos sectores sociales.
Personal para-médico en guerra con los enfermos internados en los hospitales, sin distinguir a niños, adultos y ancianos.
Empleados y obreros ferroviarios de subterráneos, o personal aeronáutico que dejan impunemente varados a decenas de miles de pasajeros a mitad de camino o en estaciones o aeropuertos, sin prestar el debido servicio.
Propietarios e inquilinos volvieron a las hostilidades, después más de una década de paz.
La intervención del Estado en materia de “acuerdo de precios” más se parece, hoy, a un “ajuste de cuentas”, entre miembros del hampa, que a las clásicas discusiones sobre “control de precios”.
Lavagna evita el lenguaje carcelario, atribuyendo a los empresarios “doble discurso”, y les recuerda, a modo de “pase de facturas”, “la alianza estratégica en pos de un tipo de cambio que favoreciera la producción nacional”, a los que se quejan, hoy, de los controles de precios.
www.atlas.org.ar
Inflación: Control de Precios y Crimen Organizado
Meir Zylberberg
Milton Friedmann definió al Estado como la más perfecta organización criminal.
La presente inflación está encuadrada dentro de los perfiles que describe Friedmann. Es el resultado de una acción criminal deliberada, con uso del lenguaje del hampa, y con nombre y apellido de los autores.
Cuando Machinea, hoy miembro de la burocracia dorada internacional, asumió como ministro de economía de De la Rúa en 1999, y aplicó de entrada el “impuestazo”, lo justificó con un “necesito plata”. ¿Qué hubiera dicho un ladrón? Exactamente lo mismo.
Cavallo no salió de la convertibilidad, tampoco devaluó, no defaulteó, ni pesificó. Creó nada más que el clima. Nadie se llamó a engaños. Sin el aval y apoyo de “Chacho” Álvarez, Alfonsín, Ruckauf, Duhalde, nunca Cavallo hubiera accedido al Ministerio de Economía de la Alianza. De esta única forma pudo poner al país al riesgo máximo. Hablar de la canasta de monedas, y convertir en local, a gran parte de la deuda externa fueron medidas suficientes para provocar las conocidas corridas bancarias.
Nada de reducir el presupuesto, tanto de recursos como de gastos para hacer sustentable la convertibilidad, como había proyectado López Murphy.
Procedió al mejor estilo de los asaltantes, quienes pistola en mano “hacen caja”. “Hacer caja” fue el fundamento textual del impuesto al cheque, la bancarización compulsiva y el “corralito”.
¿Con la experiencia de 50 años de inflación en la Argentina podía haber habido un político, en su sano juicio, que ignorara que la salida de la convertibilidad conduciría irremediablemente a la inflación?
Sin embargo, el vice de De la Rúa, Carlos “Chacho” Alvarez se lamentaba que la convertibilidad “le ataba las manos”.
Duhalde perdió las elecciones porque quería salir del modelo. De la Rúa y su Alianza triunfaron porque “en mi gobierno”, “un dólar es un peso”. Con esa fórmula resultó invencible. Así como Alfonsín, en su momento, ganó sólo con recitar el Preámbulo de la Constitución de 1853. Con eso fue invencible.
No hay nada más parecido que la conjura entre Duhalde, Alfonsín, Ruckauf, Moyano, Intendentes del conurbano, De Mendiguren—presidente de la Unión Industrial—, para terminar con De la Rúa y su gobierno, a una asociación delictiva para el saqueo colectivo, en gran escala.
La salida de la convertibilidad, el default, la devaluación, la pesificación asimétrica, fueron acciones delincuenciales deliberadas.
Cuando “la” Cristina de Kirchner califica de “padrino” a Duhalde, no niega que ella y su esposo, pertenecen a la misma organización.
Al contrario, están contribuyendo con su denodado esfuerzo, al despojo de las dos terceras partes de lo que cobraban y tenían en tiempos de la convertibilidad, asalariados y jubilados.
Dólar alto, equivale a “5,5 millones de personas que pasan hambre y 15,6 millones que son pobres.
Padrino y Ahijado emplean al mismo encargado de caja, llamado Ministro de Economía: “el Dr. Lavagna”.
El Ahijado le acercó un “adscripto”, el Sr. De Vido, al que le llaman cariñosamente con el apodo de “cajero”.
El “corralito”, el “corralón”, la salida de la convertibilidad, tuvieron efectos terroríficos similares, a los ataques a las “torres gemelas de Nueva York”, las bombas en Atocha y Londres.
Aun está pendiente el cálculo de muertos, en especial, entre personas de edad avanzada al verse despojada de los ahorros de toda la vida.
Tampoco se sabe el número de víctimas por el auge de la delincuencia común que no tardó mucho en imitar a los políticos. No es extraño que exijan el mismo grado de impunidad que se le otorga a los políticos saqueadores.
Inflación es hoy un eufemismo que encubre la trágica y salvaje lucha entre los distintos sectores sociales.
Personal para-médico en guerra con los enfermos internados en los hospitales, sin distinguir a niños, adultos y ancianos.
Empleados y obreros ferroviarios de subterráneos, o personal aeronáutico que dejan impunemente varados a decenas de miles de pasajeros a mitad de camino o en estaciones o aeropuertos, sin prestar el debido servicio.
Propietarios e inquilinos volvieron a las hostilidades, después más de una década de paz.
La intervención del Estado en materia de “acuerdo de precios” más se parece, hoy, a un “ajuste de cuentas”, entre miembros del hampa, que a las clásicas discusiones sobre “control de precios”.
Lavagna evita el lenguaje carcelario, atribuyendo a los empresarios “doble discurso”, y les recuerda, a modo de “pase de facturas”, “la alianza estratégica en pos de un tipo de cambio que favoreciera la producción nacional”, a los que se quejan, hoy, de los controles de precios.
www.atlas.org.ar
Completamente mal de la cabeza, no es joda…
Actualización:
Más del tema, a través de Víctor "Genocida" Gonzalez
Actualización:
Más del tema, a través de Víctor "Genocida" Gonzalez
The Fat Woman Armed Herself
Inesperadamente se armó la gorda con el post de Hiroshima de Thomas Sowell. Creo que vale la pena leer los comentarios de Larry, Víctor y demás. Interesante aunque no los comparta del todo.
Aug 9, 2005
Chile
Relacionado con un post anterior, Javier Bazán, un lector, me manda por mail un muy interesante comentario sobre el futuro de Chile. Creo que vale la pena leerlo (gracias por dejarme publicarlo).
Como le decía en mi respuesta, me asusta mucho lo que cuenta. Espero honestamente que esté equivocado y que Chile siga siendo el ejemplo de que es posible la racionalidad y dejar atrás para siempre toda la podredumbre latinoamericana:
Ese faro que a ustedes los argentinos, peruanos y latinoamericanos liberales les atrae, acá a la izquierda renovada no le gusta. Yo tengo varios amigos de la centro izquierda que siempre hablan mal del modelo. El punto está que no entienden cómo funciona el mercado, pues se lo figuran una entelequia. Además, nunca se molestarían en leer el libro "la libertad de elegir". A Hayek lo demonizan. Y así, con todo, se dicen liberales sólo por mostrar en la tele traseros, tetas y repartir condones. Pero para ellos es obvio que hay que subir los impuestos para sus programas sociales. Como dijo la candidata en el Congreso: "los impuestos son fáciles de subir, pero difíciles de bajar". Con ello quería decir, que si se bajan los impuestos, tal programa "social" se terminara. Tienen voluntad política para subir los impuestos, más no para bajarlos.
Lo más curioso es que mi región, esto, la quinta región, tenemos un intendente ex-comunista. Él hace tiempo viajo con una delegación a Hong-Kong y China. Mi interesa Hong-Kong. En los diarios lo mostraban mirando la ciudad desde la bahía. Te aseguro que él no tiene las mínima idea de por qué Hong-Kong llegó a convertirse en lo que es. Con todo, a la nueva izquierda les encanta viajar al Oriente. A su regreso no aplican las políticas económicas. Como tu debes saber, Hong Kong se hizo rico, porque el gobernador bajo los impuestos y el estado tuvo pocas regulaciones.
Paradojas del destino, el candidato alternativo de la lista "Juntos Podemos", que representa al PC, los ecologistas y humanistas, proponen bajarle los impuestos a las personas y pymes y subírselos a las transnacionales.
Los chilenos somos capaces de pegarnos un tiro en la nuca, pues cada cuarenta años ocurre un desastre político. Un político de izquierda decía que la actual coalición debía ser más "progresistas" en sus planteamientos. Eso significa más a la izquierda.
Como le decía en mi respuesta, me asusta mucho lo que cuenta. Espero honestamente que esté equivocado y que Chile siga siendo el ejemplo de que es posible la racionalidad y dejar atrás para siempre toda la podredumbre latinoamericana:
Ese faro que a ustedes los argentinos, peruanos y latinoamericanos liberales les atrae, acá a la izquierda renovada no le gusta. Yo tengo varios amigos de la centro izquierda que siempre hablan mal del modelo. El punto está que no entienden cómo funciona el mercado, pues se lo figuran una entelequia. Además, nunca se molestarían en leer el libro "la libertad de elegir". A Hayek lo demonizan. Y así, con todo, se dicen liberales sólo por mostrar en la tele traseros, tetas y repartir condones. Pero para ellos es obvio que hay que subir los impuestos para sus programas sociales. Como dijo la candidata en el Congreso: "los impuestos son fáciles de subir, pero difíciles de bajar". Con ello quería decir, que si se bajan los impuestos, tal programa "social" se terminara. Tienen voluntad política para subir los impuestos, más no para bajarlos.
Lo más curioso es que mi región, esto, la quinta región, tenemos un intendente ex-comunista. Él hace tiempo viajo con una delegación a Hong-Kong y China. Mi interesa Hong-Kong. En los diarios lo mostraban mirando la ciudad desde la bahía. Te aseguro que él no tiene las mínima idea de por qué Hong-Kong llegó a convertirse en lo que es. Con todo, a la nueva izquierda les encanta viajar al Oriente. A su regreso no aplican las políticas económicas. Como tu debes saber, Hong Kong se hizo rico, porque el gobernador bajo los impuestos y el estado tuvo pocas regulaciones.
Paradojas del destino, el candidato alternativo de la lista "Juntos Podemos", que representa al PC, los ecologistas y humanistas, proponen bajarle los impuestos a las personas y pymes y subírselos a las transnacionales.
Los chilenos somos capaces de pegarnos un tiro en la nuca, pues cada cuarenta años ocurre un desastre político. Un político de izquierda decía que la actual coalición debía ser más "progresistas" en sus planteamientos. Eso significa más a la izquierda.
Más de Hiroshima
Thomas Sowell sobre el revisionismo histórico para practicar uno de los pasatiempos favoritos de la progresía internacional: culpar a los EEUU de algo, cuanto más atroz mejor:
What was new about these bombs was the technology, not the morality. More people were killed with ordinary bombs in German cities or in Tokyo. Vastly more people were killed with ordinary bullets and cannon on the Russian front. Morality is about what you do to people, not the technology you use.
What was new about these bombs was the technology, not the morality. More people were killed with ordinary bombs in German cities or in Tokyo. Vastly more people were killed with ordinary bullets and cannon on the Russian front. Morality is about what you do to people, not the technology you use.
Subscribe to:
Posts (Atom)