Por un lado es comprensible. Es un horror, pero si la opción es Humala o Alan García, está claro que el mal menor es el ex presidente de Perú. Por lo tanto, debemos hacer todo lo posible para que gane en la segunda vuelta.
De todos modos, no deja de darme arcadas el barniz potabilizador con que ahora lo quieren presentar. Hagamos un poco de memoria. Alan García fue nefasto para Perú. Puedo entender que ante un golpista entofascista como Humala resulte la opción menos mala, pero no caigamos en el disparate de pintarlo como un “joven idealista” que trató de modernizar a su país.
Apr 30, 2006
Parece que hasta obsecuentes furiosos como Joaquín Morales Solá se están dando cuenta: Un clima de temor en el país de Kirchner. Me pregunto qué estará pasando. Pero no nos hagamos ilusiones, es más fuerte que él, el muchacho sigue habitando alegremente en su confortable nube de gas intestinal.
Es increíble, pero Kirchner parece ser una especie de Rey Midas al revés. Todo lo que toca lo convierte en mierda. Sinceramente no sé cómo se vuelve del papelón de las papeleras, y muy probablemente sea el acta de defunción del Mercosur. Honestamente impresiona la capacidad de destrucción de esta gente.
En tres años volvieron de EE.UU. 10.000 argentinos
El principal motivo es la recuperación de la economía
¿Para cuándo Víctor y Dolores?
El principal motivo es la recuperación de la economía
¿Para cuándo Víctor y Dolores?
Política Exterior
Muy interesante reseña de Andrés Cisneros sobre la politica exterior desde la vuelta a la democracia:
El mundo respeta las continuidades y la previsibilidad. Y, por sobre todo, la madurez de autoridades nuevas que sepan aprovechar aciertos anteriores. A principios de octubre, la flamante canciller de Alemania, Ángela Merkel, que emergía de una disputa electoral feroz, lo primero que hizo fue enunciar públicamente tanto los cambios como también las continuidades que se propone aplicar a la política exterior de su país. Así operan los políticos de las sociedades más evolucionadas del orbe.
A la inversa, no existe en todo el mundo occidental un gobierno de la democracia que afirmara, como se ha hecho aquí, que la política exterior de sus predecesores, también ellos de la democracia, haya sido insanablemente perversa, lesiva de la dignidad nacional, genuflexa, esencialmente contraria a los intereses nacionales y debía cambiársela en su totalidad por otra completamente nueva. En los países serios no se procede así.
El mundo respeta las continuidades y la previsibilidad. Y, por sobre todo, la madurez de autoridades nuevas que sepan aprovechar aciertos anteriores. A principios de octubre, la flamante canciller de Alemania, Ángela Merkel, que emergía de una disputa electoral feroz, lo primero que hizo fue enunciar públicamente tanto los cambios como también las continuidades que se propone aplicar a la política exterior de su país. Así operan los políticos de las sociedades más evolucionadas del orbe.
A la inversa, no existe en todo el mundo occidental un gobierno de la democracia que afirmara, como se ha hecho aquí, que la política exterior de sus predecesores, también ellos de la democracia, haya sido insanablemente perversa, lesiva de la dignidad nacional, genuflexa, esencialmente contraria a los intereses nacionales y debía cambiársela en su totalidad por otra completamente nueva. En los países serios no se procede así.
Importaciones y Exportaciones
Jorge Ávila:
Todo impuesto a la importación es un impuesto a la exportación. Si el gobierno decretara un impuesto prohibitivo sobre todas las importaciones, las importaciones se anularían, igual que las exportaciones, aun cuando no hubiera retenciones sobre éstas. Un país que no puede importar no necesita divisas; por eso no tiene incentivos para exportar. En sentido contrario, si el gobierno decretara una retención prohibitiva sobre las exportaciones, o lisa y llanamente las clausurara, las exportaciones se anularían, lo mismo que las importaciones, aun cuando no hubiera impuesto que obstaculizara su ingreso. Un país que no puede exportar no genera divisas; por eso tiene penalizada la importación.
Un impuesto a la importación reduce la exportación porque eleva el costo de los insumos usados en la producción de la mercadería que se exporta y porque ‘atrasa’ el tipo de cambio. El atraso cambiario es igual al aumento del costo en dólares de los servicios laborales y de otro tipo que se emplean en la producción de la mercadería que se exporta. En sentido contrario, una retención a la exportación reduce la importación porque rebaja el costo de los insumos empleados en la producción nacional de la mercadería que compite con la importación y porque ‘adelanta’ el tipo de cambio. El adelanto cambiario es igual a la rebaja del costo en dólares de los servicios laborales y de otro tipo que se emplean en la producción de la mercadería local que compite con la que se importa.
Todo impuesto a la importación es un impuesto a la exportación. Si el gobierno decretara un impuesto prohibitivo sobre todas las importaciones, las importaciones se anularían, igual que las exportaciones, aun cuando no hubiera retenciones sobre éstas. Un país que no puede importar no necesita divisas; por eso no tiene incentivos para exportar. En sentido contrario, si el gobierno decretara una retención prohibitiva sobre las exportaciones, o lisa y llanamente las clausurara, las exportaciones se anularían, lo mismo que las importaciones, aun cuando no hubiera impuesto que obstaculizara su ingreso. Un país que no puede exportar no genera divisas; por eso tiene penalizada la importación.
Un impuesto a la importación reduce la exportación porque eleva el costo de los insumos usados en la producción de la mercadería que se exporta y porque ‘atrasa’ el tipo de cambio. El atraso cambiario es igual al aumento del costo en dólares de los servicios laborales y de otro tipo que se emplean en la producción de la mercadería que se exporta. En sentido contrario, una retención a la exportación reduce la importación porque rebaja el costo de los insumos empleados en la producción nacional de la mercadería que compite con la importación y porque ‘adelanta’ el tipo de cambio. El adelanto cambiario es igual a la rebaja del costo en dólares de los servicios laborales y de otro tipo que se emplean en la producción de la mercadería local que compite con la que se importa.
Apr 29, 2006
Para no ser menos que MarcosKtulu, me armé de valor y me compré una botella de Cinzano Rosso en el SAQ. Muy rico. Cada uno tiene su nivel, algunos compran whiskey, otros se conforman con aperitivos. No existe el Gancia por acá, pero bueno, a falta de pan, buenas son las tortas.
El Código del Celular
La vez pasada vi el libro en oferta en EEUU y me decidí a leer The Da Vinci Code. No sé si alguien más lo leyó. Debería haber gastado un poco más y comprar Cell de Stephen King. En fin, qué les puedo decir, después de tanta manija, una desilusión. Me quedo con este comentario de Amazon:
The post-literate novel
Steven Reynolds (Sydney, Australia)
Seventy pages into Dan Brown's surprisingly putdownable potboiler, the inevitably green-eyed, French-accented code cracker Sophie Neveu sighs, "This is not American television, Mr Langdon." Oh, Sophie, if only that were true. You know a book owes too much to the screen when an albino assassin appears on the very first page, and rather than taking the time to construct an original variant on the intelligent-action-man hero you're simply instructed to think of Harrison Ford - in tweed. This is a movie, pure and simple: a thinly plotted, strongly visual, mildly entertaining Hollywood chase movie about cardboard characters (replete with sappy childhood flashbacks) and with enough Opus Dei-bashing to make it a fast-acting antidote to "The Passion of the Christ." Crammed full of supposedly arcane revelations about mathematics, religion, symbolism and art - most of which read like verbatim downloads from Google - the "intellectual" content won't be dazzling or new (forget accurate) to anyone even slightly inquisitive about these topics. Worse, it's presented with a juvenile fascination for "connections" that would embarrass the most seasoned New Age charlatan. It all moves at a cracking pace, of course, and has enough scope and colour to hold your rapt attention for a few winter nights, and enough Catholic conspiracy theory to warm the heart of an atheist. But it's so devoid of literary merit, so apparently committed to the squandering of every opportunity to do anything interesting with the material - rather than just ape the narrative grammar of cinema - that it truly beggars belief. The characters are just names on the page, huge swathes of deadpan "I'm glad you asked"-style exposition pad out the clunky plot shifts, and because it's all so closely modeled on the rhythms of Hollywood nothing ever comes as a surprise - not a word, not an image, not a moment. This is post-literate prose at its direst, plugging directly into pre-fabricated scenarios, characters and images, absolving the reader of the need to imagine anything - which is why it's such a famously easy read. This is reality as a simulacrum of television, a copy of a copy, and about as convincing. It's an odd stylistic choice in a novel which takes as its theme the notion that great art depicts truths which evil empires would suppress. My advice? Save your time, and wait for the movie, i.e. wait until this story is presented in its natural form. I'm actually really looking forward to it. Seriously. I quite like the story, I just dislike the way it's presented here. It's fundamentally a puerile novel, but as a Hollywood movie I'm sure I'll be tickled by it. In the mean time, if you want to read the kind of novel this purports to be, get yourself a copy of Umberto Eco's "The Name of the Rose" or, better yet, "Foucault's Pendulum". If those don't grab you, at the very least try Donna Tartt's "The Secret History" - nothing to do with the Grail, but it's certainly more deserving of the "intelligent thriller" label than this. Is there really nothing better to be said for "The Da Vinci Code", as novel? Sadly, I'm with Harrison - I mean Robert: "Langdon considered it a moment, then groaned." (p.93)
The post-literate novel
Steven Reynolds (Sydney, Australia)
Seventy pages into Dan Brown's surprisingly putdownable potboiler, the inevitably green-eyed, French-accented code cracker Sophie Neveu sighs, "This is not American television, Mr Langdon." Oh, Sophie, if only that were true. You know a book owes too much to the screen when an albino assassin appears on the very first page, and rather than taking the time to construct an original variant on the intelligent-action-man hero you're simply instructed to think of Harrison Ford - in tweed. This is a movie, pure and simple: a thinly plotted, strongly visual, mildly entertaining Hollywood chase movie about cardboard characters (replete with sappy childhood flashbacks) and with enough Opus Dei-bashing to make it a fast-acting antidote to "The Passion of the Christ." Crammed full of supposedly arcane revelations about mathematics, religion, symbolism and art - most of which read like verbatim downloads from Google - the "intellectual" content won't be dazzling or new (forget accurate) to anyone even slightly inquisitive about these topics. Worse, it's presented with a juvenile fascination for "connections" that would embarrass the most seasoned New Age charlatan. It all moves at a cracking pace, of course, and has enough scope and colour to hold your rapt attention for a few winter nights, and enough Catholic conspiracy theory to warm the heart of an atheist. But it's so devoid of literary merit, so apparently committed to the squandering of every opportunity to do anything interesting with the material - rather than just ape the narrative grammar of cinema - that it truly beggars belief. The characters are just names on the page, huge swathes of deadpan "I'm glad you asked"-style exposition pad out the clunky plot shifts, and because it's all so closely modeled on the rhythms of Hollywood nothing ever comes as a surprise - not a word, not an image, not a moment. This is post-literate prose at its direst, plugging directly into pre-fabricated scenarios, characters and images, absolving the reader of the need to imagine anything - which is why it's such a famously easy read. This is reality as a simulacrum of television, a copy of a copy, and about as convincing. It's an odd stylistic choice in a novel which takes as its theme the notion that great art depicts truths which evil empires would suppress. My advice? Save your time, and wait for the movie, i.e. wait until this story is presented in its natural form. I'm actually really looking forward to it. Seriously. I quite like the story, I just dislike the way it's presented here. It's fundamentally a puerile novel, but as a Hollywood movie I'm sure I'll be tickled by it. In the mean time, if you want to read the kind of novel this purports to be, get yourself a copy of Umberto Eco's "The Name of the Rose" or, better yet, "Foucault's Pendulum". If those don't grab you, at the very least try Donna Tartt's "The Secret History" - nothing to do with the Grail, but it's certainly more deserving of the "intelligent thriller" label than this. Is there really nothing better to be said for "The Da Vinci Code", as novel? Sadly, I'm with Harrison - I mean Robert: "Langdon considered it a moment, then groaned." (p.93)
Modelo Chileno
Rosendo Fraga sostiene en Ámbito de hoy que la concertación chilena constituye un modelo interesante para articular la oposición en Argentina. Sinceramente tengo mis dudas.
Las diferencias entre gran parte de la oposición y el oficialismo en Argentina son meramente de forma. En el contenido de las propuestas, hay enormes coincidencias: más estatismo, más dirigismo, más populismo, más demagogia, más clientelismo.
Qué sirve del modelo chileno
Rosendo Fraga
Chile no sólo tiene la economía con mejor imagen de América del Sur, y es, además, el único país de la región que ha logrado en los últimos cinco años cumplir las metas del milenio determinadas por la ONU para reducir el nivel de pobreza, sino que, además, muestra uno de los funcionamientos político-institucionales más estables.
Por esta razón, el modelo de la Concertación chilena, que ha logrado mantener una sólida alianza de democristianos y socialistas más otras fuerzas políticas, es hoy analizado con interés en la Argentina, tanto por el oficialismo como por la oposición. El titular del bloque de diputados de la UCR -que pese al retroceso electoral sigue siendo la segunda fuerza parlamentaria-, Fernando Chironi, planteó públicamente dos meses atrás que la atomizada oposición argentina -nunca en la historia estuvo tan desarticulada- debía tomar el modelo de la Concertación chilena para organizarse y constituir la alternativa de poder que hoy no es frente al oficialismo.
Su proyecto consiste en articular una coalición opositora de centroizquierda, con su partido, el ARI y el socialismo.
No es una idea absurda ni mucho menos, pero las primeras reacciones no fueron positivas, dado que las últimas dos fuerzas dijeron que por el momento no era oportuno.
Pero aun en caso de tener éxito, el proyecto mencionado está dejando fuera de la coalición opositora a otros dos protagonistas importantes, como son el peronismo antikirchnerista -que aunque disolviéndose en la provincia de Buenos Aires y dividiéndose en la Cámara de Diputados mantiene un bloque de veinte legisladores- y el centroderecha, representado en el ámbito nacional por Macri, López Murphy y Sobisch, quienes todavía no han terminado de resolver sus discrepancias internas y difícilmente lo hagan.
La diferencia con Chile es que la Concertación, cuando era oposición, tenía una afinidad político-ideológica importante, no sólo generada por el rechazo a Pinochet, sino por una tendencia ideológica homogénea que va del centro hacia la izquierda y una cultura política común que da prioridad al respeto de las normas institucionales.
La realidad es que ninguno de estos factores parece darse hoy en el atomizado y contradictorio espectro de la oposición argentina, que no logra articular ni siquiera la mitad del 60% de los votos que obtuvo dividida en la última elección legislativa. Pero lo interesante también es que el oficialismo está mirando con interés el modelo de la Concertación chilena.
Si bien Kirchner tiene una clara vocación hacia la «transversalidad», dando por superado el sistema político tradicional, del cual el PJ ha sido eje central en los últimos 60 años, las necesidades tanto de gestión como electorales no le permiten abandonar el partido. La denominación de FV-PJ que ha adoptado el bloque oficialista en Diputados es una evidencia de esta ambigüedad, todavía no resuelta.
Hay quienes piensan cerca del Presidente que una buena opción intermedia podría ser reorganizar el PJ bajo conducción oficialista y hacer de este partido la base de una nueva coalición política con la sigla del FV que reúna a otras fuerzas políticas, ya sean nuevas o escisiones de las existentes.
Pero las dificultades del oficialismo para adoptar el modelo de la Concertación chilena son varias. La primera es que no se trataría de una asociación entre dos fuerzas relativamente equivalentes, como sucede en Chile con el Socialismo y la Democracia Cristiana, sino que en el caso argentino sería un partido central al que se sumarían varios menores, al estilo de lo que fueron los frentes organizados por Perón a comienzos de los años setenta (Frecilina y Frejuli).
A ello se agrega que la coalición oficialista argentina estaría muy centrada en un solo líder, que es el presidente Kirchner, mientras que en el caso chileno, la conducción está mucho más equilibrada en un conjunto de dirigentes que, además, tienen mucho menos personalismo.
La valorización de la experiencia de la Concertación chilena se da también en Brasil, donde el principal candidato de la oposición, que es el actual gobernador de San Pablo, Geraldo Alkim, ante las dificultades de articular una coalición opositora eficaz, ha planteado públicamente que los adversarios de Lula deberían tomar como modelo la experiencia del actual oficialismo chileno.
Las diferencias entre gran parte de la oposición y el oficialismo en Argentina son meramente de forma. En el contenido de las propuestas, hay enormes coincidencias: más estatismo, más dirigismo, más populismo, más demagogia, más clientelismo.
Qué sirve del modelo chileno
Rosendo Fraga
Chile no sólo tiene la economía con mejor imagen de América del Sur, y es, además, el único país de la región que ha logrado en los últimos cinco años cumplir las metas del milenio determinadas por la ONU para reducir el nivel de pobreza, sino que, además, muestra uno de los funcionamientos político-institucionales más estables.
Por esta razón, el modelo de la Concertación chilena, que ha logrado mantener una sólida alianza de democristianos y socialistas más otras fuerzas políticas, es hoy analizado con interés en la Argentina, tanto por el oficialismo como por la oposición. El titular del bloque de diputados de la UCR -que pese al retroceso electoral sigue siendo la segunda fuerza parlamentaria-, Fernando Chironi, planteó públicamente dos meses atrás que la atomizada oposición argentina -nunca en la historia estuvo tan desarticulada- debía tomar el modelo de la Concertación chilena para organizarse y constituir la alternativa de poder que hoy no es frente al oficialismo.
Su proyecto consiste en articular una coalición opositora de centroizquierda, con su partido, el ARI y el socialismo.
No es una idea absurda ni mucho menos, pero las primeras reacciones no fueron positivas, dado que las últimas dos fuerzas dijeron que por el momento no era oportuno.
Pero aun en caso de tener éxito, el proyecto mencionado está dejando fuera de la coalición opositora a otros dos protagonistas importantes, como son el peronismo antikirchnerista -que aunque disolviéndose en la provincia de Buenos Aires y dividiéndose en la Cámara de Diputados mantiene un bloque de veinte legisladores- y el centroderecha, representado en el ámbito nacional por Macri, López Murphy y Sobisch, quienes todavía no han terminado de resolver sus discrepancias internas y difícilmente lo hagan.
La diferencia con Chile es que la Concertación, cuando era oposición, tenía una afinidad político-ideológica importante, no sólo generada por el rechazo a Pinochet, sino por una tendencia ideológica homogénea que va del centro hacia la izquierda y una cultura política común que da prioridad al respeto de las normas institucionales.
La realidad es que ninguno de estos factores parece darse hoy en el atomizado y contradictorio espectro de la oposición argentina, que no logra articular ni siquiera la mitad del 60% de los votos que obtuvo dividida en la última elección legislativa. Pero lo interesante también es que el oficialismo está mirando con interés el modelo de la Concertación chilena.
Si bien Kirchner tiene una clara vocación hacia la «transversalidad», dando por superado el sistema político tradicional, del cual el PJ ha sido eje central en los últimos 60 años, las necesidades tanto de gestión como electorales no le permiten abandonar el partido. La denominación de FV-PJ que ha adoptado el bloque oficialista en Diputados es una evidencia de esta ambigüedad, todavía no resuelta.
Hay quienes piensan cerca del Presidente que una buena opción intermedia podría ser reorganizar el PJ bajo conducción oficialista y hacer de este partido la base de una nueva coalición política con la sigla del FV que reúna a otras fuerzas políticas, ya sean nuevas o escisiones de las existentes.
Pero las dificultades del oficialismo para adoptar el modelo de la Concertación chilena son varias. La primera es que no se trataría de una asociación entre dos fuerzas relativamente equivalentes, como sucede en Chile con el Socialismo y la Democracia Cristiana, sino que en el caso argentino sería un partido central al que se sumarían varios menores, al estilo de lo que fueron los frentes organizados por Perón a comienzos de los años setenta (Frecilina y Frejuli).
A ello se agrega que la coalición oficialista argentina estaría muy centrada en un solo líder, que es el presidente Kirchner, mientras que en el caso chileno, la conducción está mucho más equilibrada en un conjunto de dirigentes que, además, tienen mucho menos personalismo.
La valorización de la experiencia de la Concertación chilena se da también en Brasil, donde el principal candidato de la oposición, que es el actual gobernador de San Pablo, Geraldo Alkim, ante las dificultades de articular una coalición opositora eficaz, ha planteado públicamente que los adversarios de Lula deberían tomar como modelo la experiencia del actual oficialismo chileno.
Esquizofrenia
Uno de los pretextos para la brutal devaluación de enero de 2002 fue la de “alentar las exportaciones” y liquidar las importaciones. En realidad, se trata de uno de los tantos mitos que seguimos reciclando de tanto en tanto. La intención nunca fue una revolución exportadora. Siempre se trató de encontrar una forma alternativa de seguir financiando la gran festichola del gasto en el país y zafar por unos años más de la necesidad de reformas estructurales.
Una vez más, la política de comercio exterior del país se usa en para controlar los precios internos. Importar está mal, salvo que sirva para disfrazar el índice de inflación.
Una vez más, la política de comercio exterior del país se usa en para controlar los precios internos. Importar está mal, salvo que sirva para disfrazar el índice de inflación.
Llegó el verano y llegaron las actividades del verano. Recién vengo del jardín. Ayer corté el pasto, hoy a agregar tierra y el borde de plástico en el arbolito del frente. Acá cada temporada tiene sus tareas. En el invierno sacar la nieve, preparar el jardín, la casa y demás. Empieza el calorcito, los días se alargan y hay una explosión de gente en la calle, al aire libre, haciendo mil cosas.
Apr 28, 2006
La Grande Parade
Muy interesante review de La Grande Parade, el último libro de Jean François Revel. Lo anoto para mi lista de lectura:
Revel points out that critics attribute to capitalism the characteristics of totalitarianism. John Gray, in his 1998 book False Dawn, described “liberal ideology” as a utopia. Economic liberalism is also often said to be a dictatorship: governments are no longer accountable to people but to corporations. France’s leading anti-capitalist author, Vivianne Forrester, whose new book is entitled Une étrange dictature, told a recent television show that “we are experiencing a form of totalitarianism”.
The widespread idea that behind capitalism’s benign surface lurks a monster is rarely challenged – even in market-friendly Britain. A recent remark by the left-wing politician Ken Livingstone that “every year the international financial system kills more people than Hitler” drew mostly mild rebuke. Britain’s leading liberal publication, The Economist, commented that Mr Livingstone “still allows his wild mouth to get the better of him.” Londoners took the remark even less seriously and elected him mayor of a city that contains Europe’s main financial centre. Compare this with the international furore over the Black Book’s (much better documented) contention that communism killed more people than Hitler.
Revel observes that the debate between liberals and their critics is warped by a basic misunderstanding. Capitalism is often viewed as an ideology, a socialism in reverse. Markets, it’s often said, are not the answer to everything – as if anyone had ever made such a silly claim. “Since socialism was conceived in the delusion that it could resolve all problems,” Revel writes, “its supporters attribute the same conceit to their contradictors.” But unlike socialism, capitalism was never a blueprint for an ideal society: it evolved by trial and error down the centuries. Capitalism is not so much a doctrine as it is a process by which new arrangements are being tested. Anti-capitalism, Revel concludes, boils down to a hatred of progress.
Revel points out that critics attribute to capitalism the characteristics of totalitarianism. John Gray, in his 1998 book False Dawn, described “liberal ideology” as a utopia. Economic liberalism is also often said to be a dictatorship: governments are no longer accountable to people but to corporations. France’s leading anti-capitalist author, Vivianne Forrester, whose new book is entitled Une étrange dictature, told a recent television show that “we are experiencing a form of totalitarianism”.
The widespread idea that behind capitalism’s benign surface lurks a monster is rarely challenged – even in market-friendly Britain. A recent remark by the left-wing politician Ken Livingstone that “every year the international financial system kills more people than Hitler” drew mostly mild rebuke. Britain’s leading liberal publication, The Economist, commented that Mr Livingstone “still allows his wild mouth to get the better of him.” Londoners took the remark even less seriously and elected him mayor of a city that contains Europe’s main financial centre. Compare this with the international furore over the Black Book’s (much better documented) contention that communism killed more people than Hitler.
Revel observes that the debate between liberals and their critics is warped by a basic misunderstanding. Capitalism is often viewed as an ideology, a socialism in reverse. Markets, it’s often said, are not the answer to everything – as if anyone had ever made such a silly claim. “Since socialism was conceived in the delusion that it could resolve all problems,” Revel writes, “its supporters attribute the same conceit to their contradictors.” But unlike socialism, capitalism was never a blueprint for an ideal society: it evolved by trial and error down the centuries. Capitalism is not so much a doctrine as it is a process by which new arrangements are being tested. Anti-capitalism, Revel concludes, boils down to a hatred of progress.
El silencio es salud
Hoy veo en Sine Metu este artículo de Jorge Oviedo en La Nación de hoy. Honestamente impresionante, la nueva vieja argentina, la de los milagros cotidianos:
El silencio es salud
Por Jorge Oviedo
La sensibilidad del actual gobierno ante las estadísticas termina por lograr que lo que no conviene a la Casa Rosada no se difunda. "Tengo un relevamiento que muestra que nadie quiere invertir a más de tres años", dice un especialista. "El clima se enrarece; cada vez más en los sondeos empresariales se agravan las críticas a la gestión pública", dice otro. "Aníbal Fernández llama en persona a los responsables de algunos sondeos cuando no son todo lo favorables al Gobierno que ellos esperan", dice otro.
Como nunca, los empresarios critican en off the record. El temor a las reprimendas o represalias del poder es muy grande. "El enorme problema es que ha desaparecido la oposición política y nadie puede pretender que sean los empresarios los que reemplacen a los políticos, que parece que en masa se pasaron al kirchnerismo. Es insólito, no hay oposición. Entonces, si uno hace la más mínima crítica se queda completamente desamparado; no tiene el respaldo de nadie", dice un empresario.
El Presidente podría usar un slogan de los tiempos del gobierno militar que tanto detesta, cuando la municipalidad porteña pedía que no se tocaran bocinazos ni se dejaran escapes libres diciendo: "El silencio es salud". Hoy podría decirse que muchos empresarios han descubierto que "el silencio es salud para los negocios".
Cuando se piden opiniones y se resguarda el anonimato de quien contesta se obtienen respuestas fuertemente críticas sobre la forma en que el Gobierno gestiona temas como la seguridad, la política de integración comercial, el aumento del precio de la carne y el retorno a la aplicación de la controvertida ley de abastecimiento.
El problema es entonces para quienes hacen esos trabajos, que terminan por temer que la actual administración embista contra ellos, acusándolos de "hacer operaciones políticas".
"Están manejando una caja descomunal y el gasto aumenta al mismo ritmo que lo hace la recaudación, es decir, a un ritmo fortísimo. El superávit provincial pasó a la historia. Buenos Aires entró ya en rojo y eso es muy difícil que lo compense el resto de las jurisdicciones. Hasta un economista oficialista como Eduardo Curia está preocupado por el resultado fiscal de los tres últimos meses, que tiene una tendencia peligrosa que además recalienta los precios. Pero nadie se anima a decirlo fuerte", señaló un consultor.
Con la economía creciendo a fuerte ritmo, casi nadie se anima a criticar. "Es increíble cómo se instaló la autocensura", reflexionó un empresario. En off, claro.
El silencio es salud
Por Jorge Oviedo
La sensibilidad del actual gobierno ante las estadísticas termina por lograr que lo que no conviene a la Casa Rosada no se difunda. "Tengo un relevamiento que muestra que nadie quiere invertir a más de tres años", dice un especialista. "El clima se enrarece; cada vez más en los sondeos empresariales se agravan las críticas a la gestión pública", dice otro. "Aníbal Fernández llama en persona a los responsables de algunos sondeos cuando no son todo lo favorables al Gobierno que ellos esperan", dice otro.
Como nunca, los empresarios critican en off the record. El temor a las reprimendas o represalias del poder es muy grande. "El enorme problema es que ha desaparecido la oposición política y nadie puede pretender que sean los empresarios los que reemplacen a los políticos, que parece que en masa se pasaron al kirchnerismo. Es insólito, no hay oposición. Entonces, si uno hace la más mínima crítica se queda completamente desamparado; no tiene el respaldo de nadie", dice un empresario.
El Presidente podría usar un slogan de los tiempos del gobierno militar que tanto detesta, cuando la municipalidad porteña pedía que no se tocaran bocinazos ni se dejaran escapes libres diciendo: "El silencio es salud". Hoy podría decirse que muchos empresarios han descubierto que "el silencio es salud para los negocios".
Cuando se piden opiniones y se resguarda el anonimato de quien contesta se obtienen respuestas fuertemente críticas sobre la forma en que el Gobierno gestiona temas como la seguridad, la política de integración comercial, el aumento del precio de la carne y el retorno a la aplicación de la controvertida ley de abastecimiento.
El problema es entonces para quienes hacen esos trabajos, que terminan por temer que la actual administración embista contra ellos, acusándolos de "hacer operaciones políticas".
"Están manejando una caja descomunal y el gasto aumenta al mismo ritmo que lo hace la recaudación, es decir, a un ritmo fortísimo. El superávit provincial pasó a la historia. Buenos Aires entró ya en rojo y eso es muy difícil que lo compense el resto de las jurisdicciones. Hasta un economista oficialista como Eduardo Curia está preocupado por el resultado fiscal de los tres últimos meses, que tiene una tendencia peligrosa que además recalienta los precios. Pero nadie se anima a decirlo fuerte", señaló un consultor.
Con la economía creciendo a fuerte ritmo, casi nadie se anima a criticar. "Es increíble cómo se instaló la autocensura", reflexionó un empresario. En off, claro.
Más de las elecciones en Perú
Guille da Maus dejó este comentario sobre la segunda vuelta en las elecciones de Perú. Creo que vale la pena. Una pregunta, ¿es cierto que Hernando de Soto asesora al impresentable de Alan García?:
Desde Perú les escribe un sobreviviente del primer gobierno de Alan García.
Alan García jura que aprendió la lección del apocalipsis que fue su primer gobierno, pero lamentablemente insiste en los mismos discursos "antiderecha", "antimperialistas" y populistas que siempre caracterizaron a su partido, el APRA.
La campaña aprista para las elecciones no escatimó en infundios y falsas acusaciones, contra "la derecha" representada por la candidata Lourdes Flores Nano de Unidad Nacional.
Con semejante curriculum, es difícil (por no decir ingenuo) creerle.
Lourdes Flores Nano, la opción ideal para estas elecciones (era la menos intervencionista de los 23 candidatos en contienda), ha quedado fuera de carrera por la ingenuidad y pasividad de su partido que no pudo ocupar los espacios mediáticos que sus contendores "anti" monopolizaron. Además la suya fue peor campaña proselitista de la historia, tan pobre e inepta, que contradice completamente la tonteoría de "la candidata de los ricos" de los apristas.
Ahora estamos ante un verdadero dilema: elegir entre Alan García o el etnonacionalista (fascista andino) Ollanta Humala, ahijado de Hugo Chavez. Alan García con todos sus defectos, siempre respetó las libertades y la constitución. El proyecto de Humala es autoritario y representa una seria amenaza contra las libertades y para la misma Latinoamérica por su cercanía a Chávez, Evo y Fidel con quienes conformaría un verdadero eje del mal.
No me queda otra que votar por Alan García. snif, snif.
Estoy siguiendo el proceso electoral de mi país en mi blog.
Desde Perú les escribe un sobreviviente del primer gobierno de Alan García.
Alan García jura que aprendió la lección del apocalipsis que fue su primer gobierno, pero lamentablemente insiste en los mismos discursos "antiderecha", "antimperialistas" y populistas que siempre caracterizaron a su partido, el APRA.
La campaña aprista para las elecciones no escatimó en infundios y falsas acusaciones, contra "la derecha" representada por la candidata Lourdes Flores Nano de Unidad Nacional.
Con semejante curriculum, es difícil (por no decir ingenuo) creerle.
Lourdes Flores Nano, la opción ideal para estas elecciones (era la menos intervencionista de los 23 candidatos en contienda), ha quedado fuera de carrera por la ingenuidad y pasividad de su partido que no pudo ocupar los espacios mediáticos que sus contendores "anti" monopolizaron. Además la suya fue peor campaña proselitista de la historia, tan pobre e inepta, que contradice completamente la tonteoría de "la candidata de los ricos" de los apristas.
Ahora estamos ante un verdadero dilema: elegir entre Alan García o el etnonacionalista (fascista andino) Ollanta Humala, ahijado de Hugo Chavez. Alan García con todos sus defectos, siempre respetó las libertades y la constitución. El proyecto de Humala es autoritario y representa una seria amenaza contra las libertades y para la misma Latinoamérica por su cercanía a Chávez, Evo y Fidel con quienes conformaría un verdadero eje del mal.
No me queda otra que votar por Alan García. snif, snif.
Estoy siguiendo el proceso electoral de mi país en mi blog.
Nuestro Himno
Como decía el portero de una escuela de campo:
Lo que más me repuna y me idina es que los alunos se apoyen en las colunas cuando cantan el hino.
Parece que se viene la versión en castellano del himno de los EEUU. ¿Está bien o está mal? En Canadá hay dos versiones del himno, en inglés y en francés. Pero se trata de un país oficialmente bilingüe. Los EEUU no tienen un idioma oficial, pero no son bilingües. Me pregunto cómo nos sentiríamos si, por ejemplo, los inmigrantes brasileros en Argentina hicieran una versión en portugués del himno para cantarla en las provincias limítrofes.
Insisto con lo que vengo diciendo. Creo que los inmigrantes son los primeros en beneficiarse con la integración al país que los recibe. Cuanto antes dejen de ser extranjeros y pasen a ser uno más en sus comunidades, mejor. Si quieren hacer una versión del himno de los EEUU en castellano, adelante o go ahead. Pero muchachos o guys, no dejen de aprender la versión original en inglés.
Jugar con números
James Neilson sobre un tema que venimos tratando por acá. Qué poco fashion este periodista, parece que no se enteró de que existe el PPP, darling:
De acuerdo con una organización trasandina que se llama Instituto Libertad y Desarrollo, gracias al buen precio que se paga por el cobre, Chile ya disfruta de un ingreso per cápita de 8.330 dólares estadounidenses, lo que lo convierte en el país más próspero de América Latina, por delante de México, que a juicio del FMI tendría uno de 7.925; Venezuela, con 5.804; Brasil, que se anota 5.507 y la Argentina, que tiene que conformarse con sólo 5.496 dólares por cabeza.
Sin embargo, a finales del 2003, antes de que se iniciaran los tres años de crecimiento a "tasas chinas" que le permitiría recuperar lo perdido cuando todo se vino abajo al desmoronarse la convertibilidad, la Argentina figuraba en los almanaques económicos con un ingreso per cápita de más de 7.000 dólares, muy por encima de Chile que apenas llegaba a los 4.000 y del Brasil, que arañaba los 3.000.
De acuerdo con una organización trasandina que se llama Instituto Libertad y Desarrollo, gracias al buen precio que se paga por el cobre, Chile ya disfruta de un ingreso per cápita de 8.330 dólares estadounidenses, lo que lo convierte en el país más próspero de América Latina, por delante de México, que a juicio del FMI tendría uno de 7.925; Venezuela, con 5.804; Brasil, que se anota 5.507 y la Argentina, que tiene que conformarse con sólo 5.496 dólares por cabeza.
Sin embargo, a finales del 2003, antes de que se iniciaran los tres años de crecimiento a "tasas chinas" que le permitiría recuperar lo perdido cuando todo se vino abajo al desmoronarse la convertibilidad, la Argentina figuraba en los almanaques económicos con un ingreso per cápita de más de 7.000 dólares, muy por encima de Chile que apenas llegaba a los 4.000 y del Brasil, que arañaba los 3.000.
L’Obsession anti-américaine
Hace rato que tengo ganas de leer La Obsesión Antiamericana de Jean François Revel, pero no lo consigo ni en inglés ni en castellano, sólo en francés original. Lamentablemente todavía no me da para leer cosas más complejas que un menú de restaurant en ese idioma.
De todos modos, eso no evitó que compre Ni Marx ni Jesús en francés hace unos meses en una feria de libros usados. Algún día entenderé todo lo que dice.
Don Revel es un troesma, qué quieren que les diga:
La ideología es una máquina de rechazar los hechos, cuando éstos podrían obligarla a modificarse, y también sirve para inventarlos, cuando le resultan necesarios para perseverar en el error.
Precios
Relacionado con el petróleo, Thomas Sowell explica las ventajas de asignar recursos mediante los precios. Aplica perfectamente a la Argentina 2006, de los controles de precios. Es muy triste, pero parece que todavía hace falta explicar estas cosas aún en países como EEUU:
One of the beauties of an economy coordinated by price movements is that nobody has to understand it in order for it to work.
If vast new iron ore deposits are discovered tomorrow in Timbuktu, 99 percent of the people on this planet may be wholly unaware of it -- and yet the prices of everything from paper clips to automobiles would begin to decline, from Singapore to Seattle. Moreover, people around the world would adjust their behavior in response to this event that they know nothing about.
Many people who were not sure about buying a new car might decide that they could now afford one at the new lower prices. People who were thinking of buying wooden desks could begin to reconsider, when they discovered that steel desks had become much cheaper than they expected.
In short, the whole world would adjust their economic behavior in response to a discovery that most people were wholly unaware of.
One of the beauties of an economy coordinated by price movements is that nobody has to understand it in order for it to work.
If vast new iron ore deposits are discovered tomorrow in Timbuktu, 99 percent of the people on this planet may be wholly unaware of it -- and yet the prices of everything from paper clips to automobiles would begin to decline, from Singapore to Seattle. Moreover, people around the world would adjust their behavior in response to this event that they know nothing about.
Many people who were not sure about buying a new car might decide that they could now afford one at the new lower prices. People who were thinking of buying wooden desks could begin to reconsider, when they discovered that steel desks had become much cheaper than they expected.
In short, the whole world would adjust their economic behavior in response to a discovery that most people were wholly unaware of.
Buenas Noticias
Creo que nada me haría más feliz que pasar el día escribiendo en el blog buenas noticias sobre Argentina. Bueno, tal vez ganar unos cuantos millones en el Loto. Me encantaría usar este medio para hablar de lo bien que le va al país, de las inversiones que vuelven, del firme empeño por volver a la normalidad, por sumarnos a la modernidad, por ser parte del mundo, por salir de la locura y ser previsibles.
Lamentablemente, pareciera que estamos comprometidos en un esfuerzo conciente por hacer las cosas lo peor posible. Creo que la última vez que vi un avance de verdad fue con la iniciativa de los juicios por jurado en Córdoba. Por supuesto, siempre podemos estar peor. El superávit fiscal puede ser ilusorio e insostenible, pero por lo menos el gobierno no se patina la plata. Por lo menos por ahora. La economía no para de crecer, en 2005 hemos recuperado el PBI en pesos de 1998.
Hace unos días leía en La Nación sobre el proyecto del rascacielos más alto del país. Espero que se haga. Ayer veía en Infobae las fotos del nuevo tren de dos pisos de TBA. Sí, son buenas noticias. Me pregunto si sinceramente creemos que existen muchas posibilidades de encontrar inversores dispuestos a hundir cientos de millones de dólares en el país en el actual clima de hostilidad discrecional. ¿Somos concientes de que con pasajes de 50 centavos de peso vamos a tener un servicio de trenes urbanos muy distinto al que teníamos con pasajes de 50 centavos de dólar?
Les digo con total sinceridad que sin duda voy a ser el primero en alegrarme si en Argentina las cosas no terminan como yo creo que van a terminar. Lamentablemente, me temo que no le voy a errar por mucho.
Lamentablemente, pareciera que estamos comprometidos en un esfuerzo conciente por hacer las cosas lo peor posible. Creo que la última vez que vi un avance de verdad fue con la iniciativa de los juicios por jurado en Córdoba. Por supuesto, siempre podemos estar peor. El superávit fiscal puede ser ilusorio e insostenible, pero por lo menos el gobierno no se patina la plata. Por lo menos por ahora. La economía no para de crecer, en 2005 hemos recuperado el PBI en pesos de 1998.
Hace unos días leía en La Nación sobre el proyecto del rascacielos más alto del país. Espero que se haga. Ayer veía en Infobae las fotos del nuevo tren de dos pisos de TBA. Sí, son buenas noticias. Me pregunto si sinceramente creemos que existen muchas posibilidades de encontrar inversores dispuestos a hundir cientos de millones de dólares en el país en el actual clima de hostilidad discrecional. ¿Somos concientes de que con pasajes de 50 centavos de peso vamos a tener un servicio de trenes urbanos muy distinto al que teníamos con pasajes de 50 centavos de dólar?
Les digo con total sinceridad que sin duda voy a ser el primero en alegrarme si en Argentina las cosas no terminan como yo creo que van a terminar. Lamentablemente, me temo que no le voy a errar por mucho.
Cosechar
Hoy veo esta editorial de El País de Montevideo en el boletín de Santiago Lozano. El diario sostiene que Kirchner cosecha lo que sembró. Yo creo que los que estamos cosechando somos todos los argentinos:
KIRCHNER COSECHA LO QUE SEMBRÓ
El País (Montevideo)
El mismo día en que el Presidente argentino pretendió responsabilizar al gobierno de Finlandia, dirigiéndole en un discurso una especie de intimación para que detuviera las obras de la empresa Botnia, tomaron estado público declaraciones del Presidente de la misma que dejaron muy mal parado al gobernante del País vecino.
Dijo el empresario finlandés, señor Erkki Varis, que Botnia eligió a Uruguay para realizar su inversión por tres razones. La riqueza de sus suelos, su estabilidad democrática y sus bajos niveles de corrupción, solo comparables -en esta zona del mundo- con Chile, "cosa que no sucede con otros países de la región, pero no hay que dar nombres, ¿no?", añadió.
No dio nombres, pero la alusión a Argentina, que era la otra Nación interesada en ser sede del megaproyecto finlandés, resultó inequívoca. Y a este "ditirambo" agregó la novedad -no sorprendente, por cierto- de que las autoridades argentinas obligaron a empresas de construcción a rechazar negocios con Botnia bajo la amenaza de quedar fuera de la inversión pública.
¿Qué decir ante ese "modus operandi" atribuido al Gobierno argentino y hasta ahora no desmentido? Lo que le dijo el entonces Senador Bouza a sus colegas frentistas cierta vez en la Asamblea General: "esa conducta es más bien una inconducta".
¿Y qué dijo, a su vez, el "señor K"? "¿Qué problema hay por 90 días? Acá está la responsabilidad del gobierno de Finlandia, que también tiene que ver y permanece callado ante este tema y que tendría que colaborar para solucionarlo".
La respuesta finlandesa, propia de un país serio que no admite ser objeto de presiones indebidas, llegó en un periquete. Un inmediato comunicado de su Embajada en Buenos Aires preciso que su país "desea que se solucione el tema lo más pronto posible, pero en el caso de Botnia se trata de un emprendimiento privado". No hay dudas, entonces: no intervendrá en el conflicto.
No paró ahí la réplica. Al día siguiente se supo que la Ministro finlandesa de Comercio Exterior y Cooperación suspendió su inminente visita a Argentina, pero no así la que hará a Uruguay. Más clara expresión de desagrado no puede pedirse ni exhibirse.
Casi al mismo tiempo, se supo que los presidentes de Bolivia, Paraguay y Uruguay acordaron en Asunción que el proyectado gasoducto que unirá a los tres países -desde Tarija a Montevideo- no pase por Argentina. Así lo pidió el Dr. Vázquez y así lo tenían resuelto, al parecer, sus pares de Bolivia y Paraguay.
Se recordará que cuando Kirchner visitó La Paz y Evo Morales lideraba la oposición, se entrevistó con él pero no con quien era entonces el Presidente de ese País. Gesto propio de este descortés contumaz, a quien el visitado en aquella ocasión le paga ahora de esta manera. Ya conoce el paño.
También ha trascendido que cuando el mes próximo Chirac visite Brasil, no hará escala en Argentina. Se la salteará e irá directamente a Chile.
Los destratos de este Gobierno argentino a una importante empresa francesa que había invertido allende el río, más la intemperancia que constituye el estilo de su irritable Presidente, han tenido este resultado quizás previsible. El Presidente de Francia no perderá el tiempo en ir a visitar a su colega argentino. Entre otras razones, porque de pronto lo deja plantado en alguna recepción o función de gala. Es lo que le gusta hacer.
Y dícese, además, que el señor Putin, que hará una recorrida por estas latitudes en junio, tampoco se detendrá en Argentina. Pero ello no está confirmado.
Todo lo cual demuestra que Kirchner está cosechando lo que sembró. Los presidentes prepotentes y gratuitamente descorteses, así como los gobiernos que incumplen sus contratos y destratan a los inversores extranjeros, no son bien vistos en el escenario internacional. A la vista está.
KIRCHNER COSECHA LO QUE SEMBRÓ
El País (Montevideo)
El mismo día en que el Presidente argentino pretendió responsabilizar al gobierno de Finlandia, dirigiéndole en un discurso una especie de intimación para que detuviera las obras de la empresa Botnia, tomaron estado público declaraciones del Presidente de la misma que dejaron muy mal parado al gobernante del País vecino.
Dijo el empresario finlandés, señor Erkki Varis, que Botnia eligió a Uruguay para realizar su inversión por tres razones. La riqueza de sus suelos, su estabilidad democrática y sus bajos niveles de corrupción, solo comparables -en esta zona del mundo- con Chile, "cosa que no sucede con otros países de la región, pero no hay que dar nombres, ¿no?", añadió.
No dio nombres, pero la alusión a Argentina, que era la otra Nación interesada en ser sede del megaproyecto finlandés, resultó inequívoca. Y a este "ditirambo" agregó la novedad -no sorprendente, por cierto- de que las autoridades argentinas obligaron a empresas de construcción a rechazar negocios con Botnia bajo la amenaza de quedar fuera de la inversión pública.
¿Qué decir ante ese "modus operandi" atribuido al Gobierno argentino y hasta ahora no desmentido? Lo que le dijo el entonces Senador Bouza a sus colegas frentistas cierta vez en la Asamblea General: "esa conducta es más bien una inconducta".
¿Y qué dijo, a su vez, el "señor K"? "¿Qué problema hay por 90 días? Acá está la responsabilidad del gobierno de Finlandia, que también tiene que ver y permanece callado ante este tema y que tendría que colaborar para solucionarlo".
La respuesta finlandesa, propia de un país serio que no admite ser objeto de presiones indebidas, llegó en un periquete. Un inmediato comunicado de su Embajada en Buenos Aires preciso que su país "desea que se solucione el tema lo más pronto posible, pero en el caso de Botnia se trata de un emprendimiento privado". No hay dudas, entonces: no intervendrá en el conflicto.
No paró ahí la réplica. Al día siguiente se supo que la Ministro finlandesa de Comercio Exterior y Cooperación suspendió su inminente visita a Argentina, pero no así la que hará a Uruguay. Más clara expresión de desagrado no puede pedirse ni exhibirse.
Casi al mismo tiempo, se supo que los presidentes de Bolivia, Paraguay y Uruguay acordaron en Asunción que el proyectado gasoducto que unirá a los tres países -desde Tarija a Montevideo- no pase por Argentina. Así lo pidió el Dr. Vázquez y así lo tenían resuelto, al parecer, sus pares de Bolivia y Paraguay.
Se recordará que cuando Kirchner visitó La Paz y Evo Morales lideraba la oposición, se entrevistó con él pero no con quien era entonces el Presidente de ese País. Gesto propio de este descortés contumaz, a quien el visitado en aquella ocasión le paga ahora de esta manera. Ya conoce el paño.
También ha trascendido que cuando el mes próximo Chirac visite Brasil, no hará escala en Argentina. Se la salteará e irá directamente a Chile.
Los destratos de este Gobierno argentino a una importante empresa francesa que había invertido allende el río, más la intemperancia que constituye el estilo de su irritable Presidente, han tenido este resultado quizás previsible. El Presidente de Francia no perderá el tiempo en ir a visitar a su colega argentino. Entre otras razones, porque de pronto lo deja plantado en alguna recepción o función de gala. Es lo que le gusta hacer.
Y dícese, además, que el señor Putin, que hará una recorrida por estas latitudes en junio, tampoco se detendrá en Argentina. Pero ello no está confirmado.
Todo lo cual demuestra que Kirchner está cosechando lo que sembró. Los presidentes prepotentes y gratuitamente descorteses, así como los gobiernos que incumplen sus contratos y destratan a los inversores extranjeros, no son bien vistos en el escenario internacional. A la vista está.
Apr 27, 2006
De Liberty Bell. Fotos de una marcha anti Israel en Italia. Insisto, somos todos progresistas. Me pregunto para cuándo una marcha así anti Irán o anti terrorismo palestino u de otro origen. Como dice uno de los comentarios:
Che, a swastika, and the word "oil" written on our flag.
Man, say what you want about these people, but at least they're original....
Che, a swastika, and the word "oil" written on our flag.
Man, say what you want about these people, but at least they're original....
No va más
Friends and neighbors, let's party like it's 1999 o, para decirlo en castilla, a fifar que chocan los planetas. Se termina el petróleo, es el fin de la Civilización Occidental, y del homo sapiens ya que estamos:
Predictions of imminent catastrophic depletion are almost as old as the oil industry. An 1855 advertisement for Kier’s Rock Oil, a patent medicine whose key ingredient was petroleum bubbling up from salt wells near Pittsburgh, urged customers to buy soon before “this wonderful product is depleted from Nature’s laboratory.” The ad appeared four years before Pennsylvania’s first oil well was drilled. In 1919 David White of the U.S. Geological Survey (USGS) predicted that world oil production would peak in nine years. And in 1943 the Standard Oil geologist Wallace Pratt calculated that the world would ultimately produce 600 billion barrels of oil. (In fact, more than 1 trillion barrels of oil had been pumped by 2006.)
During the 1970s, the Club of Rome report The Limits to Growth projected that, assuming consumption remained flat, all known oil reserves would be entirely consumed in just 31 years. With exponential growth in consumption, it added, all the known oil reserves would be consumed in 20 years. These dour predictions gained credibility when the Arab oil crisis of 1973 quadrupled prices from $3 to $12 per barrel (from $16 to $48 in 2006 dollars) and when the Iranian oil crisis more than doubled oil prices from $14 per barrel in 1978 to $35 per barrel by 1981 (from $45 to $98 in 2006 dollars).
Predictions of imminent catastrophic depletion are almost as old as the oil industry. An 1855 advertisement for Kier’s Rock Oil, a patent medicine whose key ingredient was petroleum bubbling up from salt wells near Pittsburgh, urged customers to buy soon before “this wonderful product is depleted from Nature’s laboratory.” The ad appeared four years before Pennsylvania’s first oil well was drilled. In 1919 David White of the U.S. Geological Survey (USGS) predicted that world oil production would peak in nine years. And in 1943 the Standard Oil geologist Wallace Pratt calculated that the world would ultimately produce 600 billion barrels of oil. (In fact, more than 1 trillion barrels of oil had been pumped by 2006.)
During the 1970s, the Club of Rome report The Limits to Growth projected that, assuming consumption remained flat, all known oil reserves would be entirely consumed in just 31 years. With exponential growth in consumption, it added, all the known oil reserves would be consumed in 20 years. These dour predictions gained credibility when the Arab oil crisis of 1973 quadrupled prices from $3 to $12 per barrel (from $16 to $48 in 2006 dollars) and when the Iranian oil crisis more than doubled oil prices from $14 per barrel in 1978 to $35 per barrel by 1981 (from $45 to $98 in 2006 dollars).
Más del populismo petrolero de Thomas Sowell. Insisto, somos todos progresistas:
If there is anything worse than partisan demagoguery, it is bipartisan demagoguery. Republican leaders have now joined the Democrats in blaming the oil companies for the fact that prices rise when demand expands more than supply.
If there is anything worse than partisan demagoguery, it is bipartisan demagoguery. Republican leaders have now joined the Democrats in blaming the oil companies for the fact that prices rise when demand expands more than supply.
¡Golpe de Estado en EEUU!
Impresionante, hay riesgo de golpe de estado en los EEUU. La democracia está en juego en ese país. El descalabro en Irak es apenas el último acontecimiento que revela el delicado estado de las relaciones entre los civiles y militares. Debe ser cierto, lo dice el Director de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés en La Nación.
El experto llega a la conclusión anterior extrapolando a partir de su muy particular interpretación de la realidad y de las tristemente célebres declaraciones de seis generales retirados que, según el Washington Post, expresan el punto de vista del 75% de los oficiales en ejercicio.
La mainstream media en inglés no dice nada de este tema. Tampoco hay nada en Instapundit, Thomas Sowell, National Review, Little Green Footballs. Debe ser porque están todos financiados por la corporación militar y los republicanos.
En fin, creo que deberíamos advertir del problema al presidente y a los líderes del Congreso de EEUU. Me parece que no se dieron cuenta. Deben estar muy ocupados con el precio del petróleo. Espero que no sea demasiado tarde. Me pregunto quién será el Rico de Estados Unidos. Más importante aún, me pregunto a quién elegirán para el papel en la película.
El experto llega a la conclusión anterior extrapolando a partir de su muy particular interpretación de la realidad y de las tristemente célebres declaraciones de seis generales retirados que, según el Washington Post, expresan el punto de vista del 75% de los oficiales en ejercicio.
La mainstream media en inglés no dice nada de este tema. Tampoco hay nada en Instapundit, Thomas Sowell, National Review, Little Green Footballs. Debe ser porque están todos financiados por la corporación militar y los republicanos.
En fin, creo que deberíamos advertir del problema al presidente y a los líderes del Congreso de EEUU. Me parece que no se dieron cuenta. Deben estar muy ocupados con el precio del petróleo. Espero que no sea demasiado tarde. Me pregunto quién será el Rico de Estados Unidos. Más importante aún, me pregunto a quién elegirán para el papel en la película.
Les dejo esta nota "Jim Jones", mató mil, para ayudarlos a entendernos a nosotros los péndex de la onda ñú ñú de los boliches yes.
Perdón, veamos si entiendo bien. El gobierno se opone a la suba de tarifas para financiar inversión en las empresas de servicios privatizadas. Entonces, ¿cuál es la solución? Aumentar las tarifas para financiar inversión. Pero sólo si los fondos son manejados discrecionalmente por un funcionario.
¿Soy yo el único que se acuerda de cómo termina todo esto? ¿Ya nos olvidamos de los ferrocarriles, de YPF, de Obras Sanitarias, de los teléfonos, de la electricidad? ¿Dónde están los que se pasaron toda la década del 90 hablando de la corrupción?
¿Soy yo el único que se acuerda de cómo termina todo esto? ¿Ya nos olvidamos de los ferrocarriles, de YPF, de Obras Sanitarias, de los teléfonos, de la electricidad? ¿Dónde están los que se pasaron toda la década del 90 hablando de la corrupción?
Apr 26, 2006
Test de Pureza Libertaria
Pasen y vean. Mi resultado:
68
You are a medium-core libertarian, probably self-consciously so. Your friends probably encourage you to quit talking about your views so much.
68
You are a medium-core libertarian, probably self-consciously so. Your friends probably encourage you to quit talking about your views so much.
Buenas Noticias
Con el padre del modelo, el (mini) Presidente Duhalde, la Argentina produce y eso es una buena noticia.
El sistema de salud suizo
Más del sistema de salud, un tema que me preocupa mucho. En mayo hay una conferencia sobre las bondades del sistema suizo en Montreal, parece muy interesante:
The Swiss Health Care System: A Model for Quebec
Claude Ruey holds a Bachelor's degree in political science and a Ph.D in law from the University of Lausanne. He is now President of the Swiss Liberal Party and serves as one of its National Advisors. He is also Chairman of the Board of the Association of Swiss Health and Accident Insurers (COSAMA). He served, from 1994 to 1998, as a State Councillor for the Canton de Vaud's minister of Public health and Interior.
Mr. Ruey's lecture will focus on the Swiss healthcare system, particularly on the role of the private sector in financing and delivering health care services. His presentation will identify the many advantages of competition and decentralization vis-à-vis creating access to care.
Hace unos meses puse un post sobre lo que se conoce como “Consumer-Driven Health Care”, donde se proponía el modelo suizo para los EEUU. Es decir, pasar de un sistema donde la salud esté pagada y provista por terceras partes (un empleador o el estado) a uno de competencia donde sean los consumidores los que compren su propia cobertura. Creo que vale la pena leerlo de nuevo. Muy interesante.
The Swiss Health Care System: A Model for Quebec
Claude Ruey holds a Bachelor's degree in political science and a Ph.D in law from the University of Lausanne. He is now President of the Swiss Liberal Party and serves as one of its National Advisors. He is also Chairman of the Board of the Association of Swiss Health and Accident Insurers (COSAMA). He served, from 1994 to 1998, as a State Councillor for the Canton de Vaud's minister of Public health and Interior.
Mr. Ruey's lecture will focus on the Swiss healthcare system, particularly on the role of the private sector in financing and delivering health care services. His presentation will identify the many advantages of competition and decentralization vis-à-vis creating access to care.
Hace unos meses puse un post sobre lo que se conoce como “Consumer-Driven Health Care”, donde se proponía el modelo suizo para los EEUU. Es decir, pasar de un sistema donde la salud esté pagada y provista por terceras partes (un empleador o el estado) a uno de competencia donde sean los consumidores los que compren su propia cobertura. Creo que vale la pena leerlo de nuevo. Muy interesante.
Ya que estamos con el tema del precio récord del petróleo, no se pierdan esta gráfica. Parece que no es tan récord si lo ajustamos por inflación (tambien de Instapundit).
Combustibles alternativos
Relacionado con el precio del petróleo, muy interesante informe sobre los combustibles alternativos en Popular Mechanics, no se lo pierdan (visto en Instapundit):
In the lab, many gasoline alternatives look good. Out on the road, automotive engineers have a lot of work to do, and energy companies have new infrastructure to build, before very many people can drive off into a petroleum-free future. And, there's the issue of money. Too often, discussions of alternative energy take place in an alternative universe where prices do not matter.
For this special report, PM crunched the numbers on the actual costs and performance of each major alternative fuel. Before we can debate national energy policy--or even decide which petroleum substitutes might make sense for our personal vehicles--we need to know how these things stack up in the real world.
In the lab, many gasoline alternatives look good. Out on the road, automotive engineers have a lot of work to do, and energy companies have new infrastructure to build, before very many people can drive off into a petroleum-free future. And, there's the issue of money. Too often, discussions of alternative energy take place in an alternative universe where prices do not matter.
For this special report, PM crunched the numbers on the actual costs and performance of each major alternative fuel. Before we can debate national energy policy--or even decide which petroleum substitutes might make sense for our personal vehicles--we need to know how these things stack up in the real world.
Más sobre el populismo petrolero del que venimos hablando. Hoy veo este artículo sobre "Price-Gouging" en el Ayn Rand Institute a través de Cox & Forkum:
The term "price gouging" implies that gas stations have an ability to forcibly inflict harm on us--but they do not. Any price we pay for a gallon of gasoline--whether $1 or $3--we pay voluntarily, based on the value of the gasoline to us. If we think we are spending too much on gasoline, we are free to drive less, to buy more fuel-efficient cars, to use carpools or busses, or to travel by bicycle or on foot. Gas station owners cannot force us to buy gasoline; they can only offer us a trade, which we are free to accept or reject.
The term "price gouging" implies that gas stations have an ability to forcibly inflict harm on us--but they do not. Any price we pay for a gallon of gasoline--whether $1 or $3--we pay voluntarily, based on the value of the gasoline to us. If we think we are spending too much on gasoline, we are free to drive less, to buy more fuel-efficient cars, to use carpools or busses, or to travel by bicycle or on foot. Gas station owners cannot force us to buy gasoline; they can only offer us a trade, which we are free to accept or reject.
Somos todos progresistas
Señores, no hay caso. Somos todos progresistas. Podemos asumir sin temor a equivocarnos que el progresismo es el valor por defecto en todo el mundo, lo que en mi época de la universidad llamábamos “psicobolchismo”. Cuando conocemos a una persona, lo más probable es que sea progresista. Por lo menos en el discurso.
Hoy leo en el diario que la Universidad de Sherbrooke, una de las más reconocidas en la provincia, otorgó una medalla de distinción nada más ni nada menos que a Paul Kagame, el presidente de Ruanda. Por supuesto, horror e indignación entre la comunidad congolesa en esta zona por su rol en la guerra con ese país.
Perdón, me corrigen si estoy diciendo cualquier cosa, pero ¿no se acusa a este señor de la matanza de casi un millón de personas en el Congo y de genocidio en su propio país? Me parece que hace gala a su apellido.
Me pregunto si esta misma gente siquiera recibiría a Bush en la universidad, ni hablemos de entregarle una medalla.
Hoy leo en el diario que la Universidad de Sherbrooke, una de las más reconocidas en la provincia, otorgó una medalla de distinción nada más ni nada menos que a Paul Kagame, el presidente de Ruanda. Por supuesto, horror e indignación entre la comunidad congolesa en esta zona por su rol en la guerra con ese país.
Perdón, me corrigen si estoy diciendo cualquier cosa, pero ¿no se acusa a este señor de la matanza de casi un millón de personas en el Congo y de genocidio en su propio país? Me parece que hace gala a su apellido.
Me pregunto si esta misma gente siquiera recibiría a Bush en la universidad, ni hablemos de entregarle una medalla.
Señores, vuelve la aeroisla. Pero ojo al piojo, si es bajo un gobierno promercado, es un disparate; si se hace bajo uno Nacional, Popular y Progresista es de visionarios.
Segunda vuelta en Perú
En fin, parece que se dio nomás el peor escenario en las elecciones de Perú. Alan García pasa a la segunda vuelta con Humala. Aparentemente hay encuestas que indican que ganaría Alan García. Me pregunto a quién le vamos a echar la culpa ahora.
Si bien es cierto que hay diferencias entre estos dos candidatos, es sinceramente descorazonador que entre García y Humala hayan sacado cerca del 60% de los votos emitidos en la primera vuelta. Básicamente el mismo porcentaje que sacó el gobierno y sus aliados en las últimas elecciones legislativas en Argentina. No hay caso, nuestra vocación por el suicido sigue tan pujante como siempre.
Si bien es cierto que hay diferencias entre estos dos candidatos, es sinceramente descorazonador que entre García y Humala hayan sacado cerca del 60% de los votos emitidos en la primera vuelta. Básicamente el mismo porcentaje que sacó el gobierno y sus aliados en las últimas elecciones legislativas en Argentina. No hay caso, nuestra vocación por el suicido sigue tan pujante como siempre.
Kirchner lo hizo
Gustavo Adolfo Bunse analiza los sinceramente impresionantes logros de política exterior y se pregunta si un resentido del calibre de Kirchner nos representa a todos. Me temo que la respuesta es sí. Insisto con lo que vengo diciendo hace un tiempo, hay amplios sectores de la sociedad, y no me refiero a los de menores ingresos, que se sienten representados como nunca con el actual gobierno:
¿Nos representa a todos, un resentido de este calibre?
¿Puede, en verdad, el promedio de los ciudadanos argentinos racionales y justos, considerar a estas baladronadas como actos de coraje y heroísmo en defensa de nuestra soberanía y nuestro bienestar?
¿Nos representa a todos, un resentido de este calibre?
¿Puede, en verdad, el promedio de los ciudadanos argentinos racionales y justos, considerar a estas baladronadas como actos de coraje y heroísmo en defensa de nuestra soberanía y nuestro bienestar?
Apr 25, 2006
Derechos
Los liberales y libertarios en general se matan hablando de los derechos individuales de aquí y los derechos individuales de allá. Pero hasta ahora no escuché A NADIE defender uno de los derechos fundamentales de todo ser humano, incluyendo a los progres.
Tomá para vos:
(You Gotta) Fight for Your Right (to Party), Beastie Boys
Tomá para vos:
(You Gotta) Fight for Your Right (to Party), Beastie Boys
Bajate de la moto, fierita
Sinceramente no logro entender por qué la SAAQ, la sociedad del seguro automotor de Québec, el equivalente del registro automotor en Argentina, decidió aumentar la patente de las motos en aproximadamente un 300%. Resultado: hoy leo en el diario que las ventas de estos vehículos cayeron un 40% en esta zona.
Sinceramente no entiendo cual es la línea argumental de esta medida. No cierra desde un punto de vista pseudo ambientalista, el más de moda en este momento, ya que las motos casualmente consumen mucho menos petróleo que los autos. Además, por el clima, su uso está limitado a no más de 4 meses al año.
Un ejemplo más de la inagotable capacidad de destrucción de riqueza del estado.
(Nota para Don Ktulu, que seguro me va a preguntar: la SAAQ, además de tener a cargo el registro de los vehículos a motor y emitir la licencia de conducir en la provincia, tiene un rol como aseguradora en caso de accidentes.)
Populismo petrolero
Aumenta el petróleo, aumenta el precio de la nafta en las estaciones de servicio y aumenta el populismo demagógico en los políticos de todo el mundo. No hay caso, es más fuerte que ellos. No importa el país ni su extracción ideológica. Ni importa si sirve o no, hay que aparecer como que se está haciendo algo. Es parte de la naturaleza de la política.
La nafta está a más de 3 dólares el galón en EEUU y el presidente Bush anuncia una investigación para ver si hay manipulación artificial del precio del petróleo en el país. Hay legisladores que están proponiendo impuestos especiales para lo que ellos consideran ganancias excesivas de las petroleras. Me imagino que cuando dejen de ganar también socializaran las perdidas y les otorgarán ayudas especiales.
En Canadá, hay políticos del Parti Quebécois que están pidiendo medidas especiales para contener el precio, sobre todo teniendo en cuenta que el país tiene una producción enorme en Alberta.
La mejor manera de encarar este problema es DEJAR QUE FUNCIONE EL MERCADO. La manera más eficiente de asignar recursos es mediante los precios. Lamentablemente los que pagan el pato de todos estos disparates son siempre los consumidores, sobre todo los de menores recursos, a través de precios más altos o de la escasez.
La nafta está a más de 3 dólares el galón en EEUU y el presidente Bush anuncia una investigación para ver si hay manipulación artificial del precio del petróleo en el país. Hay legisladores que están proponiendo impuestos especiales para lo que ellos consideran ganancias excesivas de las petroleras. Me imagino que cuando dejen de ganar también socializaran las perdidas y les otorgarán ayudas especiales.
En Canadá, hay políticos del Parti Quebécois que están pidiendo medidas especiales para contener el precio, sobre todo teniendo en cuenta que el país tiene una producción enorme en Alberta.
La mejor manera de encarar este problema es DEJAR QUE FUNCIONE EL MERCADO. La manera más eficiente de asignar recursos es mediante los precios. Lamentablemente los que pagan el pato de todos estos disparates son siempre los consumidores, sobre todo los de menores recursos, a través de precios más altos o de la escasez.
El inglés en China
De The Economist, honestamente impresionante. Mientras tanto, en Latinoamérica, seguimos perdiendo el tiempo lastimosamente:
Today the Chinese are obsessed with English. Anything up to a fifth of the population is learning the language. As Gordon Brown, the British finance minister, observed on a trip to China last year, in two decades China's English speakers will already outnumber native English speakers in the rest of the world. This is fuelling a market that comprises everything from books, teaching materials and tests to teacher training and language schools themselves. At $60 billion a year, China is already the world's largest market for English-language services, estimates Mari Pearlman at ETS, an American group that developed TOEFL, a well-known test of English-language proficiency.
Today the Chinese are obsessed with English. Anything up to a fifth of the population is learning the language. As Gordon Brown, the British finance minister, observed on a trip to China last year, in two decades China's English speakers will already outnumber native English speakers in the rest of the world. This is fuelling a market that comprises everything from books, teaching materials and tests to teacher training and language schools themselves. At $60 billion a year, China is already the world's largest market for English-language services, estimates Mari Pearlman at ETS, an American group that developed TOEFL, a well-known test of English-language proficiency.
¿DERECHOS HUMANOS PARA SIMIOS?
(Señores, volvió Pablo. Ya era hora.)
Un grupo de diputados socialistas españoles, presentaron una propuesta no de ley por la que se insta a la Cámara a apoyar los objetivos del 'Proyecto Gran Simio'.
La idea de la gente que lleva adelante este proyecto, es “incluir a los antropoides no humanos en una comunidad de iguales, al otorgarles la protección moral y legal de la que, actualmente solo gozan los seres humanos.”
No es broma.
Las reacciones se hicieron sentir de inmediato. El arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela, Fernando Sebastián, criticó la iniciativa del Partido Socialista al sostener "Me da risa. Por hacer el progre se puede hacer el ridículo".
Al respecto, criticó que el Gobierno "no conceda derechos de persona a los niños sin nacer" y "se los vaya a conceder a los monos". "Esta es o una sociedad ridícula o dislocada", sentenció. "Para los monos habrá que pedir derechos de simios, derechos simiescos, pero no pedir derechos humanos ya que sería como pedir derechos taurinos para los hombres. No lo entiendo", insistió el arzobispo.
Otra editorial decía que: “Si de lo que se trata es de genética, animales como el cerdo tienen una asombrosa afinidad fisiológica con nuestra especie, por lo que habría que hacer extensivos esos derechos a toda la cabaña porcina del país. Y así sucesivamente.
Es obvio que se debe respetar y dar el mejor trato posible a los animales, pero eso no significa que dejen de ser lo que son. Un mono es un mono. Se podrá legislar sobre los derechos de los monos, pero no igualarlos a los del ser humano.”
Sin comentarios.
Un grupo de diputados socialistas españoles, presentaron una propuesta no de ley por la que se insta a la Cámara a apoyar los objetivos del 'Proyecto Gran Simio'.
La idea de la gente que lleva adelante este proyecto, es “incluir a los antropoides no humanos en una comunidad de iguales, al otorgarles la protección moral y legal de la que, actualmente solo gozan los seres humanos.”
No es broma.
Las reacciones se hicieron sentir de inmediato. El arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela, Fernando Sebastián, criticó la iniciativa del Partido Socialista al sostener "Me da risa. Por hacer el progre se puede hacer el ridículo".
Al respecto, criticó que el Gobierno "no conceda derechos de persona a los niños sin nacer" y "se los vaya a conceder a los monos". "Esta es o una sociedad ridícula o dislocada", sentenció. "Para los monos habrá que pedir derechos de simios, derechos simiescos, pero no pedir derechos humanos ya que sería como pedir derechos taurinos para los hombres. No lo entiendo", insistió el arzobispo.
Otra editorial decía que: “Si de lo que se trata es de genética, animales como el cerdo tienen una asombrosa afinidad fisiológica con nuestra especie, por lo que habría que hacer extensivos esos derechos a toda la cabaña porcina del país. Y así sucesivamente.
Es obvio que se debe respetar y dar el mejor trato posible a los animales, pero eso no significa que dejen de ser lo que son. Un mono es un mono. Se podrá legislar sobre los derechos de los monos, pero no igualarlos a los del ser humano.”
Sin comentarios.
C’est la même chose
En fin, sin palabras. Medio parecido a Woody Allen, ¿no será un chiste?:
A NEO-NAZI whose ideas were said to be the inspiration for the man who let off a nail bomb in Central London in 1999 has converted to an extremist form of Islam.
David Myatt, a founder of the hardline British National Socialist Movement (NSM) who has been jailed for racist attacks, has changed his name to Abdul Aziz ibn Myatt. David Copeland, who is serving six life sentences after three people died in his Soho bomb attacks, was a member of the NSM.
Myatt is reportedly the author of a fascist terrorist handbook and a former leader of the violent far-right group Combat 18. But now — in his mid-50s and sporting a red, bushy beard — he subscribes to radical Islamist views.
A NEO-NAZI whose ideas were said to be the inspiration for the man who let off a nail bomb in Central London in 1999 has converted to an extremist form of Islam.
David Myatt, a founder of the hardline British National Socialist Movement (NSM) who has been jailed for racist attacks, has changed his name to Abdul Aziz ibn Myatt. David Copeland, who is serving six life sentences after three people died in his Soho bomb attacks, was a member of the NSM.
Myatt is reportedly the author of a fascist terrorist handbook and a former leader of the violent far-right group Combat 18. But now — in his mid-50s and sporting a red, bushy beard — he subscribes to radical Islamist views.
Según Jorge Asís, Kirchner calca a nivel nacional su estilo de gestión como gobernador de Santa Cruz:
El Filósofo del Mónaco de Río Gallegos sostiene que Kirchner utilizó políticamente el Simulcop para calcar como Presidente la devastadora gestión de gobernador.
(El Simulcop facilitaba el calcado en la infancia de los sesenta)
Lo que Rocamora suele denominar la Santacrucificación Nacional el Filósofo del Mónaco lo afirmaba en el 2003 mientras los duhaldistas de Buenos Aires no lo entendían y se suicidaban.
El Filósofo del Mónaco de Río Gallegos sostiene que Kirchner utilizó políticamente el Simulcop para calcar como Presidente la devastadora gestión de gobernador.
(El Simulcop facilitaba el calcado en la infancia de los sesenta)
Lo que Rocamora suele denominar la Santacrucificación Nacional el Filósofo del Mónaco lo afirmaba en el 2003 mientras los duhaldistas de Buenos Aires no lo entendían y se suicidaban.
Apr 24, 2006
Control de Precios
Gustavo Lazzari sobre el empeño de la sociedad argentina por volver a las peores épocas del pasado. Es realmente asombroso, no aprendemos más. Ahora volvemos a reeditar la "ley de abastecimiento".
No se preocupen, que esta vez sale bien:
El gobierno pretende reeditar la ley de abastecimiento. (Nro 20.680) Una ley utilizada sin éxito por el gobierno militar y por el hiperinflacionario período de Alfonsín.
La ley de abastecimiento en Argentina se fundamenta en lo mas oscuro de las iniciativas soviéticas, nazis y castristas. Presupone el mismo nivel de autoritarismo y arbitrariedad. Es absolutamente incompatible con la democracia. De hecho, ningún gobierno que respeta los derechos humanos la ha utilizado.
En su articulado, la ley 20.680 propone:
·Establecer, para cualquier etapa del proceso económico, precios máximos, congelamiento y/o márgenes de utilidad
·Fijar precios mínimos y/o de sostén y/o de fomento;
·Dictar normas que rijan la comercialización, intermediación, distribución y/o producción;
·Obligar a continuar con la producción, industrialización, comercialización, distribución o prestación de servicios,
·Prohibir o restringir la exportación cuando lo requieran las necesidades del país;
·intervenir temporariamente, para su uso, explotaciones agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras; establecimientos industriales, comerciales y empresas de transporte;
·Faculta al Poder Ejecutivo a fijar multas dinerarias, arresto hasta 90 días, clausuras, inhabilitaciones, comiso de mercaderías, hasta publicación de la sentencia condenatoria a costa del infractor, etc.
No se preocupen, que esta vez sale bien:
El gobierno pretende reeditar la ley de abastecimiento. (Nro 20.680) Una ley utilizada sin éxito por el gobierno militar y por el hiperinflacionario período de Alfonsín.
La ley de abastecimiento en Argentina se fundamenta en lo mas oscuro de las iniciativas soviéticas, nazis y castristas. Presupone el mismo nivel de autoritarismo y arbitrariedad. Es absolutamente incompatible con la democracia. De hecho, ningún gobierno que respeta los derechos humanos la ha utilizado.
En su articulado, la ley 20.680 propone:
·Establecer, para cualquier etapa del proceso económico, precios máximos, congelamiento y/o márgenes de utilidad
·Fijar precios mínimos y/o de sostén y/o de fomento;
·Dictar normas que rijan la comercialización, intermediación, distribución y/o producción;
·Obligar a continuar con la producción, industrialización, comercialización, distribución o prestación de servicios,
·Prohibir o restringir la exportación cuando lo requieran las necesidades del país;
·intervenir temporariamente, para su uso, explotaciones agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras; establecimientos industriales, comerciales y empresas de transporte;
·Faculta al Poder Ejecutivo a fijar multas dinerarias, arresto hasta 90 días, clausuras, inhabilitaciones, comiso de mercaderías, hasta publicación de la sentencia condenatoria a costa del infractor, etc.
Ted Galen Carpenter y Justin Logan de Cato sostienen que EEUU debe ofrecer una zanahoria diplomática considerable a Irán para lograr una solución negociada.
Estoy de acuerdo en que vale la pena agotar ese canal antes de pasar a una opción militar, pero me pregunto si todavía hay esperanzas. Justo hoy se conocen nuevas declaraciones del presidente de Irán que pide que Israel abandone su territorio:
At bottom, the United States has one prevailing interest in Iran: stopping it from getting nuclear weapons. Although the Bush administration believes the Iranians are not negotiating in good faith, there is a straightforward way to find out: offer them a grand bargain that gives them what they want in exchange for giving up a capability to build nukes.
The United States should offer Iran full normalization of relations, including a public promise not to attack it, restored diplomatic relations, and normalized economic relations. In return, Iran would need to give up any prospect of building a nuclear arsenal. Iran would be required to immediately open its existing nuclear program to unfettered international inspections.
Estoy de acuerdo en que vale la pena agotar ese canal antes de pasar a una opción militar, pero me pregunto si todavía hay esperanzas. Justo hoy se conocen nuevas declaraciones del presidente de Irán que pide que Israel abandone su territorio:
At bottom, the United States has one prevailing interest in Iran: stopping it from getting nuclear weapons. Although the Bush administration believes the Iranians are not negotiating in good faith, there is a straightforward way to find out: offer them a grand bargain that gives them what they want in exchange for giving up a capability to build nukes.
The United States should offer Iran full normalization of relations, including a public promise not to attack it, restored diplomatic relations, and normalized economic relations. In return, Iran would need to give up any prospect of building a nuclear arsenal. Iran would be required to immediately open its existing nuclear program to unfettered international inspections.
Civilización y barbarie
Jorge Ávila habla de importar instituciones. Según Roberto Cachanosky, el actual gobierno argentino está empeñado en exportarlas:
Los conflictos de la Argentina con Uruguay y Finlandia revelan, como trasfondo, dos diferentes concepciones sobre filosofía política: la que defiende la importancia de un gobierno limitado y el respeto por las instituciones y aquella que acepta la voluntad todopoderosa de los gobernantes y los regímenes autocráticos.
Los conflictos de la Argentina con Uruguay y Finlandia revelan, como trasfondo, dos diferentes concepciones sobre filosofía política: la que defiende la importancia de un gobierno limitado y el respeto por las instituciones y aquella que acepta la voluntad todopoderosa de los gobernantes y los regímenes autocráticos.
Mal bicho
Víctor tiene un muy interesante repaso de las últimas acusaciones de la prensa contra la administración Bush. Como ya dije antes, en gran medida los hechos son irrelevantes. Tengo la sensación de que gran parte de la prensa, de los intelectuales, expertos y público que odian a EEUU pero, sobre todas las cosas, aman odiar a Bush, no van a permitir que detalles menores como los hechos se interpongan a su gran pasión.
Es prácticamente imposible ver un programa de noticias en Canadá, y creo que debe ser lo mismo en la mayoría de los países del mundo, sin que se note un profundo odio hacia ese país en general y a la administración actual en particular. Todo lo que puede ser aún remotamente atribuible a la mala fe, es atribuido a la mala fe. No hay lugar para consideraciones de impericia o mal manejo. No. Se trata de acciones criminales. La administración Bush no se equivoca al enfrentar los problemas, actúa con intención criminal.
En gran medida se puede decir lo mismo de la prensa de EEUU. Bush es el peor presidente de la historia de los EEUU. Bush es un criminal. Bush mintió. Bush es un terrorista. Bush es un retrasado mental. Bush es el responsable del terrorismo islámico. Bush es peor que Saddam en su mejor época. Por supuesto, es el acusado el que tiene que demostrar la veracidad o no de esas afirmaciones, no los acusadores.
La gran pregunta que me hago es por qué todo esto, por qué tanto odio, apenas disimulado. ¿La falta de seriedad y profesionalismo de la prensa de EEUU es de ahora o viene desde siempre? ¿Se lo hacen sólo a este gobierno o se lo hacían también a gobiernos anteriores, como Clinton? ¿Seguiremos notando esta actitud con las próximas administraciones?
Insisto con lo mismo, decir que alguien tiene la culpa de todo es básicamente lo mismo que decir que no tiene la culpa de nada. Creo que es fundamental ser serios en las acusaciones o reproches que se hacen contra los EEUU y contra tal o cual administración. Si queremos que nos tomen en serio debemos ser serios.
Es prácticamente imposible ver un programa de noticias en Canadá, y creo que debe ser lo mismo en la mayoría de los países del mundo, sin que se note un profundo odio hacia ese país en general y a la administración actual en particular. Todo lo que puede ser aún remotamente atribuible a la mala fe, es atribuido a la mala fe. No hay lugar para consideraciones de impericia o mal manejo. No. Se trata de acciones criminales. La administración Bush no se equivoca al enfrentar los problemas, actúa con intención criminal.
En gran medida se puede decir lo mismo de la prensa de EEUU. Bush es el peor presidente de la historia de los EEUU. Bush es un criminal. Bush mintió. Bush es un terrorista. Bush es un retrasado mental. Bush es el responsable del terrorismo islámico. Bush es peor que Saddam en su mejor época. Por supuesto, es el acusado el que tiene que demostrar la veracidad o no de esas afirmaciones, no los acusadores.
La gran pregunta que me hago es por qué todo esto, por qué tanto odio, apenas disimulado. ¿La falta de seriedad y profesionalismo de la prensa de EEUU es de ahora o viene desde siempre? ¿Se lo hacen sólo a este gobierno o se lo hacían también a gobiernos anteriores, como Clinton? ¿Seguiremos notando esta actitud con las próximas administraciones?
Insisto con lo mismo, decir que alguien tiene la culpa de todo es básicamente lo mismo que decir que no tiene la culpa de nada. Creo que es fundamental ser serios en las acusaciones o reproches que se hacen contra los EEUU y contra tal o cual administración. Si queremos que nos tomen en serio debemos ser serios.
Apr 23, 2006
De Liberty Bell. Parece un chiste, pero aparentemente no hay problema con el maltrato de niños y bebés en el Reino Unido si se trata de una madre es musulmana. Si es de otra nacionalidad, se pudre en la cárcel:
A BANGLADESHI woman who shook a baby boy so violently that he suffered brain damage walked free from court yesterday because a judge conceded that she did not know how to behave in the West.
Rahella Khanom, 24, caused the five-month-old boy in her care to suffer fractures to his breast bone and ribs as she tried to rid him of evil spirits, Southwark Crown Court was told.
The injuries inflicted on the child over several weeks had caused one side of his brain to shrink. It was believed that the boy would have been screaming in agony for eight weeks because his injuries went untreated.
Khanom, from Poplar, East London, said that she had wanted to purge the baby of evil spirits as it cried and cried. She was not found to be mentally ill.
The court was told that Khanom, a Muslim, did not understand that shaking a helpless baby would not exorcise an evil spirit.
Judge Rodney McKinnon told Khanom: “Normal and right-minded people will be horrified by this. Everybody must recognise how serious it is to treat children in this way and to use violence.” But the judge said that Khanom’s strong cultural and religious beliefs, and the fact that she had been forced by her husband to live in isolation since coming to Britain from Bangladesh, meant that there were exceptional circumstances in her case.
A BANGLADESHI woman who shook a baby boy so violently that he suffered brain damage walked free from court yesterday because a judge conceded that she did not know how to behave in the West.
Rahella Khanom, 24, caused the five-month-old boy in her care to suffer fractures to his breast bone and ribs as she tried to rid him of evil spirits, Southwark Crown Court was told.
The injuries inflicted on the child over several weeks had caused one side of his brain to shrink. It was believed that the boy would have been screaming in agony for eight weeks because his injuries went untreated.
Khanom, from Poplar, East London, said that she had wanted to purge the baby of evil spirits as it cried and cried. She was not found to be mentally ill.
The court was told that Khanom, a Muslim, did not understand that shaking a helpless baby would not exorcise an evil spirit.
Judge Rodney McKinnon told Khanom: “Normal and right-minded people will be horrified by this. Everybody must recognise how serious it is to treat children in this way and to use violence.” But the judge said that Khanom’s strong cultural and religious beliefs, and the fact that she had been forced by her husband to live in isolation since coming to Britain from Bangladesh, meant that there were exceptional circumstances in her case.
¿La República Popular de Cubazuela? (me parece haber visto algo sobre esto en otro blog, me voy a fijar de nuevo).
Kirchnereadas
JorgeAsísDigital convoca, a sus miles de visitantes, para votar por la kirchnereada más significativa de los tres años de presidencia del Estadista Kirchner.
En lo personal, me quedo con la de las "inversiones chinas". Extraordinario.
En lo personal, me quedo con la de las "inversiones chinas". Extraordinario.
En sociedades como la argentina la confrontación está mucho mejor vista que la negociación, lo que en inglés se conoce como “compromise”. Entre nosotros negociar, lograr acuerdos, es casi un sinónimo de rendición, de traición, de puñalada por la espalda. Como con las transacciones económicas, creemos que se trata de una ecuación de suma cero. Como dice el lema del Partido Radical, que se rompa pero que no se doble.
Hoy Mariano Grondona se refiere a la elevación del matonismo al rango de política de estado y método de gobierno. Grondona parece tener algunas dudas sobre cómo terminan estos experimentos. Yo lamentablemente no tengo ninguna.
Hoy Mariano Grondona se refiere a la elevación del matonismo al rango de política de estado y método de gobierno. Grondona parece tener algunas dudas sobre cómo terminan estos experimentos. Yo lamentablemente no tengo ninguna.
Apr 22, 2006
Dice Alejandro Rozitchner en su blog:
Cada día admiro más a los Estados Unidos. Y me pudre cada día más tener que ocultarlo para no quedar mal con los bienpensantes.
En este caso en particular se refiere a la “cultura del hacer” de ese país. Lo más triste de todo es que en gran medida esa misma cultura del hacer existía en Argentina también. Creo que está relacionado en parte al aporte de los millones de inmigrantes que venían al país a cumplir sus sueños y dejar los jirones del lomo en el intento.
Lamentablemente, mientras en países como EEUU el espíritu empresarial y el éxito gozaron históricamente de un gran prestigio social, en nuestro país rápidamente se impuso la cultura del odio, del resentimiento, de la envidia, del revanchismo, de la condena al éxito. El resultado necesariamente fue el culto al fracaso que aún hoy celebramos con tanto entusiasmo.
De la “cultura del hacer” pasamos alegremente, con el entusiasmo propio de los conversos, a la “cultura del no hacer”. El permanente inmovilismo que nos condena a convivir eternamente con los problemas y que equipara a quien trata de solucionarlos con un hereje.
Cada día admiro más a los Estados Unidos. Y me pudre cada día más tener que ocultarlo para no quedar mal con los bienpensantes.
En este caso en particular se refiere a la “cultura del hacer” de ese país. Lo más triste de todo es que en gran medida esa misma cultura del hacer existía en Argentina también. Creo que está relacionado en parte al aporte de los millones de inmigrantes que venían al país a cumplir sus sueños y dejar los jirones del lomo en el intento.
Lamentablemente, mientras en países como EEUU el espíritu empresarial y el éxito gozaron históricamente de un gran prestigio social, en nuestro país rápidamente se impuso la cultura del odio, del resentimiento, de la envidia, del revanchismo, de la condena al éxito. El resultado necesariamente fue el culto al fracaso que aún hoy celebramos con tanto entusiasmo.
De la “cultura del hacer” pasamos alegremente, con el entusiasmo propio de los conversos, a la “cultura del no hacer”. El permanente inmovilismo que nos condena a convivir eternamente con los problemas y que equipara a quien trata de solucionarlos con un hereje.
Morir es mejor que vivir
Pilar Rahola sobre el chico palestino de 17 años del atentado suicida en el local de comida rápida de Tel Aviv:
Palestina tiene, sin duda alguna, muchos problemas. Pero hay uno que los condiciona todos, que los contamina hasta la medula, hasta la destrucción, hasta la pura nada: es, hoy por hoy, una sociedad profundamente enferma, liderada por fanáticos fundamentalistas que consideran que la vida de sus hijos es carne de bomba, clavos y muerte, y que morir es mejor que vivir.
Palestina tiene, sin duda alguna, muchos problemas. Pero hay uno que los condiciona todos, que los contamina hasta la medula, hasta la destrucción, hasta la pura nada: es, hoy por hoy, una sociedad profundamente enferma, liderada por fanáticos fundamentalistas que consideran que la vida de sus hijos es carne de bomba, clavos y muerte, y que morir es mejor que vivir.
Zimbabwe
No se pierdan las maravillas de la planificación centralizada de la economía y la destrucción de los derechos de propiedad de Robert Mugabe en Zimbabwe. Creo que los argentinos deberíamos seguir muy atentamente la evolución de este experimiento progresista.
Algunos numeritos: inflación 600% anual, la expectativa de vida pasó de 56 años en 1993 a 30 en 2005, 80% de desempleo, salario mensual promedio de 21 dólares. A pesar de todo esto, integrantes de este régimen son recibos como héroes por la progresía de los EEUU.
Pero no debemos preocuparnos, van por el buen camino. Después de todo, sus ingresos ajustados por PPP deben andar por los 5000 dólares.
Algunos numeritos: inflación 600% anual, la expectativa de vida pasó de 56 años en 1993 a 30 en 2005, 80% de desempleo, salario mensual promedio de 21 dólares. A pesar de todo esto, integrantes de este régimen son recibos como héroes por la progresía de los EEUU.
Pero no debemos preocuparnos, van por el buen camino. Después de todo, sus ingresos ajustados por PPP deben andar por los 5000 dólares.
Environmentalism as Religion
De Liberty Bell. Michael Crichton sobre el ambientalismo. La vez pasada lo había puesto en un post, pero creo que vale la pena leerlo de nuevo:
Today, one of the most powerful religions in the Western World is environmentalism. Environmentalism seems to be the religion of choice for urban atheists. Why do I say it's a religion? Well, just look at the beliefs. If you look carefully, you see that environmentalism is in fact a perfect 21st century remapping of traditional Judeo-Christian beliefs and myths.
There's an initial Eden, a paradise, a state of grace and unity with nature, there's a fall from grace into a state of pollution as a result of eating from the tree of knowledge, and as a result of our actions there is a judgment day coming for us all. We are all energy sinners, doomed to die, unless we seek salvation, which is now called sustainability. Sustainability is salvation in the church of the environment. Just as organic food is its communion, that pesticide-free wafer that the right people with the right beliefs, imbibe.
Eden, the fall of man, the loss of grace, the coming doomsday---these are deeply held mythic structures. They are profoundly conservative beliefs. They may even be hard-wired in the brain, for all I know. I certainly don't want to talk anybody out of them, as I don't want to talk anybody out of a belief that Jesus Christ is the son of God who rose from the dead. But the reason I don't want to talk anybody out of these beliefs is that I know that I can't talk anybody out of them. These are not facts that can be argued. These are issues of faith.
Today, one of the most powerful religions in the Western World is environmentalism. Environmentalism seems to be the religion of choice for urban atheists. Why do I say it's a religion? Well, just look at the beliefs. If you look carefully, you see that environmentalism is in fact a perfect 21st century remapping of traditional Judeo-Christian beliefs and myths.
There's an initial Eden, a paradise, a state of grace and unity with nature, there's a fall from grace into a state of pollution as a result of eating from the tree of knowledge, and as a result of our actions there is a judgment day coming for us all. We are all energy sinners, doomed to die, unless we seek salvation, which is now called sustainability. Sustainability is salvation in the church of the environment. Just as organic food is its communion, that pesticide-free wafer that the right people with the right beliefs, imbibe.
Eden, the fall of man, the loss of grace, the coming doomsday---these are deeply held mythic structures. They are profoundly conservative beliefs. They may even be hard-wired in the brain, for all I know. I certainly don't want to talk anybody out of them, as I don't want to talk anybody out of a belief that Jesus Christ is the son of God who rose from the dead. But the reason I don't want to talk anybody out of these beliefs is that I know that I can't talk anybody out of them. These are not facts that can be argued. These are issues of faith.
Envidia
Mario Vargas Llosa habla del arte y de lo que vendría a ser una especie de Instituto Di Tella de la década del 60 en Perú. Pero no me van a decir que desgraciadamente no aplica a toda la región y a otras actividades:
La envidia que el gigante despierta entre los pigmeos es perfectamente comprensible y, hasta cierto punto, legítima. ¿Cómo no odiarían a alguien que los hace conscientes de su propio fracaso, de su escaso vuelo, acaso de las injusticias que les cerraron a ellos las puertas y oportunidades de triunfar? Lo que nunca he acabado de entender es que la envidia haga presa también de quienes tienen talento y éxito. ¿Acaso el éxito de un artista impide el de otros? En el arte, como en la literatura, el éxito de un colega debe entusiasmarnos, porque un cuadro o un libro no es un producto manufacturado que al triunfar en el mercado derrota a sus competidores. Por el contrario: un objeto cultural crea adicción y aumenta el mercado, obra por la difusión y el éxito de los otros.
La envidia que el gigante despierta entre los pigmeos es perfectamente comprensible y, hasta cierto punto, legítima. ¿Cómo no odiarían a alguien que los hace conscientes de su propio fracaso, de su escaso vuelo, acaso de las injusticias que les cerraron a ellos las puertas y oportunidades de triunfar? Lo que nunca he acabado de entender es que la envidia haga presa también de quienes tienen talento y éxito. ¿Acaso el éxito de un artista impide el de otros? En el arte, como en la literatura, el éxito de un colega debe entusiasmarnos, porque un cuadro o un libro no es un producto manufacturado que al triunfar en el mercado derrota a sus competidores. Por el contrario: un objeto cultural crea adicción y aumenta el mercado, obra por la difusión y el éxito de los otros.
De Liberty Bell. Me imagino que se acuerdan de las acusaciones de cárceles clandestinas y tortura a detenidos por parte de la CIA en Europa. Bueno, hete aquí que parece que no era tan así la cosa.
Supongo que ahora vendrán los pedidos de disculpas y las aclaraciones en las primeras planas de todos los medios que levantaron la “noticia”.
Supongo que ahora vendrán los pedidos de disculpas y las aclaraciones en las primeras planas de todos los medios que levantaron la “noticia”.
Apr 21, 2006
Vivir en la Argentina es vivir en la tierra del eterno retorno. Si bien el país da para todo, sinceramente pensé que después de las traumáticas experiencias hiperinflacionarias de fines de los 80 habíamos aprendido la lección y que había errores que no volveríamos a cometer. Hay ciertas cuestiones que deberían ser demasiado hasta para el nivel de delirio en el que nos movemos.
Pero, una vez más, estaba equivocado de cabo a rabo. Hoy Martín Juno cuenta cómo es volver a vivir con precios máximos y tarifas políticas de los servicios públicos. No aprendemos más.
A pesar de nuestro tristísimo historial, nos dimos el gusto de insistir con las “devaluaciones competitivas”. ¿Soy el único que se acuerda de las remarcaciones de precios, de las listas de precios máximos, del desabastecimiento, de la bicicleta?
Según muchos expertos, gracias a un contexto internacional extraordinario y a las inversiones de los 90, en teoría el modelito tendría para seguir tirando por un tiempo, pero ¿soy el único que se acuerda de cómo termina todo esto, más tarde o más temprano?
Me pregunto si realmente estamos convencidos de que esta vez sale bien o si sabemos perfectamente cómo termina pero no podemos con el genio.
En este lugar tan sagrado
De Liberty Bell, la corrección política en el Reino Unido:
Jail toilets face away from Mecca
Facilities in a prison are being built so Muslim inmates do not have to face Mecca while sitting on the toilet.
The Home Office said two new toilet blocks are being installed as part of a refurbishment at Brixton jail in south London.
Faith leaders had told prison bosses it was unacceptable for Muslim inmates to face Mecca while using the toilet.
“The refurbishment has been carried out with due consideration for all faiths”, a Home Office spokeswoman said. “Following consultation with faith leaders within the prison, various small adjustments were made to ensure the faith issues of all prisoners are taken into account.”
Hace varios días que el litro de nafta común está en 1.15 y moneditas en esta zona. Esta mañana decían en la radio que ya hay zonas de la provincia en que aumentó a 1.22. Es casi automático, el precio del petróleo se mueve para arriba o para abajo y casi instantáneamente sube o baja el precio de la nafta en las estaciones de servicio.
Cada vez que pasan estas cosas pienso en lo mismo. Qué maravilloso que es vivir en un país mágico como Argentina donde la decisión política, no el vil mercado, es la que determina el precio justo de las cosas. Por suerte los argentinos tienen un gobierno con Dignidad, comprometido en solucionarles los problemas de todos los días. De otra manera, deberían hacer como acá, perder el tiempo buscando una estación de servicio más barata o leer el diario para ver la proyección del costo del crudo.
Deseo de todo corazón que los canadienses algún día tengan un gobierno digno como nosotros. La pucha que es lindo ser progre.
Patear para adelante
Más sobre Irán. Aparentemente gran parte del mundo comparte con la Argentina el principio de que si los ignoramos, nuestros problemas van a desaparecer solos (visto en Johan Norberg):
You know what's great fun to do if you're on, say, a flight from Chicago to New York and you're getting a little bored? Why not play being President Ahmadinejad? Stand up and yell in a loud voice, "I've got a bomb!" Next thing you know the air marshal will be telling people, "It's OK, folks. Nothing to worry about. He hasn't got a bomb." And then the second marshal would say, "And even if he did have a bomb it's highly unlikely he'd ever use it." And then you threaten to kill the two Jews in row 12 and the stewardess says, "Relax, everyone. That's just a harmless rhetorical flourish." And then a group of passengers in rows 4 to 7 point out, "Yes, but it's entirely reasonable of him to have a bomb given the threatening behavior of the marshals and the cabin crew."
That's how it goes with the Iranians. The more they claim they've gone nuclear, the more U.S. intelligence experts -- oops, where are my quote marks? -- the more U.S. intelligence "experts" insist no, no, it won't be for another 10 years yet. The more they conclusively demonstrate their non-compliance with the IAEA, the more the international community warns sternly that, if it were proved that Iran were in non-compliance, that could have very grave consequences. But, fortunately, no matter how thoroughly the Iranians non-comply it's never quite non-compliant enough to rise to the level of grave consequences. You can't blame Ahmadinejad for thinking "our enemies cannot do a damned thing."
You know what's great fun to do if you're on, say, a flight from Chicago to New York and you're getting a little bored? Why not play being President Ahmadinejad? Stand up and yell in a loud voice, "I've got a bomb!" Next thing you know the air marshal will be telling people, "It's OK, folks. Nothing to worry about. He hasn't got a bomb." And then the second marshal would say, "And even if he did have a bomb it's highly unlikely he'd ever use it." And then you threaten to kill the two Jews in row 12 and the stewardess says, "Relax, everyone. That's just a harmless rhetorical flourish." And then a group of passengers in rows 4 to 7 point out, "Yes, but it's entirely reasonable of him to have a bomb given the threatening behavior of the marshals and the cabin crew."
That's how it goes with the Iranians. The more they claim they've gone nuclear, the more U.S. intelligence experts -- oops, where are my quote marks? -- the more U.S. intelligence "experts" insist no, no, it won't be for another 10 years yet. The more they conclusively demonstrate their non-compliance with the IAEA, the more the international community warns sternly that, if it were proved that Iran were in non-compliance, that could have very grave consequences. But, fortunately, no matter how thoroughly the Iranians non-comply it's never quite non-compliant enough to rise to the level of grave consequences. You can't blame Ahmadinejad for thinking "our enemies cannot do a damned thing."
Visita del vicepresidente de Ford
Para Ford, la suba salarial es insostenible
Fields dijo que se perderá competitividad
Me pregunto a cuánto se tiene que ir el dólar para que siga cerrando el modelito de sustitución de importaciones. ¿Tendremos novedades pronto? Como decía El Capitán Piluso, algo sucederá.
Para Ford, la suba salarial es insostenible
Fields dijo que se perderá competitividad
Me pregunto a cuánto se tiene que ir el dólar para que siga cerrando el modelito de sustitución de importaciones. ¿Tendremos novedades pronto? Como decía El Capitán Piluso, algo sucederá.
Conflicto diplomático: fuerte reacción a las críticas de Kirchner
Finlandia canceló una visita decisiva
Confirmó que la ministra de Comercio Exterior no viajará a la Argentina por "la sensación de que no sería bienvenida"
Honestamente impresionante. Siguen los éxitos de la actual administración en política exterior. Creo que a esta altura de la turné sólo un necio los puede negar. Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla.
Finlandia canceló una visita decisiva
Confirmó que la ministra de Comercio Exterior no viajará a la Argentina por "la sensación de que no sería bienvenida"
Honestamente impresionante. Siguen los éxitos de la actual administración en política exterior. Creo que a esta altura de la turné sólo un necio los puede negar. Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla.
Irregularidades en el Estado: investigan la asignación de cuotas de exportación
Campos, primer funcionario procesado del Gobierno
Está acusado de corrupción; embargo por $10.000.000
Quiero denunciar una campaña mediática contra el gobierno. Esto es una vergüenza. Todo el mundo sabe que estas cosas sólo pasan en los gobiernos “neoliberales”. Por otro lado, si pasan en un gobierno nacional, popular y progresista, no es tan malo como si pasara en un gobierno promercado.
Campos, primer funcionario procesado del Gobierno
Está acusado de corrupción; embargo por $10.000.000
Quiero denunciar una campaña mediática contra el gobierno. Esto es una vergüenza. Todo el mundo sabe que estas cosas sólo pasan en los gobiernos “neoliberales”. Por otro lado, si pasan en un gobierno nacional, popular y progresista, no es tan malo como si pasara en un gobierno promercado.
Como decía hace unos días, la Argentina es un país maravilloso donde los precios siempre bajan la semana que viene. En Europa no se consigue.
Apr 20, 2006
Brown is the new black
Más de la inmigración, esta vez de Ann Coulter. Ya lo sé, no se trata de la persona más moderada del mundo, ni tampoco es cierto que todos los inmigrantes ilegales sean como los que ella describe en su columna. Pero creo que tiene un punto muy válido.
Insisto, yo tengo mi postura sobre este tema. Pero creo que vale la pena leer su comentario:
This is the only country on Earth that thinks it's not sporting to consider our own interests in choosing immigrants. Try showing up in any other country on the planet, illiterate and penniless, and announcing: "I've seen pictures of your country and it looks great. I think I'd like to live here! Oh, and by the way, would you mind changing all your government and business phone messages, street signs and ballots into my native language? Thanks!" They would laugh you out of the country.
Insisto, yo tengo mi postura sobre este tema. Pero creo que vale la pena leer su comentario:
This is the only country on Earth that thinks it's not sporting to consider our own interests in choosing immigrants. Try showing up in any other country on the planet, illiterate and penniless, and announcing: "I've seen pictures of your country and it looks great. I think I'd like to live here! Oh, and by the way, would you mind changing all your government and business phone messages, street signs and ballots into my native language? Thanks!" They would laugh you out of the country.
Crímenes y pecados
Enrique Szewach. Me quedo con esto:
En la contabilidad de un país, la combinación de astucia, suerte y falta de límites republicanos puede pasar muy rápidamente de ser un activo a ser un pasivo.
---
La idea general es que la macro argentina sigue hoy “ a prueba de balas”. El supuesto básico detrás de esta idea es que el escenario internacional sigue siendo fuertemente favorable y que, después de todo, el Presidente sabe qué límites en materia fiscal, monetaria y de políticas de ingresos no debe transponer. Este último aspecto, crucial para la toma de decisiones empresarias, se deriva, a su vez, a mi modesto juicio, de que, dada la debilidad de las instituciones, la “gobernabilidad” del sistema político argentino (¿Sólo argentino?), se “compra”. Y para comprar hay que tener plata, de manera que los incentivos políticos y económicos para tener una macro ordenada están, al menos en el corto plazo, alineados. Cuestión que resulta clave, puesto que los graves problemas argentinos surgen cuando se presentan dilemas entre la política económica y la política política. En ese caso, los dilemas siempre se resolvieron a favor de la política política con altísimos costos en materia de crecimiento y bienestar.
Sin embargo, que los incentivos políticos coincidan con los económicos es sólo condición necesaria pero no suficiente para tener buena política.
En efecto, las dificultades se presentan cuando, aún sabiendo que la gobernabilidad se compra, las condiciones objetivas de la economía son tales que los políticos prefieren rendirse a enfrentar los conflictos que la solución requeriría.
Me explico. Hoy las exigencia de la política económica son extraordinariamente “suaves”. De manera que no le resultan difíciles al Presidente encararlas. La pregunta del millón, la que todos se hacen hoy en el mundo económico empresario de la Argentina es ¿Qué pasaría ante exigencias más graves de la economía?. ¿Alcanzaría el convencimiento de que “los costos de no hacer serían peores” para mantener los límites de la política económica en caja?.
Quizás un ejemplo reciente permita aclarar mi punto.
En la contabilidad de un país, la combinación de astucia, suerte y falta de límites republicanos puede pasar muy rápidamente de ser un activo a ser un pasivo.
---
La idea general es que la macro argentina sigue hoy “ a prueba de balas”. El supuesto básico detrás de esta idea es que el escenario internacional sigue siendo fuertemente favorable y que, después de todo, el Presidente sabe qué límites en materia fiscal, monetaria y de políticas de ingresos no debe transponer. Este último aspecto, crucial para la toma de decisiones empresarias, se deriva, a su vez, a mi modesto juicio, de que, dada la debilidad de las instituciones, la “gobernabilidad” del sistema político argentino (¿Sólo argentino?), se “compra”. Y para comprar hay que tener plata, de manera que los incentivos políticos y económicos para tener una macro ordenada están, al menos en el corto plazo, alineados. Cuestión que resulta clave, puesto que los graves problemas argentinos surgen cuando se presentan dilemas entre la política económica y la política política. En ese caso, los dilemas siempre se resolvieron a favor de la política política con altísimos costos en materia de crecimiento y bienestar.
Sin embargo, que los incentivos políticos coincidan con los económicos es sólo condición necesaria pero no suficiente para tener buena política.
En efecto, las dificultades se presentan cuando, aún sabiendo que la gobernabilidad se compra, las condiciones objetivas de la economía son tales que los políticos prefieren rendirse a enfrentar los conflictos que la solución requeriría.
Me explico. Hoy las exigencia de la política económica son extraordinariamente “suaves”. De manera que no le resultan difíciles al Presidente encararlas. La pregunta del millón, la que todos se hacen hoy en el mundo económico empresario de la Argentina es ¿Qué pasaría ante exigencias más graves de la economía?. ¿Alcanzaría el convencimiento de que “los costos de no hacer serían peores” para mantener los límites de la política económica en caja?.
Quizás un ejemplo reciente permita aclarar mi punto.
Ecoterrorismo
Hoy leo esto en Cox & Forkum. Honestamente impresiona:
Despite common belief to the opposite, the ideology of environmentalism is not concerned with improving man's life on earth. If it were, it would not oppose but champion industrial progress--luxury homes, dams, highways, bioengineering, food irradiation, etc.--and the individuals who create it.
Environmentalism instead champions wilderness (including wild animals). On this premise, science and technology are irredeemably evil. If the supreme value is a world untouched by human hands, then in logic man and industry are destroyers of value, to be eliminated by force if necessary.
Committed environmentalists openly voice this hatred of man and industry. The founder of Green Peace reflects: "I got the impression that instead of going out to shoot birds, I should go out and shoot kids who shoot birds." A biologist with the U.S. National Park Services states: "Until such time as Homo sapiens should decide to return to nature, some of us can only hope for the right virus to come along." The head of the 1992 Earth Summit wonders: "Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring that about?"
Environmental terrorism is a consistent expression of environmentalism's worship of wilderness. By making the preservation of untouched nature the ideal, environmentalism necessarily makes man, who survives by exploiting nature, the enemy.
Actualización:
Más del tema de Liberty Bell, video de 60 Minutes. Una locura.
Despite common belief to the opposite, the ideology of environmentalism is not concerned with improving man's life on earth. If it were, it would not oppose but champion industrial progress--luxury homes, dams, highways, bioengineering, food irradiation, etc.--and the individuals who create it.
Environmentalism instead champions wilderness (including wild animals). On this premise, science and technology are irredeemably evil. If the supreme value is a world untouched by human hands, then in logic man and industry are destroyers of value, to be eliminated by force if necessary.
Committed environmentalists openly voice this hatred of man and industry. The founder of Green Peace reflects: "I got the impression that instead of going out to shoot birds, I should go out and shoot kids who shoot birds." A biologist with the U.S. National Park Services states: "Until such time as Homo sapiens should decide to return to nature, some of us can only hope for the right virus to come along." The head of the 1992 Earth Summit wonders: "Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring that about?"
Environmental terrorism is a consistent expression of environmentalism's worship of wilderness. By making the preservation of untouched nature the ideal, environmentalism necessarily makes man, who survives by exploiting nature, the enemy.
Actualización:
Más del tema de Liberty Bell, video de 60 Minutes. Una locura.
"Toledo resultó ser más blanco que cualquiera de nosotros"
Interesante entrevista a Hernando de Soto, el economista peruano. Insisto, entiendo que la esperanza es lo último que se pierde. Es comprensible que intentemos aferrarnos a cualquier cosa para seguir pensando que todavía tenemos la oportunidad de cambiar. Pero ceo que nos autoengañamos si tratamos de disimular la más que evidente vuelta a las peores épocas del pasado nacional - populista de la región.
Un país en serio
La Nación de hoy:
El imperio del desorden público
Cuando un grupo de personas bloquea una ruta que conduce a un país vecino e impide, así, la libre circulación; cuando vecinos de esa ciudad desalojan por la fuerza a esos piqueteros o cuando una porción minúscula de estudiantes copa un establecimiento educativo para frustrar la elección del rector de la Universidad de Buenos Aires por el hecho de que el candidato que contaría con mayores probabilidades, simplemente, no resulta de su agrado, nadie puede afirmar que vivimos en un país serio.
Cuando a diario se suceden en las principales ciudades del país cortes de calles, piquetes, escraches contra ciudadanos y otros actos de violencia ante la pasividad o -en ocasiones- la mirada cómplice de las autoridades, asistimos a un fenómeno grave.
Cuando todos esos episodios se repiten casi sin solución de continuidad, a tal punto que la sociedad termina conviviendo con ellos casi con naturalidad, los malos hábitos se transforman inevitablemente en una cultura cuyas consecuencias futuras pueden resultar trágicamente imprevisibles.
Anteayer, un grupo de vecinos de la ciudad entrerriana de Colón, cuyos comercios se veían seriamente afectados por el corte de la ruta internacional 135, que conduce a Uruguay, decidió tomar el toro por las astas y hacer justicia por mano propia. Desalojó por la fuerza la ruta bloqueada por dirigentes ambientalistas que se oponen a la construcción de las plantas uruguayas de pasta celulósica y quemó vallados. Afortunadamente, no hubo que lamentar víctimas. Pero algo más grave pudo haber sucedido.
El mismo día, activistas del Partido Obrero y del Movimiento Socialista de los Trabajadores volvieron a impedir que se reuniera la asamblea de la Universidad de Buenos Aires que debe elegir al nuevo rector. Esgrimen que el actual decano de la Facultad de Derecho y postulante al rectorado carece de la idoneidad moral requerida, dado que, al instaurarse el gobierno militar de 1976, continuó desempeñándose un año como juez de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, al tiempo que en 1981 ocupó un cargo municipal. Los impugnadores se arrogan así la facultad de impedir la realización de un acto democrático sólo porque tienen diferencias con un candidato. Exhiben de esa manera una concepción tan autoritaria como la de quienes tomaron el poder en 1976.
La metodología iniciada por los grupos piqueteros hace mucho tiempo dejó de ser patrimonio de estos sectores. Hoy cualquier gremio la emplea en demanda de simples mejoras salariales que pueden perfectamente resolverse en una mesa de negociación. También algunos grupos estudiantiles o ciudadanos comunes, como aquellos que protestan contra las plantas papeleras de Uruguay, recurren a esas acciones ilegales. Y desde el Estado, los funcionarios parecen en muchos casos guiarse por el equivocado criterio de que existen piqueteros buenos y piqueteros malos.
Como señalamos en nuestro editorial del 9 del actual, es hora de que los argentinos -y, en particular, las autoridades- comprendamos que una sociedad no puede ser gobernada por la llamada "ley de la calle". Ni una minoría de agitadores puede reemplazar a los órganos de la democracia representativa o anular los procedimientos democráticos, ni se puede actuar con temor de aplicar la ley, pensando que la represión legal y la garantía del orden público pueden ser sinónimos de autoritarismo.
Cuando desaparecen las garantías de orden público porque el Estado no cumple uno de sus roles más importantes, cuando se consiente un corte de rutas o se premia a quien copa una comisaría con un cargo público, las distorsiones llegan a un extremo que deriva, tarde o temprano, en la anomia. Y de allí a la justicia por mano propia, como se ha visto recientemente en Colón, media sólo un paso.
El imperio del desorden público
Cuando un grupo de personas bloquea una ruta que conduce a un país vecino e impide, así, la libre circulación; cuando vecinos de esa ciudad desalojan por la fuerza a esos piqueteros o cuando una porción minúscula de estudiantes copa un establecimiento educativo para frustrar la elección del rector de la Universidad de Buenos Aires por el hecho de que el candidato que contaría con mayores probabilidades, simplemente, no resulta de su agrado, nadie puede afirmar que vivimos en un país serio.
Cuando a diario se suceden en las principales ciudades del país cortes de calles, piquetes, escraches contra ciudadanos y otros actos de violencia ante la pasividad o -en ocasiones- la mirada cómplice de las autoridades, asistimos a un fenómeno grave.
Cuando todos esos episodios se repiten casi sin solución de continuidad, a tal punto que la sociedad termina conviviendo con ellos casi con naturalidad, los malos hábitos se transforman inevitablemente en una cultura cuyas consecuencias futuras pueden resultar trágicamente imprevisibles.
Anteayer, un grupo de vecinos de la ciudad entrerriana de Colón, cuyos comercios se veían seriamente afectados por el corte de la ruta internacional 135, que conduce a Uruguay, decidió tomar el toro por las astas y hacer justicia por mano propia. Desalojó por la fuerza la ruta bloqueada por dirigentes ambientalistas que se oponen a la construcción de las plantas uruguayas de pasta celulósica y quemó vallados. Afortunadamente, no hubo que lamentar víctimas. Pero algo más grave pudo haber sucedido.
El mismo día, activistas del Partido Obrero y del Movimiento Socialista de los Trabajadores volvieron a impedir que se reuniera la asamblea de la Universidad de Buenos Aires que debe elegir al nuevo rector. Esgrimen que el actual decano de la Facultad de Derecho y postulante al rectorado carece de la idoneidad moral requerida, dado que, al instaurarse el gobierno militar de 1976, continuó desempeñándose un año como juez de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, al tiempo que en 1981 ocupó un cargo municipal. Los impugnadores se arrogan así la facultad de impedir la realización de un acto democrático sólo porque tienen diferencias con un candidato. Exhiben de esa manera una concepción tan autoritaria como la de quienes tomaron el poder en 1976.
La metodología iniciada por los grupos piqueteros hace mucho tiempo dejó de ser patrimonio de estos sectores. Hoy cualquier gremio la emplea en demanda de simples mejoras salariales que pueden perfectamente resolverse en una mesa de negociación. También algunos grupos estudiantiles o ciudadanos comunes, como aquellos que protestan contra las plantas papeleras de Uruguay, recurren a esas acciones ilegales. Y desde el Estado, los funcionarios parecen en muchos casos guiarse por el equivocado criterio de que existen piqueteros buenos y piqueteros malos.
Como señalamos en nuestro editorial del 9 del actual, es hora de que los argentinos -y, en particular, las autoridades- comprendamos que una sociedad no puede ser gobernada por la llamada "ley de la calle". Ni una minoría de agitadores puede reemplazar a los órganos de la democracia representativa o anular los procedimientos democráticos, ni se puede actuar con temor de aplicar la ley, pensando que la represión legal y la garantía del orden público pueden ser sinónimos de autoritarismo.
Cuando desaparecen las garantías de orden público porque el Estado no cumple uno de sus roles más importantes, cuando se consiente un corte de rutas o se premia a quien copa una comisaría con un cargo público, las distorsiones llegan a un extremo que deriva, tarde o temprano, en la anomia. Y de allí a la justicia por mano propia, como se ha visto recientemente en Colón, media sólo un paso.
Julio María Sanguinetti se pregunta cuánto durará la bonanza económica en América Latina, basada en los altos precios de los productos primarios que exportan los países de la región.
Yo le contesto a este señor, que no tiene fe. Ya está, fierita, tenemos la vaca atada, ésta es la nuestra.
Yo le contesto a este señor, que no tiene fe. Ya está, fierita, tenemos la vaca atada, ésta es la nuestra.
Países ricos y países pobres
De Ramiro:
Podría uno llenar una biblioteca del tamaño de una ciudad con libros y ensayos que tratan de explicar qué hace que unos países sean ricos y otros pobres. Religión, raza, sistemas políticos, explotación, imperialismo, corrupción, son sólo algunas de las muchas ideas que danzan en los trabajos mencionados.
Vayan aquí mis reflexiones sobre el tema:
Video 1
Video 2
Podría uno llenar una biblioteca del tamaño de una ciudad con libros y ensayos que tratan de explicar qué hace que unos países sean ricos y otros pobres. Religión, raza, sistemas políticos, explotación, imperialismo, corrupción, son sólo algunas de las muchas ideas que danzan en los trabajos mencionados.
Vayan aquí mis reflexiones sobre el tema:
Video 1
Video 2
Un Consejo limitado
El Consejo de Seguridad de la ONU, enviado por Liberty Bell:
Una de las acusaciones más comunes que han recaído sobre todos aquellos que hemos defendido la Guerra de Irak ha sido la de despreciar el papel de Naciones Unidas, poniendo así en peligro la progresiva construcción de un marco jurídico e institucional que permita poner orden en el hobbesiano mundo de la política internacional. La realidad, como tantas veces ocurre, va por otros caminos.
No es un problema de estar a favor o en contra. Los estados están voluntariamente en la Organización y voluntariamente realizan sus aportaciones económicas. Resulta sorprendente que se acuse a Estados Unidos de no apoyar a Naciones Unidas cuando la creó y cuando aporta anualmente una cuarta parte de su presupuesto. También resulta llamativo que los regímenes más dictatoriales, aquellos que más abiertamente actúan en contra de los principios fundacionales recogidos en la Carta de San Francisco, sean los máximos defensores de esta Organización.
En realidad el enfrentamiento se produce sobre distintas interpretaciones de lo que es, en particular, el Consejo de Seguridad.
Una de las acusaciones más comunes que han recaído sobre todos aquellos que hemos defendido la Guerra de Irak ha sido la de despreciar el papel de Naciones Unidas, poniendo así en peligro la progresiva construcción de un marco jurídico e institucional que permita poner orden en el hobbesiano mundo de la política internacional. La realidad, como tantas veces ocurre, va por otros caminos.
No es un problema de estar a favor o en contra. Los estados están voluntariamente en la Organización y voluntariamente realizan sus aportaciones económicas. Resulta sorprendente que se acuse a Estados Unidos de no apoyar a Naciones Unidas cuando la creó y cuando aporta anualmente una cuarta parte de su presupuesto. También resulta llamativo que los regímenes más dictatoriales, aquellos que más abiertamente actúan en contra de los principios fundacionales recogidos en la Carta de San Francisco, sean los máximos defensores de esta Organización.
En realidad el enfrentamiento se produce sobre distintas interpretaciones de lo que es, en particular, el Consejo de Seguridad.
Carlos Mira sobre la vuelta a full del voluntarismo y la magia a la Argentina. No se preocupen, que esta vez sale bien.
Más de la inmigración de Thomas Sowell. Yo tengo mi postura, pero creo que vale la pena su punto de vista. Los EEUU son un país más rico por el aporte de millones de inmigrantes y serían aún más rico si se tratara de cientos de millones. Ergo, ¿por qué no dejar que entre todo el mundo? Lean su respuesta.
Get Serious, Amigos
Relacionado con mi post anterior de los 10 mandamientos para los países en desarrollo, les dejo este artículo con la pregunta del millón:
Do the nations of Latin America really want economic development?
En el discurso, pareciera que la respuesta es sí. Lamentablemente en los hechos la respuesta es no.
Do the nations of Latin America really want economic development?
En el discurso, pareciera que la respuesta es sí. Lamentablemente en los hechos la respuesta es no.
Apr 19, 2006
Francia
Liberty Bell me manda el link a un artículo sobre la caída de Francia. Según el autor, de seguir el modelo “multiculturalista” y la inmigración masiva desde países musulmanes, básicamente se manejan dos escenarios:
- la progresiva conversión de Francia en un estado islamita
- la balcanización del país
El artículo sostiene que esto se daría no tanto por la fortaleza de los oponentes sino por la debilidad de occidente.
Desde mi punto de vista, aún si continua el volumen actual de inmigrantes de origen islámico a Francia y a Europa, no está escrito que la situación debe terminar así necesariamente.
Creo que lo mejor que le puede pasar a un inmigrante es asimilarse cuanto antes. Esto no implica dejar de lado su identidad, pero si aceptar los valores de la sociedad que los recibe. ¿Estamos diciendo que los inmigrantes de origen musulmán no son capaces de hacerlo? ¿O, lo que es peor, que Occidente es incapaz de asimilar a personas de esa cultura?
Todo un tema, ¿el Islam, como cultura, es incompatible con la modernidad o se puede ser parte de Islam y abrazar los valores occidentales al mismo tiempo?
Tal vez ese destino sea inevitable si no se avanza con reformas promercado en países como Francia. Sería interesante considerar qué pasaría con los inmigrantes, musulmanes o no, si en lugar de ser marginados tuvieran acceso a puestos de trabajo y a la ciudadanía de sus países anfitriones.
- la progresiva conversión de Francia en un estado islamita
- la balcanización del país
El artículo sostiene que esto se daría no tanto por la fortaleza de los oponentes sino por la debilidad de occidente.
Desde mi punto de vista, aún si continua el volumen actual de inmigrantes de origen islámico a Francia y a Europa, no está escrito que la situación debe terminar así necesariamente.
Creo que lo mejor que le puede pasar a un inmigrante es asimilarse cuanto antes. Esto no implica dejar de lado su identidad, pero si aceptar los valores de la sociedad que los recibe. ¿Estamos diciendo que los inmigrantes de origen musulmán no son capaces de hacerlo? ¿O, lo que es peor, que Occidente es incapaz de asimilar a personas de esa cultura?
Todo un tema, ¿el Islam, como cultura, es incompatible con la modernidad o se puede ser parte de Islam y abrazar los valores occidentales al mismo tiempo?
Tal vez ese destino sea inevitable si no se avanza con reformas promercado en países como Francia. Sería interesante considerar qué pasaría con los inmigrantes, musulmanes o no, si en lugar de ser marginados tuvieran acceso a puestos de trabajo y a la ciudadanía de sus países anfitriones.
Un clásico, hagan lo que yo digo, no lo que yo hago:
Considered felons by the government, these migrants fear detention, rape and robbery. Police and soldiers hunt them down at railroads, bus stations and fleabag hotels. Sometimes they are deported; more often officers simply take their money.
While migrants in the United States have held huge demonstrations in recent weeks, the hundreds of thousands of undocumented Central Americans in Mexico suffer mostly in silence.
And though Mexico demands humane treatment for its citizens who migrate to the U.S., regardless of their legal status, Mexico provides few protections for migrants on its own soil. The issue simply isn't on the country's political agenda, perhaps because migrants make up only 0.5 percent of the population, or about 500,000 people — compared with 12 percent in the United States.
Considered felons by the government, these migrants fear detention, rape and robbery. Police and soldiers hunt them down at railroads, bus stations and fleabag hotels. Sometimes they are deported; more often officers simply take their money.
While migrants in the United States have held huge demonstrations in recent weeks, the hundreds of thousands of undocumented Central Americans in Mexico suffer mostly in silence.
And though Mexico demands humane treatment for its citizens who migrate to the U.S., regardless of their legal status, Mexico provides few protections for migrants on its own soil. The issue simply isn't on the country's political agenda, perhaps because migrants make up only 0.5 percent of the population, or about 500,000 people — compared with 12 percent in the United States.
Solución negociada
La Autoridad Palestina decreta la pena de muerte por el crimen de ir a comer falafel.
Mucha gente, sin duda con muy buenas intenciones, reclama una solución negociada al problema del terrorismo fundamentalista islámico. Sostienen que debemos dejar de lado la “solución militar” y ponernos a negociar. Se trataría de la única manera en que podremos terminar realmente con el problema.
Insisto con lo mismo de siempre, para que una negociación sea posible deben existir dos condiciones básicas: 1) debemos tener un interlocutor válido y 2) deben existir intereses en común. Lamentablemente, en el caso del terrorismo fundamentalista islámico no se cumplen ninguna de las dos.
Por un lado, debemos establecer con claridad quienes son sus representantes legítimos, ¿bin Laden, alguno de sus lugartenientes, el presidente de Irán, algún líder palestino, el ministro de propaganda de Saddam? Por otro lado, me pregunto si realmente existen intereses en común. Si el objetivo del terrorismo es, por ejemplo, lograr la creación de un estado palestino, las partes se podrían sentar a la mesa de negociación y eventualmente llegar a algún acuerdo.
Pero si el objetivo declarado de la contraparte de Israel es lograr la desaparición física del Estado de Israel, no hay que ser un experto internacional en negociación y arbitraje para entender que no hay negociación posible. A menos que los representantes del gobierno israelí se sienten a acordar si los van a matar pasándolos a degüello o de un balazo en la cabeza.
Una cuestión tan elemental, tan de perogrullo, no debería ser tan difícil de entender, aún para la progresía internacional.
Mucha gente, sin duda con muy buenas intenciones, reclama una solución negociada al problema del terrorismo fundamentalista islámico. Sostienen que debemos dejar de lado la “solución militar” y ponernos a negociar. Se trataría de la única manera en que podremos terminar realmente con el problema.
Insisto con lo mismo de siempre, para que una negociación sea posible deben existir dos condiciones básicas: 1) debemos tener un interlocutor válido y 2) deben existir intereses en común. Lamentablemente, en el caso del terrorismo fundamentalista islámico no se cumplen ninguna de las dos.
Por un lado, debemos establecer con claridad quienes son sus representantes legítimos, ¿bin Laden, alguno de sus lugartenientes, el presidente de Irán, algún líder palestino, el ministro de propaganda de Saddam? Por otro lado, me pregunto si realmente existen intereses en común. Si el objetivo del terrorismo es, por ejemplo, lograr la creación de un estado palestino, las partes se podrían sentar a la mesa de negociación y eventualmente llegar a algún acuerdo.
Pero si el objetivo declarado de la contraparte de Israel es lograr la desaparición física del Estado de Israel, no hay que ser un experto internacional en negociación y arbitraje para entender que no hay negociación posible. A menos que los representantes del gobierno israelí se sienten a acordar si los van a matar pasándolos a degüello o de un balazo en la cabeza.
Una cuestión tan elemental, tan de perogrullo, no debería ser tan difícil de entender, aún para la progresía internacional.
Epa, epa:
U.S. Generals Call for Resignation of Media Leaders
Me imagino que se vienen las editoriales seguidas por las renuncias masivas (Visto en Instapundit).
U.S. Generals Call for Resignation of Media Leaders
Me imagino que se vienen las editoriales seguidas por las renuncias masivas (Visto en Instapundit).
El Instinto Básico de Sharon Stone
Xavier Sala-i-Martín sobre lo lindo que es ser progre:
Vivimos en un mundo plagado de problemas: malaria, pobreza, SIDA, guerras, discriminación, escasez de agua, extinción de especies, cambio climático, disfunción eréctil, falta de educación, tsunamis, emigración y células madre entre muchos otros. Algunos de esos problemas son reales, otros son imaginarios. Unos tienen un coste elevadísimo, otros son relativamente baratos. Aunque parezca mentira, la humanidad no tiene ni las instituciones ni la metodología para establecer prioridades. ¿La consecuencia?: miles de millones se malgastan cada año mientras docenas de asuntos importantes siguen sin solución. Me parece que ha llegado la hora de establezcamos un sistema de priorización racional y sistemático y de que abandonemos el sistema que deja las decisiones en manos de los caprichos de los ricos y del instinto básico de Sharon Stone.
Vivimos en un mundo plagado de problemas: malaria, pobreza, SIDA, guerras, discriminación, escasez de agua, extinción de especies, cambio climático, disfunción eréctil, falta de educación, tsunamis, emigración y células madre entre muchos otros. Algunos de esos problemas son reales, otros son imaginarios. Unos tienen un coste elevadísimo, otros son relativamente baratos. Aunque parezca mentira, la humanidad no tiene ni las instituciones ni la metodología para establecer prioridades. ¿La consecuencia?: miles de millones se malgastan cada año mientras docenas de asuntos importantes siguen sin solución. Me parece que ha llegado la hora de establezcamos un sistema de priorización racional y sistemático y de que abandonemos el sistema que deja las decisiones en manos de los caprichos de los ricos y del instinto básico de Sharon Stone.
Apr 18, 2006
Majin Go!
Para los que no sabían quien cantaba el tema de Mazinger Z. ¡Un troesma!
Sorani sobieru kurogane no shiro
Super robot Majinga Z!
Muteki no chikara wa bokura no tameni
seigi no kokoro o pilder on
tobase tekken!
Rocket Punch!
Ima da dasun da Breast Fire!
Majin go! Majin go!
Majinga Z!
Más de Irán
Más de Irán en Cox & Forkum. ¿Estamos exagerando sobre la amenaza que representa una teocracia fundamentalista islámica con armas nucleares o se trata de un riego cierto? Cuando el presidente de Irán está a punto de obtener artefactos nucleares y al mismo tiempo sostiene que Israel debe desaparecer, ¿le debemos creer o se trata sólo de un chascarrillo?
Evidentemente Irán está en guerra con Israel y EEUU, para empezar, y con todo Occidente para continuar. ¿Debemos actuar en consecuencia o seguir haciendo “la Gran Clinton” y esperar a que desaparezca Manhattan o el centro de Los Ángeles?
Evidentemente Irán está en guerra con Israel y EEUU, para empezar, y con todo Occidente para continuar. ¿Debemos actuar en consecuencia o seguir haciendo “la Gran Clinton” y esperar a que desaparezca Manhattan o el centro de Los Ángeles?
La estrategia de Irán
Hoy leo esto a través de Barcepundit. No sé si es realmente tan así, pero muy preocupante. Me pregunto cuales son las opciones que nos quedan:
The Iranian plan is simple: playing the diplomatic game for another two years until Bush becomes a "lame-duck", unable to take military action against the mullahs, while continuing to develop nuclear weapons.
The Iranian plan is simple: playing the diplomatic game for another two years until Bush becomes a "lame-duck", unable to take military action against the mullahs, while continuing to develop nuclear weapons.
Subscribe to:
Posts (Atom)