Aug 31, 2006
El populismo sin plata
Kirchner prueba de su propia medicina. El otro día decía lo mismo sobre Bolivia. Me pregunto si esta marcha no será un adelanto de lo que nos espera cuando nos terminemos de comer el capital y se termine lo que hay para repartir.
Más del Programa Orión de la NASA. Lockheed Martin ganó el contrato para construir las nuevas naves. Se trata de miles de millones de dólares. Insisto, ¿y si disuelven la NASA y dejan que la iniciativa privada y la libre competencia decida cual es la mejor opción para la exploración espacial?
Insisto, atrasamos 50 años. Pero no se preocupen, esta vez seguro, pero seguro - seguro, que sale bien.
Marcha
Hoy es el acto de Blumberg en Bueno Aires. Hay mucha gente con una enorme expectativa. Vuelvo a repetir que en lo personal, suelo descreer de las “manifestaciones populares”. Más allá de su ideología o del objetivo que persiguen, no puedo evitar asociar este tipo de cosas con alguna forma de “democracia directa” o “popular”. Pero me parece que en este caso tal vez estemos ante algo diferente.
Hago mías las palabras de Rubén BlogBis. Espero sinceramente que todo se desarrolle con la mayor tranquilidad y que no haya ningún tipo de incidentes. Me encantaría ver que por lo menos algunas veces actuamos como una sociedad medianamente civilizada.
Hago mías las palabras de Rubén BlogBis. Espero sinceramente que todo se desarrolle con la mayor tranquilidad y que no haya ningún tipo de incidentes. Me encantaría ver que por lo menos algunas veces actuamos como una sociedad medianamente civilizada.
¡Pero cómo puede ser que Jorge diga estas cosas! No hay respeto por nadie. Seguramente opina así porque su mamá me tocaba el pirulín de chico.
Más de Liberty Bell. Ojo que, poquito a poco, de a una oficina de correo por vez, se viene “la Reconquista”.
Si California, Nueva México, Texas y demás estados de la frontera pasaran a ser administrados bajo ley mexicana, me pregunto cuanto tiempo pasaría para que nos encontráramos con las noticias sobre las oleadas de ilegales cruzando hacia Oregon, Nevada, Utah, Colorado y Oklahoma.
Si California, Nueva México, Texas y demás estados de la frontera pasaran a ser administrados bajo ley mexicana, me pregunto cuanto tiempo pasaría para que nos encontráramos con las noticias sobre las oleadas de ilegales cruzando hacia Oregon, Nevada, Utah, Colorado y Oklahoma.
Kill Bush
De Liberty Bell. Bush Derangement Syndrome, o el odio patológico al actual presidente de EEUU, en la televisión del Reino Unido: docudrama sobre el "asesinato" de George W. Bush.
Me encanta la gente que se pasa dos horas hablando pestes de los EEUU, echándoles la culpa de absolutamente todo lo que pasó, pasa y pasará en la historia de la humanidad y después terminan su perorata diciendo: “perdón, no quiero darte una mala impresión; yo tengo muchos amigos de EEUU, no tengo nada en contra de la gente de ese país, SÓLO contra su gobierno”.
Me encanta la gente que se pasa dos horas hablando pestes de los EEUU, echándoles la culpa de absolutamente todo lo que pasó, pasa y pasará en la historia de la humanidad y después terminan su perorata diciendo: “perdón, no quiero darte una mala impresión; yo tengo muchos amigos de EEUU, no tengo nada en contra de la gente de ese país, SÓLO contra su gobierno”.
Que buen día. A partir de hoy, Irán deberá abandonar su programa nuclear. Si se niega, se las tendrá que ver con la implacable ONU...
Naguib Mahfouz(1911 - 2006)
August 31, 2006
Del WSJ
"It became apparent to me that between me and death there was censure, but that I was condemned to hope." So wrote the Egyptian writer Naguib Mahfouz in 1994, the same year he was stabbed in the neck by an Islamic fanatic who took offense at a religious allegory Mahfouz had penned 40 years earlier.
Mahfouz survived that "censure," as he did so many others until his death this week (of natural causes) at the age of 94. He leaves behind some 50 novels, including the "Cairo Trilogy," which earned him a well-deserved Literature Nobel Prize in 1988.
But perhaps Mahfouz's most important legacy is as a model of Arab intellectual life at its best -- critical and playful, sensual and moderate, authentically Egyptian but seriously engaged with the better currents of Western intellectual life.
These qualities, it sometimes seems, are in short supply in Arab life today. But we have spent time in Egypt -- and in Lebanon, Palestine and Iraq -- and met others who, like Mahfouz, are also "condemned to hope." Would that the writer's memory inspire such changes that hope in the Middle East be something other than a sentence.
August 31, 2006
Del WSJ
"It became apparent to me that between me and death there was censure, but that I was condemned to hope." So wrote the Egyptian writer Naguib Mahfouz in 1994, the same year he was stabbed in the neck by an Islamic fanatic who took offense at a religious allegory Mahfouz had penned 40 years earlier.
Mahfouz survived that "censure," as he did so many others until his death this week (of natural causes) at the age of 94. He leaves behind some 50 novels, including the "Cairo Trilogy," which earned him a well-deserved Literature Nobel Prize in 1988.
But perhaps Mahfouz's most important legacy is as a model of Arab intellectual life at its best -- critical and playful, sensual and moderate, authentically Egyptian but seriously engaged with the better currents of Western intellectual life.
These qualities, it sometimes seems, are in short supply in Arab life today. But we have spent time in Egypt -- and in Lebanon, Palestine and Iraq -- and met others who, like Mahfouz, are also "condemned to hope." Would that the writer's memory inspire such changes that hope in the Middle East be something other than a sentence.
Aug 30, 2006
Epa, epa. Record de emigrantes en Alemania, escapando al desempleo (visto en Instapundit):
Thomas Koerber, an engineering technician from Viernheim, Germany, was looking for a new job. He found it -- 4,700 miles away, in Canada.
``I looked around, found a job I liked in Canada, and left Germany within two months,'' Koerber, 39, said in a telephone interview from Calgary. ``If I can get a better job abroad, and if I'm being treated better, I'm gone.''
Koerber is one of 145,000 Germans who fled the fatherland last year amid record postwar unemployment, pushing emigration to its highest level since 1954, Federal Statistics Office figures show. Last year was also the first since the late 1960s that emigrants outnumbered Germans returning home from living abroad, the statistics office said.
Even more troubling to German officials and business leaders, many were skilled workers like Koerber. The loss of such people, they say, may threaten Germany's economic competitiveness in the future.
Thomas Koerber, an engineering technician from Viernheim, Germany, was looking for a new job. He found it -- 4,700 miles away, in Canada.
``I looked around, found a job I liked in Canada, and left Germany within two months,'' Koerber, 39, said in a telephone interview from Calgary. ``If I can get a better job abroad, and if I'm being treated better, I'm gone.''
Koerber is one of 145,000 Germans who fled the fatherland last year amid record postwar unemployment, pushing emigration to its highest level since 1954, Federal Statistics Office figures show. Last year was also the first since the late 1960s that emigrants outnumbered Germans returning home from living abroad, the statistics office said.
Even more troubling to German officials and business leaders, many were skilled workers like Koerber. The loss of such people, they say, may threaten Germany's economic competitiveness in the future.
How to Speak 19th Century
Para ustedes que siempre están en todas. Una muy útil lista de expresiones inglesas del siglo XIX. Por las dudas alguien tenga pensado un viaje en el tiempo a un país de habla inglesa de esa época.
Me encantaría decir que el gobierno de Kirchner es un gobierno de miserables. Pero me temo que más que de un gobierno lamentablemente se trata de un país de miserables. No sé si hay otra explicación. Ahora parece que se están poniendo nerviosos con la marcha de Blumberg.
No cabe duda de que vivimos en un planeta generoso. El presidente de Irán desafía a Bush a un debate televisivo, pero sólo bajo la condición de que no haya censura para los televidentes de EEUU.
Todo esto del presidente de una teocracia que parece salida del medioevo.
Este es el punto de vista de Johan Norberg:
Iran´s president Mahmoud Ahmadinejad has challenged Bush to participate in a television debate with him, "But the condition is that there can be no censorship, especially for the American nation".
Ahmadinejad´s sudden opposition to censorship is heart-warming. Since 2000, Iran’s reactionary judiciary has closed down more than 100 newspapers because they were too oppositional and reformist, Iran censors the Internet and no country has arrested more bloggers. Bush should have accepted the invitation, on the condition that Iran’s media gets the same freedom to report as the American media has.
Todo esto del presidente de una teocracia que parece salida del medioevo.
Este es el punto de vista de Johan Norberg:
Iran´s president Mahmoud Ahmadinejad has challenged Bush to participate in a television debate with him, "But the condition is that there can be no censorship, especially for the American nation".
Ahmadinejad´s sudden opposition to censorship is heart-warming. Since 2000, Iran’s reactionary judiciary has closed down more than 100 newspapers because they were too oppositional and reformist, Iran censors the Internet and no country has arrested more bloggers. Bush should have accepted the invitation, on the condition that Iran’s media gets the same freedom to report as the American media has.
De libro de texto. El populismo sin plata. O lo que nos espera cuando nos terminemos de comer el capital y se termine lo que hay para repartir.
Empiezan las clases
Esta semana empezaron las clases en esta zona. No me quiero mandar la parte, pero la Opinadorita salió en el noticiero local para envidia de vecinos y amigos.
Ya que estamos en el tema del sistema educativo, Elena me manda más de John Stossel sobre la libertad de elección en el sistema educativo, o el sistema de school vouchers, como se lo conoce en EEUU.
Vuelvo a repetir lo que decía la vez pasada. No existen las soluciones mágicas, pero como con todo monopolio, sería muy positivo introducir reformas promercado en el sistema. Deberíamos considerar subsidiar la demanda, no la oferta, con un sistema de vouchers:
This week's back-to-school ads offer amazing bargains on lightweight backpacks and nifty school supplies. All those businesses scramble to offer us good stuff at low prices. It's amazing what competition does for consumers. The power to say no to one business and yes to another is awesome.
Too bad we don't apply that idea to schools themselves.
Education bureaucrats and teachers unions are against it. They insist they must dictate where kids go to school, what they study, and when. When I went on TV to say that it's a myth that a government monopoly can educate kids effectively, hundreds of union teachers demonstrated outside my office demanding that I apologize and "re-educate" myself by teaching for a week. (I'll show you the demonstration and what happened next this Friday night, when ABC updates my "Stupid in America" TV special.)
The teachers union didn't like my "government monopoly" comment, but even the late Albert Shanker, once president of the American Federation of Teachers, admitted that our schools are virtual monopolies of the state -- run pretty much like Cuban and North Korean schools. He said, "It's time to admit that the public education system operates like a planned economy, a bureaucratic system in which everybody's role is spelled out in advance and there are few incentives for innovation and productivity. It's no surprise that our school system doesn't improve. It more resembles the communist economy than our own market economy."
Ya que estamos en el tema del sistema educativo, Elena me manda más de John Stossel sobre la libertad de elección en el sistema educativo, o el sistema de school vouchers, como se lo conoce en EEUU.
Vuelvo a repetir lo que decía la vez pasada. No existen las soluciones mágicas, pero como con todo monopolio, sería muy positivo introducir reformas promercado en el sistema. Deberíamos considerar subsidiar la demanda, no la oferta, con un sistema de vouchers:
This week's back-to-school ads offer amazing bargains on lightweight backpacks and nifty school supplies. All those businesses scramble to offer us good stuff at low prices. It's amazing what competition does for consumers. The power to say no to one business and yes to another is awesome.
Too bad we don't apply that idea to schools themselves.
Education bureaucrats and teachers unions are against it. They insist they must dictate where kids go to school, what they study, and when. When I went on TV to say that it's a myth that a government monopoly can educate kids effectively, hundreds of union teachers demonstrated outside my office demanding that I apologize and "re-educate" myself by teaching for a week. (I'll show you the demonstration and what happened next this Friday night, when ABC updates my "Stupid in America" TV special.)
The teachers union didn't like my "government monopoly" comment, but even the late Albert Shanker, once president of the American Federation of Teachers, admitted that our schools are virtual monopolies of the state -- run pretty much like Cuban and North Korean schools. He said, "It's time to admit that the public education system operates like a planned economy, a bureaucratic system in which everybody's role is spelled out in advance and there are few incentives for innovation and productivity. It's no surprise that our school system doesn't improve. It more resembles the communist economy than our own market economy."
La vuelta de Obras Sanitarias
De Andrés. Vos nacionaliza que no pasa nada. Las maravillas de la gestión estatal de empresas. Y eso que todavía no hemos visto nada. Pero no se preocupen, esta vez seguro que sale bien.
Imperialismo cultural
Se terminó esta historia de consumir series yanquis que no tienen nada que ver con la realidad argentina. Es hora de poner en la pantalla más producciones locales que reflejen con mayor veracidad la identidad nacional.
Verdad?
Mmmmm...
Qué pasa con la creatividad argentina? Reality TV, Court TV, Springerlike TV... Ahora las amas de casa desesperadas. La televisión argentina es una sucursal de la televisión americana en versión berreta.
Manden reviews de la versión Suaresca a los exiliados del Mr. K.
De alguna manera relacionado con el tema, acá un artículo (viejo) de Tyler Cowen sobre el proteccionismo cultural y sus consecuencias nefastas.
Aug 29, 2006
Marcelo sostiene que D’elía es el Herminio Iglesias de Kirchner y que el chiste bien le puede costar las elecciones de 2007. Yo no estoy tan seguro, pero no saben cómo me haría de feliz que el compañero cobloggero tenga razón.
El corporativismo al palo
Roberto Cachanosky sigue tratando de explicar por qué, a pesar de tanto voluntarismo mágico, esta vez tampoco va a salir bien:
Para el Gobierno y sus defensores, la tasa de inflación no tiene nada que ver con un problema monetario. Dicho en palabras de los kirchneristas, el análisis de la ortodoxia monetarista (vaya uno a saber qué significa esta frase cohete) no se ajusta a la realidad. El problema, dicen quienes defienden el actual modelo económico, tiene que ver con un problema de oferta. Es que la demanda aumentó tanto que la oferta no pudo seguirle el ritmo, sostienen desde el Gobierno.
Por otro lado, la versión económica más primitiva que tienen los defensores del Gobierno proclama que la inflación tiene que ver con la actitud avara de los empresarios que quieren ganar mucho dinero y, en vez de invertir para aumentar la producción sin subir los precios, prefieren incrementarlos y obtener rentas “injustas” e “irrazonables”.
En cambio, la versión más “sofisticada” para explicar el problema inflacionario apela a la falta de inversión.
Claro, cuando uno observa el discurso y las medidas económicas del Gobierno y sus defensores, encuentra dos problemas. En primer lugar, existe una especie de carga de resentimiento que les nubla el razonamiento más elemental. Segundo, es tan intelectualmente precario el razonamiento económico que tienen, que ellos mismos quedan enredados en una telaraña de contradicciones. Veamos algunos ejemplos.
Para el Gobierno y sus defensores, la tasa de inflación no tiene nada que ver con un problema monetario. Dicho en palabras de los kirchneristas, el análisis de la ortodoxia monetarista (vaya uno a saber qué significa esta frase cohete) no se ajusta a la realidad. El problema, dicen quienes defienden el actual modelo económico, tiene que ver con un problema de oferta. Es que la demanda aumentó tanto que la oferta no pudo seguirle el ritmo, sostienen desde el Gobierno.
Por otro lado, la versión económica más primitiva que tienen los defensores del Gobierno proclama que la inflación tiene que ver con la actitud avara de los empresarios que quieren ganar mucho dinero y, en vez de invertir para aumentar la producción sin subir los precios, prefieren incrementarlos y obtener rentas “injustas” e “irrazonables”.
En cambio, la versión más “sofisticada” para explicar el problema inflacionario apela a la falta de inversión.
Claro, cuando uno observa el discurso y las medidas económicas del Gobierno y sus defensores, encuentra dos problemas. En primer lugar, existe una especie de carga de resentimiento que les nubla el razonamiento más elemental. Segundo, es tan intelectualmente precario el razonamiento económico que tienen, que ellos mismos quedan enredados en una telaraña de contradicciones. Veamos algunos ejemplos.
IngSoc
De Liberty Bell. Margaret Thatcher y Clement Attlee, los mejores gobernantes británicos del siglo XX según la revista BBC History. Sí, como lo leen, Clement Attlee. Esa especie de Perón inglés, el autor de las nacionalizaciones en masa y del estado socialista en el Reino Unido. El país que inspiró 1984.
Porsupu, Winston Churchill quedó en el pelotón de rezagados.
Actualización y aclaración:
Esta noticia me la mandó Elena, no Liberty Bell. Perdón por la confusión, debe ser la edad.
Che Luis, con todo estos problemas en el sistema de salud canadiense... no te dan ganas de mudarte al sueño hecho realidad para cualquier paciente: Cuba?
Y ya que estamos en el tema sistemas de salud, agreguemos otro ejemplo al menú de hoy.
Y ya que estamos en el tema sistemas de salud, agreguemos otro ejemplo al menú de hoy.
Brasil y Lula mirados desde dos prismas diferentes:
L.A. Times:
Lula may have disappointed his more radical followers when he embraced orthodox macroeconomic policies, but the results have been strong job growth, a stable currency and low inflation coupled with dramatic increases in the minimum wage and a sweeping poverty reduction program. The program, Bolsa Familia, has been so successful that the World Bank has been trumpeting it as a model for the rest of the world. Although Lula has conducted his foreign policy quietly, letting Chavez's flamboyant fire-breathing steal headlines, he has become a voice for the world's poor, helping lead the charge to reduce agricultural subsidies in the United States and the European Union in the Doha round of trade talks.
Wall Street Journal:
Lula certainly hasn't been the worst president in Brazilian history. Despite his admiration for Fidel Castro, he has remained within the bounds of the rule of law and has not consolidated power or destroyed institutions in the authoritarian style of Argentina's President Nestor Kirchner. Also, he has been pragmatic and accepted the disciplines assigned by capital markets. His government has sought fiscal restraint, low inflation and a stable real. That the country has not dissolved into a hyperinflationary basket case over the past four years has made the Lula presidency look almost brilliant to Brazilians and the international community. But that's only because expectations were so low.
Meanwhile, at the level of microeconomic policy, where a pro-market attitude that respects private property is so desperately needed, another four years of Lula is a grim thought.
L.A. Times:
Lula may have disappointed his more radical followers when he embraced orthodox macroeconomic policies, but the results have been strong job growth, a stable currency and low inflation coupled with dramatic increases in the minimum wage and a sweeping poverty reduction program. The program, Bolsa Familia, has been so successful that the World Bank has been trumpeting it as a model for the rest of the world. Although Lula has conducted his foreign policy quietly, letting Chavez's flamboyant fire-breathing steal headlines, he has become a voice for the world's poor, helping lead the charge to reduce agricultural subsidies in the United States and the European Union in the Doha round of trade talks.
Wall Street Journal:
Lula certainly hasn't been the worst president in Brazilian history. Despite his admiration for Fidel Castro, he has remained within the bounds of the rule of law and has not consolidated power or destroyed institutions in the authoritarian style of Argentina's President Nestor Kirchner. Also, he has been pragmatic and accepted the disciplines assigned by capital markets. His government has sought fiscal restraint, low inflation and a stable real. That the country has not dissolved into a hyperinflationary basket case over the past four years has made the Lula presidency look almost brilliant to Brazilians and the international community. But that's only because expectations were so low.
Meanwhile, at the level of microeconomic policy, where a pro-market attitude that respects private property is so desperately needed, another four years of Lula is a grim thought.
Aug 28, 2006
¿Volverá Occidente a vivir una Guerra Fría si Irán se sale con la suya? Tal vez no sea mala idea tener a mano información de este tipo.
Marcha de la bronca
Alejandro Rozitchner sobre la marcha de Blumberg. En lo personal, suelo descreer de las manifestaciones populares. Más allá de su ideología o del objetivo que persiguen, no puedo evitar asociar este tipo de cosas con alguna forma de “democracia directa” o “popular”. Pero me parece que en este caso estamos ante algo diferente:
Para muchos Blumberg es un representante de sectores sociales cuestionables. Dicen, por ejemplo, que es de derecha, o aluden a que es un hombre de buena posición como si fuera algo descalificante. Esta tendencia me parece una clara muestra de la idiotez nacional que tenemos que abandonar. Blumberg es ante todo un ciudadano cuya forma de enfrentar el horrible drama del asesinato de su hijo es dar la batalla social respecto del tema de la inseguridad. Es un ciudadano tremendamente valioso para todos nosotros.
Pero de nada va a servir su trabajo si no nos involucramos, mejor dicho, si dejamos de reconocer que su problema es en realidad de todos. Blumberg es un recurso de la comunidad, y tenemos que saber usarlo en beneficio de un crecimiento posible.
Para muchos Blumberg es un representante de sectores sociales cuestionables. Dicen, por ejemplo, que es de derecha, o aluden a que es un hombre de buena posición como si fuera algo descalificante. Esta tendencia me parece una clara muestra de la idiotez nacional que tenemos que abandonar. Blumberg es ante todo un ciudadano cuya forma de enfrentar el horrible drama del asesinato de su hijo es dar la batalla social respecto del tema de la inseguridad. Es un ciudadano tremendamente valioso para todos nosotros.
Pero de nada va a servir su trabajo si no nos involucramos, mejor dicho, si dejamos de reconocer que su problema es en realidad de todos. Blumberg es un recurso de la comunidad, y tenemos que saber usarlo en beneficio de un crecimiento posible.
Relaciones exteriores
Los fuertes hacen lo que pueden, los débiles hacen lo que deben.
Muy buen post en lo de Jorge Ávila sobre la esquizofrenia de la “política” exterior de la Argentina neopopulista:
La política económica empieza por la política exterior. Dos ejemplos recientes corroboran este aserto.
En septiembre de 1989, el ex presidente Menem, en la cumbre de países no alineados que se reunió en Belgrado, declaró: “Asistimos a un mundo distinto, inimaginable tiempo atrás. La política de bloques es algo definitivamente del pasado”. En 1991, el canciller Di Tella pidió la desafiliación del grupo, alegando que éste había rechazado propuestas presentadas sobre libertad de mercado y apertura democrática en varios países. En el ínterin, Argentina había mandado dos naves a la guerra del Golfo en calidad de apoyo logístico, como una muestra de buena voluntad hacia EEUU y en el marco de una resolución de las Naciones Unidas. Se fue abriendo paso así una política de franco entendimiento con aquel país y se fortaleció un proceso de privatizaciones, desregulaciones y estabilización macroeconómica.
En su primera entrevista con el presidente Bush en el Salón Oval, el presidente Kirchner, mientras apoyaba su mano derecha sobre la rodilla del norteamericano, le pidió que no se preocupara por la aproximación del gobierno argentino a Chávez pues no era de carácter ideológico sino táctico; tan solo una forma astuta de moderar desde adentro al venezolano. ¿Qué impresión puede haber dejado en Bush la confidencia de Kirchner? ¿Creería Ud. en la palabra de un aliado que se pasea con el enemigo con la excusa de acercárselo? Kirchner debe haberle dejado la impresión de un gobernante entre pueril y poco confiable. Luego vendrían el ataque piquetero a Shell, la contra-cumbre de Mar del Plata, la incorporación de Venezuela al Mercosur, el control de precios generalizado, el cierre de las exportaciones de carne y el virtual aislamiento internacional del país.
Tucídides, el historiador griego que vivió hace más de 2000 años, escribió que los fuertes hacen lo que pueden, no lo que quieren, sólo lo que pueden, en tanto que los débiles hacen lo que deben. Durante el siglo XX la dirigencia argentina no valoró la sabiduría de esta frase. El presidente Kirchner la valora menos todavía. Han creído que Argentina es un país grande y fuerte porque un viaje en auto desde Buenos Aires a Bariloche lleva un día y medio. Cuando el punto de referencia es otro: nuestro país representa apenas un 0.5% del PBI mundial, un 0.3% de las exportaciones mundiales y un porcentaje intermedio del ahorro mundial. En la visión práctica de los gobernantes e inversores del mundo, Argentina es poco más que Uruguay. Ambos países corren el riesgo de perderse en un redondeo estadístico. En consecuencia, nuestra política exterior debería parecerse más a la uruguaya, que es realista y humilde. Hasta que acumule la reputación de una nación que sabe cumplir pactos y contratos, en sus relaciones exteriores Argentina debería hacer lo que debe.
Muy buen post en lo de Jorge Ávila sobre la esquizofrenia de la “política” exterior de la Argentina neopopulista:
La política económica empieza por la política exterior. Dos ejemplos recientes corroboran este aserto.
En septiembre de 1989, el ex presidente Menem, en la cumbre de países no alineados que se reunió en Belgrado, declaró: “Asistimos a un mundo distinto, inimaginable tiempo atrás. La política de bloques es algo definitivamente del pasado”. En 1991, el canciller Di Tella pidió la desafiliación del grupo, alegando que éste había rechazado propuestas presentadas sobre libertad de mercado y apertura democrática en varios países. En el ínterin, Argentina había mandado dos naves a la guerra del Golfo en calidad de apoyo logístico, como una muestra de buena voluntad hacia EEUU y en el marco de una resolución de las Naciones Unidas. Se fue abriendo paso así una política de franco entendimiento con aquel país y se fortaleció un proceso de privatizaciones, desregulaciones y estabilización macroeconómica.
En su primera entrevista con el presidente Bush en el Salón Oval, el presidente Kirchner, mientras apoyaba su mano derecha sobre la rodilla del norteamericano, le pidió que no se preocupara por la aproximación del gobierno argentino a Chávez pues no era de carácter ideológico sino táctico; tan solo una forma astuta de moderar desde adentro al venezolano. ¿Qué impresión puede haber dejado en Bush la confidencia de Kirchner? ¿Creería Ud. en la palabra de un aliado que se pasea con el enemigo con la excusa de acercárselo? Kirchner debe haberle dejado la impresión de un gobernante entre pueril y poco confiable. Luego vendrían el ataque piquetero a Shell, la contra-cumbre de Mar del Plata, la incorporación de Venezuela al Mercosur, el control de precios generalizado, el cierre de las exportaciones de carne y el virtual aislamiento internacional del país.
Tucídides, el historiador griego que vivió hace más de 2000 años, escribió que los fuertes hacen lo que pueden, no lo que quieren, sólo lo que pueden, en tanto que los débiles hacen lo que deben. Durante el siglo XX la dirigencia argentina no valoró la sabiduría de esta frase. El presidente Kirchner la valora menos todavía. Han creído que Argentina es un país grande y fuerte porque un viaje en auto desde Buenos Aires a Bariloche lleva un día y medio. Cuando el punto de referencia es otro: nuestro país representa apenas un 0.5% del PBI mundial, un 0.3% de las exportaciones mundiales y un porcentaje intermedio del ahorro mundial. En la visión práctica de los gobernantes e inversores del mundo, Argentina es poco más que Uruguay. Ambos países corren el riesgo de perderse en un redondeo estadístico. En consecuencia, nuestra política exterior debería parecerse más a la uruguaya, que es realista y humilde. Hasta que acumule la reputación de una nación que sabe cumplir pactos y contratos, en sus relaciones exteriores Argentina debería hacer lo que debe.
Los aproximadamente 600.000 estudiantes extranjeros en los EEUU como potenciales embajadores de los valores y prácticas de EEUU en sus países:
A high-ranking Russian official was in New York during the Cold War to visit the United Nations. He was closely guarded at all times and his contact with Americans strictly limited, but on the ride from his hotel to the U.N. building he looked out the window of his chauffeured car and saw a sidewalk fruit stand. The sight of that roadside produce inspired him to defect, then and there. He reasoned that a country able to leave fresh fruit unguarded must be far richer, stronger and more just than he had been told. The Americans would inevitably win the war.
Newt Gingrich tells a variation of this story in response to critics who want to kick the U.N. out of New York. But the story illustrates a broader principle as well: the immense value of allowing foreigners, especially those from hostile nations, especially elites, to experience American life firsthand. Fortunately, we have a ready-made flow of such people coming into the U.S. every day--students. Unfortunately, most college admissions offices have been slow to adapt to the changing geopolitical climate and unwilling to adjust their theories of diversity and ideas about the role of the university.
A high-ranking Russian official was in New York during the Cold War to visit the United Nations. He was closely guarded at all times and his contact with Americans strictly limited, but on the ride from his hotel to the U.N. building he looked out the window of his chauffeured car and saw a sidewalk fruit stand. The sight of that roadside produce inspired him to defect, then and there. He reasoned that a country able to leave fresh fruit unguarded must be far richer, stronger and more just than he had been told. The Americans would inevitably win the war.
Newt Gingrich tells a variation of this story in response to critics who want to kick the U.N. out of New York. But the story illustrates a broader principle as well: the immense value of allowing foreigners, especially those from hostile nations, especially elites, to experience American life firsthand. Fortunately, we have a ready-made flow of such people coming into the U.S. every day--students. Unfortunately, most college admissions offices have been slow to adapt to the changing geopolitical climate and unwilling to adjust their theories of diversity and ideas about the role of the university.
Revuelo en esta zona por el avión que se estrelló el domingo en Kentucky. Se trata de un CRJ-200 Canadair regional jet, un modelo de Bombardier. Hay temor por el impacto que puede tener en las exportaciones de esta compañía. Ya viajaron especialistas de esta firma a EEUU a colaborar con la investigación.
Conferencia de prensa
¿Qué preguntas le harías a Nestor Kirchner si alguna vez se le ocurriera brindar una conferencia de prensa?
Personalmente creo que lamentablemente a esta altura del partido Kirchner está más allá de cualquier presentación de este tipo. Me quedo con una de las preguntas de Guillermo:
¿Por qué tardó tanto en convocar a una conferencia de prensa?
Personalmente creo que lamentablemente a esta altura del partido Kirchner está más allá de cualquier presentación de este tipo. Me quedo con una de las preguntas de Guillermo:
¿Por qué tardó tanto en convocar a una conferencia de prensa?
L'invasion Américaine
Interesante mapa detallando la presencia global de dos símbolos del capitalismo americano.
Siempre me ha llamado mucho la atención el caso "Starbucks." Estados Unidos se destacó en el pasado por servir el peor café del planeta. Quedan rastros de ese nefasto pasado de "una taza de agua turbia caliente" en cualquier "diner" o "donut shop" de barrio. Hoy, sin embargo, Starbucks y su horda de imitadores ofrecen un panorama muy diferente. Puede convertirse en eterna una discusión sobre la calidad de una "taza de café" (en realidad son vasos gigantes lo que sirven) de Starbucks comparada con la calidad de un "cafecito mozo" que se consigue en cualquier bar de Buenos Aires. En mi caso personal, muero por un café porteño, lo extraño horrores. Pero dicho esto, no se puede negar que el café americano ha mejorado. Tanto como para convertirse en rey del mundo. Starbucks es la compañía mas exitosa por lejos en esta disciplina. Quizás la prueba de oro la pasó el día que abrió sus primer local en París. Colas de parisinos para comprar una taza de un café americano? Una vez más los americanos imponiendo democráticamente su cultura al resto del mundo? Imponiendo su café nada menos? Merde!
Simpre me pregunté que pasaría en Buenos Aires si abren un Starbucks. Ahora parece medio improbable (quién pagaría doce pesos por un café?) pero con el dólar un poco más barato, yo compraría acciones de Starbucks apostando al éxito de la marca americana... mientras saboreo un café bien cargadito made in Palermo, por supuesto.
Aug 27, 2006
Carlos Alberto Montaner sobre Fidel Castro. Primero parecía que El Comandantísimo había muerto. Ahora parece que tiene cáncer y se muere en cualquier momento. Me imagino que después de tantos pronósticos en algún momento vamos a acertar:
Sin embargo, es muy posible que nada de esto logre quitarle a Castro la sensación de fracaso que probablemente siente. Cuando comenzó la revolución, Fidel Castro estaba seguro de que él sabía cómo convertir a Cuba en una nación próspera y desarrollada mientras comandaba al tercer mundo en su violento asalto hacia la gloria. El Che lo aseguró a principios de los sesenta en Punta del Este: en 10 años Cuba superaría la riqueza per cápita estadounidense. A fines de los setenta, Fidel Castro se lo repitió, aumentado, al historiador venezolano Guillermo Morón: en una década vería el hundimiento de Estados Unidos, mientras Cuba tendría al Caribe como su mare nostrum.
No acertó. Estados Unidos es la única superpotencia del planeta, mientras la nación que deja Fidel Castro es un país harapiento que hoy vive de la caridad venezolana, como ayer lo hacía de la soviética. El inventario de horrores es casi inigualable: más de dieciséis mil muertos, fusilados, ahogados y desaparecidos han sido documentados por el economista Armando Lago y María Werlau, su principal colaboradora. A lo largo del proceso han pasado por las cárceles decenas de miles de presos políticos (más de trescientos en las cárceles de hoy día), incluidos entre ellos a personas castigadas por ser homosexuales, tener creencias religiosas o, simplemente, rechazar la estupidez teórica marxista. Dos millones de personas fueron despojadas de sus propiedades y lanzadas al exilio. Se obligó a miles de jóvenes a participar en absurdas guerras africanas que duraron nada menos que quince años. En suma: un infinito desastre material y espiritual.
Sin embargo, es muy posible que nada de esto logre quitarle a Castro la sensación de fracaso que probablemente siente. Cuando comenzó la revolución, Fidel Castro estaba seguro de que él sabía cómo convertir a Cuba en una nación próspera y desarrollada mientras comandaba al tercer mundo en su violento asalto hacia la gloria. El Che lo aseguró a principios de los sesenta en Punta del Este: en 10 años Cuba superaría la riqueza per cápita estadounidense. A fines de los setenta, Fidel Castro se lo repitió, aumentado, al historiador venezolano Guillermo Morón: en una década vería el hundimiento de Estados Unidos, mientras Cuba tendría al Caribe como su mare nostrum.
No acertó. Estados Unidos es la única superpotencia del planeta, mientras la nación que deja Fidel Castro es un país harapiento que hoy vive de la caridad venezolana, como ayer lo hacía de la soviética. El inventario de horrores es casi inigualable: más de dieciséis mil muertos, fusilados, ahogados y desaparecidos han sido documentados por el economista Armando Lago y María Werlau, su principal colaboradora. A lo largo del proceso han pasado por las cárceles decenas de miles de presos políticos (más de trescientos en las cárceles de hoy día), incluidos entre ellos a personas castigadas por ser homosexuales, tener creencias religiosas o, simplemente, rechazar la estupidez teórica marxista. Dos millones de personas fueron despojadas de sus propiedades y lanzadas al exilio. Se obligó a miles de jóvenes a participar en absurdas guerras africanas que duraron nada menos que quince años. En suma: un infinito desastre material y espiritual.
Títere de media
No estoy seguro si todo el mundo está al tanto de lo que en inglés se conoce como “sock puppet”. Se le dice así a la práctica de ciertos miembros de alguna comunidad de internet de crear una cuenta (o cuentas) separada adicional simulando ser una persona diferente. Por ejemplo, Cachito es el autor del blog X y, para darse manija, deja comentarios en su propio blog y en otros bajo otros nombres, Pepino el Payaso y Súper Pibe.
Para usar un ejemplo de la literatura clásica, se trata de pintar una boca y un par de ojos en una media y hacerla hablar con la mano, como hacía Larry De Clay en el programa de Tinelli.
El objetivo suele ser inflar la supuesta popularidad del blog en cuestión, contestar críticas sin darse a conocer o generar una falsa sensación de apoyo o consenso en algún tema.
No quiero hablar sin fundamentos (o al dope, como dicen los chicos de mi barrio), pero tengo la sospecha de que estamos viendo algunos ejemplos de este tipo de prácticas en algún blog de la zona. Creo que es interesante seguir el tema para ver si se confirman o disipan las sospechas.
Espero que no se aviven de que Ramiro no existe, soy yo con otra cuenta de Blogger.
Más del Imán Liberty Bell. Los dos periodistas de Fox secuestrados en Gaza fueron liberados después de ser obligados a “convertirse” al Islam a punta de pistola. No se pierdan el video.
En fin, para ser honestos, salvar el pellejo justifica decir cualquier verdura en cámara.
¿Se imaginan si fuera al revés?
Escenario A:
Terroristas judíos secuestran a un par de periodistas de Al Jazeera y los obligan a convertirse al judaísmo. Se difunde el video del Bar Mitzvah de los dos barbudos.
Escenario B:
Militantes argentinos secuestran a dos funcionarios de la embajada de Irán en Buenos Aires y los fuerzan a convertirse al catolicismo tercermundista. El noticiero de Canal 13 difunde las horrendas imágenes de la primera comunión en una capilla de la Villa 31.
Tendríamos a todas las organizaciones de derechos humanos poniendo el grito en el cielo por tratamiento inhumano.
En fin, para ser honestos, salvar el pellejo justifica decir cualquier verdura en cámara.
¿Se imaginan si fuera al revés?
Escenario A:
Terroristas judíos secuestran a un par de periodistas de Al Jazeera y los obligan a convertirse al judaísmo. Se difunde el video del Bar Mitzvah de los dos barbudos.
Escenario B:
Militantes argentinos secuestran a dos funcionarios de la embajada de Irán en Buenos Aires y los fuerzan a convertirse al catolicismo tercermundista. El noticiero de Canal 13 difunde las horrendas imágenes de la primera comunión en una capilla de la Villa 31.
Tendríamos a todas las organizaciones de derechos humanos poniendo el grito en el cielo por tratamiento inhumano.
De Liberty Bell. Kofi Annan, el mandamás de las Naciones Unidas, sostiene lo más pancho que las fuerzas de paz no van a la región a desarmar a Hezbollah. Perdón, pero ¿es en broma?
¿En qué queda el alto el fuego entonces?
¿Es esto un reconocimiento explicito de que se trata, una vez más, de una táctica para permitir que Hezbollah se rearme y reagrupe?
¿Cuánto falta para que vuelvan los ataques con misiles e Israel se vea forzado nuevamente a intervenir?
¿Para qué dilapidamos miles de millones de dólares por año en efectivo y en horas hombre para seguir manteniendo un organismo como este que no sirve absolutamente para nada?
Ya que están, no se pierdan la foto del transporte de tropas francés en la zona que circula con una bandera blanca.
Actualización:
Aparentemente la bandera es la de las Naciones Unidas a contraluz. Espero que sea realmente así, es un poco demasiado.
¿En qué queda el alto el fuego entonces?
¿Es esto un reconocimiento explicito de que se trata, una vez más, de una táctica para permitir que Hezbollah se rearme y reagrupe?
¿Cuánto falta para que vuelvan los ataques con misiles e Israel se vea forzado nuevamente a intervenir?
¿Para qué dilapidamos miles de millones de dólares por año en efectivo y en horas hombre para seguir manteniendo un organismo como este que no sirve absolutamente para nada?
Ya que están, no se pierdan la foto del transporte de tropas francés en la zona que circula con una bandera blanca.
Actualización:
Aparentemente la bandera es la de las Naciones Unidas a contraluz. Espero que sea realmente así, es un poco demasiado.
Judeofóbia
Hoy veo en Barcepundit este post muy interesante sobre el antisemitismo, la judeofóbia, el antijudaísmo o como lo quieran llamar. Justo hace unos días que tengo ganas de escribir algo sobre este mismo tema para resumir un poco lo que pienso. Insisto con lo que vengo diciendo, ojalá fuera una tara sólo de la izquierda:
Vayamos por partes. Criticar al gobierno o la política de Israel no es, como debería resultar obvio, antisemitismo. Tampoco colocarse o dejarse colocar un pañuelo. No: eso, en el caso de un Presidente del Gobierno, tiene en castellano otro nombre que no diré aquí. Peor para quien, desde una orilla u otra, se crea las torpes escenificaciones de izquierdismo elemental del apparatchik de León, que sólo se debe a sí mismo y a la lógica de partido.
Ahora bien, lo que sí es profundamente antisemita es lanzarse a atropellados y primarios juicios generales sobre Israel y la religión o, peor, la raza judía, como tanto y tan miserablemente se ha hecho estos días. Estas referencias pseudocultas, estas citas veterotestamentarias sacadas de contexto por gentes que a menudo abren por primera vez una Biblia, se arrojan crudamente al debate con el propósito de enmascarar una animadversión visceral bajo la apariencia de un juicio histórico o sociológico.
Y de esto, insisto, ha habido dosis sobrada en artículos, reportajes, columnas, cartas al director... Debemos recordar que el antisemitismo ha sido siempre un fenómeno popular pero también la elaboración intelectual de ese sentimiento primario. Hoy, pasada la convivencia de los europeos con comunidades judías cerradas, queda fundamentalmente lo segundo, como función de una mentalidad esencialmente melancólica que rechaza la civilización urbana, comercial y financiera, cosmopolita; de un menosprecio de la corte y alabanza de la aldea, de una añoranza inconcreta por el orden feudal en el que el judío es el extraño por antonomasia; de una nostalgia del Antiguo Régimen. Esta mentalidad es la que anima hoy a la mayor parte de lo que se llama izquierda, desnuda de todo barniz de ilustración, razón o modernidad; de ahí que izquierdismo y antijudaísmo hayan dado en ser concéntricos.
Vayamos por partes. Criticar al gobierno o la política de Israel no es, como debería resultar obvio, antisemitismo. Tampoco colocarse o dejarse colocar un pañuelo. No: eso, en el caso de un Presidente del Gobierno, tiene en castellano otro nombre que no diré aquí. Peor para quien, desde una orilla u otra, se crea las torpes escenificaciones de izquierdismo elemental del apparatchik de León, que sólo se debe a sí mismo y a la lógica de partido.
Ahora bien, lo que sí es profundamente antisemita es lanzarse a atropellados y primarios juicios generales sobre Israel y la religión o, peor, la raza judía, como tanto y tan miserablemente se ha hecho estos días. Estas referencias pseudocultas, estas citas veterotestamentarias sacadas de contexto por gentes que a menudo abren por primera vez una Biblia, se arrojan crudamente al debate con el propósito de enmascarar una animadversión visceral bajo la apariencia de un juicio histórico o sociológico.
Y de esto, insisto, ha habido dosis sobrada en artículos, reportajes, columnas, cartas al director... Debemos recordar que el antisemitismo ha sido siempre un fenómeno popular pero también la elaboración intelectual de ese sentimiento primario. Hoy, pasada la convivencia de los europeos con comunidades judías cerradas, queda fundamentalmente lo segundo, como función de una mentalidad esencialmente melancólica que rechaza la civilización urbana, comercial y financiera, cosmopolita; de un menosprecio de la corte y alabanza de la aldea, de una añoranza inconcreta por el orden feudal en el que el judío es el extraño por antonomasia; de una nostalgia del Antiguo Régimen. Esta mentalidad es la que anima hoy a la mayor parte de lo que se llama izquierda, desnuda de todo barniz de ilustración, razón o modernidad; de ahí que izquierdismo y antijudaísmo hayan dado en ser concéntricos.
¿Un funcionario iraní en la "Universidad" de las Madres de Plaza de Mayo?
Pero no se preocupen, seguramente se trata de un intercambio cultural. Este muchacho viene a un ciclo de conferencias sobre la teocracia en el siglo XXI.
Pero no se preocupen, seguramente se trata de un intercambio cultural. Este muchacho viene a un ciclo de conferencias sobre la teocracia en el siglo XXI.
Fines pacíficos
Muy bueno, en LGF:
In my ideal universe, the President of the United States actually says things like this: Bush: B-2 Flights Over Tehran for ‘Peaceful Purposes’:
Just hours after Iran opened a new plant capable of making plutonium “for peaceful purposes”, U.S. President George Bush assured his Iranian counterpart that any B-2 bombers that appear over Tehran in the near future would also serve peaceful purposes.
President Mahmoud Ahmadinejad cut the ribbon on the new heavy-water nuclear plant Saturday as part of a month-long Iranian tribute to the effectiveness of the United Nations.
Mr. Bush hailed Iran’s “transparent diplomacy” and said, “I called President Ahmadinejad today to congratulate him, and I told him that if he happens to notice one of them Stealth bombers going over his town at about 600 miles per hour, he can be assured that the pilot has only the best intentions in his heart for world peace.”
“There’s nothing like the B-2 when it comes to giving peace a chance,” Mr. Bush added.
In my ideal universe, the President of the United States actually says things like this: Bush: B-2 Flights Over Tehran for ‘Peaceful Purposes’:
Just hours after Iran opened a new plant capable of making plutonium “for peaceful purposes”, U.S. President George Bush assured his Iranian counterpart that any B-2 bombers that appear over Tehran in the near future would also serve peaceful purposes.
President Mahmoud Ahmadinejad cut the ribbon on the new heavy-water nuclear plant Saturday as part of a month-long Iranian tribute to the effectiveness of the United Nations.
Mr. Bush hailed Iran’s “transparent diplomacy” and said, “I called President Ahmadinejad today to congratulate him, and I told him that if he happens to notice one of them Stealth bombers going over his town at about 600 miles per hour, he can be assured that the pilot has only the best intentions in his heart for world peace.”
“There’s nothing like the B-2 when it comes to giving peace a chance,” Mr. Bush added.
Multiculturalismo
Puede resultar muy poco políticamente correcto decirlo, pero creo que no debemos engañarnos más. Estas son las cosas que directa o indirectamente defiende tanta gente de una enorme sensibilidad social en Occidente, tantas feministas, activistas de los derechos humanos, intelectuales y otras almitas torturadas:
"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing." Irish statesman Edmund Burke's words still hold true three centuries later.
Right now, good men and women are doing something crucial: raising their voices in outrage, trying to save the lives of Nazanin Fateh, Malak Ghorbany and many other women just like them.
Fateh, as of this writing, awaits retrial for murder in Iran. Young Nazanin killed a man in self-defense as a group of men attacked and tried to rape her and her niece. During her first trial, she reportedly said: "I wanted to defend myself and my niece. I did not want to kill that boy. At the heat of the moment I did not know what to do because no one came to our help." (Presumably, because this is Iran, where Islamic sharia law rules, had she allowed the men to rape her and/or her niece -- the victims -- could both be facing possible execution as adulterers anyway -- in the name of a perverse conception of honor.)
"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing." Irish statesman Edmund Burke's words still hold true three centuries later.
Right now, good men and women are doing something crucial: raising their voices in outrage, trying to save the lives of Nazanin Fateh, Malak Ghorbany and many other women just like them.
Fateh, as of this writing, awaits retrial for murder in Iran. Young Nazanin killed a man in self-defense as a group of men attacked and tried to rape her and her niece. During her first trial, she reportedly said: "I wanted to defend myself and my niece. I did not want to kill that boy. At the heat of the moment I did not know what to do because no one came to our help." (Presumably, because this is Iran, where Islamic sharia law rules, had she allowed the men to rape her and/or her niece -- the victims -- could both be facing possible execution as adulterers anyway -- in the name of a perverse conception of honor.)
Según La Nación, cada vez son más intensas las señales de acercamiento entre Macri y Lavagna. Me pregunto qué va a hacer López Murphy. Pobre país.
El proceso de reconstrucción institucional
Según Mariano Grondona, a pesar del implacable proceso de destrucción institucional que lleva adelante Kirchner y su gobierno, se está dando una especie de despertar de la resistencia republicana. Vuelvo con lo mismo, lamentablemente no puedo compartir su optimismo. Pero no se preocupen, él es el analista profesional y yo sólo opino porque es gratis:
Cuando se hace su inventario, esta lista de voluntades no resulta nada desdeñable. ¿Cuál es, empero, su debilidad? Que las fuerzas que resisten la ofensiva kirchnerista, en vez de sumarse, libran cada una su propio combate. Que, más que un continente, parecen un archipiélago.
La desunión de los no kirchneristas se debe en parte, por supuesto, al atávico narcisismo de los argentinos. Otro factor más profundo es que los no kirchneristas se pierden, por ahora, en el antikirchnerismo.
El antikirchnerismo corre el peligro de convertirse en una nueva versión del antiperonismo. Como el Presidente es el más irritante de los políticos, pone a los que no lo siguen ante el peligro inminente de la gastrokirchneritis . Pero ya se vio en la resistencia al peronismo originario que la reacción de piel contra una empresa dictatorial puede incluso derrotarla en un momento dado pero, por no haberse concebido a sí misma como una empresa superadora en lugar de quedarse con su creciente irritación, cuando eventualmente vencen al peronismo, los "anti" no saben qué hacer con el país al día siguiente de su victoria. Esto, que ya pasó en 1955, en 1983 y en 1999, es una victoria de patas cortas porque, al no tener una propuesta además de una crítica, el no peronismo se agota una vez en el poder, dando lugar de ahí en más al tumultuoso retorno de sus vencidos.
¿Cómo evitar, entonces, que el no kirchnerismo caiga en la visión unilateral del antikirchnerismo? ¿Cuál podría ser la bandera, no ya del antikirchnerismo, sino de un no kirchnerismo superador? Esa bandera no podría ser otra que una enérgica reafirmación republicana , detrás de la idea de que la democracia queda incompleta si al necesario predominio de una mayoría no se le suma el respeto por la división de los poderes y por el pluralismo de las opiniones que caracterizan a la democracia republicana por todas partes y que ya se manifiestan en naciones latinoamericanas como Chile, Uruguay y Brasil aunque no, por supuesto, en las dictaduras incipientes de Venezuela y Bolivia.
Cuando se hace su inventario, esta lista de voluntades no resulta nada desdeñable. ¿Cuál es, empero, su debilidad? Que las fuerzas que resisten la ofensiva kirchnerista, en vez de sumarse, libran cada una su propio combate. Que, más que un continente, parecen un archipiélago.
La desunión de los no kirchneristas se debe en parte, por supuesto, al atávico narcisismo de los argentinos. Otro factor más profundo es que los no kirchneristas se pierden, por ahora, en el antikirchnerismo.
El antikirchnerismo corre el peligro de convertirse en una nueva versión del antiperonismo. Como el Presidente es el más irritante de los políticos, pone a los que no lo siguen ante el peligro inminente de la gastrokirchneritis . Pero ya se vio en la resistencia al peronismo originario que la reacción de piel contra una empresa dictatorial puede incluso derrotarla en un momento dado pero, por no haberse concebido a sí misma como una empresa superadora en lugar de quedarse con su creciente irritación, cuando eventualmente vencen al peronismo, los "anti" no saben qué hacer con el país al día siguiente de su victoria. Esto, que ya pasó en 1955, en 1983 y en 1999, es una victoria de patas cortas porque, al no tener una propuesta además de una crítica, el no peronismo se agota una vez en el poder, dando lugar de ahí en más al tumultuoso retorno de sus vencidos.
¿Cómo evitar, entonces, que el no kirchnerismo caiga en la visión unilateral del antikirchnerismo? ¿Cuál podría ser la bandera, no ya del antikirchnerismo, sino de un no kirchnerismo superador? Esa bandera no podría ser otra que una enérgica reafirmación republicana , detrás de la idea de que la democracia queda incompleta si al necesario predominio de una mayoría no se le suma el respeto por la división de los poderes y por el pluralismo de las opiniones que caracterizan a la democracia republicana por todas partes y que ya se manifiestan en naciones latinoamericanas como Chile, Uruguay y Brasil aunque no, por supuesto, en las dictaduras incipientes de Venezuela y Bolivia.
Aug 26, 2006
Tronó el trono
Hoy veo en The Volokh Conspiracy esta lista de los primeros 800 herederos del trono británico. Muy interesante. Kirchner ni figura. El rey noruego está en el puesto 60. Si el Rey Juan Carlos de España no fuera católico, un vil papista, estaría alrededor del puesto 500. ¿Qué me cuentan?
Para los aficionados de la historia alternativa, o contrafáctica, como le dicen las personas serias, miren si se vuelve realidad lo de Ruled Britannia.
Para los aficionados de la historia alternativa, o contrafáctica, como le dicen las personas serias, miren si se vuelve realidad lo de Ruled Britannia.
Interesante artículo en The Economist sobre el futuro de los diarios de papel. Año tras año caen las ventas en las ediciones en papel y se achica la porción de la torta de publicidad que reciben. Algunos están avanzando con sus ediciones de internet, pero este vehículo no es tan rentable como las versiones de papel:
Even the most confident of newspaper bosses now agree that they will survive in the long term only if, like Schibsted, they can reinvent themselves on the internet and on other new-media platforms such as mobile phones and portable electronic devices. Most have been slow to grasp the changes affecting their industry—“remarkably, unaccountably complacent,” as Rupert Murdoch put it in a speech last year—but now they are making a big push to catch up. Internet advertising is growing rapidly for many and is beginning to offset some of the decline in print.
Newspapers' complacency is perhaps not as remarkable as Mr Murdoch suggested. In many developed countries their owners have for decades enjoyed near monopolies, fat profit margins, and returns on capital above those of other industries. In the past, newspaper companies saw little need to experiment or to change and spent little or nothing on research and development.
Even the most confident of newspaper bosses now agree that they will survive in the long term only if, like Schibsted, they can reinvent themselves on the internet and on other new-media platforms such as mobile phones and portable electronic devices. Most have been slow to grasp the changes affecting their industry—“remarkably, unaccountably complacent,” as Rupert Murdoch put it in a speech last year—but now they are making a big push to catch up. Internet advertising is growing rapidly for many and is beginning to offset some of the decline in print.
Newspapers' complacency is perhaps not as remarkable as Mr Murdoch suggested. In many developed countries their owners have for decades enjoyed near monopolies, fat profit margins, and returns on capital above those of other industries. In the past, newspaper companies saw little need to experiment or to change and spent little or nothing on research and development.
Andrés suele dejar comentarios en el blog. Me parece que tenemos intereses similares: por qué algunos países se desarrollan y otros no. Estoy casi seguro de que se trata del mismo Andrés que deja unos comentarios muy buenos en lo de Jorge Ávila (ver, por ejemplo, este y este). Se nos va para arriba el muchacho. Espero que se acuerde de nosotros cuando sea rico además de famoso.
¿El libertarianismo se viene con todo?
Ser un libertario es muchas cosas, dependiendo de a quien se le pregunte. Pero, en general, creo yo que la mayoría de las personas que se autocatalogan en ese sector ideológico consideran que la libertad es central en todos los órdenes de la vida.
Johan Norberg sostiene que el libertarianismo, lejos de estar muerto, goza de excelente salud y que estamos en pleno auge de políticas libertarias. Yo no estoy tan seguro, pero espero que tenga razón:
THE UNNOTICED TRIUMPH OF LIBERTARIAN POLITICS:
Last week, Michael Lind wrote in Financial Times that libertarianism is dead, since it has not seen any major political breakthroughs for a decade. By that standard, socialism was dead 100 years ago. Today Mattias Bengtsson, president of the Center for the New Europe, responds:
"I would even say that if you look for a real and viable vision for the future, the only one available is more or less libertarian. Since the mid-1990s there has, for example, been an explosion of libertarian think-tank activity in Europe. The network of European free market think-tanks - the Stockholm Network - now has more than 130 members.
Coming from Sweden I also notice that, on many of the issues Mr Lind mentions, my home country is turning towards libertarian practice. Sweden adopted school vouchers in the early 1990s. Many Swedish children now attend private, for-profit schools. The Swedish governmental pension system has been reformed - the system will never pay out more than comes in, and it is partly privatised and fully funded. Major state-owned companies have been sold out, many markets deregulated. Even nuclear power plants have been sold to foreign owners. There is no minimum wage. Immigration from the 25 European Union members is free.
The socialist government, with the support of the former Communist party, recently abolished the inheritance tax and the gift tax. Healthcare is to a growing degree produced by private companies - one of the largest hospitals in Stockholm is owned by a for-profit company listed on the stock exchange. The underground in the capital is run by a French company. The taxi business is open for entry and without regulation regarding fares. And the Swedish edition of Ayn Rand´s Atlas Shrugged has sold more than 10,000 copies since last year. This is just to mention a few examples."
Johan Norberg sostiene que el libertarianismo, lejos de estar muerto, goza de excelente salud y que estamos en pleno auge de políticas libertarias. Yo no estoy tan seguro, pero espero que tenga razón:
THE UNNOTICED TRIUMPH OF LIBERTARIAN POLITICS:
Last week, Michael Lind wrote in Financial Times that libertarianism is dead, since it has not seen any major political breakthroughs for a decade. By that standard, socialism was dead 100 years ago. Today Mattias Bengtsson, president of the Center for the New Europe, responds:
"I would even say that if you look for a real and viable vision for the future, the only one available is more or less libertarian. Since the mid-1990s there has, for example, been an explosion of libertarian think-tank activity in Europe. The network of European free market think-tanks - the Stockholm Network - now has more than 130 members.
Coming from Sweden I also notice that, on many of the issues Mr Lind mentions, my home country is turning towards libertarian practice. Sweden adopted school vouchers in the early 1990s. Many Swedish children now attend private, for-profit schools. The Swedish governmental pension system has been reformed - the system will never pay out more than comes in, and it is partly privatised and fully funded. Major state-owned companies have been sold out, many markets deregulated. Even nuclear power plants have been sold to foreign owners. There is no minimum wage. Immigration from the 25 European Union members is free.
The socialist government, with the support of the former Communist party, recently abolished the inheritance tax and the gift tax. Healthcare is to a growing degree produced by private companies - one of the largest hospitals in Stockholm is owned by a for-profit company listed on the stock exchange. The underground in the capital is run by a French company. The taxi business is open for entry and without regulation regarding fares. And the Swedish edition of Ayn Rand´s Atlas Shrugged has sold more than 10,000 copies since last year. This is just to mention a few examples."
Vicente Massot:
Si hasta el momento ha sido capaz de pasar por sobre cualquier obstáculo como alambre caído ¿qué no haría Kirchner si obtuviese —como él lo imagina— un triunfo arrollador el año que viene?
No me lo quiero ni imaginar.
Si hasta el momento ha sido capaz de pasar por sobre cualquier obstáculo como alambre caído ¿qué no haría Kirchner si obtuviese —como él lo imagina— un triunfo arrollador el año que viene?
No me lo quiero ni imaginar.
Viene bien La Nación con las editoriales. Me gusto esta sobre las fuerzas de choque paragubernamentales que recorren las calles de Buenos Aires con total impunidad. Me alegro de ver que por lo menos a alguien le preocupen estas cosas. Pareciera que estas cuestiones son muy menores en un país al que le va Fantástico Tropical.
H2O
Estado de locura colectiva. Cuando se empieza a echar mano a las teorías conspirativas podemos estar seguros de que no estamos quedando sin ideas.
De Elena, una zurdita de aquellas, por mail:
Miren esto, y no dejen de observar las ironías de la vida. Es decir, se bloquea una prohibición de un videojuego violento por ser contraria a la liberta de expresión, pero se permite prohibir el foie gras por ser violento contra las ocas y patos.
Anda, cómelo con patatas.
Miren esto, y no dejen de observar las ironías de la vida. Es decir, se bloquea una prohibición de un videojuego violento por ser contraria a la liberta de expresión, pero se permite prohibir el foie gras por ser violento contra las ocas y patos.
Anda, cómelo con patatas.
Argentina e Italia
Se armó un intercambio interesante a partir del post de Ramiro sobre Italia y los paralelismos con Argentina. Es un tema que en lo personal me interesa mucho. Por qué algunos países progresan e ingresan en la senda del desarrollo y otros se estancan o directamente involucionan.
Como se preguntan Andrés y otros comentaristas, a pesar de compartir muchas características culturales, ¿por qué Italia es un caso de éxito y Argentina es un monumento al fracaso?
Como dice Ramiro entre otros, muy probablemente la ubicación geográfica tiene mucho que ver. Tal vez otra sería la situación de países como Italia, Grecia o Portugal si estuvieran en Latinoamérica en lugar de Europa. Pero creo que este factor no lo explica todo.
El Chile actual o la Argentina de fines del siglo XIX y principios del XX son la prueba histórica de que es posible la racionalidad y el desarrollo aún en el peor de los barrios. Como contraste, a pesar de estar situados geográficamente en Europa, todavía hay países en ese continente que son tanto o más pobres y atrasados que otros de otras regiones menos desarrolladas.
Creo que existen otros factores.
Lo que yo personalmente noto es que la corrupción, la ineficiencia y la tendencia hacia el populismo y el clientelismo en el sector público están presentes en mayor o menor medida en todos los países del mundo. Por ejemplo, es muy interesante ver de cerca cómo se maneja el “aparato” de los partidos políticos grandes en Canadá. Salvando las distancias, la calesita de la felicidad del Partido Liberal o del Partido Québécois no es muy distinta a la de un partido político en el poder en la Argentina.
Pero, la expresión “salvando las distancias” es clave en la comparación.
La diferencia está en el piso de racionalidad sobre el que se mueve el sistema. Mientras en países como Argentina prácticamente no hay límite al grado de irracionalidad al que se puede llegar, la cuestión está considerablemente más acotada en cualquier nivel de gobierno de Canadá.
En este país es posible conseguir contratos públicos por contactos políticos y existen los sobres bajo la mesa, pero existe mayor conciencia sobre la condición parasitaria del sector público y sobre el hecho de que, si bien es posible recibir ingresos extras en base a contratos espurios o favores políticos, alguien tiene que producir para mantener el sistema.
Es muy interesante notar que aún a pesar de las muy marcadas tendencias socialistas en muchos sectores, como la salud o el poder de los sindicatos, especialmente en Québec, todavía no escuché a nadie sostener que el estado debe reemplazar al sector privado en el proceso de generación de riqueza o que es necesario un sistema de planificación centralizada de la economía. Se trata de cuestiones que se dan por sentadas, que no se discuten más.
Ejemplo I:
Por lo que me cuentan amigos y por lo que se puede ver en las noticias, estoy seguro de que en muchos casos las licitaciones públicas en Québec dejan que desear en cuanto a transparencia. Pero si bien la empresa A puede obtener un contrato de reparación o construcción del camino X por acomodo o mediante sobres, una vez otorgada, la obra se hace en tiempo y forma.
La sensación que tengo es que en la Argentina se obtiene el contrato de manera espuria y además el camino no se repara o se repara con materiales de tan baja calidad que el arreglo no dura ni una temporada.
Ejemplo II:
Como lo demuestra, por ejemplo, el escándalo de las comanditas durante el gobierno liberal de Jean Chrétien existen los favores políticos y la repartija de sobres entre los allegados al poder. Tal vez la gran diferencia sea la magnitud de las cifras que se manejan en relación al tamaño de la economía y el grado de racionalidad sobre el que funciona el sistema político.
Es cierto que como resultados de las comanditas muchos amigos y entenados del primer ministro y del Partido Liberal se compraron Ferraris, yates e hicieron viajes a Europa por varios millones. Pero creo que es sencillamente imposible de imaginar que al primer ministro de Canadá se le ocurra, por ejemplo, devaluar el dólar y destruir todos los contratos de la economía para licuarles las deudas a un grupo de “amigos empresarios” que aportaron para su campaña política.
Creo que en todos lados se cuecen habas. Esto no quiere decir de ninguna manera que debemos condonar o tolerar este tipo de cosas. Pero creo que debemos ser concientes de que no existe el gobierno ni el país perfecto. Creo que la gran diferencia, desde este punto de vista, pasa por el piso de racionalidad, los consensos de mínima, sobre los que opera una sociedad.
Como se preguntan Andrés y otros comentaristas, a pesar de compartir muchas características culturales, ¿por qué Italia es un caso de éxito y Argentina es un monumento al fracaso?
Como dice Ramiro entre otros, muy probablemente la ubicación geográfica tiene mucho que ver. Tal vez otra sería la situación de países como Italia, Grecia o Portugal si estuvieran en Latinoamérica en lugar de Europa. Pero creo que este factor no lo explica todo.
El Chile actual o la Argentina de fines del siglo XIX y principios del XX son la prueba histórica de que es posible la racionalidad y el desarrollo aún en el peor de los barrios. Como contraste, a pesar de estar situados geográficamente en Europa, todavía hay países en ese continente que son tanto o más pobres y atrasados que otros de otras regiones menos desarrolladas.
Creo que existen otros factores.
Lo que yo personalmente noto es que la corrupción, la ineficiencia y la tendencia hacia el populismo y el clientelismo en el sector público están presentes en mayor o menor medida en todos los países del mundo. Por ejemplo, es muy interesante ver de cerca cómo se maneja el “aparato” de los partidos políticos grandes en Canadá. Salvando las distancias, la calesita de la felicidad del Partido Liberal o del Partido Québécois no es muy distinta a la de un partido político en el poder en la Argentina.
Pero, la expresión “salvando las distancias” es clave en la comparación.
La diferencia está en el piso de racionalidad sobre el que se mueve el sistema. Mientras en países como Argentina prácticamente no hay límite al grado de irracionalidad al que se puede llegar, la cuestión está considerablemente más acotada en cualquier nivel de gobierno de Canadá.
En este país es posible conseguir contratos públicos por contactos políticos y existen los sobres bajo la mesa, pero existe mayor conciencia sobre la condición parasitaria del sector público y sobre el hecho de que, si bien es posible recibir ingresos extras en base a contratos espurios o favores políticos, alguien tiene que producir para mantener el sistema.
Es muy interesante notar que aún a pesar de las muy marcadas tendencias socialistas en muchos sectores, como la salud o el poder de los sindicatos, especialmente en Québec, todavía no escuché a nadie sostener que el estado debe reemplazar al sector privado en el proceso de generación de riqueza o que es necesario un sistema de planificación centralizada de la economía. Se trata de cuestiones que se dan por sentadas, que no se discuten más.
Ejemplo I:
Por lo que me cuentan amigos y por lo que se puede ver en las noticias, estoy seguro de que en muchos casos las licitaciones públicas en Québec dejan que desear en cuanto a transparencia. Pero si bien la empresa A puede obtener un contrato de reparación o construcción del camino X por acomodo o mediante sobres, una vez otorgada, la obra se hace en tiempo y forma.
La sensación que tengo es que en la Argentina se obtiene el contrato de manera espuria y además el camino no se repara o se repara con materiales de tan baja calidad que el arreglo no dura ni una temporada.
Ejemplo II:
Como lo demuestra, por ejemplo, el escándalo de las comanditas durante el gobierno liberal de Jean Chrétien existen los favores políticos y la repartija de sobres entre los allegados al poder. Tal vez la gran diferencia sea la magnitud de las cifras que se manejan en relación al tamaño de la economía y el grado de racionalidad sobre el que funciona el sistema político.
Es cierto que como resultados de las comanditas muchos amigos y entenados del primer ministro y del Partido Liberal se compraron Ferraris, yates e hicieron viajes a Europa por varios millones. Pero creo que es sencillamente imposible de imaginar que al primer ministro de Canadá se le ocurra, por ejemplo, devaluar el dólar y destruir todos los contratos de la economía para licuarles las deudas a un grupo de “amigos empresarios” que aportaron para su campaña política.
Creo que en todos lados se cuecen habas. Esto no quiere decir de ninguna manera que debemos condonar o tolerar este tipo de cosas. Pero creo que debemos ser concientes de que no existe el gobierno ni el país perfecto. Creo que la gran diferencia, desde este punto de vista, pasa por el piso de racionalidad, los consensos de mínima, sobre los que opera una sociedad.
Jorge Asís sostiene que Kirchner sigue la receta ochentista de aquel Alfonsín hegemónico. Más del tema de Guillermo Sine Metu. ¿Alguien se acuerda de cuando la argentina era una democracia bipartidista y la UCR compartía el podio con el PJ?
Aug 25, 2006
Se encontró dinamita en el equipaje de un estudiante de EEUU que volaba de Buenos Airea a Houston. Aparentemente no es un caso relacionado con terrorismo. De todos modos, me imagino qué momento.
Para Francis Fukuyama el chavismo no representa el futuro de la región, sino su pasado. Y vaticina su próximo colapso. Me pregunto si tendremos que esperar a una baja del precio del crudo. De todos modos, espero que tenga razón.
El consenso en gran parte de Occidente es que Hezbollah ganó la guerra del Líbano. Los grandes perdedores son Israel y EEUU. Pero, ¿es realmente tan así?:
The way much of the Western media tells the story, Hezbollah won a great victory against Israel and the U.S., healed the Sunni-Shiite rift, and boosted the Iranian mullahs' claim to leadership of the Muslim world. Portraits of Hassan Nasrallah, the junior mullah who leads the Lebanese branch of this pan-Shiite movement, have adorned magazine covers in the West, hammering in the message that this child of the Khomeinist revolution is the new hero of the mythical "Arab Street."
Probably because he watches a lot of CNN, Iran's "Supreme Guide," Ali Khamenei, also believes in "a divine victory." Last week he asked 205 members of his Islamic Majlis to send Mr. Nasrallah a message, congratulating him for his "wise and far-sighted leadership of the Ummah that produced the great victory in Lebanon."
By controlling the flow of information from Lebanon throughout the conflict, and help from all those who disagree with U.S. policies for different reasons, Hezbollah may have won the information war in the West. In Lebanon, the Middle East and the broader Muslim space, however, the picture is rather different.
The way much of the Western media tells the story, Hezbollah won a great victory against Israel and the U.S., healed the Sunni-Shiite rift, and boosted the Iranian mullahs' claim to leadership of the Muslim world. Portraits of Hassan Nasrallah, the junior mullah who leads the Lebanese branch of this pan-Shiite movement, have adorned magazine covers in the West, hammering in the message that this child of the Khomeinist revolution is the new hero of the mythical "Arab Street."
Probably because he watches a lot of CNN, Iran's "Supreme Guide," Ali Khamenei, also believes in "a divine victory." Last week he asked 205 members of his Islamic Majlis to send Mr. Nasrallah a message, congratulating him for his "wise and far-sighted leadership of the Ummah that produced the great victory in Lebanon."
By controlling the flow of information from Lebanon throughout the conflict, and help from all those who disagree with U.S. policies for different reasons, Hezbollah may have won the information war in the West. In Lebanon, the Middle East and the broader Muslim space, however, the picture is rather different.
Hasta hace un par de días eran los ruegos para volver a comentar en el blog. Desde ayer volvieron los insultos. La verdad es que da mucha vergüenza ajena.
Parece que Cachito campeón de Corrientes no es como la Argentina de Kirchner, no tiene la menor dignidad. En fin, son los gajes del oficio o los gases del orificio.
Parece que Cachito campeón de Corrientes no es como la Argentina de Kirchner, no tiene la menor dignidad. En fin, son los gajes del oficio o los gases del orificio.
A brillar, mi amor
Leo en Ace of Spades que Israel compró dos submarinos alemanes con capacidad de desplegar armas nucleares, que se agregan a los tres que ya opera la armada de ese país:
With the purchase of two more German-made Dolphin submarines capable of carrying nuclear warheads, military experts say Israel is sending a clear message to Iran that it can strike back if attacked by nuclear weapons.
The purchases come at a time when Iran is refusing to bow to growing Western demands to halt its nuclear program, and after Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has called for Israel to be "wiped off the map."
Como dice el autor del blog:
Israel's core principle isn't "Never Again," as someone observed.
They know they can't really prevent a concerted effort by the Islamic world to kill them.
The real principle is "Never Again -- Alone."
Sentido económico
Thomas Sowell sobre la muy marcada tendencia de la corrección política a ignorar cuestiones elementales de economía. El autor se refiere a los negocios de los barrios pobres de EEUU, pero aplica perfectamente a las regulaciones sobre la instalación de grandes superficies comerciales en Argentina o en cualquier otro país del mundo:
Andrew Young's statement that blacks have been "ripped off" by stores run by Jews, Koreans, and Arabs has been rightly criticized and he has apologized. But these irresponsible remarks have wider implications than Andrew Young and wider implications than their political repercussions.
For decades, one of the biggest blind spots of most civil rights "leaders" and "spokesmen" for the black community has been their utter lack of knowledge of economics.
As a purely factual matter, prices do tend to be higher -- and the quality of service and products lower -- in stores in low-income neighborhoods. But the knee-jerk assumption that this represents "exploitation" or "racism" ignores the economics of the situation.
Many of the ghetto stores charging high prices are struggling to survive, while supermarkets in other neighborhoods are very profitable charging lower prices. There are many reasons for this.
The reason least likely to be acknowledged by those who blame the store owners is that crime, shoplifting, vandalism, and riots have raised the costs, both directly and by causing insurance rates and the costs of security to be higher in ghetto neighborhoods.
Andrew Young's statement that blacks have been "ripped off" by stores run by Jews, Koreans, and Arabs has been rightly criticized and he has apologized. But these irresponsible remarks have wider implications than Andrew Young and wider implications than their political repercussions.
For decades, one of the biggest blind spots of most civil rights "leaders" and "spokesmen" for the black community has been their utter lack of knowledge of economics.
As a purely factual matter, prices do tend to be higher -- and the quality of service and products lower -- in stores in low-income neighborhoods. But the knee-jerk assumption that this represents "exploitation" or "racism" ignores the economics of the situation.
Many of the ghetto stores charging high prices are struggling to survive, while supermarkets in other neighborhoods are very profitable charging lower prices. There are many reasons for this.
The reason least likely to be acknowledged by those who blame the store owners is that crime, shoplifting, vandalism, and riots have raised the costs, both directly and by causing insurance rates and the costs of security to be higher in ghetto neighborhoods.
El sur de California, una región en la que habitan más de 24 millones de personas, ha visto una gran cantidad de obras maravillosas en este último año. Dos se destacan por su belleza, importancia cultural, innovativa técnica y la cantidad de dinero que en ellas se invirtió: el Getty Villa (permalink) y el Segerstrom Concert Hall. Tanto el "Villa" (parte del Getty Center, cuya sola construcción costó U$6000 millones) como el Segerstrom tienen en común, además del casi unánime elogio de la crítica especializada, el hecho de que fueron construídos bajo la conducción de arquitectos nacidos y educados en Argentina. Rodolfo Machado y Jorge Silvetti de Machado & Sivetti estuvieron a cargo de la remodelación del Getty, mientras que César Pelli es el responsable del Concert Hall de Orange County que inaugura el mes próximo.
--
El otro día escuchaba un podcast de NPR sobre mi barrio en Los Angeles: Westwood. También conocido como Tehrangeles por la cantidad de iraníes que lo han "colonizado", Westwood es tradicionalmente asociado con UCLA, la universidad tiene su sede en el centro del barrio. La verdad que al escuchar el reporte no me llamó la atención el número de iraníes que viven en la región (medio millón en el sur de California), cuando camino por el barrio la gente se saluda más en farsi que en inglés; ni tampoco me sorprende leer las estadísticas que hablan de la prosperidad económica de la comunidad iraní (el ingreso per cápita de un iraní-americano es 50% mayor que el del americano promedio), viví durante tres años pegado a la escuela secundaria de Beverly Hills, donde los iraníes son mayoría absoluta.
Me parece en estas dos simples historias yace el secreto del éxito americano. Desde su nacimiento como un par de humildes colonias del imperio británico, esta nación se ha caracterizado por su extraordinaria capacidad de atraer las más creativas mentes humanas, quienes dejaron atrás sus orígenes atraídos por la misma premisa: libertad. Libertad de culto, libertad política, libertad económica... libertad en todas sus variantes.
Pensar que oímos a diario las quejas que vienen de todos los rincones del planeta: Estados Unidos es un monstruo que quiere quitarnos el petróleo (en el caso de Miedo Oriente) o la identidad cultural (en el caso de Francia) o el agua (en el caso de Argentina) o... la dignidad (en el caso de Cuba.)
Mientras sigamos preocupados con la ilusión del monstruo externo que quiere devorarnos con su apetito imperialista, más difícil va a ser lograr enfocarnos en resolver los problemas de fondo en nuestros propios países, esos mismos problemas que hacen que la gente tome aviones sin regreso en busca de un futuro mejor. Estados Unidos es un país que, lo único que parecer "robar" magistralmente, es el talento de individuos desperdiciados en sus propias tierras.
Tan cierto:
"A U.N. Security Council that passes resolutions it refuses to enforce is itself a threat to global security."
"A U.N. Security Council that passes resolutions it refuses to enforce is itself a threat to global security."
Muy buen artículo en el Wall Street Journal. Dos economistas, dos enfoques, un tema preocupante: la obesidad en los Estados Unidos.
El artículo es sobre Italia. Pero, no nos recuerda bastante a cierto país sudamericano?
Y hablando de las diferencias entre Italia y el resto de Europa, esta presentación no tiene desperdicio.
Y hablando de las diferencias entre Italia y el resto de Europa, esta presentación no tiene desperdicio.
Aug 24, 2006
Hoy leía que este restaurant de la India va a cambiar el nombre debido a la presión de mucha gente indignada con el tema. Me parece bien que sea así.
Pero, mientras tanto, como contraste, siguen circulando las remeritas del Che Guevara y demás parafernalia de los genocidios políticamente correctos.
Argentina potencia
Tal vez sea yo, que soy un mal pensado. O un exagerado. Pero cada día me preocupa más el rumbo que toman las cosas en el país. Por un lado, leo en La Nación que el gobierno argentino ha decidido que el país va a volver a enriquecer uranio. Por otro lado, la Argentina vuelve al “movimiento de países no alineados”, una especie de club internacional de perdedores empedernidos que aglutina a cuanto país rufián anda suelto por el planeta.
Tal vez estos dos hechos sean una casualidad y no haya realmente relación entre ellos. Si es así, tenemos un talento natural para hacer mal las cosas.
Argentina considera un aliado estratégico a la Venezuela de Chávez, que acaba de ingresar como socio pleno del Mercosur, a pesar de la cláusula democrática de esa asociación. La Venezuela de Chávez es un país que se empeña a diario en quedar pegado a cuanto régimen rufián existe, incluyendo a Irán. Irán es un país con abiertas ambiciones nucleares. Hay expertos que consideran que el mundo está a meses de la existencia de por lo menos una bomba iraní. La cuestión nuclear iraní es uno de los principales temas de seguridad de EEUU y otros países del mundo industrializado.
¿Alguien más ve un patrón muy preocupante en todo esto? Creo que tenemos una enorme vocación por el fracaso, por la marginalidad, por quedar pegados siempre a todo lo peor, a cuanto régimen dictatorial y opresor aparece por ahí. Nos encanta ser los rebeldes sin causa, los loquitos del barrio, la pendejita histérica de la cuadra.
Tal vez estamos convencidos de que estas cosas son gratis. Me pregunto si alguien es realmente conciente de lo que nos va a costar como sociedad despegarnos de todo esto. Insisto, cómo se vuelve de tanta locura.
Actualización:
No se pierdan el punto de vista de Rubén BlogBis, que dice estas cosas como lo haría yo si escribiera bien.
Tal vez estos dos hechos sean una casualidad y no haya realmente relación entre ellos. Si es así, tenemos un talento natural para hacer mal las cosas.
Argentina considera un aliado estratégico a la Venezuela de Chávez, que acaba de ingresar como socio pleno del Mercosur, a pesar de la cláusula democrática de esa asociación. La Venezuela de Chávez es un país que se empeña a diario en quedar pegado a cuanto régimen rufián existe, incluyendo a Irán. Irán es un país con abiertas ambiciones nucleares. Hay expertos que consideran que el mundo está a meses de la existencia de por lo menos una bomba iraní. La cuestión nuclear iraní es uno de los principales temas de seguridad de EEUU y otros países del mundo industrializado.
¿Alguien más ve un patrón muy preocupante en todo esto? Creo que tenemos una enorme vocación por el fracaso, por la marginalidad, por quedar pegados siempre a todo lo peor, a cuanto régimen dictatorial y opresor aparece por ahí. Nos encanta ser los rebeldes sin causa, los loquitos del barrio, la pendejita histérica de la cuadra.
Tal vez estamos convencidos de que estas cosas son gratis. Me pregunto si alguien es realmente conciente de lo que nos va a costar como sociedad despegarnos de todo esto. Insisto, cómo se vuelve de tanta locura.
Actualización:
No se pierdan el punto de vista de Rubén BlogBis, que dice estas cosas como lo haría yo si escribiera bien.
John Stossel se pregunta:Does government stupidity know any bounds?
Government health programs require states to pay for men's erections. I'm all for men having good sex lives, but why would government subsidize that?
Because our bloated government just cannot stop vomiting out the money. For years Medicaid has been spending millions of dollars on Viagra and other erectile dysfunction drugs. The Clinton administration told states they had to pay, because the law requires that Medicaid pay for any FDA-approved drug deemed medically necessary. Bush administration officials kept the policy. They wouldn't agree to a television interview about it.
Doctors are so addicted to government funding that even insane and embarrassing subsidies are passionately defended. "Erectile dysfunction is not fun, it's a disease," said Dr. Steven Lamb, who appears often on ABC. "It needs to be treated. It needs to be paid for."
I gave him a hard time about it. "Sex is a government entitlement now? Do you ever think about budgeting? What the taxpayer pays?"
"What we're trained in is to be your advocate," he said. "I do not take costs into account."
Of course not. Government-funded medical programs invite doctors to declare endless "needs" -- knowing someone else will bear the cost.
Eventually there was outrage. Sadly, not merely because people woke up and realized that government shouldn't fund Viagra. No, only when money was needed for Hurricane Katrina relief and it was revealed that the government was giving Viagra to child molesters did Congress allow Medicare and Medicaid to stop paying for erections.
Un desayuno de piedra hoy. Este artículo es para no levantarse de la cama.
Forget Hezbollah's Hassan Nasrallah, the most popular leader on the Arab Street is Hugo Chavez. That's according to Al Jazeera's Dima Khatib, who has penned a disturbing article on the cult of Chavez emerging in the Arab world. Khatib reports that Chavez's decision to withdraw his charge d'affairs from Tel Aviv has helped him create a following so dedicated that "many [Arabs] declare they are 'ready to die for' Chavez."
Aug 23, 2006
¿Libertaria o psicobolche?
Más de Las Invasiones Bárbaras, una película bárbara (chiste viejo). Jaime, de Libertad y Razón, sostiene que se trata de una película libertaria. Yo tuve la misma impresión. Si bien exagera, se trata de una crítica despiadada del sistema socializado de salud de Canadá y de Québec, al mismo tiempo que le da con un caño a la muy marcada tendencia socialoide de tanta gente por esta zona.
Hay una escena memorable en la que el protagonista, un mujeriego y bon vivant empedernido, se acuerda durante su juventud de su pasaje por todos los “ismos” políticamente correctos habidos y por haber. “Fui socialista, marxista, leninista, maoísta, colectivista, populista, estatista”. En los 80, conoce una chica china y no se le ocurre mejor cosa que hablar maravillas de la “revolución cultural”. La chica lo mira fijamente a los ojos y le contesta que no podía creer que hubiera semejante grado de cretinismo en Occidente.
Pero, por otro lado, tengo muchos conocidos quebecos que la siguen recomendando como excelente. Ellos consideran que en realidad la película es una severa crítica al materialismo. Según su punto de vista, el protagonista tiene la oportunidad de elegir entre las limitaciones e incomodidades del sistema socializado de medicina de Canadá y un moderno y cómodo hospital de los EEUU y se queda con el primero.
En fin, largo de charlar. Yo siempre les contesto que todo muy lindo, muy espiritual y muy psicobolche, pero cuando este señor tiene que hacerse un estudio de diagnostico muy importante, ante la lista de espera de 6 meses a un año en Canadá, acepta viajar las 2 horitas a Burlington para hacérselo.
Se viene el fulbo
Pero el Canadian Football. El sábado 16 de septiembre a las 7 de la tarde es el clásico de los clásicos del football universitario de la zona. Juegan los Vert & Or de la Universidad de Sherbrooke contra los Gaiters de la Universidad de Bishop’s. Queremos ir al partido con los chicos.
La Tailgate Party es a partir de las 3 de la tarde. De paso me tomo una cervecita.
De Liberty Bell. Más sobre el motín de los pasajeros en el vuelo inglés del que hablaba Ramiro. Aparentemente había motivos concretos para sentirse alarmado. Todo un tema.
Siempre los canadienses
De Elena por mail:
Ayer pillé un documental que me pareció una pieza única --quizá por mi generalizada ignorancia sobre los detalles del tema -- donde en 55 minutos se detallaba la firma a bordo del Missouri de la rendición del Japón en la 2ª Guerra Mundial, entrelazado con un poco de bckground de los principales hechos que habían llevado a ese desenlace.
El film estaba completamente formado con fragmentos cinematográficos de la época, la firma en el Missouri está 100% documentada ya que McArthur entendió la importancia del golpe de efecto informativo, de hacer saber al mundo que Japón estaba rendido. En el Missouri había casi tanta prensa como marinos. En fin, eso es lo de menos, aunque yo personalmente jamás había visto esas imágenes.
La presencia de ciertos firmantes o testigos se iba describiendo con breves fragmentos de las batallas en las que habían participado (y perdido ante Japón), y la firma en sí se describía en gran medida con la voz en off sacada de las memorias de los firmantes japoneses, entrelazada con la voz narradora que iba listando a los firmantes y su papel en la guerra. El momento en que la delegación japonesa accede al Missouri es de poner la piel de gallina, increíble documento histórico. Y el buen rato que la delegación japonesa formó de pie ante la mesa que sujetaba los documentos, mientras todos los representantes aliados firmaban. Increíble.
Pero lo que me dejó completamente boquiabierta, cosa que ignoraba y cosa que llevo buscando un rato en internet y NO encuentro, es la "anécdota" producida durante la firma de los representantes del bando aliado. Si buscan el documento de rendición en la red, encontrarás principalmente imágenes "normales", donde las firmas están "ordenadas". Es más difícil encontrar el reflejo fiel de lo que ocurrió, que fue esto (recomiendo este artículo).
Puesto que todo tardaba mucho, McArthur se dirigió al representante canadiense, el Coronel Lawrence Cosgrave para "meterle un poco de prisa", y entonces Cosgrave se equivocó de línea al firmar y, en lugar de firmar en su espacio, se lo dejó en blanco y firmó abajo, en el espacio reservado para Francia. Entonces, los demás firmantes que quedaban todavía por estampar su firma, tuvieron que ir usando el espacio de debajo, y ya ninguno firmó en su sitio. Lo peor es que esto sucedió en el documento destinado a los japoneses. Por tanto, cuando el maestro de ceremonias aliado entregó el documento a los japoneses, ¡estos se quejaron diciendo que el Emperador pondría en duda la validez del documento, y hubo que corregirlo a mano!
En las épocas gloriosas del Caganciller Bielsa era el ingreso a la “Liga Árabe”. Ahora parece que redescubrimos el “movimiento de países no alineados” que tantos éxitos nos dio en nuestro historial de política exterior.
Ya lo advertía Andrés Cisneros hace unos meses. Honestamente no aprendemos más.
Actualización:
Más del tema de Rubén BlogBis, no se lo pierdan.
Ya lo advertía Andrés Cisneros hace unos meses. Honestamente no aprendemos más.
Actualización:
Más del tema de Rubén BlogBis, no se lo pierdan.
Here is a fascinating but deeply repulsive article about the "civil society" of pedophiles and how they cope with a hostile society, exchange tips, and try to trick the world.
Warning: El artículo deja un sabor muy amargo en la boca. Lo posteo porque creo que es lectura obligada para quienes tienen hijos chicos. Personalmente, me abre los ojos ante una realidad que no puedo creer que exista.
Warning: El artículo deja un sabor muy amargo en la boca. Lo posteo porque creo que es lectura obligada para quienes tienen hijos chicos. Personalmente, me abre los ojos ante una realidad que no puedo creer que exista.
La corrección política es una maravilla. Elena me manda este artículo sobre la prohibición de cobrar el paté de hígado en los restaurantes de Chicago para desalentar su consumo. Hace unas semanas era un informe en televisión sobre el “sufrimiento” de las langostas cuando las meten vivas en agua hirviendo para cocinarlas.
Como dice mi amiga española, tal vez el próximo paso sea prohibir el consumo de pavos para Acción de Gracias.
Ya que estamos, no se pierdan el PC Primer.
Como dice mi amiga española, tal vez el próximo paso sea prohibir el consumo de pavos para Acción de Gracias.
Ya que estamos, no se pierdan el PC Primer.
Sane Mutiny: The Coming Populist Revolt
Arnold Kling hace un interesante análisis sobre la brecha que separa a la clase dirigente del tipo común de la calle.
"British holidaymakers staged an unprecedented mutiny -- refusing to allow their flight to take off until two men they feared were terrorists were forcibly removed.
The extraordinary scenes happened after some of the 150 passengers on a Malaga-Manchester flight overheard two men of Asian appearance apparently talking Arabic."
--The Daily Mail, August 20, 2006
I am not a pollster, but my sense is that there has been a shift in the popular mood in the United States, the United Kingdom, and Israel as a result of events this summer in Iran, Iraq, Lebanon, and London. I suspect that this is one of those eras where the political elites are out of touch with mass opinion. In this case, I think that the elites are mostly wrong, and I hope that they adjust.
Regarding the "mutiny" of the British airplane passengers, no doubt the elites are thinking, "Oh, what awful behavior on the part of passengers. They are ruining our effort to reassure Muslims that they face no discrimination."
Meanwhile, the people are thinking, "Look, the fact that you subject all passengers to the same humiliating searching and restrictions says that you have no idea who is dangerous and who is not. If you are that incompetent, then don't expect us to trust you when you tell us that a plane is safe."
The elites focused on hair gels and other liquids that were supposed tools of the plot. Everyone else noticed the ethnicity of the plotters."
Max Boot: Israel Should Hit Syria First
"It is, of course, hard for a liberal democracy such as Israel to contemplate war if it hasn't been attacked directly — and Syria has been careful to avoid direct attacks on Israel. (It prefers to fight to the last Lebanese.) Israelis naturally prefer peace. But the choice they face isn't between war and peace. It is between war sooner and on their own terms, or war later and on the enemy's terms. Ignoring the threat and hoping that it goes away isn't a serious option. That's the mistake Israel made with Hezbollah over the last six years."
"It is, of course, hard for a liberal democracy such as Israel to contemplate war if it hasn't been attacked directly — and Syria has been careful to avoid direct attacks on Israel. (It prefers to fight to the last Lebanese.) Israelis naturally prefer peace. But the choice they face isn't between war and peace. It is between war sooner and on their own terms, or war later and on the enemy's terms. Ignoring the threat and hoping that it goes away isn't a serious option. That's the mistake Israel made with Hezbollah over the last six years."
Aug 22, 2006
La progresiva sustitución de la opinión pública por la emotividad pública:
Me parece ver en estas dos posturas un efecto notable de la progresiva sustitución de la opinión pública por la emotividad pública. Como saben muy bien los editores de los medios de comunicación, la emotividad pública es mucho más sensible a las imágenes que a los argumentos, por ello las guerras que no son televisadas no suscitan manifestaciones de protesta (véase Chechenia o Darfur).
Resulta así que un país en guerra tendrá tanta más oposición de la emotividad pública internacional cuanto más respetuoso sea con la libertad de información. Por eso mismo una política inmoral inteligente procurará por todos los medios (inteligentes) la manipulación de la información disponible. Si toda novedad informativa es, por definición, efímera, el triunfo de la imagen noticiosa, que es el triunfo de la volatilidad de lo efímero, niega la condición de noticia a la reflexión de fondo. Pero no parece posible tener una opinión formada sobre este conflicto si no estamos en condiciones de ofrecer respuestas coherentes a, por ejemplo, las siguientes preguntas: ¿es Hezbollah la voz del pueblo libanés o un ariete del belicismo iraní? ¿Hasta qué punto el conflicto israelí-palestino se encuentra ligado al del Golfo? ¿La existencia futura de Israel está garantizada sin un recurso a la defensa desmedida? ¿Es el fundamentalismo islamista el totalitarismo del siglo XXI?
Me parece ver en estas dos posturas un efecto notable de la progresiva sustitución de la opinión pública por la emotividad pública. Como saben muy bien los editores de los medios de comunicación, la emotividad pública es mucho más sensible a las imágenes que a los argumentos, por ello las guerras que no son televisadas no suscitan manifestaciones de protesta (véase Chechenia o Darfur).
Resulta así que un país en guerra tendrá tanta más oposición de la emotividad pública internacional cuanto más respetuoso sea con la libertad de información. Por eso mismo una política inmoral inteligente procurará por todos los medios (inteligentes) la manipulación de la información disponible. Si toda novedad informativa es, por definición, efímera, el triunfo de la imagen noticiosa, que es el triunfo de la volatilidad de lo efímero, niega la condición de noticia a la reflexión de fondo. Pero no parece posible tener una opinión formada sobre este conflicto si no estamos en condiciones de ofrecer respuestas coherentes a, por ejemplo, las siguientes preguntas: ¿es Hezbollah la voz del pueblo libanés o un ariete del belicismo iraní? ¿Hasta qué punto el conflicto israelí-palestino se encuentra ligado al del Golfo? ¿La existencia futura de Israel está garantizada sin un recurso a la defensa desmedida? ¿Es el fundamentalismo islamista el totalitarismo del siglo XXI?
Los Grandes Temas Nacionales de la Argentina Neopopulista:
No a la compra de tierra por parte de extranjeros
No dejemos que se lleven nuestra agua
Ojalá fuera un chiste.
No a la compra de tierra por parte de extranjeros
No dejemos que se lleven nuestra agua
Ojalá fuera un chiste.
The Angry Economist sobre los especuladores:
"Speculators Blamed" comes the cry in Monday's Times of India. I'm in Mumbai this week, working for Rediff.com, India's premier web portal. People are concerned about the rising price of wheat, edible oil, and pulses. Speculators are being blamed for holding back stocks in anticipation of higher prices later.
I don't see the rationale behind blaming speculators for doing their job. Somebody has to plan for the future, and government officials show an alarming failure to plan beyond the end of their term in office. The function of a speculator is to pay producers at a time when nobody values their output, so they can later sell it for a profit when everybody is demanding it. Of course, this means that producers get paid less on average, but that's okay with them. They're usually not willing to take the risk that their product will have no market, plus it helps with their cash flow.
So why blame speculators? Because they're usually rich. It's not usual to merely break even in commodities markets, so the bad speculators go broke, and the good speculators get rich. They earn their money for the risks they take, so an informed person will not blame them for driving up prices that are too low, and selling products that are in demand, and making money for doing so.
"Speculators Blamed" comes the cry in Monday's Times of India. I'm in Mumbai this week, working for Rediff.com, India's premier web portal. People are concerned about the rising price of wheat, edible oil, and pulses. Speculators are being blamed for holding back stocks in anticipation of higher prices later.
I don't see the rationale behind blaming speculators for doing their job. Somebody has to plan for the future, and government officials show an alarming failure to plan beyond the end of their term in office. The function of a speculator is to pay producers at a time when nobody values their output, so they can later sell it for a profit when everybody is demanding it. Of course, this means that producers get paid less on average, but that's okay with them. They're usually not willing to take the risk that their product will have no market, plus it helps with their cash flow.
So why blame speculators? Because they're usually rich. It's not usual to merely break even in commodities markets, so the bad speculators go broke, and the good speculators get rich. They earn their money for the risks they take, so an informed person will not blame them for driving up prices that are too low, and selling products that are in demand, and making money for doing so.
Para entender un poco más el grado de odio y resentimiento del que estamos hablando, no se pierdan este video. Honestamente impresiona.
La rEVOlución
Pero cómo, ¿no era tan fácil, soplar y hacer botella? En fin, pensar que yo todo este tiempo estuve convencido de que era cuestión de decisión política nomás:
IT LOOKED SO EASY FROM A DISTANCE:
Have you read Atlas Shrugged lately? You don’t have to; you can look at Bolivia instead: On May 1st, Evo Morales sent the military to the private oil and gas fields to socialize them. Now the Bolivian government has just realized that they don’t have the funds or the technical knowledge to take over the production. So now they want their victims to help them make the loot operable. It’s like someone stole your car and then asked you for driving lessons.
IT LOOKED SO EASY FROM A DISTANCE:
Have you read Atlas Shrugged lately? You don’t have to; you can look at Bolivia instead: On May 1st, Evo Morales sent the military to the private oil and gas fields to socialize them. Now the Bolivian government has just realized that they don’t have the funds or the technical knowledge to take over the production. So now they want their victims to help them make the loot operable. It’s like someone stole your car and then asked you for driving lessons.
Chacho Álvarez, un visionario. El tipo evidentemente tiene una capacidad innata para estar siempre delante de los acontecimientos. Ahora nos informa que el futuro de la humanidad es el Mercosur, el ALCA está muerto. Un grande.
Ya entré a Expidia a buscar alguna oferta para la vuelta a Argentina.
Ya entré a Expidia a buscar alguna oferta para la vuelta a Argentina.
Vos devalua que no pasa nada
Más sobre los alquileres y el acceso a la vivienda propia, una muestra más de los maravillosos efectos de la licuación del salario en la Argentina de la Felicidad:
El fuerte aumento de los precios de los alquileres, y su impacto record en los salarios, ha sido una de las principales preocupaciones del gobierno nacional en las últimas semanas. A medida que se inicia la cuenta regresiva hacia las elecciones presidenciales 2007, resulta clave para el Ejecutivo evitar este impacto -dramáticamente negativo- en un alto espectro de votantes de clase media para los que el incremento del precio de sus alquileres representa una porción significativa de sus ingresos, con una ponderación sustancialmente mayor al peso de este rubro en el Indice de Precios al Consumidor (4,49%).
En este contexto, se anunció un plan de créditos para la vivienda que busca convertir a los “inquilinos en propietarios”. Más allá de las eventuales buenas intenciones del programa, las críticas hacia el mismo se sustentan en la dramática distancia abierta entre los salarios y el valor de los inmuebles. Tras la salida de la convertibilidad, la caída brutal del salario real, que ha afectado más evidentemente el poder de compra en los bienes transables, también lo ha hecho ferozmente en el terreno inmobiliario.
Según muestra un informe de la consultora Macroeconomía en base a datos de la UADE y SIJyP, mientras en la Ciudad de Buenos Aires, los precios de los departamentos nuevos se encuentran un 20% por encima de los precios de 1996, el salario en dólares cayó un 40%. Asimismo, mientras en 1996, el salario promedio en blanco en dólares era 1.219, en el 2006 es de apenas de 708. Por otra parte, mientras el precio por m2 de departamento nuevo era de U$S 1.018 en 1996 y diez años más sería de 1.259.
El mismo informe señala que antes de la crisis 2001, el salario promedio la economía formal de la Ciudad de Buenos Aires permitía comprar más de 1 metro cuadrado, mientras que en el 2006, apenas permite adquirir la mitad (0,56 m2). Tengamos en cuenta que, tras la salida de la convertibilidad también la brecha entre salarios “blancos” y “negros” (más del 40% de la población) se agigantó, quedando estos últimos apenas por encima del nivel del 2001.
Pero no se preocupen, que esta vez seguro que sale pipí cucú.
El fuerte aumento de los precios de los alquileres, y su impacto record en los salarios, ha sido una de las principales preocupaciones del gobierno nacional en las últimas semanas. A medida que se inicia la cuenta regresiva hacia las elecciones presidenciales 2007, resulta clave para el Ejecutivo evitar este impacto -dramáticamente negativo- en un alto espectro de votantes de clase media para los que el incremento del precio de sus alquileres representa una porción significativa de sus ingresos, con una ponderación sustancialmente mayor al peso de este rubro en el Indice de Precios al Consumidor (4,49%).
En este contexto, se anunció un plan de créditos para la vivienda que busca convertir a los “inquilinos en propietarios”. Más allá de las eventuales buenas intenciones del programa, las críticas hacia el mismo se sustentan en la dramática distancia abierta entre los salarios y el valor de los inmuebles. Tras la salida de la convertibilidad, la caída brutal del salario real, que ha afectado más evidentemente el poder de compra en los bienes transables, también lo ha hecho ferozmente en el terreno inmobiliario.
Según muestra un informe de la consultora Macroeconomía en base a datos de la UADE y SIJyP, mientras en la Ciudad de Buenos Aires, los precios de los departamentos nuevos se encuentran un 20% por encima de los precios de 1996, el salario en dólares cayó un 40%. Asimismo, mientras en 1996, el salario promedio en blanco en dólares era 1.219, en el 2006 es de apenas de 708. Por otra parte, mientras el precio por m2 de departamento nuevo era de U$S 1.018 en 1996 y diez años más sería de 1.259.
El mismo informe señala que antes de la crisis 2001, el salario promedio la economía formal de la Ciudad de Buenos Aires permitía comprar más de 1 metro cuadrado, mientras que en el 2006, apenas permite adquirir la mitad (0,56 m2). Tengamos en cuenta que, tras la salida de la convertibilidad también la brecha entre salarios “blancos” y “negros” (más del 40% de la población) se agigantó, quedando estos últimos apenas por encima del nivel del 2001.
Pero no se preocupen, que esta vez seguro que sale pipí cucú.
Punto de no retorno
El maestro Thomas Sowell con la claridad de siempre sobre los riesgos que enfrenta la civilización occidental. Insisto con lo que vengo diciendo, no me preocupa la fortaleza de nuestros enemigos, sino nuestra propia debilidad:
What kind of people provide a market for videotaped beheadings of innocent hostages? What kind of people would throw an old man in a wheelchair off a cruise liner into the sea, simply because he was Jewish? What kind of people would fly planes into buildings to vent their hate at the cost of their own lives?
These are the kinds of people we are talking about getting nuclear weapons. And what of ourselves?
Do we understand that the world will never be the same after hate-filled fanatics gain the ability to wipe whole American cities off the face of the earth? Do we still imagine that they can be bought off, as Israel was urged to buy them off with "land for peace" -- a peace that has proved to be wholly illusory?
What kind of people provide a market for videotaped beheadings of innocent hostages? What kind of people would throw an old man in a wheelchair off a cruise liner into the sea, simply because he was Jewish? What kind of people would fly planes into buildings to vent their hate at the cost of their own lives?
These are the kinds of people we are talking about getting nuclear weapons. And what of ourselves?
Do we understand that the world will never be the same after hate-filled fanatics gain the ability to wipe whole American cities off the face of the earth? Do we still imagine that they can be bought off, as Israel was urged to buy them off with "land for peace" -- a peace that has proved to be wholly illusory?
Honestamente, lo más sorprendente e indignante de todo esto es el motivo: esta gente está muy caliente porque no comparte lo que vengo diciendo acá sobre Israel y los judíos. La verdad es que es un horror.
"You love life, and we love death"
Excelente el enfoque de Shelby Steele, autor de "White Guilt."
"Hatred and murder are self-realization because they impart grandeur to Islamic extremists -- the sense of being God's chosen warrior in God's great cause. Hatred delivers the extremist to a greatness that compensates for the ineffectuality in his world. Jews and infidels are irrelevant except that they offer occasion to hate and, thus, to experience grandiosity. This is why Hezbollah -- Party of God -- can take no territory and still claim to have won. The grandiosity is in the hating and fighting, not the victory. And death -- both homicide and suicide -- is the extremist's great obsession because its finality makes the grandiosity "real." If I am not afraid to kill and die, then I am larger than life. Certainly I am larger than the puny Westerners who are reduced to decadence by their love of life. So my hatred and my disregard of death, my knowledge that life is trivial, deliver me to a human grandeur beyond the reach of the West. After the Madrid bombings a spokesman for al-Qaeda left a message: "You love life, and we love death." The horror is that greatness is tied to death rather than to achievement in life. The West is stymied by this extremism because it is used to enemies that want to live. In Vietnam, America fought one whose communism was driven by an underlying nationalism, the desire to live free of the West. Whatever one may think of this, here was an enemy that truly wanted to live, that insisted on territory and sovereignty. But Osama bin Laden fights only to achieve a death that will enshrine him as a figure of awe. The gift he wants to leave his people is not freedom or even justice; it is consolation. White guilt in the West -- especially in Europe and on the American left -- confuses all this by seeing Islamic extremism as a response to oppression. The West is so terrified of being charged with its old sins of racism, imperialism and colonialism that it makes oppression an automatic prism on the non-Western world, a politeness. But Islamic extremists don't hate the West because they are oppressed by it. They hate it precisely because the end of oppression and colonialism -- not their continuance -- forced the Muslim world to compete with the West. Less oppression, not more, opened this world to the sense of defeat that turned into extremism."
Texto completo aquí:
Aug 21, 2006
Como parte de mi proyecto de inmersión intensiva al francés, este fin de semana volví a ver Les invasions barbares. No soy un experto en cine ni mucho menos y la película se puede ver y entender en distintos niveles, pero no deja de ser un palo tremendo a la sociedad y el proyecto políticamente correcto de Québec.
Muy interesante, no se la pierdan si tienen la oportunidad de verla.
Muy interesante, no se la pierdan si tienen la oportunidad de verla.
Yo, un musulmán
Muy interesante documental de la República Checa en el que un periodista usa una cámara oculta para filmar las actividades en mezquitas de ese país. Seguramente nunca veremos algo por el estilo producido por Telenoche Investiga en Argentina (enviado por Liberty Bell).
El voluntarismo al palo
En la Argentina neopopulista, el gobierno y, lo que es infinitamente más preocupante, amplios sectores de la sociedad están convencidos de que es perfectamente posible generar riqueza por decreto. Para sumarnos al mundo desarrollado sólo hace falta voluntad política. Es decir, un gobierno de machos que las tenga bien puestas y no tenga miedo de hacer lo que hace falta hacer para lograrlo.
Roberto Cachanosky explica una de las últimas andanzas voluntaristas del glorioso gobierno del Néstor. Pero no se preocupen, esta vez seguro que sale bien:
De acuerdo a la información que brindaron los medios de comunicación, el presidente Néstor Kirchner dispone de una buena cantidad de propiedades inmuebles que, seguramente, tendrá alquiladas y le generarán una renta nada despreciable. Posiblemente, al conocer cómo se mueve el mercado de los alquileres, Kirchner advirtió que cualquier intervención en el mercado hubiese sido nefasta para los inquilinos y, por supuesto, para los propietarios. El dato relevante es que, si tiene propiedades en alquiler, Kirchner sabe perfectamente que cualquier control que se establezca en este mercado termina perjudicando, fundamentalmente, a los inquilinos.
La buena nueva es que, al menos por ahora, el Gobierno decidió no regular este sector de la economía. Mientras tanto, la noticia para analizar es el anuncio de la flexibilización de los requisitos que deben cumplir los bancos para otorgar créditos hipotecarios. El Gobierno piensa que aumentando el porcentaje de financiación y haciendo más flexibles las exigencias a los potenciales compradores, el crédito hipotecario va a ser accesible a un amplio sector de la sociedad que hoy no tiene más remedio que alquilar una vivienda.
La gran duda sobre la supuesta efectividad de las medidas anunciadas es si las cuotas por un crédito hipotecario pueden llegar a bajar lo suficiente, hasta ubicarse en niveles cercanos al valor actual de un alquiler.
El primer tema a considerar es que el precio del metro cuadrado construido ha aumentado tanto que el monto a pedir prestado para comprar una vivienda, si es que el comprador quiere financiar el 90 o el 100% de la compra, determina que, de entrada, la cuota a pagar sea alta.
Sin embargo, tal vez éste no sea el problema fundamental. El mayor obstáculo que le veo a la propuesta del Gobierno es el mecanismo de financiamiento.
Roberto Cachanosky explica una de las últimas andanzas voluntaristas del glorioso gobierno del Néstor. Pero no se preocupen, esta vez seguro que sale bien:
De acuerdo a la información que brindaron los medios de comunicación, el presidente Néstor Kirchner dispone de una buena cantidad de propiedades inmuebles que, seguramente, tendrá alquiladas y le generarán una renta nada despreciable. Posiblemente, al conocer cómo se mueve el mercado de los alquileres, Kirchner advirtió que cualquier intervención en el mercado hubiese sido nefasta para los inquilinos y, por supuesto, para los propietarios. El dato relevante es que, si tiene propiedades en alquiler, Kirchner sabe perfectamente que cualquier control que se establezca en este mercado termina perjudicando, fundamentalmente, a los inquilinos.
La buena nueva es que, al menos por ahora, el Gobierno decidió no regular este sector de la economía. Mientras tanto, la noticia para analizar es el anuncio de la flexibilización de los requisitos que deben cumplir los bancos para otorgar créditos hipotecarios. El Gobierno piensa que aumentando el porcentaje de financiación y haciendo más flexibles las exigencias a los potenciales compradores, el crédito hipotecario va a ser accesible a un amplio sector de la sociedad que hoy no tiene más remedio que alquilar una vivienda.
La gran duda sobre la supuesta efectividad de las medidas anunciadas es si las cuotas por un crédito hipotecario pueden llegar a bajar lo suficiente, hasta ubicarse en niveles cercanos al valor actual de un alquiler.
El primer tema a considerar es que el precio del metro cuadrado construido ha aumentado tanto que el monto a pedir prestado para comprar una vivienda, si es que el comprador quiere financiar el 90 o el 100% de la compra, determina que, de entrada, la cuota a pagar sea alta.
Sin embargo, tal vez éste no sea el problema fundamental. El mayor obstáculo que le veo a la propuesta del Gobierno es el mecanismo de financiamiento.
Subscribe to:
Posts (Atom)