No se pierdan la “alegoría de la aeronáutica” en una conversación entre un socialista y un liberal. Excelente. Si alguna vez hablaron con algún psicobolche, se van a sentir plenamente identificados:
Si algún socialista tiene la curiosidad de saber cómo ve un liberal lo que sería una conversación con él, que preste atención. Tomaré el ejemplo, corregido y aumentado, que nos comentó a unos cuantos José Ignacio del Castillo.
Oct 31, 2006
Otra prueba de que los republicanos no ganan elecciones, son los demócratas los que las pierden. Yo apoyo una nueva candidatura de Kerry para el 2008.
Francia
Creo que nadie puede negar que Francia tiene serios problemas. No sé si vienen siguiendo desde hace algunas semanas los ataques de jóvenes musulmanes en las calles de algunas ciudades francesas, con incendios de vehículos y enfrentamientos con la policía. Hay quienes creen que la decadencia francesa es inevitable.
Me pareció muy interesante este informe en The Economist. El autor compara la situación del Reino Unido a fines de los 70 con la de Francia en la actualidad y sostiene que no hay nada de inevitable en esa situación. Sólo hace falta voluntad política:
The 1970s were Britain's decade of self-doubt, not so unlike the first decade of the 21st century is turning out to be for France. The country was paralyzed by a sense of terminal decline. The mainstream left was beholden to its militants, union friends and class warriors. Politicians were preoccupied by the distribution of wealth, not its creation. Strikes were as crippling as taxes. Industrial jobs were going to lower-cost countries and academic brains to America. Britain was uncomfortable about its place in the world.
Now it is France's turn. The country is gripped by a belief in its own decline. It sees itself as a victim of globalisation, regarding markets as a threat and profits as suspicious. It has a short working week, militant unions and high unemployment. The opposition Socialist Party, in its official programme for next spring's presidential and parliamentary elections, pledges to renationalise the electricity utility, raise the minimum wage, enforce the 35-hour week more vigorously and reverse tax cuts.
Moreover, the creed of anti-liberalism and anti-globalization is shared by both left and right. The centre-right government of Dominique de Villepin is irredeemably protectionist, fending off foreign predators at every turn. The president, Jacques Chirac, a Gaullist descendant, has called liberalism a greater menace for Europe than communism. France is troubled by its diminished voice in the world and fretful about immigration at home. Fear of change is pervasive.
Me pareció muy interesante este informe en The Economist. El autor compara la situación del Reino Unido a fines de los 70 con la de Francia en la actualidad y sostiene que no hay nada de inevitable en esa situación. Sólo hace falta voluntad política:
The 1970s were Britain's decade of self-doubt, not so unlike the first decade of the 21st century is turning out to be for France. The country was paralyzed by a sense of terminal decline. The mainstream left was beholden to its militants, union friends and class warriors. Politicians were preoccupied by the distribution of wealth, not its creation. Strikes were as crippling as taxes. Industrial jobs were going to lower-cost countries and academic brains to America. Britain was uncomfortable about its place in the world.
Now it is France's turn. The country is gripped by a belief in its own decline. It sees itself as a victim of globalisation, regarding markets as a threat and profits as suspicious. It has a short working week, militant unions and high unemployment. The opposition Socialist Party, in its official programme for next spring's presidential and parliamentary elections, pledges to renationalise the electricity utility, raise the minimum wage, enforce the 35-hour week more vigorously and reverse tax cuts.
Moreover, the creed of anti-liberalism and anti-globalization is shared by both left and right. The centre-right government of Dominique de Villepin is irredeemably protectionist, fending off foreign predators at every turn. The president, Jacques Chirac, a Gaullist descendant, has called liberalism a greater menace for Europe than communism. France is troubled by its diminished voice in the world and fretful about immigration at home. Fear of change is pervasive.
Carta al director publicada en "La Gaceta" de Tucumán hoy:
Es muy grande mi aflicción y mi preocupación por la festividad halloween. Algunos comercios y drugstores adornaron sus negocios con relación a esta celebración, un invento foráneo, que se festeja hoy. ¿Qué nos pasa, comprovincianos? (sic) Vivimos en una provincia en donde predomina la religión Católica Apostólica Romana y somos una sociedad con una fuerte devoción hacia la Santísima Madre de Dios. ¿Acaso hemos perdido el sentido del bien y del mal? Este invento, al que quieren denominarlo “fiesta”, es una muestra de adoración al demonio, enemigo de las almas. No entiendo por qué traemos costumbres de otros países a los que nada tenemos que envidiar y que nada tienen que ver con nuestras raíces cristianas. Recordemos que la Virgen, en Fátima, dijo: “Muchas almas se van al infierno porque no hay nadie que rece por ellas”. La mejor arma que tiene el enemigo de las almas -el demonio-, es hacernos creer que él no existe. Que no quepa duda de que la sociedad tucumana ha perdido la noción de lo que es el mal. En el día de Halloween no hay nada para festejar. ¿No sería mejor que volquemos nuestra mirada a Dios en la Santísima Eucaristía y recemos con fe el Santo Rosario? Creo que sacaríamos más provecho de ello antes que festejar algo que no existe. Recordad que la Santa Madre de Dios se está manifestando en nuestro amado país y en todo el mundo. Sería bueno que acudiéramos a sus llamados y meditáramos acerca de sus mensajes.
Miguel Angel Reinés
mareines@uol.com.ar
Un par de comentarios si me permitís, Miguel:
Donde esta la alianza con el mal en la fiesta de Halloween? La gente sale a matar en las calles tucumanas? A no, cierto, eso ocurre en Navidad cuando la gente vuelve de bailar borracha en horas de la madrugada, sí, ese día en que el Instituto del Quemado tiene todas las camas ocupadas. Esas son fiestas de las fuerzas del bien.
No entiendo por qué traemos costumbres de otros países a los que nada tenemos que envidiar...
La envidia es mala (booooo) Miguel. Estoy de acuerdo con vos. No tenemos que envidiarle nada a otros países. Pero sí tenemos mucho para aprender de ellos: cómo construir una sociedad más justa, por ejemplo.
y que nada tienen que ver con nuestras raíces cristianas.
Estos países que han exportado esta celebración tienen raíces cristianas hasta lo que sé. No tiene Estados Unidos un presidente que tiene línea directa con Jesús?
La mejor arma que tiene el enemigo de las almas -el demonio-, es hacernos creer que él no existe.
No entiendo esto. El demonio quiere hacer creer que no existe y organiza una fiesta para celebrar su día. Quién lo asesora al pobre demonio? Marcosktulo?
Miguelito: viví tu vida en gracia si eso te hace bien. Pero así como yo respeto tu elección, poné el freno en tu juicio sobre quienes tenemos nuestra experiencia religiosa con un Godiva en forma de calabaza.
Sigue el calentamiento
La verdad es que me llama mucho la atención. Ayer se conoció un análisis económico de los supuestos efectos del “calentamiento global”, hecho por Nicholas Stern, un ex economista del Banco Mundial. Todos los medios que yo pude consultar lo reproducen a pies juntillas, sin el menor juicio crítico.
Es llamativo, el informe plantea un escenario apocalíptico: aumento de 5 grados en la temperatura promedio del planeta, costos de alrededor del 20% del producto bruto mundial por año y unas 200 millones de personas afectadas por sequías e inundaciones. Y aún así nadie tiene un punto de vista medianamente escéptico.
Aparentemente damos por sentado que esto es así. Es más, el gobierno del Reino Unido lo va a usar como base para el diseño de sus políticas de estado en la materia.
¿Hay alguien que crea que por lo menos es llamativo lo que se está informado en los medios? Pensé que era el único, pero hoy veo esto en Cato:
Jerry Taylor, a senior fellow at the Cato Institute, issued the following statement this morning: "I look forward to reading the Stern report, particularly since it flies in the face of the academic literature on the subject, which finds that climate change would have only a modestly negative effect at best on the economies of OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) nations. The fact is that only a very small percentage of GDP in industrialized nations are affected by climate one way or the other, and there are approximately as many economic gains associated with warming as there are economic costs in OECD nations. Although the story may well be different for lesser developed nations in the equatorial regions (most of the literature expects modest net losses from warming in those economies), few economists have found significant economic costs from warming in the industrialized north. Given that, I look forward to seeing whether the Stern report really upends the consensus on these matters in the economics literature. Given the media reports about the study's findings, however, I suspect that it does not."
Más sobre Misiones.
Gustavo Lazzari sostiene que el clientelismo tiene rendimientos decrecientes y no es invencible.
Me gustó la editorial de La Nación de hoy. ¿Nos estaremos dando cuenta?:
El presidente Néstor Kirchner se equivocó doblemente en las semanas previas a los comicios. Por un lado, se olvidó de que es el mandatario de todos los argentinos y volcó su apoyo personal a Rovira en un acto público; por otro, no reparó en atacar al clero misionero, achacándole a la Iglesia Católica no haber hecho nada durante la época del último proceso militar. Ignoró el jefe del Estado que la Iglesia fue uno de los pocos sectores de la vida nacional que, al menos, efectuaron una sincera autocrítica por su actuación en el pasado, al tiempo que desconoció que obispos misioneros se opusieron con valentía a los condenables excesos del gobierno de facto.
También es el primer mandatario responsable de haberse inmiscuido en una campaña electoral donde la transparencia brilló por su ausencia del lado de un oficialismo que pareció dispuesto a casi todo por un voto. En todo caso, Kirchner debió haberse abstenido de contribuir con fondos públicos nacionales al triste festival de prebendas del cual se vio toda clase de testimonios.
Gustavo Lazzari sostiene que el clientelismo tiene rendimientos decrecientes y no es invencible.
Me gustó la editorial de La Nación de hoy. ¿Nos estaremos dando cuenta?:
El presidente Néstor Kirchner se equivocó doblemente en las semanas previas a los comicios. Por un lado, se olvidó de que es el mandatario de todos los argentinos y volcó su apoyo personal a Rovira en un acto público; por otro, no reparó en atacar al clero misionero, achacándole a la Iglesia Católica no haber hecho nada durante la época del último proceso militar. Ignoró el jefe del Estado que la Iglesia fue uno de los pocos sectores de la vida nacional que, al menos, efectuaron una sincera autocrítica por su actuación en el pasado, al tiempo que desconoció que obispos misioneros se opusieron con valentía a los condenables excesos del gobierno de facto.
También es el primer mandatario responsable de haberse inmiscuido en una campaña electoral donde la transparencia brilló por su ausencia del lado de un oficialismo que pareció dispuesto a casi todo por un voto. En todo caso, Kirchner debió haberse abstenido de contribuir con fondos públicos nacionales al triste festival de prebendas del cual se vio toda clase de testimonios.
Más sobre el empresariado argento, de José Benegas, parte uno y parte dos. No se puede creer. Estos son los Empresarios Argentinos. El rastrerismo y las agachadas a la orden del día.
Hace varias semanas que leo que líderes religiosos musulmanes en varios países occidentales sostienen públicamente que no está mal matar a homosexuales. Si no me equivoco, primero fue un imán en Australia y luego se conocieron otras declaraciones en Inglaterra. A nadie se le mueve un pelo, nadie dice nada.
Déjenme ver si entiendo bien. Si yo digo, por ejemplo, que me parece un horror que una mujer esté obligada a usar una burka, soy islamofóbico e insensible a las diferencias culturales. Si un jerarca musulmán sostiene que es correcto asesinar a las personas que no comparten nuestras preferencias sexuales, hay que entender y ser tolerantes. Se trata de diferencias culturales.
Dejate de joder.
Thomas Sowell está convencido de que gran parte de la dirigencia del Partido Demócrata en EEUU cada día se parece más al típico político latinoamericano. Muy preocupante:
The time is long overdue to get serious about the caliber of people to whom power and responsibility are to be entrusted. That is especially important if and when the Democrats take control of the House of Representatives after this election.
They can be vague about their agenda but they can't hide the facts about who will stand to wield power if they take over the House.
The time is long overdue to get serious about the caliber of people to whom power and responsibility are to be entrusted. That is especially important if and when the Democrats take control of the House of Representatives after this election.
They can be vague about their agenda but they can't hide the facts about who will stand to wield power if they take over the House.
Locura colectiva
No entiendo por qué seguimos con estas cosas. Sinceramente pensé que después de las reiteradas derrotas de la posición argentina en cuanta instancia internacional nos presentamos íbamos a optar por dejar todo este penoso episodio en el pasado. Pero no, aparentemente nos encanta revolcarnos en la merde.
Me pregunto cuáles son las opciones que nos quedan, más allá de un ataque militar. Creo que no son muchas. Qué locura sinceramente.
Sigo insistiendo, me gustaría saber cómo se vuelve de todo esto.
Me pregunto cuáles son las opciones que nos quedan, más allá de un ataque militar. Creo que no son muchas. Qué locura sinceramente.
Sigo insistiendo, me gustaría saber cómo se vuelve de todo esto.
Más de Misiones
Ahora vienen los análisis de la derrota del oficialismo ayer en Misiones. Más allá de mi enorme alivio por ver que todavía queda algo de capacidad de reacción en nuestra sociedad, me pregunto cuál es la verdadera trascendencia de todo esto. ¿Se puede hablar de “principio del fin” de la autocracia kirchnerista? ¿Podemos entusiasmarnos pensando que la oposición se organizaría a nivel nacional siguiendo el modelo de Misiones? ¿El resultado de esta elección, afecta realmente la imagen del gobierno, le resta poder, lo hizo descender en su caudal de votos?
Puedo entender el entusiasmo de mucha gente, pero creo que es apresurado salir a decir estas cosas. Una cosa es un arco opositor formado y legitimado por oponerse a una serie de barbaridades institucionales y políticas y otra muy distinta es una oposición encolumnada detrás de un proyecto común. Ponernos de acuerdo en lo que no queremos es menos conflictivo que tratar de ponernos de acuerdo en lo que queremos.
Este es el punto de vista de Jorge Asís:
Sin las salpicaduras del triunfalismo, pero sin mayor recogimiento, habrá que aceptar cierta Verdad a rebelarse.
Que ayer, en Misiones, el Cardenal Bergoglio le picó el boleto a Kirchner.
Puedo entender el entusiasmo de mucha gente, pero creo que es apresurado salir a decir estas cosas. Una cosa es un arco opositor formado y legitimado por oponerse a una serie de barbaridades institucionales y políticas y otra muy distinta es una oposición encolumnada detrás de un proyecto común. Ponernos de acuerdo en lo que no queremos es menos conflictivo que tratar de ponernos de acuerdo en lo que queremos.
Este es el punto de vista de Jorge Asís:
Sin las salpicaduras del triunfalismo, pero sin mayor recogimiento, habrá que aceptar cierta Verdad a rebelarse.
Que ayer, en Misiones, el Cardenal Bergoglio le picó el boleto a Kirchner.
Viejo, pero malo
(de un amigo por mail)
Abdul, el futbolista
Un allegado le informa a Macri que en Irak hay un jugador de fútbol excelente, que convierte tres goles por partido.
Tanto le insiste que, a pesar de la guerra, Macri viaja a Bagdad y ve que efectivamente Abdul al Kaizar hace tres goles en cada partido.
Después de rápidas negociaciones, y por un precio muy bajo, Abdul viene a la Argentina, y luego de una semana de estar concentrado con el primer equipo, debuta en la primera de Boca. En el mismo debut se convierte en ídolo de la hinchada, conquistando tres goles espectaculares.
Preocupado por los suyos y para contarles lo bien que le había ido en la cancha, Abdul llama a su esposa desde el mismo vestuario del club, apenas terminado el partido.
Hola, Yazmila, ¿me escuchas bien? Me fue bárbaro, me aplaudieron a lo loco, hice tres goles. ¿Y ustedes cómo están?
Por aquí todo mal. Ayer mataron al abuelo, anoche una banda armada quiso entrar a casa. Esta mañana quisieron violar a la nena y a mí me robaron todo lo que tenía encima. Y además no podemos dormir por los tiros. ¡Y vos tenés la culpa!
Abdul le pregunta a su mujer:
¡Cómo me decís eso! ¿Por qué yo soy el culpable?
Y Yazmila contesta:
¿Ah, no? ¿Y quién mierda nos trajo a vivir a Vicente López?
Abdul, el futbolista
Un allegado le informa a Macri que en Irak hay un jugador de fútbol excelente, que convierte tres goles por partido.
Tanto le insiste que, a pesar de la guerra, Macri viaja a Bagdad y ve que efectivamente Abdul al Kaizar hace tres goles en cada partido.
Después de rápidas negociaciones, y por un precio muy bajo, Abdul viene a la Argentina, y luego de una semana de estar concentrado con el primer equipo, debuta en la primera de Boca. En el mismo debut se convierte en ídolo de la hinchada, conquistando tres goles espectaculares.
Preocupado por los suyos y para contarles lo bien que le había ido en la cancha, Abdul llama a su esposa desde el mismo vestuario del club, apenas terminado el partido.
Hola, Yazmila, ¿me escuchas bien? Me fue bárbaro, me aplaudieron a lo loco, hice tres goles. ¿Y ustedes cómo están?
Por aquí todo mal. Ayer mataron al abuelo, anoche una banda armada quiso entrar a casa. Esta mañana quisieron violar a la nena y a mí me robaron todo lo que tenía encima. Y además no podemos dormir por los tiros. ¡Y vos tenés la culpa!
Abdul le pregunta a su mujer:
¡Cómo me decís eso! ¿Por qué yo soy el culpable?
Y Yazmila contesta:
¿Ah, no? ¿Y quién mierda nos trajo a vivir a Vicente López?
Oct 30, 2006
Un post eróstico sesual
Para ustedes, manga de degenerados. Un amigo quebeco me manda por mail este muy interesante artículo de Forbes sobre si el sexo es necesario o no:
Fans of abstinence had better be sitting down. "Saving yourself" before the big game, the big business deal, the big hoedown or the big bakeoff may indeed confer some moral benefit. But corporeally it does absolutely zip. There's no evidence it sharpens your competitive edge. The best that modern science can say for sexual abstinence is that it's harmless when practiced in moderation. Having regular and enthusiastic sex, by contrast, confers a host of measurable physiological advantages, be you male or female. (This assumes that you are engaging in sex without contracting a sexually transmitted disease.)
Fans of abstinence had better be sitting down. "Saving yourself" before the big game, the big business deal, the big hoedown or the big bakeoff may indeed confer some moral benefit. But corporeally it does absolutely zip. There's no evidence it sharpens your competitive edge. The best that modern science can say for sexual abstinence is that it's harmless when practiced in moderation. Having regular and enthusiastic sex, by contrast, confers a host of measurable physiological advantages, be you male or female. (This assumes that you are engaging in sex without contracting a sexually transmitted disease.)
Nous sommes tous obèses
Más de la epidemia de obesidad, en EEUU y en el resto del mundo, de la que hablaba hace unos días. Por un lado, parece que las cifras que se citaban originalmente son absolutamente exageradas. Pero por otro lado, suponiendo que la obesidad sea un problema genuino, ¿cuál debería ser el rol del estado?
Yo no creo que un burócrata tenga derecho a decirnos qué y cuánto debemos comer. Creo que si aceptamos la patria potestad estatal en este sentido, irremediablemente abrimos la puerta para que en algún momento se metan en otros aspectos de nuestras vidas privadas. Sigo insistiendo en que la libertad incluye fundamentalmente la libertad de equivocarnos en nuestras elecciones.
Halloween
Mañana es Halloween por acá. Todas las casas están decoradas con calabazas y demás. El sábado fuimos con los chicos a una maison hantée, o casa embrujada. Las organizan voluntarios, en sus propias casas, a beneficio de algún organismo. Estaba muy bien hecha y los dos se pegaron un susto bárbaro. Mañana salimos con unos vecinitos a trick or treat.
Qué la pasen muy bien.
Los electores latinoamericanos
Esto le va a gustar a Andrés. ¿Por qué, a pesar de los constantes fracasos, sigue campeando la irracionalidad en Latinoamérica? Carlos Alberto Montaner sostiene que el problema somos nosotros:
El problema, claro, es gravísimo, porque la estabilidad de un estado de derecho radica en los valores morales de la sociedad y no en la estructura jurídica que aparece consignada en la constitución. Los pueblos latinoamericanos no son víctimas de una clase dirigente empedernidamente corrupta, sino de su propia tolerancia con quienes violan las leyes y de su indiferencia ante la ruptura de las normas. El viejo dictum que establece que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen casi siempre encierra una amarga verdad. Si no nos importa elegir bribones no tenemos derecho a quejarnos.
El problema, claro, es gravísimo, porque la estabilidad de un estado de derecho radica en los valores morales de la sociedad y no en la estructura jurídica que aparece consignada en la constitución. Los pueblos latinoamericanos no son víctimas de una clase dirigente empedernidamente corrupta, sino de su propia tolerancia con quienes violan las leyes y de su indiferencia ante la ruptura de las normas. El viejo dictum que establece que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen casi siempre encierra una amarga verdad. Si no nos importa elegir bribones no tenemos derecho a quejarnos.
Calentamiento
Se viene el contraataque de los activistas del “calentamiento global”. Relacionado con este post de Ramiro, se conoció un informe en el Reino Unido que sostiene que si no se “hace algo”, este fenómeno causará estragos sin precedentes en la economía mundial, sólo comparables con los de la depresión de los años 20.
Ojo, no es chiste, si lo dice un ex economista del Banco Mundial debe ser cierto.
Lo que más me llama la atención es la predicción de que la temperatura promedio de la tierra aumentaría 5 grados. Esta cifra no figura ni en los estudios más pesimistas en la materia.
Ojo, no es chiste, si lo dice un ex economista del Banco Mundial debe ser cierto.
Lo que más me llama la atención es la predicción de que la temperatura promedio de la tierra aumentaría 5 grados. Esta cifra no figura ni en los estudios más pesimistas en la materia.
André Boisclair, el líder del Parti Québécois, sigue tratando de despegarse de los disparates de su partido para tratar de no seguir espantando votos. Hace unas semanas eran las propuestas de soberanía. Ahora las nacionalizaciones.
Leo en el diario local que Boisclair rechazó categóricamente la propuesta de nacionalizar (o provincializar) la generación de energía eólica en la provincia. A pesar del voto positivo de los delegados de su partido. Insisto, los muchachos del PQ son el peronismo de Canadá.
Leo en el diario local que Boisclair rechazó categóricamente la propuesta de nacionalizar (o provincializar) la generación de energía eólica en la provincia. A pesar del voto positivo de los delegados de su partido. Insisto, los muchachos del PQ son el peronismo de Canadá.
Roberto Cachanosky, con la misma mala onda de siempre, se pregunta si el “modelito productivista” es realmente sostenible mientras dure el superávit fiscal. Yo personalmente creo que la cosa aguanta mientras haya para repartir y comprar voluntades. Se va a complicar cuando no quede más remedio que reingresar a la realidad:
Todo esto viene a cuento porque ahora el nuevo caballito de batalla que escucho es que mientras haya superávit fiscal la economía va a seguir funcionando. ¡Todo se soluciona con el superávit fiscal! ¿Es así?
En primer lugar, para el crecimiento económico no sólo es relevante el equilibrio de las cuentas públicas, sino también el monto y la calidad del gasto público. La asignación eficiente de los recursos productivos hace al crecimiento económico. Y el gasto público se ha disparado durante la gestión Kirchner. Este hecho produce un fenomenal despilfarro de recursos que obliga al presidente a dos cosas: a) mantener un sistema tributario distorsivo y b) aplicar dosis crecientes de inflación para sostener elevado el tipo de cambio y poder aplicar el impuesto a las exportaciones. A su vez, el punto b) lo lleva a recurrir a controles de precios, aprietes a las empresas, amenazas y demás mecanismos de presión para evitar que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) refleje la realidad inflacionaria argentina. Podría decir que los controles de precios actuales para tapar la realidad inflacionaria son lo que fue el blindaje para tapar la ausencia de reformas estructurales.
Todo esto viene a cuento porque ahora el nuevo caballito de batalla que escucho es que mientras haya superávit fiscal la economía va a seguir funcionando. ¡Todo se soluciona con el superávit fiscal! ¿Es así?
En primer lugar, para el crecimiento económico no sólo es relevante el equilibrio de las cuentas públicas, sino también el monto y la calidad del gasto público. La asignación eficiente de los recursos productivos hace al crecimiento económico. Y el gasto público se ha disparado durante la gestión Kirchner. Este hecho produce un fenomenal despilfarro de recursos que obliga al presidente a dos cosas: a) mantener un sistema tributario distorsivo y b) aplicar dosis crecientes de inflación para sostener elevado el tipo de cambio y poder aplicar el impuesto a las exportaciones. A su vez, el punto b) lo lleva a recurrir a controles de precios, aprietes a las empresas, amenazas y demás mecanismos de presión para evitar que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) refleje la realidad inflacionaria argentina. Podría decir que los controles de precios actuales para tapar la realidad inflacionaria son lo que fue el blindaje para tapar la ausencia de reformas estructurales.
Exportando basura a Europa
Belgian Role Model October 30, 2006
Al Gore may have failed to carry his home state of Tennessee as a Presidential candidate, but the former Vice President is all the rage in . . . Belgium. The country has even named a tax after him. Earlier this month, Mr. Gore spent a day in Brussels to promote his film on global warming. "Our planet has a fever, and the fever has been getting steadily higher," he said in a speech. "It is in fact a full-scale planetary emergency." Within days, Belgian politicians were rewriting their tax laws to do something about this looming calamity. Prime Minister Guy Verhofstadt invoked his American visitor in proposing a new "environmentally friendly" tax on packages that would penalize users of aluminum or plastic and provide incentives to switch to paper or cardboard, whose production releases less CO2 into the atmosphere. The details have yet to be worked out, but the idea is for milk sold in, say, a plastic bottle to cost more than milk sold in a cardboard container. "We must take Al Gore's message seriously," Mr. Verhofstadt told parliament the other day. The measure, introduced into the draft 2007 budget, was fast dubbed "the Gore tax." Also in the works are tax breaks for car pollution filters and deductions for energy-efficient investors. To be sure, this Belgian scheme to save the planet also raises a bundle for the politicians to spend, to the tune of roughly €600 million ($750 million) a year. A government spokesman says that the revenue will make up for what it expects to lose from planned reductions in social taxes, which are some of the highest in Europe. Evidently the government figures that dressing the new tax package in Al Gore green will make it go down easier. If the former veep decides he can't beat Hillary Clinton for the 2008 Democratic nomination, he can always try Europe.
Elecciones
Más sobre las dos elecciones de ayer sobre las que venía comentando por acá (ver esto y esto). Una muy buena y otra no tanto.
Perdió el oficialismo en Misiones. Como dice Ramiro en su post, hay motivo para celebrar. Un ataque a las instituciones republicanas derrotado en las urnas en esa provincia. No saben cómo me alegro, extraordinario. Tal vez no todo esté perdido en el país, aparentemente todavía quedan algunos anticuerpos republicanos en nuestra sociedad. Honestamente pienso que no somos plenamente concientes de la que nos salvamos. Si este experimento salía bien, en pocos meses teníamos el intento a nivel nacional.
Más de Misiones en lo de José Benegas.
Por otro lado, Lula fue reelecto en Brasil, como lo adelantaban las encuestas. Siempre lo digo, Lula resultó bastante menos malo de lo que muchos imaginaban en un principio. Pero creo que Brasil se merece algo mejor.
Perdió el oficialismo en Misiones. Como dice Ramiro en su post, hay motivo para celebrar. Un ataque a las instituciones republicanas derrotado en las urnas en esa provincia. No saben cómo me alegro, extraordinario. Tal vez no todo esté perdido en el país, aparentemente todavía quedan algunos anticuerpos republicanos en nuestra sociedad. Honestamente pienso que no somos plenamente concientes de la que nos salvamos. Si este experimento salía bien, en pocos meses teníamos el intento a nivel nacional.
Más de Misiones en lo de José Benegas.
Por otro lado, Lula fue reelecto en Brasil, como lo adelantaban las encuestas. Siempre lo digo, Lula resultó bastante menos malo de lo que muchos imaginaban en un principio. Pero creo que Brasil se merece algo mejor.
Oct 29, 2006
En tiempos locos como los que vivimos hoy es motivo para celebrar que una loca propuesta autoritaria haya caído en las urnas. No todo está perdido.
A brindar con mate, salud!
A brindar con mate, salud!
¡Viva Fidel!
Para todos los reaccionarios que no ven la hora de que se muera. Reapareció Fidel Castro. La televisión cubana lo mostró de pie y hablando. Y a diferencia de Supercar, no se le notan los hilos para nada.
PROGRE-BASUCO
Believe it or not, estimo y respeto a varias personas con ideas “progresistas”. Quiero decir, me soportan y los soporto, a pesar de que no coincidamos en (casi) nada. Los respeto por otras cualidades, no por sus ideas “progresistas”. Cuando les hago notar que consumen o tienen hábitos dignos de cualquier sibarita, me miran como con ganas de desfigurarme el rostro a navajazos. No asumen que lo de ellos es sólo una pose, no una ideología.
Después está quien no me conoce. Bueno, ahí es donde el progre derrapa y me larga todo el rollo de comité: “facho”, y todo lo demás. Es insólito. Porque manuales, no hay. Pero es como si hubiera, ahí está el problemita. Te dicen lo mismo. El rollo es idéntico, una consigna tras otra. La diferencia está en la sintaxis, y nada más. Por ejemplo, que un progre español tenga un rollo igualito al de un progre latinoamericano, no es casualidad. Telepatía no es. ¿O sí?
Incluso he tenido debates surrealistas con progres españoles indigenistas. Sí, “indigenistas”. ¿Te das cuenta? ¡Españoles indigenistas! ¡A mí, que hasta me encantan las corridas! ¿No es como para partirse de la risa? Te salen con el clásico y trasnochado cacareo contra “la conquista” y bla bla bla... Lo mismo de siempre. O sea, ellos desean lo mejor para nosotros: ¡Volver a la América Precolombina! What? ¿Acaso hay algo más reaccionario que eso? Lo tragicómico, es que lo dicen convencidos. Nos quieren “descolonizar”. Gracias, gracias, señores colonos. Come on…
De pronto alguien viene y me dice: “¿Qué te pasa? ¿Te molestan las ideas socialistas?" Pues no. No es que me molesten las “ideas socialistas”. No las comparto, y listo. Lo grave de un progre, es que ni siquiera sabe qué es eso de una “idea socialista”. Se hace evidente cuando defienden las “ideas” que defienden. Que un progre hable de “la libertad” como un concepto “socialista”, lo delata. Es claro que no sabe de qué cuernos está hablando.
Una cosa es discutir con un socialista de veras, y otra muy distinta es intentar discutir con un progre. El socialista de veras es al progre, como la cocaína al basuco (o pasta base). Admito que no es una comparación muy feliz, que digamos. Me refiero a que no tengo ningún conflicto con la cocaína, pero sí con los socialistas de veras. Entonces, imaginate los conflictos que puedo llegar a tener con un progre-basuco. Es peor que meter la cabeza en una bolsa con pegamento.
Y conste que a los gobiernos progres se los ve demasiado “preocupados” por la salud de los ciudadanos. Ya se sabe que todo eso es mentira. La “idea” es el control de los ciudadanos, reminiscencias del socialismo de veras, el totalitario. En realidad, deberían comenzar por desintoxicar a sus huestes. Claro, eso no va a pasar. Les sirve que sigan así. Y así estamos, hastiados de tanto progre-basuco.
“Progre-basuco”, by Gerardo Malespina.-
¿El suicidio de Occidente?
America Alone: The End of the World as We Know It
de Mark Steyn
No suelo ser partidario de los escenarios apocalípticos en la vida real, aunque me suelen resultar entretenidos en el campo de la ficción, pero me parece interesante la tesis de Steyn:
El último libro de Mark Steyn, America Alone se fundamenta en una sola idea, simple pero potente y preocupante: Occidente como concepto está muerto; y como realidad humana, se está suicidando. América se va a ver sola ante los retos del mundo en unos pocos años. De hecho –y a decir verdad- más que América sola, el título debiera haber sido América abandonada. Idea que hace más justicia a las tesis y sentimientos de Steyn expuestos en esta obra.
La línea argumental de esta nueva obra de Mark Steyn es clara: Lo que hoy conocemos como Occidente no va a sobrevivir a este siglo XXI que nos toca. Es más, buena parte de esta comunidad liberal, sobre todo en Europa, desaparecerá mucho antes. Tanto que quizá nos toque verlo. El suicidio de Occidente que nos avanza el autor nada tiene que ver con las visiones apocalípticas a las que nos tienen acostumbrados –hartos estaría mejor empleado- los ecologistas, conservacionistas y demás antiglobalización. Ni Occidente ni el mundo morirán por falta de petróleo o demás recursos naturales; ni las hambrunas amenazarán el boom demográfico; ni una nueva glaciación que suceda a un previo calentamiento será la causa de ello. La cuestión es mucho más simple y eso es lo que nos viene a recordar este libro de Steyn: en el futuro no habrá que preocuparse de todas esas predicciones porque para cuando se materialicen, si es que lo acaban haciendo, no habrá casi nadie humano en nuestro entorno –porque, no lo olvidemos, somos los occidentales quienes nos preocupamos por todas esas cosas, no los chinos, árabes o nigerianos- que pueda sufrirlas. Habremos desaparecido mucho antes.
Espero honestamente que no sea más que otra exageración, pero vuelvo a insistir con lo que vengo diciendo por acá. No me preocupa tanto la fortaleza de los enemigos de Occidente sino nuestra debilidad.
de Mark Steyn
No suelo ser partidario de los escenarios apocalípticos en la vida real, aunque me suelen resultar entretenidos en el campo de la ficción, pero me parece interesante la tesis de Steyn:
El último libro de Mark Steyn, America Alone se fundamenta en una sola idea, simple pero potente y preocupante: Occidente como concepto está muerto; y como realidad humana, se está suicidando. América se va a ver sola ante los retos del mundo en unos pocos años. De hecho –y a decir verdad- más que América sola, el título debiera haber sido América abandonada. Idea que hace más justicia a las tesis y sentimientos de Steyn expuestos en esta obra.
La línea argumental de esta nueva obra de Mark Steyn es clara: Lo que hoy conocemos como Occidente no va a sobrevivir a este siglo XXI que nos toca. Es más, buena parte de esta comunidad liberal, sobre todo en Europa, desaparecerá mucho antes. Tanto que quizá nos toque verlo. El suicidio de Occidente que nos avanza el autor nada tiene que ver con las visiones apocalípticas a las que nos tienen acostumbrados –hartos estaría mejor empleado- los ecologistas, conservacionistas y demás antiglobalización. Ni Occidente ni el mundo morirán por falta de petróleo o demás recursos naturales; ni las hambrunas amenazarán el boom demográfico; ni una nueva glaciación que suceda a un previo calentamiento será la causa de ello. La cuestión es mucho más simple y eso es lo que nos viene a recordar este libro de Steyn: en el futuro no habrá que preocuparse de todas esas predicciones porque para cuando se materialicen, si es que lo acaban haciendo, no habrá casi nadie humano en nuestro entorno –porque, no lo olvidemos, somos los occidentales quienes nos preocupamos por todas esas cosas, no los chinos, árabes o nigerianos- que pueda sufrirlas. Habremos desaparecido mucho antes.
Espero honestamente que no sea más que otra exageración, pero vuelvo a insistir con lo que vengo diciendo por acá. No me preocupa tanto la fortaleza de los enemigos de Occidente sino nuestra debilidad.
“Las exportaciones no son un fin en sí mismas, sino el medio que nos permite lograr lo que en realidad mejora nuestro bienestar: las importaciones.”
Muy interesante artículo sobre las exportaciones y las importaciones en el blog de Jorge Ávila. Lamentablemente en la Argentina y en tantos otros países de la región es necesario seguir explicando estas cosas:
¿Por qué exportar? En el sistema de mercado, Juan exporta bananas porque esa es la mejor forma de obtener otros bienes y servicios que desea consumir: leche, carne, huevos, arroz, ropa, electricidad. Si él sabe que con X cantidad de recursos produce una tonelada de arroz, pero que con los mismos recursos produce bananas para exportar a cambio de 50 toneladas de arroz importado, se dedicará a las bananas. Su objetivo no es exportar bananas; cuantas menos bananas tenga que exportar por cada tonelada de arroz que recibe del exterior, mejor. Es decir, cuanto mayor sean las importaciones por unidad exportada, mayores serán las ganancias y el bienestar del individuo.
Ahora, lo que se aplica a Juan no varía cuando se trata de la suma de individuos convertida en región o país. El "país" exporta un determinado producto porque esa es la mejor forma de satisfacer su necesidad de consumo de muchos otros bienes que son importados. Cuanto mayores sean las importaciones por unidad exportada, más rica será la sociedad y el país entero. América Latina se beneficiará de las exportaciones a China e India solo si con ellas logra ingentes importaciones; es decir, solo si se traducen en más bienes y servicios para el consumo, en comparación con la situación previa a tales exportaciones.
Muy interesante artículo sobre las exportaciones y las importaciones en el blog de Jorge Ávila. Lamentablemente en la Argentina y en tantos otros países de la región es necesario seguir explicando estas cosas:
¿Por qué exportar? En el sistema de mercado, Juan exporta bananas porque esa es la mejor forma de obtener otros bienes y servicios que desea consumir: leche, carne, huevos, arroz, ropa, electricidad. Si él sabe que con X cantidad de recursos produce una tonelada de arroz, pero que con los mismos recursos produce bananas para exportar a cambio de 50 toneladas de arroz importado, se dedicará a las bananas. Su objetivo no es exportar bananas; cuantas menos bananas tenga que exportar por cada tonelada de arroz que recibe del exterior, mejor. Es decir, cuanto mayor sean las importaciones por unidad exportada, mayores serán las ganancias y el bienestar del individuo.
Ahora, lo que se aplica a Juan no varía cuando se trata de la suma de individuos convertida en región o país. El "país" exporta un determinado producto porque esa es la mejor forma de satisfacer su necesidad de consumo de muchos otros bienes que son importados. Cuanto mayores sean las importaciones por unidad exportada, más rica será la sociedad y el país entero. América Latina se beneficiará de las exportaciones a China e India solo si con ellas logra ingentes importaciones; es decir, solo si se traducen en más bienes y servicios para el consumo, en comparación con la situación previa a tales exportaciones.
Hoy es la segunda vuelta de las elecciones a presidente de Brasil. Según las encuestas, gana Lula por goleada. Me encantaría que se equivoquen. Creo que no le vendría mal un cambio a Brasil.
El glorioso empresariado argento
Señores, les presento a Ricky Pescarmona, un Empresario Argento, 100% Nacional, Popular y Progresista. Algunos de sus conceptos:
- Confía en que este año el crecimiento será tan alto como en los tres anteriores y subraya: "Tendremos póquer de nueve"
- Estima que el PBI aumentará al menos al 4% por varios años y enfatiza que no hay crisis, sino desafío energético
- "Nosotros tenemos salarios bajos, pero es mucho más fácil crear puestos de trabajo con salarios así"
- Prefiere depender financieramente de Venezuela antes que del Fondo Monetario Internacional.
- El juicio que le merece el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, el funcionario más resistido por los hombres de negocios argentinos. "A mí me cae bien Moreno", dice.
¿No es maravilloso? El muchacho está a punto de hacerse agrandar la boca para ver si puede ser un poco más chupaculos. En fin, ni en sus más locas fantasías corporativistas se debe haber imaginado las diferencias que se debe estar haciendo con "el modelo productivista".
¿Hace falta que les diga el asco que me produce este grado de rastrerismo? Yo entiendo que en la Argentina post golpe de fines de 2001 hace falta el perfil bajo para sobrevivir y que si alguien quiere mantener su negocio debe acatar las reglas del juego del corporativismo galopante, pero creo que todo tiene un límite.
Honestamente me pregunto qué va a hacer Ricky cuando se termine lo que hay para repartir y el país trate de volver a la normalidad. ¿Pagará para que borren estas noticias de los archivos de los diarios?
- Confía en que este año el crecimiento será tan alto como en los tres anteriores y subraya: "Tendremos póquer de nueve"
- Estima que el PBI aumentará al menos al 4% por varios años y enfatiza que no hay crisis, sino desafío energético
- "Nosotros tenemos salarios bajos, pero es mucho más fácil crear puestos de trabajo con salarios así"
- Prefiere depender financieramente de Venezuela antes que del Fondo Monetario Internacional.
- El juicio que le merece el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, el funcionario más resistido por los hombres de negocios argentinos. "A mí me cae bien Moreno", dice.
¿No es maravilloso? El muchacho está a punto de hacerse agrandar la boca para ver si puede ser un poco más chupaculos. En fin, ni en sus más locas fantasías corporativistas se debe haber imaginado las diferencias que se debe estar haciendo con "el modelo productivista".
¿Hace falta que les diga el asco que me produce este grado de rastrerismo? Yo entiendo que en la Argentina post golpe de fines de 2001 hace falta el perfil bajo para sobrevivir y que si alguien quiere mantener su negocio debe acatar las reglas del juego del corporativismo galopante, pero creo que todo tiene un límite.
Honestamente me pregunto qué va a hacer Ricky cuando se termine lo que hay para repartir y el país trate de volver a la normalidad. ¿Pagará para que borren estas noticias de los archivos de los diarios?
¿Qué inflación?
Roberto Cachanosky, un mala onda total, se pregunta quién será el próximo Celestino Rodrigo que tendrá que reacomodar los precios relativos:
Puede afirmarse que la economía argentina ya tiene un clásico semanal en el tema precios. Un par de semanas atrás surgió el problema del gasoil. A la semana siguiente, el Gobierno tuvo que lidiar con el precio de la indumentaria. Durante la semana que acaba de finalizar comenzó la lucha por el aumento de las obras sociales de salud privadas. A estos tres casos hay que sumarles todos los anteriores, como la cuestión de la carne, los lácteos, etcétera.
Al momento de explicar las presiones inflacionarias encuentro tres líneas de argumentación. A saber: a) los que ponen el acento en la evolución del gasto público, b) los que sostenemos que hay un problema monetario y c) los que afirman que hay un problema de oferta ante una demanda creciente que tiene que resolverse vía inversiones. Veamos cada caso.
Señores, se los digo una vez más, para que entiendan de una buena vez. La inflación, como la crisis energética, no existe. En la Argentina está todo Pipí Cucú, Mejor que Nunca.
Puede afirmarse que la economía argentina ya tiene un clásico semanal en el tema precios. Un par de semanas atrás surgió el problema del gasoil. A la semana siguiente, el Gobierno tuvo que lidiar con el precio de la indumentaria. Durante la semana que acaba de finalizar comenzó la lucha por el aumento de las obras sociales de salud privadas. A estos tres casos hay que sumarles todos los anteriores, como la cuestión de la carne, los lácteos, etcétera.
Al momento de explicar las presiones inflacionarias encuentro tres líneas de argumentación. A saber: a) los que ponen el acento en la evolución del gasto público, b) los que sostenemos que hay un problema monetario y c) los que afirman que hay un problema de oferta ante una demanda creciente que tiene que resolverse vía inversiones. Veamos cada caso.
Señores, se los digo una vez más, para que entiendan de una buena vez. La inflación, como la crisis energética, no existe. En la Argentina está todo Pipí Cucú, Mejor que Nunca.
Hoy son las elecciones en Misiones. Mariano Grondona se pregunta si lo de Misiones es una imperfección o directamente una falsificación de la democracia:
Es tanta la fuerza de la idea democrática en nuestros días, que nadie se anima a contradecirla abiertamente. Pero no son pocos aquellos que la disimulan para soslayar la consiguiente condena, contentándose, empero, sólo con sus apariencias. Los únicos enemigos de peso que le han quedado a la democracia, por lo visto, son sus falsificadores. De ahí que las formas de gobierno predominantes de nuestro tiempo sean en definitiva sólo dos: las democracias auténticas y las democracias fingidas.
Esta distinción presenta una dificultad especial porque lo característico de las democracias fingidas no es oponerse a la democracia, sino, al contrario, disfrazarse de ella. Es necesario, entonces, quitarles sus engañosos ropajes antes de verlas tales como son, en su patética desnudez.
La jornada electoral que vive la provincia de Misiones en el día de hoy nos obliga a este tipo de ejercicio. Hoy, en Misiones, ¿se enfrentan dos movimientos democráticos auténticos o uno que lo es y otro que simula serlo?
Yo me pregunto exactamente lo mismo de la democracia a nivel nacional. Pobre país.
Es tanta la fuerza de la idea democrática en nuestros días, que nadie se anima a contradecirla abiertamente. Pero no son pocos aquellos que la disimulan para soslayar la consiguiente condena, contentándose, empero, sólo con sus apariencias. Los únicos enemigos de peso que le han quedado a la democracia, por lo visto, son sus falsificadores. De ahí que las formas de gobierno predominantes de nuestro tiempo sean en definitiva sólo dos: las democracias auténticas y las democracias fingidas.
Esta distinción presenta una dificultad especial porque lo característico de las democracias fingidas no es oponerse a la democracia, sino, al contrario, disfrazarse de ella. Es necesario, entonces, quitarles sus engañosos ropajes antes de verlas tales como son, en su patética desnudez.
La jornada electoral que vive la provincia de Misiones en el día de hoy nos obliga a este tipo de ejercicio. Hoy, en Misiones, ¿se enfrentan dos movimientos democráticos auténticos o uno que lo es y otro que simula serlo?
Yo me pregunto exactamente lo mismo de la democracia a nivel nacional. Pobre país.
Oct 28, 2006
Les dejo este link por si les interesa saber cuantas personas hay en los EEUU con el mismo nombre que ustedes. Interesante, Acosta.
No hay NADIE que se llame Louis Cyphre, tomá para vos.
No hay NADIE que se llame Louis Cyphre, tomá para vos.
Otra definición de libertario, de Johan Norberg:
People who think that the government should be thrown out of both the boardroom and the bedroom.
People who think that the government should be thrown out of both the boardroom and the bedroom.
¿Es compatible el progresismo social con el nacionalismo - conservadurismo cultural? Yo tengo mis dudas.
El discurso oficial en Québec es el de un progresismo exacerbado. Dicho mal y pronto, en gran medida la sociedad local se las da de superados, de evolucionados, de vanguardia. La provincia se jacta de ser la más “avanzada” de Canadá (ni que hablar ¡por favor! de los barbáricos y atrasados vecinos del sur) en muchas áreas típicamente progresistas, como “la tolerancia por las minorías sexuales”, por “las manifestaciones de la sexualidad humana”, el matrimonio de parejas del mismo sexo, el aborto, la igualdad de los sexos, el laicismo, la reivindicación del rol del estado en la economía y demás.
En muchos casos, se trata de diferencias culturales genuinas. En muchos otros, la sobreactuación es evidente, un intento por compensar el atraso relativo de esta región durante décadas. Hasta la década del 60, Québec era la región más pobre y atrasada de América del Norte.
Al mismo tiempo, en esta sociedad existen severas restricciones a la libertad individual. Tal vez la más notoria sea la relacionada al idioma. Por ejemplo, una persona que vive en Québec no puede elegir en qué idioma van a estudiar sus hijos en la escuela, o en qué idioma va a manejar sus negocios, hacer publicidad, o realizar las comunicaciones internas en su empresa.
Si bien es cierto que las cosas se han calmado desde el punto más caliente, allá por los 70, cuando había gente que fue presa por el grave delito de poner un cartel de “auto en venta” en inglés, la situación sigue siendo muy restrictiva.
¿Es posible ser progresista en lo social y al mismo tiempo conservador – nacionalista en lo cultural?
El discurso oficial en Québec es el de un progresismo exacerbado. Dicho mal y pronto, en gran medida la sociedad local se las da de superados, de evolucionados, de vanguardia. La provincia se jacta de ser la más “avanzada” de Canadá (ni que hablar ¡por favor! de los barbáricos y atrasados vecinos del sur) en muchas áreas típicamente progresistas, como “la tolerancia por las minorías sexuales”, por “las manifestaciones de la sexualidad humana”, el matrimonio de parejas del mismo sexo, el aborto, la igualdad de los sexos, el laicismo, la reivindicación del rol del estado en la economía y demás.
En muchos casos, se trata de diferencias culturales genuinas. En muchos otros, la sobreactuación es evidente, un intento por compensar el atraso relativo de esta región durante décadas. Hasta la década del 60, Québec era la región más pobre y atrasada de América del Norte.
Al mismo tiempo, en esta sociedad existen severas restricciones a la libertad individual. Tal vez la más notoria sea la relacionada al idioma. Por ejemplo, una persona que vive en Québec no puede elegir en qué idioma van a estudiar sus hijos en la escuela, o en qué idioma va a manejar sus negocios, hacer publicidad, o realizar las comunicaciones internas en su empresa.
Si bien es cierto que las cosas se han calmado desde el punto más caliente, allá por los 70, cuando había gente que fue presa por el grave delito de poner un cartel de “auto en venta” en inglés, la situación sigue siendo muy restrictiva.
¿Es posible ser progresista en lo social y al mismo tiempo conservador – nacionalista en lo cultural?
Al Qaeda amenaza a Canadá: si no sacan las tropas de Afganistán, van a sufrir ataques similares a los del 11 de septiembre, Londres y Madrid.
Por lo que vengo escuchando, más que nada relacionado al número de bajas, creo que no va a hacer falta amenazas para que muy pronto los soldados canadienses salgan carpiendo de ese país.
Por lo que vengo escuchando, más que nada relacionado al número de bajas, creo que no va a hacer falta amenazas para que muy pronto los soldados canadienses salgan carpiendo de ese país.
Jorge Castro sobre la Argentina post elecciones en Misiones. Honestamente no sé si son tan trascendentes como se las pinta. Lo que sí sé es que son un ensayo general de lo que se viene a nivel nacional. Aparentemente, según las encuestas, el oficialismo perdería en los centros urbanos y la única opción para ganar sería una victoria contundente en las zonas rurales.
Me llamó la atención esto que dice en su columna:
Suele plantearse la visión según la cual los superávit fiscal y de cuenta corriente, más el alto crecimiento son garantía de la continuidad del oficialismo. El diagnóstico opuesto es el que ve en el respaldo de la opinión pública y en el control de las movilizaciones callejeras la garantía de gobernabilidad en la Argentina post 2001. Si se pierde este respaldo, y las movilizaciones callejeras recuperan su autonomía, aún con las más favorables condiciones económicas, el poder político se disuelve rápidamente.
Me llamó la atención esto que dice en su columna:
Suele plantearse la visión según la cual los superávit fiscal y de cuenta corriente, más el alto crecimiento son garantía de la continuidad del oficialismo. El diagnóstico opuesto es el que ve en el respaldo de la opinión pública y en el control de las movilizaciones callejeras la garantía de gobernabilidad en la Argentina post 2001. Si se pierde este respaldo, y las movilizaciones callejeras recuperan su autonomía, aún con las más favorables condiciones económicas, el poder político se disuelve rápidamente.
Tras los pasos de la Venezuela de Chávez. Vamos que ya falta poco:
La visita de la ministra Garré a Moscú
Polémica por la compra de armas rusas
El ministro ruso dijo que recibió pedidos, mientras que el Ministerio de Defensa negó que haya tratativas
Rubén BlogBis se ha ocupado en varias oportunidades del estado de indefensión del país por el colapso operativo de las fuerzas armadas. Creo que nadie se puede sorprender de los resultados que obtenemos en este sentido, este gobierno se ha encargado de dejar en claro en reiteradas oportunidades que su objetivo en esta área es el desmantelamiento de las fuerzas armadas tradicionales y su reemplazo por una versión política, al mejor estilo de Cuba o la “Venezuela bolivariana”.
En ese contexto, me pregunto qué sentido tiene esta supuesta operación de compra de armamento ruso, que no se encuentra precisamente entre el más avanzado ni de eficacia comprobada del mundo. Me parece que más que nada se trata de un gesto político, para dejar en claro por donde pasa nuestro alineamiento internacional.
La Argentina 2006:
El control de precios: ante las amenazas de Guillermo Moreno
Crece el temor empresarial por la ley de abastecimiento
Aumentan las consultas de ejecutivos a sus abogados sobre la posibilidad de ir a prisión
Honestamente impresiona. Los armadores de La Nación la deben estar pasando bomba. Ya no tienen que preocuparse más, sólo hace falta ir a los archivos y reciclar los titulares de mediados de los 70.
Y dale con las elecciones en EEUU. Victor Davis Hanson sobre los exabruptos de la oposicion:
What sends liberal criticism over the edge into pathological hysteria?
Is it that George Bush is a polarizing figure, not just in terms of his Iraq policy, but also because of his Christian Texan demeanor?
Or is the current left-wing savagery also a legacy of the tribal 1960s, when out-of-power protestors felt that expressions of speaking bluntly, even crudely, were at least preferable to "artificial" cultural restraint? Why should graying veterans of the barricades, then, remain "polite" when their country's less sophisticated red-state yokels are taking it in the wrong direction?
The Democrats have not elected congressional majorities in 12 years, and they've occupied the White House in only eight of the last 26 years. The left's current unruliness seems a way of scapegoating others for a more elemental frustration — that they can't gain a national majority based on their core beliefs. More entitlements, higher taxes to pay for them, gay marriage, de facto quotas in affirmative action, open borders, abortion on demand, and radical secularism — these liberal issues don't tend to resonate with most Americans.
Yo no voto en EEUU, pero me gustaría saber qué representan los demócratas en este momento, qué tienen para ofrecer a los electores norteamericanos, más allá de la chicanería de centro de estudiante, cuales son sus propuestas, sus objetivos, sus valores, sus principios. ¿Están dispuestos a ponerlos en práctica o son sólo cuestiones de marketing político que van cambiando según las variaciones de las encuestas de opinión? Hay ciertas cuestiones en las que me siento más cercano a los demócratas, pero me resulta imposible tomarlos en serio.
¿Qué es preferible, una persona de principios sólidos y coherentes, aunque no los compartamos, u otra que no los tiene o que los cambia según la ocasión? Tenía un amigo en Argentina, muy inteligente y preparado, que cambiada su postura ideológica de acuerdo a la situación. Como Zelig, el personaje de Woody Allen, era de izquierda con sus amigos de izquierda y de derecha con los de derecha.
Como decía Groucho Marx, el Marx serio, estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.
What sends liberal criticism over the edge into pathological hysteria?
Is it that George Bush is a polarizing figure, not just in terms of his Iraq policy, but also because of his Christian Texan demeanor?
Or is the current left-wing savagery also a legacy of the tribal 1960s, when out-of-power protestors felt that expressions of speaking bluntly, even crudely, were at least preferable to "artificial" cultural restraint? Why should graying veterans of the barricades, then, remain "polite" when their country's less sophisticated red-state yokels are taking it in the wrong direction?
The Democrats have not elected congressional majorities in 12 years, and they've occupied the White House in only eight of the last 26 years. The left's current unruliness seems a way of scapegoating others for a more elemental frustration — that they can't gain a national majority based on their core beliefs. More entitlements, higher taxes to pay for them, gay marriage, de facto quotas in affirmative action, open borders, abortion on demand, and radical secularism — these liberal issues don't tend to resonate with most Americans.
Yo no voto en EEUU, pero me gustaría saber qué representan los demócratas en este momento, qué tienen para ofrecer a los electores norteamericanos, más allá de la chicanería de centro de estudiante, cuales son sus propuestas, sus objetivos, sus valores, sus principios. ¿Están dispuestos a ponerlos en práctica o son sólo cuestiones de marketing político que van cambiando según las variaciones de las encuestas de opinión? Hay ciertas cuestiones en las que me siento más cercano a los demócratas, pero me resulta imposible tomarlos en serio.
¿Qué es preferible, una persona de principios sólidos y coherentes, aunque no los compartamos, u otra que no los tiene o que los cambia según la ocasión? Tenía un amigo en Argentina, muy inteligente y preparado, que cambiada su postura ideológica de acuerdo a la situación. Como Zelig, el personaje de Woody Allen, era de izquierda con sus amigos de izquierda y de derecha con los de derecha.
Como decía Groucho Marx, el Marx serio, estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.
Oct 27, 2006
Irán sigue avanzando con su plan para disponer de armamento nuclear. Los tipos ya no disimulan más. Y el mundo sigue mirando para otro lado. Espero sinceramente que no tengamos que arrepentirnos de todo esto en un futuro no muy lejano.
Más del tema en LGF.
Más del tema en LGF.
Les dejo esta canción para el fin de semana, qué épocas aquellas. Éramos tan jóvenes. Al que me diga que no le gusta lo espero a la salida y le bajo los dientes de un soplamocos:
You’re not shy, you get around
You wanna fly, don’t want your feet on the ground
You stay up, you won't come down
You wanna live, you wanna move to the sound
Got fire in your veins
Burnin hot but you don’t feel the pain
Your desire is insane
You can't stop until you do it again
But sometimes I wonder as I look in your eyes
Maybe you’re thinking of some other guy
But I know, yes I know, how to treat you right
That’s why you call me in the middle of the night
You’re not shy, you get around
You wanna fly, don’t want your feet on the ground
You stay up, you won't come down
You wanna live, you wanna move to the sound
Got fire in your veins
Burnin hot but you don’t feel the pain
Your desire is insane
You can't stop until you do it again
But sometimes I wonder as I look in your eyes
Maybe you’re thinking of some other guy
But I know, yes I know, how to treat you right
That’s why you call me in the middle of the night
Muy interesante artículo sobre la libertad, de todo tipo, en Latinoamérica. Lamentablemente entre nosotros hay mucha gente que considera que este valor no tiene importancia, un detalle menor, una de las tantas modas impuestas desde “los centros de poder internacionales”.
Hasta hace unos años creía que algún día íbamos a entenderlo. Hoy no estoy tan seguro:
En el Índice de Libertad Económica del Mundo 2006, publicado por Heritage Foundation, los países latinoamericanos, a excepción de Chile, son los de menor libertad. Entre los diez países que sufrieron el mayor deterioro en libertad en la historia del índice figuran Venezuela, Argentina, Bolivia y Paraguay. Y desde “La riqueza de las naciones” (1776), de Adam Smith, sabemos que solo progresan los países que tienen economías libres. Hoy, los países con mayor libertad son ricos o están progresando y los de menor libertad están sumidos en pobreza. No hay excepción.
Hasta hace unos años creía que algún día íbamos a entenderlo. Hoy no estoy tan seguro:
En el Índice de Libertad Económica del Mundo 2006, publicado por Heritage Foundation, los países latinoamericanos, a excepción de Chile, son los de menor libertad. Entre los diez países que sufrieron el mayor deterioro en libertad en la historia del índice figuran Venezuela, Argentina, Bolivia y Paraguay. Y desde “La riqueza de las naciones” (1776), de Adam Smith, sabemos que solo progresan los países que tienen economías libres. Hoy, los países con mayor libertad son ricos o están progresando y los de menor libertad están sumidos en pobreza. No hay excepción.
¿Al socialismo nacionalista de inspiración chavista se le pasó el cuarto de hora en la región? Espero que sea así.
La verdad es que sus ideas políticas son un horror, pero me gusta esta canción. BTW, ¿se acuerdan de Beetlejuice?
Work all night, gonna drink our rum
Stack banana till the morning come
(Till I come and me wanna go home)
Come mister tally man, tally me banana
(Till I come and me wanna go home)
Work all night, gonna drink our rum
Stack banana till the morning come
(Till I come and me wanna go home)
Come mister tally man, tally me banana
(Till I come and me wanna go home)
Límites al poder
Relacionado con la situación de Misiones, Rosendo Fraga sobre la “reelección indefinida”. Yo estoy convencido de que lo que se está viendo en Misiones es la nacionalización del “modelo Kirchner”, un ensayo general de lo que nos espera a nivel federal:
En este marco, la elección de Constituyentes de la provincia de Misiones es un tema político nacional. Se la ve como un caso piloto que impulsa Néstor Kirchner para avanzar hacia la reelección indefinida en su segundo mandato, como hizo en Santa Cruz. Pero también como un hecho político en el cual el Presidente quiere impedir que la Iglesia Católica se convierta en un límite a su poder y como un caso en el cual la oposición puede lograr la unidad que no consigue a nivel nacional.
Actualización:
Más del tema de Ricardo López Göttig. Me quedo con esto:
La ausencia de límites al poder que reinó en los decenios posteriores, nos llevó a la violencia, la pobreza, la marginación y la emigración.
En este marco, la elección de Constituyentes de la provincia de Misiones es un tema político nacional. Se la ve como un caso piloto que impulsa Néstor Kirchner para avanzar hacia la reelección indefinida en su segundo mandato, como hizo en Santa Cruz. Pero también como un hecho político en el cual el Presidente quiere impedir que la Iglesia Católica se convierta en un límite a su poder y como un caso en el cual la oposición puede lograr la unidad que no consigue a nivel nacional.
Actualización:
Más del tema de Ricardo López Göttig. Me quedo con esto:
La ausencia de límites al poder que reinó en los decenios posteriores, nos llevó a la violencia, la pobreza, la marginación y la emigración.
WSJ's The Americas: los cubanos comienzan a decir no.
Did Brazilian President Luiz Inácio "Lula" da Silva misspeak last week when he said that it's a pity that Fidel Castro did not democratize the island while "he was still alive"? Or did he inadvertently blurt out a secret that only friends of the Cuban regime are supposed to know?
Did Brazilian President Luiz Inácio "Lula" da Silva misspeak last week when he said that it's a pity that Fidel Castro did not democratize the island while "he was still alive"? Or did he inadvertently blurt out a secret that only friends of the Cuban regime are supposed to know?
Oct 26, 2006
El oscurantismo, en vivo y en directo desde Medio Oriente
Victor Davis Hanson nos recuerda que las ideas de la Ilustración no sólo se pueden perder en el campo de batalla. También se pueden dejar de lado por miedo o indiferencia. Personalmente no me preocupa la fortaleza de los enemigos de Occidente sino nuestra debilidad:
First, the Western liberal tradition is fragile and can still disappear. Just because we have sophisticated cell phones, CAT scanners and jets does not ensure that we are permanently civilized or safe. Technology used by the civilized for positive purposes can easily be manipulated by barbarians for destruction.
Second, the Enlightenment is not always lost on the battlefield. It can be surrendered through either fear or indifference as well. Westerners fearful of terrorist reprisals themselves shut down a production of a Mozart opera in Berlin deemed offensive to Muslims. Few came to the aid of a Salman Rushdie or Dutch filmmaker Theo van Gogh when their unpopular expression earned death threats from Islamists. Van Gogh, of course, was ultimately killed.
The Goths and Vandals did not sack Rome solely through the power of their hordes; they also relied on the paralysis of Roman elites who no longer knew what it was to be Roman - much less whether it was any better than the alternative.
Third, civilization is forfeited with a whimper, not a bang. Insidiously, we have allowed radical Islamists to redefine the primordial into the not-so-bad. Perhaps women in head-to-toe burkas in Europe prefer them? Maybe that crass German opera was just too over the top after all? Aren't both parties equally to blame in the Palestinian, Iraqi and Afghan wars?
First, the Western liberal tradition is fragile and can still disappear. Just because we have sophisticated cell phones, CAT scanners and jets does not ensure that we are permanently civilized or safe. Technology used by the civilized for positive purposes can easily be manipulated by barbarians for destruction.
Second, the Enlightenment is not always lost on the battlefield. It can be surrendered through either fear or indifference as well. Westerners fearful of terrorist reprisals themselves shut down a production of a Mozart opera in Berlin deemed offensive to Muslims. Few came to the aid of a Salman Rushdie or Dutch filmmaker Theo van Gogh when their unpopular expression earned death threats from Islamists. Van Gogh, of course, was ultimately killed.
The Goths and Vandals did not sack Rome solely through the power of their hordes; they also relied on the paralysis of Roman elites who no longer knew what it was to be Roman - much less whether it was any better than the alternative.
Third, civilization is forfeited with a whimper, not a bang. Insidiously, we have allowed radical Islamists to redefine the primordial into the not-so-bad. Perhaps women in head-to-toe burkas in Europe prefer them? Maybe that crass German opera was just too over the top after all? Aren't both parties equally to blame in the Palestinian, Iraqi and Afghan wars?
Controles de precios y costos
No se pierdan a Martín Krause sobre la vuelta de los controles de precios en Ámbito de hoy. Es sinceramente muy difícil de entender que a esta altura del partido sea necesario seguir explicando estas cosas en la Argentina. Pero no se preocupen, esta vez seguro que sale bien:
Moreno y el viejo control de costos
Martín Krause
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ha expresado en diversas oportunidades que en la Argentina no hay control de precios, sino control de costos. Estamos en problemas, tanto sea si eso es cierto como si no lo es. ¿Qué es un costo y qué es un precio?
Vamos a suponer, para poder seguir analizando el tema, que se denomina «costo» a un material, producto o servicio que sirve de insumo para producir otro, es decir, que se incorpora en una etapa intermedia de la estructura de la producción que se extiende desde la conjunción de los recursos naturales y el trabajo hasta el consumo que satisface necesidades de la gente. «Precio», si siguiéramos esta interpretación, sería el del bien de consumo, la etapa final.
Ahora bien, si hay «control de costos», ¿cómo es que se negocia duramente con los supermercados o se amenaza a los fabricantes de ropa con abrir las importaciones? Conocida es la preocupación por el impacto que distintos ajustes puedan tener en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Por supuesto que después el control se extiende al resto de la cadena, pero ¿hasta dónde puede llegar?, ya que llega un momento en que los insumos escapan al control del gobierno por tratarse de importaciones... o porque se trata del gobierno mismo a través de sus impuestos y otras cargas, que bien se ha encargado en esto años de llevar a su nivel histórico más elevado.
• Teoría antigua
En el trasfondo de esta concepción subyace la teoría de que son los costos los que determinan los precios. Esta teoría es viejísima, y la sostenían los « clásicos», entre los que podemos incluir a Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus y Karl Marx. Pero sufría de una falla insalvable que desveló a los economistas por décadas; si los precios son determinados por los costos, ¿qué determina a éstos? Ya que los costos, interpretados como más arriba, son a su vez precios. Si interpretamos el consumo final de bienes como el «costo de vida» o como el costo para reproducir la fuerza de trabajo, por ejemplo, entonces terminamos razonando circularmente: los bienes de consumo son «costos» que determinan el precio de la fuerza de trabajo, los salarios, que a su vez son uno de los determinantes de cualquier precio, y así sucesivamente.
Esta teoría fue abandonada luego de lo que llamamos la «revolución marginalista» que estableció el carácter subjetivo del valor y, por lo menos para algunos economistas, la idea de que el proceso es exactamente al revés: son los precios de los bienes finales los que determinan los precios de los insumos. Es decir, el tabaco tiene un «precio» porque hay gente que fuma, que consume cigarrillos; si por alguna razón dejaran de fumar por completo, el precio del tabaco caería al piso, a menos que se le encontrara otra aplicación.
• Presiones
En estos momentos, el consumo está que arde. La oferta responde en la medida en que tiene capacidad ociosa y vende más cantidad reduciendo costos fijos por unidad o que puede hacerlo comprometiendo inversiones menores. Como no se puede controlar a toda la cadena, y, se ha dicho, el Estado es parte de ella, en algún lado se acumulan las presiones y crecen las distorsiones. Por el momento, al gobierno sólo le preocupa el IPC; la «inflación» empieza a tener otros indicadores. Pero incluso para controlar a éste y que las empresas puedan seguir siendo rentables, va a tener que extender sus controles cada vez más, a nuevos productos, insumos y servicios (nunca los propios, por supuesto). Ya sabemos cómo termina eso. La idea de que los costos determinan los precios sobrevivió en forma parcial con Alfred Marshall, y su metáfora de la tijera: los precios se determinan por el filo de la demanda, que refleja las valoraciones subjetivas de los demandantes; y por el filo de la oferta, los costos de producción.
No escapa esto a la paradoja. En verdad, solamente hay precios en la economía, y todos ellos son el resultado de las interacciones entre las valoraciones subjetivas de las personas, que a veces están en la demanda y otras en el lado de la oferta. No son los costos los que determinan la oferta. Por el contrario, es porque se puede obtener un cierto precio final que se incurre en los costos para producir el producto. Si no hay «control de precios» entonces, por ejemplo, no se controla el precio del pan, pero sí el de la harina. Para controlar el precio de la harina hay que controlar el de sus insumos (salarios, trigo, energía, mantenimiento de equipos, etc.), y para que esos insumos estén disponibles hay que controlar a su vez los de éstos (en el caso del trigo la semilla, los fertilizantes, los salarios, las cosechadoras, el transporte). Si viviera Kafka, podría escribir una excelente novela con esta historia.
Moreno y el viejo control de costos
Martín Krause
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ha expresado en diversas oportunidades que en la Argentina no hay control de precios, sino control de costos. Estamos en problemas, tanto sea si eso es cierto como si no lo es. ¿Qué es un costo y qué es un precio?
Vamos a suponer, para poder seguir analizando el tema, que se denomina «costo» a un material, producto o servicio que sirve de insumo para producir otro, es decir, que se incorpora en una etapa intermedia de la estructura de la producción que se extiende desde la conjunción de los recursos naturales y el trabajo hasta el consumo que satisface necesidades de la gente. «Precio», si siguiéramos esta interpretación, sería el del bien de consumo, la etapa final.
Ahora bien, si hay «control de costos», ¿cómo es que se negocia duramente con los supermercados o se amenaza a los fabricantes de ropa con abrir las importaciones? Conocida es la preocupación por el impacto que distintos ajustes puedan tener en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Por supuesto que después el control se extiende al resto de la cadena, pero ¿hasta dónde puede llegar?, ya que llega un momento en que los insumos escapan al control del gobierno por tratarse de importaciones... o porque se trata del gobierno mismo a través de sus impuestos y otras cargas, que bien se ha encargado en esto años de llevar a su nivel histórico más elevado.
• Teoría antigua
En el trasfondo de esta concepción subyace la teoría de que son los costos los que determinan los precios. Esta teoría es viejísima, y la sostenían los « clásicos», entre los que podemos incluir a Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus y Karl Marx. Pero sufría de una falla insalvable que desveló a los economistas por décadas; si los precios son determinados por los costos, ¿qué determina a éstos? Ya que los costos, interpretados como más arriba, son a su vez precios. Si interpretamos el consumo final de bienes como el «costo de vida» o como el costo para reproducir la fuerza de trabajo, por ejemplo, entonces terminamos razonando circularmente: los bienes de consumo son «costos» que determinan el precio de la fuerza de trabajo, los salarios, que a su vez son uno de los determinantes de cualquier precio, y así sucesivamente.
Esta teoría fue abandonada luego de lo que llamamos la «revolución marginalista» que estableció el carácter subjetivo del valor y, por lo menos para algunos economistas, la idea de que el proceso es exactamente al revés: son los precios de los bienes finales los que determinan los precios de los insumos. Es decir, el tabaco tiene un «precio» porque hay gente que fuma, que consume cigarrillos; si por alguna razón dejaran de fumar por completo, el precio del tabaco caería al piso, a menos que se le encontrara otra aplicación.
• Presiones
En estos momentos, el consumo está que arde. La oferta responde en la medida en que tiene capacidad ociosa y vende más cantidad reduciendo costos fijos por unidad o que puede hacerlo comprometiendo inversiones menores. Como no se puede controlar a toda la cadena, y, se ha dicho, el Estado es parte de ella, en algún lado se acumulan las presiones y crecen las distorsiones. Por el momento, al gobierno sólo le preocupa el IPC; la «inflación» empieza a tener otros indicadores. Pero incluso para controlar a éste y que las empresas puedan seguir siendo rentables, va a tener que extender sus controles cada vez más, a nuevos productos, insumos y servicios (nunca los propios, por supuesto). Ya sabemos cómo termina eso. La idea de que los costos determinan los precios sobrevivió en forma parcial con Alfred Marshall, y su metáfora de la tijera: los precios se determinan por el filo de la demanda, que refleja las valoraciones subjetivas de los demandantes; y por el filo de la oferta, los costos de producción.
No escapa esto a la paradoja. En verdad, solamente hay precios en la economía, y todos ellos son el resultado de las interacciones entre las valoraciones subjetivas de las personas, que a veces están en la demanda y otras en el lado de la oferta. No son los costos los que determinan la oferta. Por el contrario, es porque se puede obtener un cierto precio final que se incurre en los costos para producir el producto. Si no hay «control de precios» entonces, por ejemplo, no se controla el precio del pan, pero sí el de la harina. Para controlar el precio de la harina hay que controlar el de sus insumos (salarios, trigo, energía, mantenimiento de equipos, etc.), y para que esos insumos estén disponibles hay que controlar a su vez los de éstos (en el caso del trigo la semilla, los fertilizantes, los salarios, las cosechadoras, el transporte). Si viviera Kafka, podría escribir una excelente novela con esta historia.
Salir de la pavada
Hoy leí esta noticia en el diario local y me llamó la atención. Ahora lo confirmo en La Nación.
Los fiscales que investigan la voladura de la AMIA responsabilizan directamente al gobierno de Irán por el atentado terrorista y pidieron la captura internacional de ocho ex funcionarios iraníes, entre ellos un ex presidente de ese país, dos ex ministros, integrantes del Hezbollah, y dos ex diplomáticos que estuvieron destinados en la embajada argentina.
Me pregunto si ¡por fin! nos estaremos dando cuenta. Ya sería hora. Pasaron nada más y nada menos que 12 años.
Más del tema en LGF.
Los fiscales que investigan la voladura de la AMIA responsabilizan directamente al gobierno de Irán por el atentado terrorista y pidieron la captura internacional de ocho ex funcionarios iraníes, entre ellos un ex presidente de ese país, dos ex ministros, integrantes del Hezbollah, y dos ex diplomáticos que estuvieron destinados en la embajada argentina.
Me pregunto si ¡por fin! nos estaremos dando cuenta. Ya sería hora. Pasaron nada más y nada menos que 12 años.
Más del tema en LGF.
Misiones
De Gabriel, un amigo, por mail, sobre la nacionalización del modelo Kirchner de gobierno:
Algunos comentarios sobre lo que está pasando en Misiones.
1) El gobernador Rovira da créditos contingentes al resultado de las elecciones a constituyentes de $1000 con varias facilidades.
¿Esto es comprar votos o pedirlos prestados?
2) Hay un obispo que se le opone y le queman una iglesia.
En otra parte del mundo podría demostrarse que Rovira pagó para quemar la iglesia. Eso es conspiración. Es una consecuencia directa de sus actos.
3) Un juez de Misiones dictaminó que la causa de la muerte de una nena fue que la desconectaron del respirador al que había quedado recluida tras ser atropellada por una camioneta que iba contramano.
Basado en semejante fallo, el juicio civil por homicidio debería proceder contra:
a) los padres de la nena que autorizaron desconectarla (para donar sus órganos)
b) los médicos que sugirieron a los padres que dada la muerte cerebral de la nena, era mejor donar sus órganos que intentar que sobreviviera en estado vegetativo, algo que estimaban difícil porque estaba cada vez peor.
No se que piensas vos, pero yo leo esto y siento que no queda otra que resignarse. Argentina no tiene solución.
Algunos comentarios sobre lo que está pasando en Misiones.
1) El gobernador Rovira da créditos contingentes al resultado de las elecciones a constituyentes de $1000 con varias facilidades.
¿Esto es comprar votos o pedirlos prestados?
2) Hay un obispo que se le opone y le queman una iglesia.
En otra parte del mundo podría demostrarse que Rovira pagó para quemar la iglesia. Eso es conspiración. Es una consecuencia directa de sus actos.
3) Un juez de Misiones dictaminó que la causa de la muerte de una nena fue que la desconectaron del respirador al que había quedado recluida tras ser atropellada por una camioneta que iba contramano.
Basado en semejante fallo, el juicio civil por homicidio debería proceder contra:
a) los padres de la nena que autorizaron desconectarla (para donar sus órganos)
b) los médicos que sugirieron a los padres que dada la muerte cerebral de la nena, era mejor donar sus órganos que intentar que sobreviviera en estado vegetativo, algo que estimaban difícil porque estaba cada vez peor.
No se que piensas vos, pero yo leo esto y siento que no queda otra que resignarse. Argentina no tiene solución.
La Nación sigue sin entender nada de nada, o miente descaradamente:
Un fenómeno en ascenso
Por la crisis económica, santiagueños venden su cabello
En algunas peluquerías pagan el kilo entre 400 y 600 pesos
¿Qué crisis económica? ¿Esta gente no sabe que las cosas en la Argentina están pipí cucú, mejor que nunca?
Perdón, siempre me olvido, pobres hubo siempre.
Un fenómeno en ascenso
Por la crisis económica, santiagueños venden su cabello
En algunas peluquerías pagan el kilo entre 400 y 600 pesos
¿Qué crisis económica? ¿Esta gente no sabe que las cosas en la Argentina están pipí cucú, mejor que nunca?
Perdón, siempre me olvido, pobres hubo siempre.
Leer los diarios de Argentina se está convirtiendo cada día más en un trabajo insalubre. El equivalente intelectual de pasar 10 horas por día paleando excrementos humanos en una cloaca. Personalmente me impresionó mucho toda esta última historieta del reciclado del cadáver de Perón. Creo que constituye una imagen muy clara de la brutal involución que sufrimos como sociedad.
Me sigo preguntando lo mismo de siempre. ¿Alguien conoce algún caso de éxito en el mundo de algún país que haya alcanzado el desarrollo siguiendo este camino? Yo no conozco ninguno, pero tal vez se me escapa algo. O mi definición de éxito es distinta a la de la mayoría de los argentinos.
Me resulta muy difícil entender que una sociedad pretenda alcanzar el nivel de vida de Canadá, Australia, España o Irlanda siguiendo el modelo de Cuba o de la Venezuela de Chávez. Es como si yo planeara un viaje a Rosario y tomara la ruta 2 a Mar del Plata.
Me encantaría poder entender qué buscamos como sociedad, cuales son nuestros objetivos de mínima.
Me sigo preguntando lo mismo de siempre. ¿Alguien conoce algún caso de éxito en el mundo de algún país que haya alcanzado el desarrollo siguiendo este camino? Yo no conozco ninguno, pero tal vez se me escapa algo. O mi definición de éxito es distinta a la de la mayoría de los argentinos.
Me resulta muy difícil entender que una sociedad pretenda alcanzar el nivel de vida de Canadá, Australia, España o Irlanda siguiendo el modelo de Cuba o de la Venezuela de Chávez. Es como si yo planeara un viaje a Rosario y tomara la ruta 2 a Mar del Plata.
Me encantaría poder entender qué buscamos como sociedad, cuales son nuestros objetivos de mínima.
Oct 25, 2006
Leo en lo de Johan Norberg que Georgia, la ex república soviética, no el estado de EEUU, está llevando a cabo una serie de reformas económicas. De acuerdo al índice 2007 de Doing Business, pasó del puesto 112 al 37 en un año, un hecho sin precedentes en la historia de este reporte. Qué envidia que me da.
Juzgado en lo penal de España cita a declarar como imputado a blogger por "estar a favor de Israel". Debe ser una broma.
Entrevista a Xavier Sala-i-Martin. Me encantó, muy poco políticamente correcto. Me quedo con esto:
– ¿Por qué es tan importante el dinero?
– Porque incluso aquello que aparentemente no se puede comprar se compra. Está muy bien decir que la salud es más importante que el dinero, pero es que resulta que la salud se compra. El dinero no da la felicidad, pero ser pobre es ser infeliz. Las madres africanas sufren igual que las madres catalanas cuando se les muere un hijo, pero a ellas eso les ocurre mucho más a menudo. ¿Por qué? Porque son pobres.
– ¿Por qué es tan importante el dinero?
– Porque incluso aquello que aparentemente no se puede comprar se compra. Está muy bien decir que la salud es más importante que el dinero, pero es que resulta que la salud se compra. El dinero no da la felicidad, pero ser pobre es ser infeliz. Las madres africanas sufren igual que las madres catalanas cuando se les muere un hijo, pero a ellas eso les ocurre mucho más a menudo. ¿Por qué? Porque son pobres.
Siempre pensé que el gobierno de Kirchner actúa como si fuera oposición. Aparentemente Alejandro Rozitchner piensa más o menos lo mismo:
Hay una imagen que es como un chiste: alguien que pide por lo que tendría que dar. El presidente pide por lo que tendría en realidad que hacer. Pide por López, cuando tendría que hacerse cargo de los hechos que tienen lugar en el país que maneja: tiene los recursos para actuar, pedir es correrse del lugar que es suyo, desconocer su responsabilidad. ¿O acaso hubiera bastado con que Videla pidiera aparición con vida de los desaparecidos para dejar de ser responsable?
Pronto K va a empezar a pedir que termine la pobreza, que haya buenos planes de asistencia social. Va a pedir gasoil, trabajo, seguridad. Es como un alumno que pide que lo eximan cuando tendría que estudiar. O como un adolescente que, tirado en la cama a cuatro metros del baño, pide acceso a la ducha como si algo se interpusiera entre él y el agua.
Hay una imagen que es como un chiste: alguien que pide por lo que tendría que dar. El presidente pide por lo que tendría en realidad que hacer. Pide por López, cuando tendría que hacerse cargo de los hechos que tienen lugar en el país que maneja: tiene los recursos para actuar, pedir es correrse del lugar que es suyo, desconocer su responsabilidad. ¿O acaso hubiera bastado con que Videla pidiera aparición con vida de los desaparecidos para dejar de ser responsable?
Pronto K va a empezar a pedir que termine la pobreza, que haya buenos planes de asistencia social. Va a pedir gasoil, trabajo, seguridad. Es como un alumno que pide que lo eximan cuando tendría que estudiar. O como un adolescente que, tirado en la cama a cuatro metros del baño, pide acceso a la ducha como si algo se interpusiera entre él y el agua.
Somos todos herejes
Relacionado con este post anterior sobre la publicación ambientalista que propone juicios por crímenes de guerra para los escépticos sobre el “calentamiento global”, muy interesante columna en Reason sobre el rol de la herejía en la ciencia:
Basically what climate avengers and DDT defenders propose to do is try their opponents for heresy. Heresies are any opinions or doctrines at variance with the official or orthodox position. There are no heresies in science—there are theories that have wide assent among experts but all theories are perpetually open to criticism and revision. So instead of heresy trials, let's stick to scientific free speech and let scientists and policy types argue out the meaning of data, experiments and proposed programs in public. Scientific understanding advances through the application of what Brookings Institution fellow, Jonathan Rauch calls the Liberal Principle: Checking of each by each through public criticism is the only legitimate way to decide who is right.
Basically what climate avengers and DDT defenders propose to do is try their opponents for heresy. Heresies are any opinions or doctrines at variance with the official or orthodox position. There are no heresies in science—there are theories that have wide assent among experts but all theories are perpetually open to criticism and revision. So instead of heresy trials, let's stick to scientific free speech and let scientists and policy types argue out the meaning of data, experiments and proposed programs in public. Scientific understanding advances through the application of what Brookings Institution fellow, Jonathan Rauch calls the Liberal Principle: Checking of each by each through public criticism is the only legitimate way to decide who is right.
Más sobre las elecciones parlamentarias en EEUU. Para Thomas Sowell, no se trata de elegir entre palomas y halcones, sino de explícitamente empeñarnos en hacer como las avestruces, que esconden la cabeza debajo de la tierra:
That fate hangs grimly in the balance as two irresponsible regimes in North Korea and Iran seek to gain nuclear weapons. Neither leader of these regimes can be deterred by threats of nuclear retaliation, as the Soviet Union was deterred.
Both are like Hitler, who was willing to see his own people decimated and his own country reduced to rubble rather than quit when it was obvious to all that he could not win. If you can imagine Hitler with a few nuclear weapons to use to vent his all-consuming hatreds in a lost cause, you can see what a nuclear North Korea or a nuclear Iran would mean for America and the world.
It is obscene that our media should be obsessed with some jerk in Congress who wrote dirty e-mails to Congressional pages -- and was forced out of Congress for it -- when this nation faces dangers of this magnitude.
That fate hangs grimly in the balance as two irresponsible regimes in North Korea and Iran seek to gain nuclear weapons. Neither leader of these regimes can be deterred by threats of nuclear retaliation, as the Soviet Union was deterred.
Both are like Hitler, who was willing to see his own people decimated and his own country reduced to rubble rather than quit when it was obvious to all that he could not win. If you can imagine Hitler with a few nuclear weapons to use to vent his all-consuming hatreds in a lost cause, you can see what a nuclear North Korea or a nuclear Iran would mean for America and the world.
It is obscene that our media should be obsessed with some jerk in Congress who wrote dirty e-mails to Congressional pages -- and was forced out of Congress for it -- when this nation faces dangers of this magnitude.
Nuestras vacas son tratadas de primera
Artículo en el New York Times sobre una nueva técnica de marketing para atraer "carnívoros compasivos".
Oct 24, 2006
Cambio climático
Como ya comenté antes por acá (ver esto y esto), hace unos 30 años también se hablaba de “cambio climático”, pero en ese entonces el Gran Problema Gran era el “enfriamiento global”.
Aparentemente debemos entender que si bien medios tan serios como las revistas Newsweek y Times se equivocaron en ese momento con sus predicciones sobre el enfriamiento del planeta, tienen razón cuando ahora hablan del “calentamiento global”. En fin, como digo siempre, cada vez me convenzo más de que se trata de una cuestión de fe.
Carlos Alberto Montaner cree que el de Yanus es un premio Nóbel merecido, pero mal elegido. En lugar del de la paz, le deberían haber otorgado el de economía:
Es casi asombroso que los gobiernos y los partidos políticos no adviertan que la única forma de disminuir la pobreza y crear sociedades dominadas por vastas clases medias es estimular las condiciones sociales, legales y económicas para que el tejido empresarial crezca incesante y furiosamente. Hay una verdad de Pero Grullo que debe repetirse hasta que todos la entiendan: no hay países pobres o ricos. Hay países que disponen de un tejido empresarial denso, variado y eficiente, y países que carecen de ese tejido. Lo que hace grande a Estados Unidos es General Electric, no el Pentágono y su millón de bombas. En Estados Unidos existen el Pentágono y las cien mejores universidades y hospitales del mundo porque el país cuenta con el parque empresarial más eficiente y refinado del planeta, gracias al entorno institucional y cultural que le sirve de caldo de cultivo. No hay otro secreto.
Es casi asombroso que los gobiernos y los partidos políticos no adviertan que la única forma de disminuir la pobreza y crear sociedades dominadas por vastas clases medias es estimular las condiciones sociales, legales y económicas para que el tejido empresarial crezca incesante y furiosamente. Hay una verdad de Pero Grullo que debe repetirse hasta que todos la entiendan: no hay países pobres o ricos. Hay países que disponen de un tejido empresarial denso, variado y eficiente, y países que carecen de ese tejido. Lo que hace grande a Estados Unidos es General Electric, no el Pentágono y su millón de bombas. En Estados Unidos existen el Pentágono y las cien mejores universidades y hospitales del mundo porque el país cuenta con el parque empresarial más eficiente y refinado del planeta, gracias al entorno institucional y cultural que le sirve de caldo de cultivo. No hay otro secreto.
Carlos Ball sugiere reemplazar al bolívar, la moneda de Venezuela, por el “chavito”. Las maravillas del socialismo nacionalista latinoamericano. A pesar de los constantes fracasos de este tipo de propuestas, no me hago ilusiones. Se trata de una cuestión mucho más relacionada con lo emocional:
Quizás los argentinos, brasileños, bolivianos, paraguayos, ecuatorianos, nicas, panameños e isleños del Caribe le querrán preguntar a Hugo Chávez, en su próxima visita cargado de regalos y promesas, por qué Venezuela era un país rico cuando el petróleo se vendía a 3 dólares el barril, era producido y exportado por empresas multinacionales “imperialistas” que convirtieron al país en el principal exportador de crudo y que para 1958 llegó a controlar más del 50% del mercado petrolero internacional. Por el contrario, en el siglo XXI, las reservas, producción, refinación y exportación petrolera venezolana caen año tras año y, a pesar de que el precio está por encima de los 50 dólares el barril, los venezolanos sufren una miseria africana.
En las escuelas de Québec, por lo menos en las primarias, existe la misma idea que en Argentina: no es conveniente evaluar objetivamente a los alumnos. La moda son las “evaluaciones no comparativas”, según las cuales se hace un seguimiento de los avances de cada alumno, pero no se los compara con los otros del mismo grado. “No hay que compararse con los otros niños del grado”, sostienen, “sino con uno mismo cuando empezó el año de clases”.
No es mi intención exacerbar el nivel de competencia entre chicos de 6 años, pero creo que las mediciones objetivas aportan información muy útil para saber si estamos o no haciendo las cosas bien. ¿Debo dedicar más tiempo a ayudar a mi hijo con los deberes después de la escuela? ¿Tiene mi hijo dificultades de aprendizaje? ¿Cumple con los objetivos de su nivel de escolaridad?
Salvo muy contadas excepciones, en el sector público de todo el mundo hay un muy marcado rechazo a todo lo que sean mediciones objetivas, ya sea de resultados, objetivos, o lo que sea. El conocido principio de que todo lo que se puede medir se puede mejorar, de aplicación universal en cualquier otro ámbito de la vida, sencillamente no tiene cabida en el sector público.
Me parece que los burócratas detestan profundamente la competencia y saben perfectamente que el camino para evitarla es seguir dentro de un proceso de toma de decisiones basado en criterios políticos, sin ninguna consideración de eficiencia, conveniencia, oportunidad y demás.
Son perfectamente concientes de que el día en que el sector público esté sujeto a la competencia y se empiece a regir por los mismos principios que el sector privado, muchos de ellos se quedan sin trabajo.
No es mi intención exacerbar el nivel de competencia entre chicos de 6 años, pero creo que las mediciones objetivas aportan información muy útil para saber si estamos o no haciendo las cosas bien. ¿Debo dedicar más tiempo a ayudar a mi hijo con los deberes después de la escuela? ¿Tiene mi hijo dificultades de aprendizaje? ¿Cumple con los objetivos de su nivel de escolaridad?
Salvo muy contadas excepciones, en el sector público de todo el mundo hay un muy marcado rechazo a todo lo que sean mediciones objetivas, ya sea de resultados, objetivos, o lo que sea. El conocido principio de que todo lo que se puede medir se puede mejorar, de aplicación universal en cualquier otro ámbito de la vida, sencillamente no tiene cabida en el sector público.
Me parece que los burócratas detestan profundamente la competencia y saben perfectamente que el camino para evitarla es seguir dentro de un proceso de toma de decisiones basado en criterios políticos, sin ninguna consideración de eficiencia, conveniencia, oportunidad y demás.
Son perfectamente concientes de que el día en que el sector público esté sujeto a la competencia y se empiece a regir por los mismos principios que el sector privado, muchos de ellos se quedan sin trabajo.
Victor Davis Hanson da en el clavo con la claridad de siempre:
Lessons since 9/11
It is difficult in history to find any civilization that asks as much of others as does the contemporary Middle East—and yet so little of itself. If I were to sum up the collective mentality of the current Arab Middle East—predicated almost entirely on the patriarchal sense of lost “honor” and the rational calculation to murder appeasing liberals and appease murdering authoritarians— it would run something like the following:
(1) We will pump oil at $3 and must sell it over $50— and still blame you for stealing our natural treasure
(2) We will damn your culture and politics, but expect our own to immigrate in the thousands to your shores; upon arrival any attempt to integrate Muslim immigrants into Western pluralistic society will be seen as Islamaphobic
(3) Send us your material goods, whether machine tools, I-pods, or antibiotics. We desperately want them, but will neither make the necessary changes in our own statist, authoritarian, religiously intolerant, tribal, and patriarchal culture to allow us to produce them ourselves, nor will show any appreciation for the genius of others who can do what we cannot
(4) We ostensibly wish you to stop the killing of Muslims by ourselves and others—Milosevic murdering Kosovars, Saddam destroying Kuwaitis, Kurds, and Shiites, Russians killing Afghans and Chechnyans—but should you concretely attempt to do so, we will immediately consider your intervention far worse than the mayhem caused by others or ourselves.
(5) Any indigenous failure in the Arab Middle East will eventually be blamed on the United States or Israel
(6) Your own sense of multiculturalism must serve as an apology for our own violent pathologies, that can only be seen as different from, never worse than, your own culture.
(7) We must at all times talk of anti-Americanism and why we want you out of the Middle East; you must never become anti-Arab or anti-Muslim, much less close your borders to our immigrants and students.
(8) We will tolerate and often defend those who burn churches, ethnically cleanse Jews from our cities, behead priests, kill nuns, and shoot infidels as the necessary, if sometimes regrettable, efforts of our more zealous to defend Islam. But if any free spirit in the West satirizes Islam, we will immediately demand that Western governments condemn such blasphemy—or else!
(9) Material aid—billions to Egypt, Jordan, Iraq, or the Palestinians—is our entitlement. Any attempt to curtail it is seen as an assault on the Arab nation
(10) We are deathly afraid of nuclear Russia, China, and India who have little tolerance for either Islamism or terrorism, and so will ignore their felonies, while killing you for your misdemeanors.
Lessons since 9/11
It is difficult in history to find any civilization that asks as much of others as does the contemporary Middle East—and yet so little of itself. If I were to sum up the collective mentality of the current Arab Middle East—predicated almost entirely on the patriarchal sense of lost “honor” and the rational calculation to murder appeasing liberals and appease murdering authoritarians— it would run something like the following:
(1) We will pump oil at $3 and must sell it over $50— and still blame you for stealing our natural treasure
(2) We will damn your culture and politics, but expect our own to immigrate in the thousands to your shores; upon arrival any attempt to integrate Muslim immigrants into Western pluralistic society will be seen as Islamaphobic
(3) Send us your material goods, whether machine tools, I-pods, or antibiotics. We desperately want them, but will neither make the necessary changes in our own statist, authoritarian, religiously intolerant, tribal, and patriarchal culture to allow us to produce them ourselves, nor will show any appreciation for the genius of others who can do what we cannot
(4) We ostensibly wish you to stop the killing of Muslims by ourselves and others—Milosevic murdering Kosovars, Saddam destroying Kuwaitis, Kurds, and Shiites, Russians killing Afghans and Chechnyans—but should you concretely attempt to do so, we will immediately consider your intervention far worse than the mayhem caused by others or ourselves.
(5) Any indigenous failure in the Arab Middle East will eventually be blamed on the United States or Israel
(6) Your own sense of multiculturalism must serve as an apology for our own violent pathologies, that can only be seen as different from, never worse than, your own culture.
(7) We must at all times talk of anti-Americanism and why we want you out of the Middle East; you must never become anti-Arab or anti-Muslim, much less close your borders to our immigrants and students.
(8) We will tolerate and often defend those who burn churches, ethnically cleanse Jews from our cities, behead priests, kill nuns, and shoot infidels as the necessary, if sometimes regrettable, efforts of our more zealous to defend Islam. But if any free spirit in the West satirizes Islam, we will immediately demand that Western governments condemn such blasphemy—or else!
(9) Material aid—billions to Egypt, Jordan, Iraq, or the Palestinians—is our entitlement. Any attempt to curtail it is seen as an assault on the Arab nation
(10) We are deathly afraid of nuclear Russia, China, and India who have little tolerance for either Islamism or terrorism, and so will ignore their felonies, while killing you for your misdemeanors.
Ahmadinejad Does Europe
Editorial del WSJ de hoy:
Whatever Mahmoud Ahmadinejad's other faults, lack of candor isn't one of them. This week the U.N. Security Council is set to begin discussing the imposition of (very) limited sanctions against Iran for refusing to halt uranium enrichment to build a nuclear weapon. And so, with his usual sense of timing, the Iranian President issued the following public warning to Europe last Friday: "We have advised the Europeans that the Americans are far away, but you are the neighbors of the nations in this region. We inform you that the nations are like an ocean that is welling up, and if a storm begins, the dimensions will not stay limited to Palestine, and you may get hurt. It is in your own interest to distance yourself from these criminals (Israel). . . . This is an ultimatum." China and Russia are the main opponents of tough sanctions for violating the U.N.'s August 31 enrichment deadline, but the Iranian must be thinking he can also shake the resolve of European leaders with a little fear of the Mahdi. Short of that, he might be hoping he can begin to intimidate European public opinion. Iran's ballistic missiles can already reach much of Europe, and his threat will be very real once those missiles can be armed with nuclear warheads. The temptation in many quarters in the West is to assume that Crazy Mahmoud can't really mean what he says; he must be acting out for "domestic" political reasons. And even if he does mean what he says about wiping Israel off the map, well, Europeans and Americans don't need to worry about that. Call us conservative, or even neoconservative, but when a leader relentlessly seeking weapons of mass destruction starts issuing apocalyptic ultimatums, our instinct is to believe him.
Impactante publicidad electoral. En este tema, estoy más cerca de los demócratas que de los republicanos.
Oct 23, 2006
El voto libertario
Relacionado con el tema de las elecciones de EEUU, muy interesante artículo en Cato sobre el voto libertario en ese país. Según este autor, los libertarios representarían un 15% del electorado en la actualidad, suficiente para dar vuelta una elección. ¿Qué deberían hacer los partidarios de esta ideología? Lo mismo que hace la derecha religiosa, los afronorteamericanos o los sindicatos: organizase.
Miren esto:
Our new research finds that 15 percent of American voters are libertarian rather than liberal or conservative. People generally say that a liberal favors government intervention in the economy and protection of civil liberties, while a conservative is opposed to both economic intervention and the expansion of civil liberties. Libertarians oppose government intrusion into both the economy and personal freedoms.
¿Están de acuerdo con la definición?
Miren esto:
Our new research finds that 15 percent of American voters are libertarian rather than liberal or conservative. People generally say that a liberal favors government intervention in the economy and protection of civil liberties, while a conservative is opposed to both economic intervention and the expansion of civil liberties. Libertarians oppose government intrusion into both the economy and personal freedoms.
¿Están de acuerdo con la definición?
Irrealidad
Yo no soy una personal religiosa. En mi caso, no es una cuestión de credo, sencillamente no creo en la existencia de lo sobrenatural. No puedo dejar de sorprenderme por la progresía de EEUU, lo que en ese país llaman los “liberals”, con acento en la “i”. Esta gente es partidaria de la separación de la iglesia del estado, posición que yo comparto. ¿Cómo se explica entonces la mórbida fascinación que sienten muchos de ellos por teocracias salidas del siglo XIII? ¿En qué quedamos?
Hay quienes piensan que la progresía de EEUU ha perdido contacto con la realidad. Como de costumbre, muchas de estas personas habitan en un mundo paralelo, donde los hechos son detalles menores:
Are liberals soft on the war on terror? Yes. No, that wasn’t said by President Bush or Secretary of Defense Donald Rumsfeld, or on a current GOP television ad. It’s the conclusion of philosopher and scientist Sam Harris, whose new book, "Letter to a Christian Nation," is now on the best seller list.
Harris’ first book dealt with his atheistic disagreements with religion and won him plaudits from the secular crowd.
In his interactions with both secularists and Christians after writing his first book, he notes "my correspondence with liberals has convinced me that liberalism has grown dangerously out of touch with the realities of our world … despite abundant evidence to the contrary, liberals continue to imagine that Muslim terrorism springs from economic despair, lack of education and American militarism.
"I don’t know how many more engineers and architects need to blow themselves up, fly planes into buildings or saw the heads off of journalists before this fantasy will dissipate."
Mr. Harris mentions the current 9-11 conspiracy theories as another example of the dangerous fantasies that many leftists hold dear.
"Liberals hate the current administration with such fury that they regularly fail to acknowledge just how dangerous and depraved our enemies in the Muslim world are," he notes.
The one group which speaks with moral clarity about the war in the Middle East is the religious right, Mr. Harris notes, while admitting he disagrees with that group over almost every other political issue.
"Unless liberals realize that there are tens of millions of people in the Muslim world who are far scarier than Dick Cheney, they will be unable to protect civilization from its genuine enemies," he concludes.
Hay quienes piensan que la progresía de EEUU ha perdido contacto con la realidad. Como de costumbre, muchas de estas personas habitan en un mundo paralelo, donde los hechos son detalles menores:
Are liberals soft on the war on terror? Yes. No, that wasn’t said by President Bush or Secretary of Defense Donald Rumsfeld, or on a current GOP television ad. It’s the conclusion of philosopher and scientist Sam Harris, whose new book, "Letter to a Christian Nation," is now on the best seller list.
Harris’ first book dealt with his atheistic disagreements with religion and won him plaudits from the secular crowd.
In his interactions with both secularists and Christians after writing his first book, he notes "my correspondence with liberals has convinced me that liberalism has grown dangerously out of touch with the realities of our world … despite abundant evidence to the contrary, liberals continue to imagine that Muslim terrorism springs from economic despair, lack of education and American militarism.
"I don’t know how many more engineers and architects need to blow themselves up, fly planes into buildings or saw the heads off of journalists before this fantasy will dissipate."
Mr. Harris mentions the current 9-11 conspiracy theories as another example of the dangerous fantasies that many leftists hold dear.
"Liberals hate the current administration with such fury that they regularly fail to acknowledge just how dangerous and depraved our enemies in the Muslim world are," he notes.
The one group which speaks with moral clarity about the war in the Middle East is the religious right, Mr. Harris notes, while admitting he disagrees with that group over almost every other political issue.
"Unless liberals realize that there are tens of millions of people in the Muslim world who are far scarier than Dick Cheney, they will be unable to protect civilization from its genuine enemies," he concludes.
Elecciones en EEUU
Hay quienes dicen que los demócratas van a arrasar en las próximas elecciones parlamentarias de EEUU, logrando el control de la cámara de representantes. Aparentemente el principal motivo para el voto castigo hacia los republicanos sería la guerra de Irak. Pero, ¿será tan así? Este autor sostiene que los candidatos demócratas no tienen una postura demasiado diferente de los republicanos sobre este tema:
Call it chronic suspicion of the conventional wisdom, or even petulant contrariness. Still, the rush to declare that the Democrats will rampage to control of Congress in two weeks seems a little shaky. There are too many uncertainties for anybody to accept uncritically predictions of 20-seat Democratic gains in the House and perhaps control of the Senate.
The biggest? If the midterm is a referendum on the Iraq war—and that is what the polls say—voting Democratic is not exactly an anti-war vote. In particular, Democratic House candidates are not within striking distance of GOP candidates on the strength of anti-war campaigns.
Writing in Counterpunch, John Walsh claims the "fix is already in." By that he means that Democratic Congressional Campaign Committee chief Rahm Emanuel has hand-picked a slate of pro-war Democrats to take on the most vulnerable House Republicans. Walsh claims that many Democratic candidates who are presumably headed for victory hold a position on the Iraq war that "is indistinguishable from that of George W. Bush."
Call it chronic suspicion of the conventional wisdom, or even petulant contrariness. Still, the rush to declare that the Democrats will rampage to control of Congress in two weeks seems a little shaky. There are too many uncertainties for anybody to accept uncritically predictions of 20-seat Democratic gains in the House and perhaps control of the Senate.
The biggest? If the midterm is a referendum on the Iraq war—and that is what the polls say—voting Democratic is not exactly an anti-war vote. In particular, Democratic House candidates are not within striking distance of GOP candidates on the strength of anti-war campaigns.
Writing in Counterpunch, John Walsh claims the "fix is already in." By that he means that Democratic Congressional Campaign Committee chief Rahm Emanuel has hand-picked a slate of pro-war Democrats to take on the most vulnerable House Republicans. Walsh claims that many Democratic candidates who are presumably headed for victory hold a position on the Iraq war that "is indistinguishable from that of George W. Bush."
Un pequeño intermedio turístico. Ayer, como quien pasear, fuimos a conocer el Auberge Ripplecove (o Ripplecove Inn, como le dicen lo anglos), en Ayer’s Cliff, a una media hora de acá. Qué quieren que les diga, el lugar es para quedarse a vivir. Una belleza con todas las letras. Tiene unas vistas maravillosas del lago Massawippi. Les pido que vean los tours virtuales en la página de web para que se den una idea. Se los recomiendo si alguna vez andan por esta zona.
Jorge Ávila sobre la dolarización en Ecuador y la elección a presidente. Este economista considera que el sistema monetario de ese país no está en riesgo. Yo no estoy tan seguro. Como vengo diciendo por acá, uno de los obstáculos más importantes que enfrenta la puesta en práctica del modelo populista es una moneda sólida. Es necesario pasar cuanto antes de una sociedad de consumidores a una de clientes políticos.
Luis, Víctor... podrían mandarme catálogos de Quebec y Houston... Me parece que con iniciativas como esta en los ballots en California, es hora de considerar una mudanza...
California's Bottomless Tax Well
October 23, 2006; WSJ
California already ranks as one of America's five most taxing states, but if liberal activists have their way the Golden State will soon be competing for Number One. Having voted to raise the top income tax rate on the rich two years ago, Californians are this year being confronted with a slate of new ballot propositions to raise levies on motorists, smokers and property owners.
The jewel in this liberal crown is Proposition 87, which would raise taxes on oil extracted from California by 1.5% to 6%, depending on the price per barrel -- all in the name of reducing energy consumption and dependency on foreign oil. Let us run that by you again: The idea here is to tax California oil in order to get Californians to use less Saudi oil. Brilliant.
If approved, the law would raise costs on California's oil producers by as much as $4 billion over the next 10 years. California would overnight become the state with the highest tax on oil producers in the U.S. -- which makes as much sense as Vermont levying the highest tax on maple syrup. Not one penny, by the way, would go to close Sacramento's enormous government debt burden -- which may rise by another $40 billion if the multitude of bond initiatives for new public spending are also approved by voters this November.
Instead, the revenue would finance a new state agency, the Energy Alternatives Program Authority. The new energy authority would be responsible for passing out multi-million dollar checks to projects researching alternative energy. If you think corporate welfare is out of control in Washington, wait until Sacramento politicians start passing out these billions in subsidies.
A Law and Economic Consulting Group (LECG) analysis concludes the bill would in fact increase dependency on foreign oil because the tax increases the price only on domestic oil. Meanwhile, to make it seem as if the tax will be paid by "greedy" energy companies rather than voters, Proposition 87 would make it illegal for producers to pass on the tax costs to consumers. But wait. The "Yes on 87" lobby also claims that the law would reduce California oil consumption by 25%. How does a law that doesn't allow the retail price to rise reduce gasoline consumption? These are logical niceties that no one much cares about when fads are in season -- and taxing energy is the biggest fad of them all these days.
Former President Bill Clinton is starring in a pro-87 TV ad that began running last week. Al Gore is raising money for the initiative, alongside Hollywood economists Geena Davis and Julia Roberts. Its main financial supporter is Hollywood producer Stephen Bing, who is also rich enough not to care about any increase in energy prices; his $40 million contribution is believed to be the largest individual donation to a ballot initiative in history. One co-chairman of the initiative, Vinod Khosla, a venture capitalist, has contributed $1 million to the campaign. Mr. Khosla happens to own an ethanol plant outside of Fresno -- just the operation that, who knows, might be eligible for funding from this new energy welfare fund.
The biggest impact of Proposition 87 would be to make California oil relatively more expensive to produce than Saudi, or Venezuelan, or Canadian oil. So if 87 passes, Californians will be approving the equivalent of a tariff on their own oil. So the tax would actually make America slightly more, not less, dependent on foreign oil. This is an energy plan that only Venezuelan strongman Hugo Chavez could love.
California's Bottomless Tax Well
October 23, 2006; WSJ
California already ranks as one of America's five most taxing states, but if liberal activists have their way the Golden State will soon be competing for Number One. Having voted to raise the top income tax rate on the rich two years ago, Californians are this year being confronted with a slate of new ballot propositions to raise levies on motorists, smokers and property owners.
The jewel in this liberal crown is Proposition 87, which would raise taxes on oil extracted from California by 1.5% to 6%, depending on the price per barrel -- all in the name of reducing energy consumption and dependency on foreign oil. Let us run that by you again: The idea here is to tax California oil in order to get Californians to use less Saudi oil. Brilliant.
If approved, the law would raise costs on California's oil producers by as much as $4 billion over the next 10 years. California would overnight become the state with the highest tax on oil producers in the U.S. -- which makes as much sense as Vermont levying the highest tax on maple syrup. Not one penny, by the way, would go to close Sacramento's enormous government debt burden -- which may rise by another $40 billion if the multitude of bond initiatives for new public spending are also approved by voters this November.
Instead, the revenue would finance a new state agency, the Energy Alternatives Program Authority. The new energy authority would be responsible for passing out multi-million dollar checks to projects researching alternative energy. If you think corporate welfare is out of control in Washington, wait until Sacramento politicians start passing out these billions in subsidies.
A Law and Economic Consulting Group (LECG) analysis concludes the bill would in fact increase dependency on foreign oil because the tax increases the price only on domestic oil. Meanwhile, to make it seem as if the tax will be paid by "greedy" energy companies rather than voters, Proposition 87 would make it illegal for producers to pass on the tax costs to consumers. But wait. The "Yes on 87" lobby also claims that the law would reduce California oil consumption by 25%. How does a law that doesn't allow the retail price to rise reduce gasoline consumption? These are logical niceties that no one much cares about when fads are in season -- and taxing energy is the biggest fad of them all these days.
Former President Bill Clinton is starring in a pro-87 TV ad that began running last week. Al Gore is raising money for the initiative, alongside Hollywood economists Geena Davis and Julia Roberts. Its main financial supporter is Hollywood producer Stephen Bing, who is also rich enough not to care about any increase in energy prices; his $40 million contribution is believed to be the largest individual donation to a ballot initiative in history. One co-chairman of the initiative, Vinod Khosla, a venture capitalist, has contributed $1 million to the campaign. Mr. Khosla happens to own an ethanol plant outside of Fresno -- just the operation that, who knows, might be eligible for funding from this new energy welfare fund.
The biggest impact of Proposition 87 would be to make California oil relatively more expensive to produce than Saudi, or Venezuelan, or Canadian oil. So if 87 passes, Californians will be approving the equivalent of a tariff on their own oil. So the tax would actually make America slightly more, not less, dependent on foreign oil. This is an energy plan that only Venezuelan strongman Hugo Chavez could love.
Interesante post en Barcepundit sobre como los musulmanes más radicales parecen haber encontrado en Europa la casa que todavía no hayan en América.
Oct 22, 2006
¿Son los usuarios de Apple como los “musulmanes moderados”?
Apple Mecca: Our Open Letter to Radical Muslim Politburo
Dear radical Muslim comrades! While you are the best allies the Left could ever have in the great patriotic war against American Capitalism, there are limits in every relationship, even the most intimate one like ours. Thus, your latest allegation that the Apple Mecca Store in New York amounts to a deliberate insult to Islam (because it resembles your big black Ka'bah cube in Mecca) is not just inane, it's an unprovoked stab in the back. This isn't how good allies treat one another. Yes, our cube-shaped Apple store resembles Ka'bah - so what? It's not like your real Mecca. To be more like the real Mecca it must have regular stampedes crushing thousands of geeks to death every year, aggravated by outbreaks of dysentery among huge crowds of Apple users crammed together in anti-sanitary conditions.
It must also have violent stoning rituals, it must require that female users be covered from head to toe in black robes hiding their faces, and a never-ending stream of hundreds of thousands of geeks must be moving around the Apple store day and night in mind-numbing circles every day of the year. If that were to take place, you might rightfully seethe over Apple's blasphemous imitation of your holiest cite. Otherwise, you might as well claim that ice cubes in Ted Kennedy's vodka on a lunch break are made in the image of Ka'bah cube. Come on! Comrades don't do this to comrades.
(Leer más)
¿Conocen el caso de Carlos Furman, el periodista amenazado en Entre Ríos? Yo no:
Acostumbrados a un estilo de gobierno en el que la intimidación demonizante (cuando no la amenaza directa) se han transformado en instrumentos de la política nacional que son utilizados frecuentemente, no debiéramos sorprendernos ante las crecientes noticias de ataques o “aprietes” a distintos periodistas.
Estos apuntan a aquellos que no se pliegan (como lamentablemente lo hace –todos los días – una verdadera legión de periodistas argentinos) al discurso oficial, al único “verdadero”, al único que debemos escuchar porque –por definición – no puede, ni debe, haber ningún otro. Esto sucede mientras estamos pretendiendo ser democráticos, sin serlo.
Al grave caso del conocido –y respetado – Joaquín Morales Solá, cuya seguridad personal ha sido amenazada, se suma el bastante menos conocido de Carlos Furman, un periodista radial de Santa Elena, Entre Ríos, de 33 años, que ha osado desafiar con sus críticas a uno de los hombres fuertes del horrendo gobierno peronista entrerriano, que – curiosamente – con los de Jujuy, Misiones, y Tucumán, es uno de los más cercanos al estilo y discurso de Néstor Kirchner.
Acostumbrados a un estilo de gobierno en el que la intimidación demonizante (cuando no la amenaza directa) se han transformado en instrumentos de la política nacional que son utilizados frecuentemente, no debiéramos sorprendernos ante las crecientes noticias de ataques o “aprietes” a distintos periodistas.
Estos apuntan a aquellos que no se pliegan (como lamentablemente lo hace –todos los días – una verdadera legión de periodistas argentinos) al discurso oficial, al único “verdadero”, al único que debemos escuchar porque –por definición – no puede, ni debe, haber ningún otro. Esto sucede mientras estamos pretendiendo ser democráticos, sin serlo.
Al grave caso del conocido –y respetado – Joaquín Morales Solá, cuya seguridad personal ha sido amenazada, se suma el bastante menos conocido de Carlos Furman, un periodista radial de Santa Elena, Entre Ríos, de 33 años, que ha osado desafiar con sus críticas a uno de los hombres fuertes del horrendo gobierno peronista entrerriano, que – curiosamente – con los de Jujuy, Misiones, y Tucumán, es uno de los más cercanos al estilo y discurso de Néstor Kirchner.
Subscribe to:
Posts (Atom)