December 16, 1998
Transcript: President Clinton explains Iraq strike
Good evening.
Earlier today, I ordered America's armed forces to strike military and security targets in Iraq. They are joined by British forces. Their mission is to attack Iraq's nuclear, chemical and biological weapons programs and its military capacity to threaten its neighbors...sigue
Feb 28, 2007
Feb 27, 2007
Lo que faltaba, ¿Cuba desarrolla armas biológicas? ¿Será ahora con el financiamiento delos petrodólares venezolanos reemplazando a los subsidios rusos? (link de Liberty Bell)
Just a little reminder
"One way or the other, we are determined to deny Iraq the capacity to develop weapons of mass destruction and the missiles to deliver them. That is our bottom line."
President Clinton, Feb. 4, 1998.
"If Saddam rejects peace and we have to use force, our purpose is clear. We want to seriously diminish the threat posed by Iraq's weapons of mass destruction program."
President Clinton, Feb. 17, 1998.
"Iraq is a long way from [here], but what happens there matters a great deal here. For the risks that the leaders of a rogue state will use nuclear, chemical or biological weapons against us or our allies is the greatest security threat we face."
Madeline Albright, Feb 18, 1998.
"He will use those weapons of mass destruction again, as he has ten times since 1983."
Sandy Berger, Clinton National Security Adviser, Feb, 18, 1998
"[W]e urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S. Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction programs."
Letter to President Clinton, signed by Sens. Carl Levin, Tom Daschle, John Kerry, and others Oct. 9, 1998.
"Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass destruction technology which is a threat to countries in the region and he has made a mockery of the weapons inspection process."
Rep. Nancy Pelosi (D, CA), Dec. 16, 1998.
"Hussein has ... chosen to spend his money on building weapons of mass destruction and palaces for his cronies."
Madeline Albright, Clinton Secretary of State, Nov. 10, 1999.
"There is no doubt that . Saddam Hussein has reinvigorated his weapons programs. Reports indicate that biological, chemical and nuclear programs continue apace and may be back to pre-Gulf War status. In addition, Saddam continues to redefine delivery systems and is doubtless using the cover of a licit missile program to develop longer-range missiles that will threaten the United States and our allies."
Letter to President Bush, Signed by Sen. Bob Graham (D, FL,) and others, Dec, 5, 2001.
"We begin with the common belief that Saddam Hussein is a tyrant and a threat to the peace and stability of the region. He has ignored the mandate of the United Nations and is building weapons of mass destruction and the means of delivering them."
Sen. Carl Levin (D, MI), Sept. 19, 2002.
"We know that he has stored secret supplies of biological and chemical weapons throughout his country."
Al Gore, Sept. 23, 2002.
"Iraq's search for weapons of mass destruction has proven impossible to deter and we should assume that it will continue for as long as Saddam is in power."
Al Gore, Sept. 23, 2002.
"We have known for many years that Saddam Hussein is seing and developing weapons of mass destruction."
Sen. Ted Kennedy (D, MA), Sept. 27, 2002.
"The last UN weapons inspectors left Iraq in October 1998. We are confident that Saddam Hussein retains some stockpiles of chemical and biological weapons, and that he has since embarked on a crash course to build up his chemical and biological warfare capabilities. Intelligence reports indicate that he is seeking nuclear weapons..."
Sen. Robert Byrd (D, WV), Oct. 3, 2002.
"I will be voting to give the President of the United States the authority to use force — if necessary — to disarm Saddam Hussein because I believe that a deadly arsenal of weapons of mass destruction in his hands is a real and grave threat to our security."
Sen. John F. Kerry (D, MA), Oct. 9, 2002.
"There is unmistakable evidence that Saddam Hussein is working aggressively to develop nuclear weapons and will likely have nuclear weapons within the next five years . We also should remember we have alway s underestimated the progress Saddam has made in development of weapons of mass destruction."
Sen. Jay Rockerfeller (D, WV), Oct 10, 2002.
"He [Saddam] has systematically violated, over the course of the past 11 years, every significant UN resolution that has demanded that he disarm and destroy his chemical and biological weapons, and any nuclear capacity. This he has refused to do."
Rep. Henry Waxman (D, CA), Oct. 10, 2002.
"In the four years since the inspectors left, intelligence reports show that Saddam Hussein has worked to rebuild his chemical and biological weapons stock, his missile delivery capability, and his nuclear program. He has also given aid, comfort, and sanctuary to terrorists, including al Qaeda members. It is clear, however, that if left unchecked, Saddam Hussein will continue to increase his capacity to wage biological and chemical warfare, and will keep trying to develop nuclear weapons."
Sen. Hillary Clinton (D, NY), Oct 10, 2002
"We are in possession of what I think to be compelling evidence that Saddam Hussein has, and has had for a number of years, a developing capacity for the production and storage of weapons of mass destruction. "[W]ithout question, we need to disarm Saddam Hussein. He is a brutal, murderous dictator, leading an oppressive regime ... He presents a particularly grievous threat because he is so consistently prone to miscalculation. And now he has continued deceit and his consistent grasp for weapons of mass destruction ... So the threat of Saddam Hussein with weapons of mass destruction is real ...
Sen. John F. Kerry (D, MA), Jan. 23. 2003.
President Clinton, Feb. 4, 1998.
"If Saddam rejects peace and we have to use force, our purpose is clear. We want to seriously diminish the threat posed by Iraq's weapons of mass destruction program."
President Clinton, Feb. 17, 1998.
"Iraq is a long way from [here], but what happens there matters a great deal here. For the risks that the leaders of a rogue state will use nuclear, chemical or biological weapons against us or our allies is the greatest security threat we face."
Madeline Albright, Feb 18, 1998.
"He will use those weapons of mass destruction again, as he has ten times since 1983."
Sandy Berger, Clinton National Security Adviser, Feb, 18, 1998
"[W]e urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S. Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction programs."
Letter to President Clinton, signed by Sens. Carl Levin, Tom Daschle, John Kerry, and others Oct. 9, 1998.
"Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass destruction technology which is a threat to countries in the region and he has made a mockery of the weapons inspection process."
Rep. Nancy Pelosi (D, CA), Dec. 16, 1998.
"Hussein has ... chosen to spend his money on building weapons of mass destruction and palaces for his cronies."
Madeline Albright, Clinton Secretary of State, Nov. 10, 1999.
"There is no doubt that . Saddam Hussein has reinvigorated his weapons programs. Reports indicate that biological, chemical and nuclear programs continue apace and may be back to pre-Gulf War status. In addition, Saddam continues to redefine delivery systems and is doubtless using the cover of a licit missile program to develop longer-range missiles that will threaten the United States and our allies."
Letter to President Bush, Signed by Sen. Bob Graham (D, FL,) and others, Dec, 5, 2001.
"We begin with the common belief that Saddam Hussein is a tyrant and a threat to the peace and stability of the region. He has ignored the mandate of the United Nations and is building weapons of mass destruction and the means of delivering them."
Sen. Carl Levin (D, MI), Sept. 19, 2002.
"We know that he has stored secret supplies of biological and chemical weapons throughout his country."
Al Gore, Sept. 23, 2002.
"Iraq's search for weapons of mass destruction has proven impossible to deter and we should assume that it will continue for as long as Saddam is in power."
Al Gore, Sept. 23, 2002.
"We have known for many years that Saddam Hussein is seing and developing weapons of mass destruction."
Sen. Ted Kennedy (D, MA), Sept. 27, 2002.
"The last UN weapons inspectors left Iraq in October 1998. We are confident that Saddam Hussein retains some stockpiles of chemical and biological weapons, and that he has since embarked on a crash course to build up his chemical and biological warfare capabilities. Intelligence reports indicate that he is seeking nuclear weapons..."
Sen. Robert Byrd (D, WV), Oct. 3, 2002.
"I will be voting to give the President of the United States the authority to use force — if necessary — to disarm Saddam Hussein because I believe that a deadly arsenal of weapons of mass destruction in his hands is a real and grave threat to our security."
Sen. John F. Kerry (D, MA), Oct. 9, 2002.
"There is unmistakable evidence that Saddam Hussein is working aggressively to develop nuclear weapons and will likely have nuclear weapons within the next five years . We also should remember we have alway s underestimated the progress Saddam has made in development of weapons of mass destruction."
Sen. Jay Rockerfeller (D, WV), Oct 10, 2002.
"He [Saddam] has systematically violated, over the course of the past 11 years, every significant UN resolution that has demanded that he disarm and destroy his chemical and biological weapons, and any nuclear capacity. This he has refused to do."
Rep. Henry Waxman (D, CA), Oct. 10, 2002.
"In the four years since the inspectors left, intelligence reports show that Saddam Hussein has worked to rebuild his chemical and biological weapons stock, his missile delivery capability, and his nuclear program. He has also given aid, comfort, and sanctuary to terrorists, including al Qaeda members. It is clear, however, that if left unchecked, Saddam Hussein will continue to increase his capacity to wage biological and chemical warfare, and will keep trying to develop nuclear weapons."
Sen. Hillary Clinton (D, NY), Oct 10, 2002
"We are in possession of what I think to be compelling evidence that Saddam Hussein has, and has had for a number of years, a developing capacity for the production and storage of weapons of mass destruction. "[W]ithout question, we need to disarm Saddam Hussein. He is a brutal, murderous dictator, leading an oppressive regime ... He presents a particularly grievous threat because he is so consistently prone to miscalculation. And now he has continued deceit and his consistent grasp for weapons of mass destruction ... So the threat of Saddam Hussein with weapons of mass destruction is real ...
Sen. John F. Kerry (D, MA), Jan. 23. 2003.
Indignación en EEUU por un dibujo animado coreano con un marcado antijudaismo. ¡Guarda que se vienen los atentados suicidas y las degolladas televisadas del terrorismo sionista!
AN INCONVENIENT UTILITY BILL: "Gore’s mansion, located in the posh Belle Meade area of Nashville, consumes more electricity every month than the average American household uses in an entire year, according to the Nashville Electric Service (NES). . . . The average household in America consumes 10,656 kilowatt-hours (kWh) per year, according to the Department of Energy. In 2006, Gore devoured nearly 221,000 kWh—more than 20 times the national average. Last August alone, Gore burned through 22,619 kWh—guzzling more than twice the electricity in one month than an average American family uses in an entire year. As a result of his energy consumption, Gore’s average monthly electric bill topped $1,359."
(Fuente: Instapundit)
(Fuente: Instapundit)
Feb 26, 2007
Todos nos equivocamos
Carlos Alberto Montaner sobre el último libro de Carlos Sabino (¿será pariente del cabo?). Lo verdaderamente grave no es haber sido un idiota sino seguirlo siendo:
Eso llegó poco a poco. Sabino, mientras enseñaba Sociología, se doctoró en Economía y por primera vez encontró una explicación racional al problema del subdesarrollo y la pobreza mucho más sensata y ajustada a la realidad que las supersticiones propagadas por el marxismo: una parte sustancial de los latinoamericanos era muy pobre porque el tejido empresarial era débil y no se creaba suficiente riqueza. A su vez, esta fragilidad era la consecuencia de Estados que, lejos de estimular el desarrollo, lo impedían con sus absurdas políticas populistas, dedicadas a fomentar el soborno de muchedumbres parásitas convertidas en clientela política.
En sociedades en las que las libertades económicas y políticas habían sido severamente mutiladas, y en las que las instituciones republicanas y el Estado de derecho eran constantemente vulnerados, lo único que se podía esperar era la barbarie y el atraso. La solución, pues, no estaba en Marx ni en el Che Guevara --como hoy no está en Chávez ni en Evo Morales--, sino en Mises, en Hayek, en Friedman, en Gary Becker, en James Buchanan: en los que Mariano Grondona llama, acertadamente, los "pensadores de la libertad”.
Eso llegó poco a poco. Sabino, mientras enseñaba Sociología, se doctoró en Economía y por primera vez encontró una explicación racional al problema del subdesarrollo y la pobreza mucho más sensata y ajustada a la realidad que las supersticiones propagadas por el marxismo: una parte sustancial de los latinoamericanos era muy pobre porque el tejido empresarial era débil y no se creaba suficiente riqueza. A su vez, esta fragilidad era la consecuencia de Estados que, lejos de estimular el desarrollo, lo impedían con sus absurdas políticas populistas, dedicadas a fomentar el soborno de muchedumbres parásitas convertidas en clientela política.
En sociedades en las que las libertades económicas y políticas habían sido severamente mutiladas, y en las que las instituciones republicanas y el Estado de derecho eran constantemente vulnerados, lo único que se podía esperar era la barbarie y el atraso. La solución, pues, no estaba en Marx ni en el Che Guevara --como hoy no está en Chávez ni en Evo Morales--, sino en Mises, en Hayek, en Friedman, en Gary Becker, en James Buchanan: en los que Mariano Grondona llama, acertadamente, los "pensadores de la libertad”.
Primero Malthus, después el Club de Roma, (¿y el “invierno nuclear”?) y ahora el cambio climático:
El segundo movimiento lo inició el Club de Roma. ¿Se acuerdan?: las materias primas se iban a agotar antes de final del siglo XX; la Humanidad se enfriaría por falta de combustible; el crecimiento económico terminaría… Había que adelantarse aplicando políticas de crecimiento cero. El Club de Roma hizo gala de un catastrofismo extremo que, aunque pueda parecer hoy ridículo, provocó un enorme ruido mediático en la década de los setenta y fue premonitorio del tercer movimiento, que le siguió casi sin solución de continuidad: el movimiento del cambio climático. Como sus antecesores, este último es un movimiento catastrofista que comparte con el movimiento del crecimiento cero una naturaleza neo-maltusiana: el planeta Tierra no puede sostener a la Humanidad con su estilo de vida actual. El remedio propuesto no puede ser más maltusiano: continencia (sexual en el caso de Malthus, de emisión en el IPCC) voluntaria o forzosa. La alternativa implícita -el programa máximo nunca explicitado, para no asustar-parece ser un estilo de vida tipo Amish para una población planetaria que no supere los mil millones de personas.
Voy a resumir los postulados del IPCC en cuatro proposiciones estilizadas y sin matices:
1. La Tierra se está calentando y continuará calentándose;
2. Ello se debe a las emisiones de CO2 producidas por el hombre;
3. Las consecuencias pueden ser catastróficas;
4. La única solución posible es la reducción drástica de las emisiones para que la Tierra retorne a su equilibrio natural. Yo tengo muchas dudas sobre 1 y estoy casi convencido de que 2 es falso porque está basado en relaciones que probablemente son espurias.
Dos links de Liberty Bell en un comentario, que ayer se quedó hasta tarde esperando el premio a Al, el amigo de todos los niños.
Yo comparto, me parece que todo esto del fundamentalismo ambiental cada día se parece más a una pseduo religión, hasta en los símbolos y los gestos. Anoche veía la presentación de la canción del "documental" y me parecía estar presenciando uno de esos shows religiosos en algún cine evangelista reconvertido de Argentina. Aparentemente el fundamentalismo sólo es malo si se trata del cristiano:
The Pagan Roots Of Environmentalism
The Gospel According to Al Gore
Yo comparto, me parece que todo esto del fundamentalismo ambiental cada día se parece más a una pseduo religión, hasta en los símbolos y los gestos. Anoche veía la presentación de la canción del "documental" y me parecía estar presenciando uno de esos shows religiosos en algún cine evangelista reconvertido de Argentina. Aparentemente el fundamentalismo sólo es malo si se trata del cristiano:
The Pagan Roots Of Environmentalism
The Gospel According to Al Gore
De El Opinador Convulsivo por mail, El Mein Kampf Islámico. Sinceramente me pregunto qué más tiene que decir esta gente para que los tomemos en serio.
Si hay miseria, que no se note
Hoy me cague de risa escuchando un reportaje de Gonzalez Oro al presidente de NEC Argentina, Carlos Martinangeli acerca de la reunion que esta teniendo De Vido con funcionarios japoneses que quieren impulsar la television digital de alta definicion en Argentina.
Despues de que Martinangeli explico al aire las bondades y ventajas de cada sistema (europeo, norteamericano y japones), el Negro Oro llego a la conclusion de que el sistema japones es el mejor porque se puede ver television usando telefonos digitales.
Lo que no sale ni en la nota ni en el audio clip que presenta Infobae, es que el reportaje, que se hizo a traves de un telefono digital, se tuvo que interrumpir dos veces porque se quedaron sin linea.
Despues de que Martinangeli explico al aire las bondades y ventajas de cada sistema (europeo, norteamericano y japones), el Negro Oro llego a la conclusion de que el sistema japones es el mejor porque se puede ver television usando telefonos digitales.
Lo que no sale ni en la nota ni en el audio clip que presenta Infobae, es que el reportaje, que se hizo a traves de un telefono digital, se tuvo que interrumpir dos veces porque se quedaron sin linea.
Ratings
El Oscar menos visto: 2006
El segundo menos visto: 2003
El tercero menos visto: 2007
Hay esperanza...long live to rednecks, Jesus freaks and the 2nd Amendment!
El segundo menos visto: 2003
El tercero menos visto: 2007
Hay esperanza...long live to rednecks, Jesus freaks and the 2nd Amendment!
There’s a saying among progressives. Too bad you don't know it.
Señores, se hizo justicia. Ayer me quedé a ver el principio de los Oscars con la Opinadora, después de hacer dormir a los chicos. Qué les puedo decir, se me cayeron las medias de ver el tratamiento que le prodigaban las Estrellas de Joliwud a Al, como le decimos nosotros en el ambiente. Estaba MUY claro que él es “one of us”, en marcado contraste con el resto de la grasada que habita en EEUU, a la que toleramos porque, después de todo, son los que nos dan de comer al consumir nuestros productos.
Pero muy pronto llegará el día en que cada cosa vuelva a estar en su lugar y el mundo de las Artes, los Artistas, los Intelectuales y los Creadores se rija por la universalización del sistema de países como México o Europa. El éxito o el fracaso será determinado no por el “mercado”, es decir la Dictadura del Público, sino por nuestros pares, los Otros Artistas.
El documental de Al ganó el Oscar en su categoría y el campeón del ambientalismo dejó bien en claro que él está para las Grandes Cosas, que lo suyo no tiene nada de partidario ni sectario y que lucha por Todos Nosotros. Él es capaz de situarse en un plano moral superior y dividir las aguas sobre lo que está Bien y lo que está Mal. Un progre hecho y derecho, el mesianismo al palo.
Feb 25, 2007
Insisto, estoy convencido de que lo mejor que puede pasar en esa área es que el estado se retire, desregular y dejar el espacio abierto a la libre competencia, las leyes el mercado y la iniciativa privada.
The Futurist tiene una timeline sobre consumo y tipo de energía en los próximos años. Muy interesante, pero no creo que se aproxime a la realidad. Por lo general este tipo de cuestiones suelen incluir la introducción de tecnologías que no existían en el momento en que se hicieron las predicciones.
¡Lo sabía! Tom y Jerry, el dibujito animado, es el producto de una conspiración judía.
Flashback a las conferencias del centro de estudiantes en la facultad sobre el Pato Donald como agente del imperialismo.
No se pierdan la disertación de este supuesto profesor universitario iraní frente a sus alumnos sobre el tema. Prefiero pensar que se trata de una tomadura de pelo con los subtítulos. No se puede ser tan peligrosamente delirante.
No sé si sabían que Tom y Jerry es un producto de Disney, una compañía judía. Amazing. Y después me preguntan por qué me preocupa que los iraníes tengan armas nucleares.
Vuelos tripulados
La sonda europea Rosetta se catapultó con éxito usando la gravedad de Marte y sigue su camino hacia el cometa Churyumov Gerasimenko.
Hace unas semanas les comentaba de Voyage, la novela de historia alternativa de Stephen Baxter, sobre el “programa Ares”, un viaje tripulado a Marte de los EEUU a mediados de la década del 80.
Muy interesante, realmente. A pesar de que se trata de ficción, el autor logra mostrar el lado menos glamoroso de las misiones tripuladas. Una agencia espacial que existe con el único objetivo de poner a tres personas en la superficie de Marte, cueste lo que cueste. Como el viaje a la Luna, se trata de un “one time stunt”, una hazaña irrepetible y en gran medida improvisada, mucho más relacionada con cuestiones políticas que con la ciencia.
Todo lo demás, desde los vuelos no tripulados al transbordador espacial, está subordinado al programa. El resultado concreto es que en ese pasado alternativo, hasta la llegada de los astronautas, la humanidad dispone de muchísima menos información sobre Marte que en la actualidad.
Relacionado con el tema de los vuelos tripulados, me pareció muy interesante este artículo de Buzz Aldrin, el segundo hombre en pisar la Luna en 1969. No comparto muchas de las cosas que dice, sigo pensando que los vuelos tripulados son una extravagancia demasiado cara, pero creo que vale la pena leerlo:
On my last trip to the moon I didn’t get to stay the whole day and had to share my accommodations with another man.
If I could go back, I would expect not only a larger room, but a longer moment to gaze at the stars and the cloudy blue ball that should only be mankind’s starter home.
NASA plans to go back to the Moon no later than 2020 and to begin building a permanent base by 2024. NASA’s project Constellation is now developing the hardware that will take us to the Moon. It is about time.
The sad fact is that no human being has ventured beyond low Earth orbit since 1972. The whole history of human exploration, outside the immediate vicinity of our planet, is confined to the Nixon years, from 1968 to 1972.
Today, the International Space Station is mankind’s one, fragile toehold in outer space. NASA is committed to finishing it before the shuttle is retired in 2010. By this time next year, after five more shuttle missions, the station will be fully equipped with solar arrays and will have another three pressurized modules attached. When it is done, it will be a place where we can test the technologies and systems we will need on the Moon and beyond.
Mentiras
El ex presidente Menem, el Innombrable, el responsable de todos nuestros males, sobre la grosera manipulación de cifras y estadísticas de la Argentina neopopulista. El ex presidente cree que, a pesar de todo, la gente se da cuenta porque no como vidrio. Yo no soy tan optimista. Gran parte de nuestra sociedad desea fervientemente creer en estas cosas:
Abraham Lincoln decía:“Se puede mentirle a todo el mundo durante un tiempo. Se puede mentirle a una parte del mundo durante todo el tiempo. Lo que no se puede hacer es mentirle a todo el mundo durante todo el tiempo”.
Esa advertencia de Lincoln tiene más vigencia que nunca en la Argentina de hoy, cuando, a vista y paciencia de la opinión pública, el Gobierno ha resuelto falsificar abiertamente lo que hasta ahora distorsionaba sistemáticamente, pero con pretendida discreción: el índice de aumento del costo de la vida.
Al hacerlo, falsifica también, automáticamente, otros dos índices muy importantes, que corresponden al porcentaje de la población argentina que se encuentra por debajo de la línea de pobreza y por debajo de la línea de indigencia, porque estos datos se derivan precisamente de la relación existente entre el costo de la vida y los ingresos personales.
Queda, entonces, acreditado algo que los argentinos sospechaban desde hace mucho tiempo: ni las cifras de inflación ni los índices de pobreza y de indigencia manejados oficialmente son ciertos.
Abraham Lincoln decía:“Se puede mentirle a todo el mundo durante un tiempo. Se puede mentirle a una parte del mundo durante todo el tiempo. Lo que no se puede hacer es mentirle a todo el mundo durante todo el tiempo”.
Esa advertencia de Lincoln tiene más vigencia que nunca en la Argentina de hoy, cuando, a vista y paciencia de la opinión pública, el Gobierno ha resuelto falsificar abiertamente lo que hasta ahora distorsionaba sistemáticamente, pero con pretendida discreción: el índice de aumento del costo de la vida.
Al hacerlo, falsifica también, automáticamente, otros dos índices muy importantes, que corresponden al porcentaje de la población argentina que se encuentra por debajo de la línea de pobreza y por debajo de la línea de indigencia, porque estos datos se derivan precisamente de la relación existente entre el costo de la vida y los ingresos personales.
Queda, entonces, acreditado algo que los argentinos sospechaban desde hace mucho tiempo: ni las cifras de inflación ni los índices de pobreza y de indigencia manejados oficialmente son ciertos.
Teorías conspirativas
Qué les puedo decir, me impresiona mucho el cariz que están tomando las cosas en Argentina. Ya lo dije más de una vez. Una cosa es imaginárselo, sabiendo que todo esto termina muy mal, y otra muy distinta es comprobarlo día tras día en cada uno de los disparates en los que se embarca nuestra sociedad. Porque no debemos engañarnos, el problema no es Kirchner o nuestra clase política; somos nosotros, que contemplamos este triste espectáculo convencidos de que esta vez seguro que sale bien.
Podría llegar a entender que dentro de un gobierno muy mediocre haya algunos personajes absolutamente desquiciados, pero lo sinceramente sorprendente es notar que no existe el menor resquicio de algún sistema de reaseguro institucional. No escucho a nadie, ninguna institución de la república, ningún organismo de control, ningún funcionario de ningún poder del estado tratar de imponer un mínimo de racionalidad.
Tal vez debamos resignarnos a que la actual ministra de defensa padece una muy peligrosa mezcla de ignorancia e intoxicación ideológica. En un país normal y funcional se trataría de un problema grave (cabría preguntarse seriamente cómo pudo haber llegado a ese cargo un personaje de ese nivel), pero relativamente fácil de solucionar mediante un recambio de funcionario.
Lo verdaderamente dramático es darnos cuenta de que el cóctel de ignorancia y sobredosis ideológica impregna a amplios sectores de nuestras instituciones y de nuestra sociedad. Desde el Presidente de la Nación para abajo, ¿quién se salva? Incluyendo a los periodistas y analistas de un medio supuestamente serio como La Nación que publica esta noticia como si se tratara de lo más normal del mundo.
Les digo con toda honestidad que no me sorprendería demasiado si mañana leo que las fuerzas armadas argentinas van a incluir entre sus hipótesis de conflicto el combate de las “alien abductions”.
Insisto con lo mismo 1, todo esto está hecho a la medida de lo que muchos argentinos desean escuchar, de lo que les resuena emocionalmente. En otras palabras, nos tragamos estas cosas con anzuelo, boya y línea.
Insisto con lo mismo 2, cómo se vuelve de todo esto. Si es que se vuelve.
No hay caso, creer o reventar, continua el boom inmobiliario en la Argentina. Creo que debemos dejar de lado la envidia destructiva y reconocerlo, esta vez la pegamos:
Un problema del que nadie se hace cargo: construyen en altura con gran peligro para sus habitantes
Edifican sin controles en la Villa 31
Ya no sólo hay casillas, sino también edificios de hasta cinco pisos levantados sin ninguna supervisión de las autoridades
Un problema del que nadie se hace cargo: construyen en altura con gran peligro para sus habitantes
Edifican sin controles en la Villa 31
Ya no sólo hay casillas, sino también edificios de hasta cinco pisos levantados sin ninguna supervisión de las autoridades
Feb 24, 2007
En el umbral de la locura
Drástico cambio en las FF.AA.: nuevas hipótesis de amenazas hasta 2025
En un giro doctrinario, se alistará para la protección de las reservas de agua dulce
“La guerra por los recursos” es el nombre oficial de la nueva doctrina militar. Un conflicto por el agua dulce es la mayor –y posible– amenaza que el Ejército visualiza para la Argentina en las próximas décadas. Por eso cambió este año sus normas de combate, mediante un trabajo teórico que proyectó las posibles amenazas hasta el año 2025.
En esa labor doctrinaria, que ya destacaron públicamente tanto la ministra de Defensa, Nilda Garré, como el presidente Néstor Kirchner, se afirma que “la posibilidad de conflicto con otros Estados por la posesión de recursos naturales es altamente probable”.
La reorganización establece la idea de que la defensa de los recursos naturales deberá hacerse, llegado el caso, ante una fuerza enemiga superior en tecnología, cantidad de tropas y poder de fuego. Ante la eventualidad de tener que enfrentar a una potencia, (Brasil? Chile? Venezuela? EE.UU.?) se prevén respuestas defensivas que, en teoría, incluyen hasta la guerra de guerrillas para hostigar a la fuerza invasora.
"Es una doctrina nueva ideada por nosotros, que no es una copia de doctrinas de otros países como antes", explicó un general. (Ahhh...ahora me quedo mas tranquilo...esta si que sale bien)
En el trabajo se recomienda que la Argentina "deberá desarrollar organizaciones militares con capacidad para defender a la Nación de un enemigo convencional superior. Para ello deben prepararse los elementos para hacer frente a operaciones dinámicas, sin frentes, sin tiempo suficiente de preaviso, con organizaciones de pequeña magnitud, con apoyo territorial preparado de antemano y capaces de organizar los recursos humanos y materiales locales en función del conflicto". (Aceite hirviendo?)
El eje de los estudios del Ejército está colocado en la reserva de agua dulce subterránea conocida como Acuífero Guaraní, que abarca 220.000 kilómetros cuadrados en la Mesopotamia argentina, más de 800.000 kilómetros cuadrados en Brasil, y sectores en Uruguay y Paraguay. En la visión militar, la disputa por ese recurso natural es la mayor posibilidad de que el país entre en un conflicto bélico. (Por lo menos no es el Plan Andinia - [en argentino basico es la teoria de que los judios se quieren apoderar de la Patagonia])
Fuente: La Nacion
Siguen los efectos del "calentamiento global" en EEUU, siete muertos en Wisconsin y blizzards en otros estados del centro del país. Pero no pasa nada, Al Gore tiene razón.
Epa, casi me caigo de posición cúbito dorsal. Alan García, el presidente de Perú, pide a los pobres que dejen el mangazo y asuman un rol más activo en sus vidas.
Si un ex populista irrecuperable como este personaje dice públicamente estas cosas, ¿hay esperanza para la región?
El presidente del Perú, Alan García, ha instado a los pobres de su país a impulsar su propio proceso de desarrollo y a que no se limiten a esperar que el Estado resuelva sus necesidades.
"Dejen de estirar la mano para ver si llueve, dejen de pedir, que eso sólo los hace parásitos", dijo García ante pobladores del barrio Huaycán, uno de los más pobres de Lima, al inaugurar un programa de suministro de agua.
"Dame trabajo, dame agua potable, dame alcantarillado. ¿Qué más quieres que te dé? Crece por tu propio esfuerzo, trabajando unidos", insistió el mandatario en frases recogidas por el diario Perú 21´ en Internet.
La franela del INDEC no se termina. Seguimos perforando el piso de irracionalidad sobre el que nos movemos. Honestamente impresiona. Me pregunta cómo se vuelve de tanta locura.
¿Pero cómo?, ¿no era que la relación entre Argentina y EEUU estaba mejor que nunca? ¿Y esto?
¿No nos estarán verseando, no?
¿No nos estarán verseando, no?
FRIJOLYWOOD
Hace un tiempo puse este post sobre la fuga de cerebros. Hoy veo este artículo en el L.A. Times muy relacionado con el tema: tres directores mexicanos mañana compiten por 16 Oscars. Los tres tienen en común -además del pasaporte azteca- esta misma historia: tuvieron que salir de México para encontrar el camino del éxito.
"When Cuarón and Del Toro began their careers, they had to go outside of Mexico's film establishment to make their movies, in part because they had difficulty joining the Mexican film unions."
Estas cosas duelen mucho. Qué esperanzas de mejorar tenemos si nos empeñamos en frustrar nuestros mejores talentos?
La otra reflexión va en forma de aplauso para el país que absorbe esta ola de creatividad. Mientras sigan lloviendo talentos gracias a la ineptitud y la imbecilidad de otras sociedades en las que estos talentos son desperdiciados, Hollywood va a seguir siendo el centro de gravedad del cine mundial.
Idiotas
Mario Vargas Llosa en La Nación de hoy sobre el regreso del idiota. Es un horror, pero son legión.
El autor parece guardar cierta cuota de optimismo, ya que considera buena parte de la región pareciera haber alcanzado un piso mínimo – muy mínimo - de racionalidad. Yo no soy tan optimista, pero espero que tenga razón:
Hace diez años apareció el Manual del perfecto idiota latinoamericano , en el que Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Alvaro Vargas Llosa arremetían con tanto humor como ferocidad contra los lugares comunes, el dogmatismo ideológico y la ceguera política que están detrás del atraso de América latina.
El libro, que golpeaba sin misericordia, pero con sólidos argumentos y pruebas al canto, la incapacidad casi genética de la derecha cerril y la izquierda boba para aceptar una evidencia histórica -que el verdadero progreso es inseparable de una alianza irrompible de dos libertades, la política y la económica, en otras palabras, de democracia y mercado-, tuvo un éxito inesperado. Además de llegar a un vasto público, provocó saludables polémicas y las inevitables diatribas en un continente "idiotizado" por la prédica ideológica tercermundista, en todas sus aberrantes variaciones, desde el nacionalismo, el estatismo y el populismo hasta, cómo no, el odio a Estados Unidos y al "neoliberalismo".
Una década después, los tres autores vuelven ahora a sacar las espadas y a cargar contra los ejércitos de "idiotas" que, quién lo duda, en estos últimos tiempos, de un confín al otro del continente latinoamericano, en vez de disminuir parecen reproducirse a la velocidad de los conejos y cucarachas, animales de fecundidad proverbial. El humor está siempre allí, así como la pugnacidad y la defensa a voz en cuello, sin el menor complejo de inferioridad, de esas ideas liberales que, en las circunstancias actuales, parecen particularmente impopulares en el continente de marras.
Dirigismo
De lo más claro que leí últimamente sobre el tema. Jorge Ávila sobre la razón de ser del populismo en particular y de la izquierda en general:
Al Gobierno le pasa lo mismo que a los sindicalistas: reviven cuando hay inflación, porque pueden justificar su existencia en la lucha por aumentos salariales, que se darían de todos modos, y se apagan cuando hay estabilidad, porque no son tan necesarios. Por esta razón, Moyano apoyó la devaluación, aun a sabiendas de que licuaría los salarios reales de sus representados. Si este Gobierno desregulara y se limitara a preservar el derecho de propiedad y el estado de derecho, se licuaría a sí mismo porque no sabría adónde apuntar en una economía libre y estable.
Al Gobierno le pasa lo mismo que a los sindicalistas: reviven cuando hay inflación, porque pueden justificar su existencia en la lucha por aumentos salariales, que se darían de todos modos, y se apagan cuando hay estabilidad, porque no son tan necesarios. Por esta razón, Moyano apoyó la devaluación, aun a sabiendas de que licuaría los salarios reales de sus representados. Si este Gobierno desregulara y se limitara a preservar el derecho de propiedad y el estado de derecho, se licuaría a sí mismo porque no sabría adónde apuntar en una economía libre y estable.
Feb 23, 2007
Muy triste, pero hay que seguir explicando estas cosas: Guns Don't Kill People, Gun Control Kills People.
Si no están tan seguros, fíjense lo que está pasando en Uganda.
Qué cosa, todo tan poco políticamente correcto, che.
Actualización:
De Víctor, Second Amendment porn.
Si no están tan seguros, fíjense lo que está pasando en Uganda.
Qué cosa, todo tan poco políticamente correcto, che.
Actualización:
De Víctor, Second Amendment porn.
Scott Grannis recordando la sabiduría de Jude Wanniski:
Since oil was first discovered a little over 100 years ago, mankind has pumped about 38 cubic miles of the stuff out of the earth. Current global crude production is about 80 million barrels per day, which works out to 1.2 trillion gallons per year, or roughly 1.1 cubic miles per year.
Sounds like a lot of oil, doesn’t it? But consider how puny Lake Tahoe is compared to the planet earth.
Lake Tahoe is the largest alpine lake on the North American continent, 22 miles long and 12 miles wide, with an average depth of 989 feet. It contains an estimated 39.75 trillion gallons of water, which is roughly 36 cubic miles.
All the oil ever produced by mankind would approximately fill Lake Tahoe. At current production rates, it would take about 33 years to fill it again.
Does it really make sense to think that burning oil equivalent to roughly 3% of Lake Tahoe per year could upset the global climate? Or that reducing the amount of oil we burn by some fraction would set things right again?
Something to keep in mind when discussing global warming.
La nueva penitencia:
"Nada de caramelos antes de la cena, mirá que me enojo y caliento el mundo, eh?"
"Nada de caramelos antes de la cena, mirá que me enojo y caliento el mundo, eh?"
Cantinflear
Cartas de lectores - LA NACION
Señor Director:
"El recordado actor cómico mexicano Mario Moreno, más conocido como Cantinflas, generó con su hablar un particular fenómeno social que obligó a la Real Academia Española a incorporar el término cantinflear . Según la RAE, cantinflear significa hablar disparatadamente, divagar, hablar mucho sin decir nada."
"Cuando el Gobierno dice que la inflación fue del 1 por ciento, pero el bolsillo la percibe del 4, o cuando nos informan que la pobreza bajó a la mitad, pero las villas de emergencia y los asentamientos ilegales crecen exponencialmente, y cuando aseguran que mejora sustancialmente la distribución de la riqueza, pero la concentración de poder es cada vez más acentuada, me pregunto si este vicio de cantinflear de nuestros funcionarios públicos se debe a que consideran a este pueblo irremediablemente estúpido o simplemente a que en su niñez vieron demasiadas películas mexicanas."
Arq. Vicente Lema
Señor Director:
"El recordado actor cómico mexicano Mario Moreno, más conocido como Cantinflas, generó con su hablar un particular fenómeno social que obligó a la Real Academia Española a incorporar el término cantinflear . Según la RAE, cantinflear significa hablar disparatadamente, divagar, hablar mucho sin decir nada."
"Cuando el Gobierno dice que la inflación fue del 1 por ciento, pero el bolsillo la percibe del 4, o cuando nos informan que la pobreza bajó a la mitad, pero las villas de emergencia y los asentamientos ilegales crecen exponencialmente, y cuando aseguran que mejora sustancialmente la distribución de la riqueza, pero la concentración de poder es cada vez más acentuada, me pregunto si este vicio de cantinflear de nuestros funcionarios públicos se debe a que consideran a este pueblo irremediablemente estúpido o simplemente a que en su niñez vieron demasiadas películas mexicanas."
Arq. Vicente Lema
"La Ignorancia es la Fuerza"
Como todos los años, justo para la epoca de Carnaval...
Peligra el inicio de clases en escuelas bonaerenses
Los gremios docentes rechazarían hoy la oferta salarial y amenazan con un nuevo paro
Peligra el inicio de clases en escuelas bonaerensesLos gremios docentes rechazarían hoy la oferta salarial y amenazan con un nuevo paro
Infobae o El Arte de Re-Crear la Noticia
Originariamente, la noticia aparecio en el programa de Chiche Gelblung quien corto un reportaje que estaba bastante interesante por esto.
Dice la noticia: "Dos personas...se presentaron en la sede del Banco Nación...para cambiar nada menos que un billete de un millón de dólares, que se presume falso....[a]mbos fueron detenidos y las autoridades de la entidad estudian la dudosa legitimidad de la emisión....el billete tiene fecha de 1934 y datos históricos confirman que en aquella época...existieron divisas de ese valor. Por Radio10, el periodista Natalio Aires confirmó el hecho y definió que 'parece un billete cien por ciento auténtico', aunque se presume su falsedad."
Lamento pincharles el globo, muchachos, pero los billetes de un millon de dolares no existen, ni existieron jamas. No se de donde provienen los "datos historicos", pero mientras "las autoridades estudian la dudosa legitimidad de la emision" de un billete que "parece cien por ciento autentico", cinco minutos en la pagina del Departamento del Tesoro de los EE.UU. me da toda la informacion que necesito:
Periodismo bananero que le dicen...
Dice la noticia: "Dos personas...se presentaron en la sede del Banco Nación...para cambiar nada menos que un billete de un millón de dólares, que se presume falso....[a]mbos fueron detenidos y las autoridades de la entidad estudian la dudosa legitimidad de la emisión....el billete tiene fecha de 1934 y datos históricos confirman que en aquella época...existieron divisas de ese valor. Por Radio10, el periodista Natalio Aires confirmó el hecho y definió que 'parece un billete cien por ciento auténtico', aunque se presume su falsedad."
Lamento pincharles el globo, muchachos, pero los billetes de un millon de dolares no existen, ni existieron jamas. No se de donde provienen los "datos historicos", pero mientras "las autoridades estudian la dudosa legitimidad de la emision" de un billete que "parece cien por ciento autentico", cinco minutos en la pagina del Departamento del Tesoro de los EE.UU. me da toda la informacion que necesito:
What was the largest currency denomination ever produced?
The largest denomination of currency ever printed was the $100,000 Series 1934 Gold Certificate featuring the portrait of President Wilson. These notes were printed from December 18, 1934 through January 9, 1935. The notes were used only for official transactions between Federal Reserve Banks and were not circulated among the general public.
Quiero creer que la foto que utilizo Infobae para ilustrar la nota, y que en el angulo inferior derecho dice "To Order, Call Toll-Free 1-800-etc..." fue levantada del Internet y no es la foto del billete aparecido en Corrientes.
Periodismo bananero que le dicen...
Feb 22, 2007
Novedades desde Québec
Jean Charest, el primer ministro de Québec, anunció ayer la fecha de las elecciones provinciales, el 26 de marzo. Don Charest ya está en esta zona, su distrito, en plena campaña. Según las ultimas encuestas que vi, la diferencia en la intención de voto entre el Partido Liberal y el Parti Québécois es de unos 3 puntos, 35% para los liberales y 32% para el PQ.
Cambiando de tema, I feel fuzzy all over, Al Gore, el campeón del calentamiento, está de visita en Montreal. No deja de impresionarme el apunte que le lleva tanta gente por acá a semejante zanguango. El tipo se convirtió en una especie de autoridad moral en temas varios, desde el medioambiente hasta la política interna de la provincia, y, como le es tan caro a la izquierda, da cátedra sobre sensibilidad social.
Cambiando de tema, I feel fuzzy all over, Al Gore, el campeón del calentamiento, está de visita en Montreal. No deja de impresionarme el apunte que le lleva tanta gente por acá a semejante zanguango. El tipo se convirtió en una especie de autoridad moral en temas varios, desde el medioambiente hasta la política interna de la provincia, y, como le es tan caro a la izquierda, da cátedra sobre sensibilidad social.
Learning Chinese
English - Chinese
That's not right
Sum Ting Wong
Are you harboring a fugitive?
Hu Yu Hai Ding
See me ASAP
Kum Hia Nao
Stupid Man
Dum Fuk
Small Horse
Tai Ni Po Ni
Did you go to the beach?
Wai Yu So Tan
I bumped into a coffee table
Ai Bang Mai Fu Kin Ni
I think you need a face lift
Chin Tu Fat
It's very dark in here
Wai So Dim
I thought you were on a diet
Wai Yu Mun Ching
This is a tow away zone
No Pah King
Our meeting is scheduled for next week
Wai Yu Kum Nao
Staying out of sight
Lei Ying Lo
He's cleaning his automobile
Wa Shing Ka
Your body odor is offensive
Yu Stin Ki Pu
Great
Fa Kin Su Pa
That's not right
Sum Ting Wong
Are you harboring a fugitive?
Hu Yu Hai Ding
See me ASAP
Kum Hia Nao
Stupid Man
Dum Fuk
Small Horse
Tai Ni Po Ni
Did you go to the beach?
Wai Yu So Tan
I bumped into a coffee table
Ai Bang Mai Fu Kin Ni
I think you need a face lift
Chin Tu Fat
It's very dark in here
Wai So Dim
I thought you were on a diet
Wai Yu Mun Ching
This is a tow away zone
No Pah King
Our meeting is scheduled for next week
Wai Yu Kum Nao
Staying out of sight
Lei Ying Lo
He's cleaning his automobile
Wa Shing Ka
Your body odor is offensive
Yu Stin Ki Pu
Great
Fa Kin Su Pa
Feb 21, 2007
Y para seguir rompiendo con Ennio, acá van los goles del partido más emotivo del mundial de Alemania. Con música del maestro.
Al Gore, el campeón de la defensa del medioambiente. Eso sí, no le pidan que deje de viajar en su jet privado.
Y después me rompen los quinotos por tener un vehículo todo terreno, qué caraduras (enviado por Liberty Bell).
Y después me rompen los quinotos por tener un vehículo todo terreno, qué caraduras (enviado por Liberty Bell).
Vocación de perdedores
Dos potencias se saludan. Insisto con lo mismo de siempre, por qué ese fabuloso empeño por quedar siempre pegados a cuanto sátrapa de cuarta aparece por el mundo. ¿No sería mucho más positivo para el país sacarse fotos con el primer ministro de Canadá, de Australia, o de última de Nueva Zelanda?
Cambio climático:
"...looking back in history we see a regular pattern of warming and cooling. From 200 B.C. to A.D. 600 saw the Roman Warming period; from 600 to 900, the cold period of the Dark Ages; from 900 to 1300 was the Medieval warming period; and 1300 to 1850, the Little Ice Age. During the 20th century the earth did indeed warm--by 1 degree Fahrenheit. But a look at the data shows that within the century temperatures varied with time: from 1900 to 1910 the world cooled; from 1910 to 1940 it warmed; from 1940 to the late 1970s it cooled again, and since then it has been warming. Today our climate is 1/20th of a degree Fahrenheit warmer than it was in 2001."
"...looking back in history we see a regular pattern of warming and cooling. From 200 B.C. to A.D. 600 saw the Roman Warming period; from 600 to 900, the cold period of the Dark Ages; from 900 to 1300 was the Medieval warming period; and 1300 to 1850, the Little Ice Age. During the 20th century the earth did indeed warm--by 1 degree Fahrenheit. But a look at the data shows that within the century temperatures varied with time: from 1900 to 1910 the world cooled; from 1910 to 1940 it warmed; from 1940 to the late 1970s it cooled again, and since then it has been warming. Today our climate is 1/20th of a degree Fahrenheit warmer than it was in 2001."
Se armó una interesante discusión el otro día en lo de BlogBis a raíz de un post de Carlos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Casi siempre estoy de acuerdo con Carlos, pero no esta vez.
Pienso que en un futuro cercano el matrimonio (en su versión occidental) va a ser definido de forma diferente y la institución va a abarcar la unión entre personas del mismo sexo. Y pienso que esto es bueno. Lo que dos (o más) adultos hacen consensualmente en una habitación es algo que les pertenece a ellos y nadie más.
El argumento más fuerte en contra, el tema de los chicos que se crian en el seno de una familia de padres homosexuales, es fácilmente refutable. Lamentablemente no se puede proteger a los chicos de todas las contingencias de la vida, y desde mi punto de vista hay problemas mucho más serios que tener un padre Alberto y una "madre" Román. Yo conozco chicos que tienen mambos enormes y que vienen de familias que tienen problemas mucho más importantes que el hecho de que sólo se lavan bombachas en su casa (como que el padre le revienta la cara a la madre después de una curda, por ejemplo). Además, los mentados mambos de hijos de parejas homosexuales son mambos culturales. En una sociedad más abierta en la que homosexualidad no es un tabú un chico va a tener menos razones para sentirse avergonzado o "mambeao" por su familia (de la misma manera que no es un problema hoy ser hijo de padre y madre ateos, algo que habría sido considerado terrible hace 100 años). Yo tengo dos amigos (género: masculino, ambos) que viven en pareja desde hace 15 años. Son personas maravillosas individualmente consideradas, y una de las mejores parejas que he conocido en el aspecto "conyugal". Si mañana tengo que hacer un viaje con mi esposa y tengo que firmar un papel para dejar la responsabilidad de la crianza de mis hijos en caso que pase "algo", yo lo pongo a estos dos amigos a cargo de mis hijos antes que al 90% de las parejas "hetero" que conozco.
Debo aclarar que no estoy de acuerdo con Diego Goldman, quién no encuentra obstáculos legales para el matrimonio entre personas del mismo sexo en la normativa argentina vigente, por la misma razón por la que no estoy de acuerdo con lo que sucedió en algunos estados americanos en los que los jueces pretenden "legislar" al respecto: no es bueno forzar la letra de la ley para satisfacer la voluntad de una minoría.
El reconocimiento tiene que llegar de la mano del consenso. Y un día va a llegar, es parte del progreso.
Con un enorme orgullo que me infla el pecho les digo que la “revolución bolivariana” sigue el derrotero de gloria trazado hace algunas décadas por la Argentina Nacional, Popular y Progresista y se suma a la muy sana tradición de sacarle ceros a la moneda. Aunque el comienzo es algo tímido, después de todo se trata sólo de tres ceritos de morondanga, estoy seguro de que los espera un futuro colmado de éxitos materiales y espirituales.
No se preocupen, esta vez seguro que termina bien.
¡Socialismo o muerte! ¿O era “socialismo y muerte”?
(Link enviado por Elena)
¿Y ahora dónde me meto esta moneda?
No se preocupen, esta vez seguro que termina bien.
¡Socialismo o muerte! ¿O era “socialismo y muerte”?
(Link enviado por Elena)
¿Y ahora dónde me meto esta moneda?
Feb 20, 2007
Siguen lloviendo los piropos
Esta vez vienen de la página editorial del WSJ de hoy:
Economics for Dummies
Economics for Dummies
Just when you think world economic policy might be moving in a more sensible direction, along comes Latin America. This month's lesson in how not to create prosperity comes from Argentina, which has decided that the way to whip inflation is to throw out inconvenient statistics.
Recently the Peronist government of President Nestór Kirchner sacked an official at its National Statistics and Census Institute for refusing to agree to alter the "methodology" used to calculate inflation in January. Armed guards then escorted a political appointee to replace her.
As his government heads into the season of negotiating labor contracts, Mr. Kirchner has an incentive to underestimate inflation. And sure enough, five days after this dismissal, the government released its January inflation number of 1.1%, well below the 1.5% to 2% expected by non-government economists. These private economists say that, to reach the lower number, the new director agreed to modify increases in the cost of fruits and vegetables and understate soaring health insurance premiums and higher prices in tourism.
Employees of the Statistics Institute protested outside their offices and issued a statement accusing the government of "tampering" with the inflation index. International markets did not react well either. Inflation-linked Argentine peso bonds sold off almost 4%. Mr. Kirchner has responded by referring to the protesters as "mafiosas." Mark it down as one more reason Argentina can't shake its reputation as an economic banana republic.
Feb 19, 2007
Parece que lo de la nueva guerra fría de Putin va en serio. O esta gente desayuna con vodka. Ahora un generalote ruso se suma a las advertencias a EEUU por el sistema de defensa antimisiles de ese país (enviado por el camarada Liberty Bell).
Yo me quedo con el análisis que hace The Economist:
Vladimir Putin's recent diatribe against America reflects the deeply resentful attitude the former superpower has towards the remaining one.
Puestos de trabajo a rolete
Es la Argentina que vuelve a revivir. Hace unos meses era Santiago del Estero, ahoa Tucumán. Con razón le dicen “el modelo de la producción y del trabajo". Leo en La Gaceta que en la provincia de Tucumán hay 10.497 empleados públicos más que en 2001. ¡Fuerte ese aplauso!
Pasaron de 46.745 en 2001 a 57.242 en 2006. Pero, como si fuera poco y por el mismo precio, se trata de más de 80.000 si se incluyen ñoquis y empleados de las municipalidades de toda la provincia.
Como se trata de un modelo de país con una enorme conciencia social y preocupación por los sectores más postergados, en los últimos cinco años, el gasto salarial creció un 139%. Uno tres nueve por ciento.
Me pregunto si ahora también nos horrorizaremos con la explosión del gasto público, como sí lo hacíamos durante los 90. ¿O ahora está bien?
Hablando en serio, no se preocupen. Esta vez seguro que sale bien.
Pasaron de 46.745 en 2001 a 57.242 en 2006. Pero, como si fuera poco y por el mismo precio, se trata de más de 80.000 si se incluyen ñoquis y empleados de las municipalidades de toda la provincia.
Como se trata de un modelo de país con una enorme conciencia social y preocupación por los sectores más postergados, en los últimos cinco años, el gasto salarial creció un 139%. Uno tres nueve por ciento.
Me pregunto si ahora también nos horrorizaremos con la explosión del gasto público, como sí lo hacíamos durante los 90. ¿O ahora está bien?
Hablando en serio, no se preocupen. Esta vez seguro que sale bien.
Un kilo y dos pancitos
Argentina, la tierra del pensamiento mágico. Por un titular de Infobae me entero de que “el mercado tecnológico del país crece a pasos gigantes”. Impresionante, siguen los logros de la Argentina Nacional, Popular y Progresista. Hemos superado el tan repetido esquema de dólar alto – atraso tecnológico.
Pero, al leer el texto del artículo, resulta que no es tan así la cosa. Como con tantos otros temas, quien se tome el trabajo de leer un poco más y no se queda sólo con el título, se entera de que el mercado no logra todavía el nivel de facturación en dólares previo a la devaluación.
En el año 2000 se facturaron 4.220 millones de dólares y en el "año record" de 2006 la facturación fue de 9.500 millones de pesos, equivalentes a unos 3.000 millones de dólares. En otras palabras, y dejando la magia de lado, siete años después, la inversión en tecnología, sector clave para la productividad, todavía sigue siendo un 40% menor. Sin duda de que se trata de un record, un record absoluto en destrucción de riqueza. Para sentarse a llorar.
Pero por supuesto, ahora escucharemos a cuanto palmito anda dando vuelta por ahí repetir estas gansadas como una prueba más de que la tenemos atada al pie, la tememos.
Traductor universal
Todavía estamos lejos del aparatito de Star Trek, pero hay avances en el campo de lo que se conoce como "machine translation".
Ya que estamos en el tema, yo creo que se deberían prohibir cuanto antes todos estos engendros del demonio. No vaya a ser que me quede sin laburo:
Machine translation has been an elusive goal since the earliest days of computer science. The Pentagon poured millions of dollars into efforts to get computers to translate Russian sentences into English. But disillusionment set in the 1960s when it became clear that producing results indistinguishable from a human translator wasn’t going to happen soon, if ever. The major obstacles were not computational but linguistic. The missing ingredient was a fuller understanding of language itself.
That is still true. But computational linguists are nowadays making greater strides by being less ambitious. They’ve come to realise that there are many tasks that need only rough translations—such as initial drafts for professional translators, or for experts who know the topic well. Success is also being achieved in fields where the subject domain is itself limited—weather reports, for example, or patent law, or medical diagnosis.
The main drivers for this more pragmatic approach to machine translation have been the enlargement of the European Union and the spread of the internet. Both have generated a pressing need for cheap and cheerful translations between numerous languages. In turn, this has spawned a wealth of new translation approaches.
Ya era hora. Después de casi 10 años, salió una versión actualizada del screensaver de The Economist, el que presenta un globo terráqueo para hacer click sobre los países y consultar los datos de las principales economías del mundo. Yo tenía instalado el de 1998, cuando la Argentina figuraba con 8000 y pico de dólares por habitante, ahora aproveché e instalé el que incluye las cifras de 2007. Ya que están, fíjense con cuanto figura ahora. Pero, eso sí, tenemos dignidad.
Si les gustan estas cosas, creo que vale la pena.
¿Populismo para rato?
Hay quienes dan por un hecho que Kirchner es reelecto o que gana las elecciones el candidato que ponga a dedo, incluida su esposa. Roberto Cachanosky cree que en cualquiera de los casos, un cambio es muy poco probable:
Pero transitemos la ciencia ficción y supongamos que gana el kirchnerismo y decide cambiar la política económica. ¿Qué cambios supondría? Por ejemplo, encarar en serio el problema de la inflación y dejar de emitir para sostener el tipo de cambio. Si el Gobierno dejara flotar libremente el tipo de cambio, bajo las actuales regulaciones, el mercado quedaría ofrecido, el tipo de cambio bajaría y la recaudación del impuesto a las exportaciones se reduciría o directamente se extinguiría. Esto lo llevaría a no tener caja para sostener el aumento del gasto público. De manera que para dejar de ocupar su tiempo en el precio de la lechuga y controlar en serio la inflación, lo primero que tendría que hacer el Gobierno es dejar flotar libremente el tipo de cambio, a costa de perder ingresos fiscales por las razones explicadas.
En segundo lugar, debería agradecerle los servicios prestados al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y adjudicarle alguna embajada o bien mandarlo a su casa. Con esto estoy diciendo que los precios deberían quedar liberados nuevamente y debería aceptarse pagar el costo político del reajuste de precios relativos. Reajuste que incluiría las tarifas de los servicios públicos y los combustibles, entre otros. Al mismo tiempo, debería dejar de repartir subsidios a diestra y siniestra para “contener” los precios. Por ejemplo, el transporte público tendría que reajustar sus tarifas y dejar de percibir los subsidios que actualmente recibe. Con semejante cambio de precios relativos y sin tener a quién echarle la culpa del salto inflacionario, el Gobierno se vería sumamente comprometido políticamente.
En tercer lugar, debería congelar el gasto público. En vez de aumentarlo al ritmo del 25% anual como lo viene haciendo, tendría que apretar el freno, particularmente en el rubro de las obras públicas.
Pero transitemos la ciencia ficción y supongamos que gana el kirchnerismo y decide cambiar la política económica. ¿Qué cambios supondría? Por ejemplo, encarar en serio el problema de la inflación y dejar de emitir para sostener el tipo de cambio. Si el Gobierno dejara flotar libremente el tipo de cambio, bajo las actuales regulaciones, el mercado quedaría ofrecido, el tipo de cambio bajaría y la recaudación del impuesto a las exportaciones se reduciría o directamente se extinguiría. Esto lo llevaría a no tener caja para sostener el aumento del gasto público. De manera que para dejar de ocupar su tiempo en el precio de la lechuga y controlar en serio la inflación, lo primero que tendría que hacer el Gobierno es dejar flotar libremente el tipo de cambio, a costa de perder ingresos fiscales por las razones explicadas.
En segundo lugar, debería agradecerle los servicios prestados al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y adjudicarle alguna embajada o bien mandarlo a su casa. Con esto estoy diciendo que los precios deberían quedar liberados nuevamente y debería aceptarse pagar el costo político del reajuste de precios relativos. Reajuste que incluiría las tarifas de los servicios públicos y los combustibles, entre otros. Al mismo tiempo, debería dejar de repartir subsidios a diestra y siniestra para “contener” los precios. Por ejemplo, el transporte público tendría que reajustar sus tarifas y dejar de percibir los subsidios que actualmente recibe. Con semejante cambio de precios relativos y sin tener a quién echarle la culpa del salto inflacionario, el Gobierno se vería sumamente comprometido políticamente.
En tercer lugar, debería congelar el gasto público. En vez de aumentarlo al ritmo del 25% anual como lo viene haciendo, tendría que apretar el freno, particularmente en el rubro de las obras públicas.
Dos de Johan Norberg, yo personalmente no conocía estos datos:
1)
"So what did drive down crime [in the US in the 90s]? The panelists didn’t have a grand unified theory, but they offered a few explanations. One was the influx of immigrants to America: studies have shown that crime in a neighborhood drops as the concentration of immigrants increases."
Tierney listens to the experts on crime at an AAAS seminar
2)
"A book is published every 30 seconds. This includes 10,000 new novels a year, with nearly 10 times that many on publishers´ back lists. The number of books in the world is growing at five times the rate of the human population. Even if you read full-time you’d need 163 lifetimes to get through all the books currently offered on Amazon."
Pensar que el número de libros traducidos al árabe en toda la historia es menor al número de los traducidos al español en un año.
1)
"So what did drive down crime [in the US in the 90s]? The panelists didn’t have a grand unified theory, but they offered a few explanations. One was the influx of immigrants to America: studies have shown that crime in a neighborhood drops as the concentration of immigrants increases."
Tierney listens to the experts on crime at an AAAS seminar
2)
"A book is published every 30 seconds. This includes 10,000 new novels a year, with nearly 10 times that many on publishers´ back lists. The number of books in the world is growing at five times the rate of the human population. Even if you read full-time you’d need 163 lifetimes to get through all the books currently offered on Amazon."
Pensar que el número de libros traducidos al árabe en toda la historia es menor al número de los traducidos al español en un año.
Más sobre este tema, el testimonio de Daniel Griswold, de Cato, sobre las condiciones de trabajo en los países en desarrollo, ante el subcomité de Comercio, Turismo y Desarrollo Económico del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los EEUU:
The Best ‘Anti-Sweatshop’ Policy: Expanding U.S. Trade with Developing Countries
American workers are not pitted in zero-sum competition with workers in poor countries. There is no global “race to the bottom” on labor standards. Through specialization, global incomes and working conditions can rise for workers in all countries that participate in the global economy. American workers can compete profitably in world markets because we are so much more productive. Because of our education, infrastructure, efficient domestic markets, the rule of law, political stability, and a generally open economy, American workers compete and prosper in a broad range of sectors. As our country has become more globalized in the past 25 years, American workers and their families have enjoyed significant increases in real incomes, compensation, and wealth.
Nor has trade with developing countries undermined America’s manufacturing base. According to the latest figures from the Federal Reserve Board, the output of America’s factories in 2006 was more than 50 percent higher than in the early 1990s before NAFTA and the World Trade Organization came into being. American factories are producing more aircraft and pharmaceuticals, more sophisticated machinery and semiconductors, more chemicals and even more passenger vehicles and parts than 15 years ago. It is true that output of clothing, shoes and other low-tech goods has been declining, but those are not the industries of the future for the world’s most sophisticated economy. U.S. factories can produce more with fewer workers because manufacturing productivity has been growing so rapidly.
The Best ‘Anti-Sweatshop’ Policy: Expanding U.S. Trade with Developing Countries
American workers are not pitted in zero-sum competition with workers in poor countries. There is no global “race to the bottom” on labor standards. Through specialization, global incomes and working conditions can rise for workers in all countries that participate in the global economy. American workers can compete profitably in world markets because we are so much more productive. Because of our education, infrastructure, efficient domestic markets, the rule of law, political stability, and a generally open economy, American workers compete and prosper in a broad range of sectors. As our country has become more globalized in the past 25 years, American workers and their families have enjoyed significant increases in real incomes, compensation, and wealth.
Nor has trade with developing countries undermined America’s manufacturing base. According to the latest figures from the Federal Reserve Board, the output of America’s factories in 2006 was more than 50 percent higher than in the early 1990s before NAFTA and the World Trade Organization came into being. American factories are producing more aircraft and pharmaceuticals, more sophisticated machinery and semiconductors, more chemicals and even more passenger vehicles and parts than 15 years ago. It is true that output of clothing, shoes and other low-tech goods has been declining, but those are not the industries of the future for the world’s most sophisticated economy. U.S. factories can produce more with fewer workers because manufacturing productivity has been growing so rapidly.
Las olimpiadas brasileras
Los brasileros están indignados porque algunos soldados norteamericanos de franco en Irak quieren viajar a Río durante el carnaval para pasarla bomba. Dónde se ha visto. Por quién me tomó, joven.
Salieron a aclarar que el carnaval no se trata sólo de sexo. Las mujeres semidesnudas que desfilan por las calles, los cuerpos sudorosos, los apretujamientos, las fiestas, el alcohol, la droga, el descontrol generalizado tienen más que ver con la sensualidad que con el sexo liso y llano. El espíritu del carnaval brasilero está más relacionado a las olimpiadas que a un prostíbulo.
Qué mal pensados que somos:
The mere idea that U.S. soldiers on leave from Iraq see Rio's carnival as a free-floating sex party has Brazilians outraged.
A report in Britain's The Guardian newspaper that American soldiers are looking to Rio for rest and recreation especially sex tourism prompted many Brazilians to say that the gringos have it all wrong.
Despite all the jiggling, sweating flesh on display Saturday, Brazilians say the annual spectacle which is expected to draw 700,000 revelers through Tuesday isn't all about sex. It is, they say, a celebration of the body, closer in the spirit to the Olympics than a strip bar.
Fabricantes de miseria
A pesar de la evidencia demoledora sobre la relación directa entre libertad y desarrollo (sobre el tema, vean los gráficos que estuvo publicando Guillermo Sine Metu: uno, dos, tres y cuatro), hoy leo en La Nación que la OMC y la OIT descreen de los beneficios de la apertura y el comercio internacional en la creación de empleo.
Parece mentira, pero en el proteccionismo y la cerrazón de la economía coinciden sectores que no están de acuerdo en ningún otro tema, desde el socialismo nacionalista latinoamericano hasta sectores de la derecha conservadora de EEUU, pasando por la progresía de países de menores y mayores ingresos. En eso sí que están de acuerdo todos.
Viven convencidos de que el mundo se maneja por conspiraciones internacionales y ecuaciones de suma cero.
Parece mentira, pero en el proteccionismo y la cerrazón de la economía coinciden sectores que no están de acuerdo en ningún otro tema, desde el socialismo nacionalista latinoamericano hasta sectores de la derecha conservadora de EEUU, pasando por la progresía de países de menores y mayores ingresos. En eso sí que están de acuerdo todos.
Viven convencidos de que el mundo se maneja por conspiraciones internacionales y ecuaciones de suma cero.
Y dale que va
Impresionante. Siguen los logros de la Argentina Nacional, Popular y Progresista, ya perdí la cuenta.
¿Se imaginan lo que estaríamos diciendo si esto hubiera pasado durante los 90? ¡La destrucción de la Industria, la Producción y el Trabajo Nacionales!
¿Se imaginan lo que estaríamos diciendo si esto hubiera pasado durante los 90? ¡La destrucción de la Industria, la Producción y el Trabajo Nacionales!
Comprobado al 100%. Elena me manda una noticia que demuestra a ciencia cierta que los israelíes y los judíos en general son unos degenerados, depravados y decadentes. Miren esto.
¡Qué cochinos, por favor! Espero que algún día aprendan y hagan como en Arabia Saudita, esto amerita ser decapitados.
¡Qué cochinos, por favor! Espero que algún día aprendan y hagan como en Arabia Saudita, esto amerita ser decapitados.
Feb 18, 2007
Rastrerismo, versión EEUU. Cuando pensábamos que los Kennedy no podían caer más bajo, aparece Joseph, ex miembro de la Cámara de Representantes de EEUU, apologista de Chávez.
Me pregunto si esta gente tiene la menor idea de lo que defiende (enviado por Liberty Bell).
Me pregunto si esta gente tiene la menor idea de lo que defiende (enviado por Liberty Bell).
Victor Davis Hanson dixit. Las cosas están bien o mal dependiendo de quién las haga:
Punditing the War
I didn’t think it was such a good idea in 1998 to go to war to remove Saddam Hussein, as the Congress, on Bill Clinton’s prompt, sort of authorized. At least that was the force of the 1998 resolution that “urges the president to take all necessary and appropriate actions to respond to the threat posed by Iraq’s refusal to end its weapons of mass destruction programs.”
George Bush must have agreed as well, since he did not seem to be considering removing Saddam during his first eight months in office —but surely did after 9/11.
Do we remember the rhetoric in those unhappy Clinton years, when Democrats were outdoing each other to threaten war to remove Saddam? Sen. Tom Daschle bragged that his vote for the resolution would “send as clear a message as possible that we are going to force, one way or another, diplomatically or militarily, Iraq to comply with international law.”
If there were any doubt what he meant, he added, “‘Look, we have exhausted virtually our diplomatic effort to get the Iraqis to comply with their own agreements and with international law. Given that, what other option is there but to force them to do so?’ That’s what they’re saying. This is the key question. And the answer is we don’t have another option. We have got to force them to comply, and we are doing so militarily.”
But after 9/11 I felt we were in a global war, both against Islamic fascists and the dictatorial regimes that sponsored them. That Saddam had harbored killers as diverse as Abu Abas, Abu Nidal, the architects of the first World Trade Center bombing, Zarqawi, the al-Qaedists in Kurdistan, and other liaisons with terrorists was, along with the other 22 “whereas” in the October 11, 2002 resolution, enough for me and most other Americans.
Credo
My own position on Saddam was perhaps closest to Sen. Harry Reid, who, in the post 9/11 climate of that October 2002, gave a speech to the effect that Saddam’s violations of the 1991 accords had de facto restarted the war: “That refusal constitutes a breach of the armistice which renders it void and justifies resumption of the armed conflict.”
Since then, like many conservatives, I have had disagreements with the way the war has been waged—mostly the pull-back from the first siege of Fallujah, the reprieve given to Sadr, the restrictions on the use of American force, the ubiquity of American officials in Iraq on television, and the utopian effort to establish the perfect water, sewer, or electrical system rather than the ad hoc one that would do.
But all that said and done, I continue to believe that by any historical standard none of those mistakes needs doom the effort, nor were they exceptional by the benchmarks of past wars, nor can we lose this war on the battlefield. If Gen. Petraeus fails he will be unfairly forgotten, but if he succeeds, and I think he will, he will be fairly canonized.
Punditing the War
I didn’t think it was such a good idea in 1998 to go to war to remove Saddam Hussein, as the Congress, on Bill Clinton’s prompt, sort of authorized. At least that was the force of the 1998 resolution that “urges the president to take all necessary and appropriate actions to respond to the threat posed by Iraq’s refusal to end its weapons of mass destruction programs.”
George Bush must have agreed as well, since he did not seem to be considering removing Saddam during his first eight months in office —but surely did after 9/11.
Do we remember the rhetoric in those unhappy Clinton years, when Democrats were outdoing each other to threaten war to remove Saddam? Sen. Tom Daschle bragged that his vote for the resolution would “send as clear a message as possible that we are going to force, one way or another, diplomatically or militarily, Iraq to comply with international law.”
If there were any doubt what he meant, he added, “‘Look, we have exhausted virtually our diplomatic effort to get the Iraqis to comply with their own agreements and with international law. Given that, what other option is there but to force them to do so?’ That’s what they’re saying. This is the key question. And the answer is we don’t have another option. We have got to force them to comply, and we are doing so militarily.”
But after 9/11 I felt we were in a global war, both against Islamic fascists and the dictatorial regimes that sponsored them. That Saddam had harbored killers as diverse as Abu Abas, Abu Nidal, the architects of the first World Trade Center bombing, Zarqawi, the al-Qaedists in Kurdistan, and other liaisons with terrorists was, along with the other 22 “whereas” in the October 11, 2002 resolution, enough for me and most other Americans.
Credo
My own position on Saddam was perhaps closest to Sen. Harry Reid, who, in the post 9/11 climate of that October 2002, gave a speech to the effect that Saddam’s violations of the 1991 accords had de facto restarted the war: “That refusal constitutes a breach of the armistice which renders it void and justifies resumption of the armed conflict.”
Since then, like many conservatives, I have had disagreements with the way the war has been waged—mostly the pull-back from the first siege of Fallujah, the reprieve given to Sadr, the restrictions on the use of American force, the ubiquity of American officials in Iraq on television, and the utopian effort to establish the perfect water, sewer, or electrical system rather than the ad hoc one that would do.
But all that said and done, I continue to believe that by any historical standard none of those mistakes needs doom the effort, nor were they exceptional by the benchmarks of past wars, nor can we lose this war on the battlefield. If Gen. Petraeus fails he will be unfairly forgotten, but if he succeeds, and I think he will, he will be fairly canonized.
Ciencia consensuada
Todo el mundo sabe que el consenso científico sobre el “calentamiento global” es unánime y que no hay ningún científico importante que no esté de acuerdo. Las únicas voces en disonancia, las de los informes en minoría, son las de supuestos expertos a sueldo de las grandes petroleras y de los lobbies que quieren destruir el planeta.
¿No?
Por las dudas, les dejo esta lista de algunos de los científicos que no comparten el Misterio del Calentamiento Global y del Tratado de Kyoto tal como fue revelado por Al Gore, el Profeta de la Gaia.
Justicia a la italiana
Como suele pasar con tantos otros temas, el de los vuelos de CIA y el juicio en Italia no figura ni a los premios en la prensa y blogs de EEUU, pero en Argentina y otros países está en los titulares a pleno.
En la reunión editorial de hoy, Víctor, El Opinador en EEUU Central, me comentaba que Michelle Malkin dice que sacar esto a relucir es parte de la interna Italiana, porque así caerían algunos funcionarios de la derecha de ese país, más que algo contra USA, de quien descuenta que no va a extraditar a nadie.
Algo de todo eso puede haber, ya que por ahora parece ser algo más bien simbólico, por ejemplo no hay ningún pedido de extradición, y los principales implicados son funcionarios de Berlusconi, el ex primer ministro italiano, que juran y perjuran que no estaban al tanto y no tuvieron nada que ver.
En la reunión editorial de hoy, Víctor, El Opinador en EEUU Central, me comentaba que Michelle Malkin dice que sacar esto a relucir es parte de la interna Italiana, porque así caerían algunos funcionarios de la derecha de ese país, más que algo contra USA, de quien descuenta que no va a extraditar a nadie.
Algo de todo eso puede haber, ya que por ahora parece ser algo más bien simbólico, por ejemplo no hay ningún pedido de extradición, y los principales implicados son funcionarios de Berlusconi, el ex primer ministro italiano, que juran y perjuran que no estaban al tanto y no tuvieron nada que ver.
Relacionado con Chávez, Carlos Alberto Montaner se pregunta quién le pone el cascabel al gato. Si no son los EEUU, ni Brasil, México o Argentina, tal vez sea Oscar Arias, el presidente de Costa Rica.
Lamento no compartir el entusiasmo de este autor. Creo que el cascabel se lo van a poner los mismos venezolanos.
Lamento no compartir el entusiasmo de este autor. Creo que el cascabel se lo van a poner los mismos venezolanos.
Sun nin fai lok
Hoy se celebra el Año Nuevo chino, Feliz Año Nuevo para todo el mundo.
Este año es el año del cerdo. Ayer veía en el noticiero que muchos canales de televisión no muestran la imagen de los chanchitos para no ofender a los musulmanes del mundo. ¿Y los judíos? Cierto, a quién le importan los judíos. Total, ellos no ponen bombas ni decapitan por televisión.
Muy interesante reseña sobre la inflación crónica en Argentina. Roberto Cortés Conde explica que la clave para dominar la inflación es la inversión. A pesar de las grandes expectativas que genera entre los expertos y los no tanto, no hay magia.
Creo que no hace falta explicar que para que haya inversiones el país debe, entre otras cosas, volver a tener moneda, debe existir un mínimo de respeto por el derecho de propiedad y por la ley y debe haber estabilidad en las reglas de juego.
Relacionado con las obras que se realizan cerca de la Puerta de Mugrabi, ¿se viene una nueva Intifada?
En fin, más allá de suicidarse en masa y desaparecer del mapa, honestamente no sé qué puede llegar a hacer Israel y los judíos para no provocar la agresión asesina del fundamentalismo islámico (enviado por Liberty Bell).
En fin, más allá de suicidarse en masa y desaparecer del mapa, honestamente no sé qué puede llegar a hacer Israel y los judíos para no provocar la agresión asesina del fundamentalismo islámico (enviado por Liberty Bell).
Vamos bien
Mariano Grondona nos explica por qué le va bien al gobierno si hace las cosas mal. Qué les puedo decir, me resulta sinceramente desesperante ver que todavía hay tanta gente en el país que considera que las cosas van bien. Es como si nos empeñáramos en vivir en un mundo de fantasía, en donde sólo existe el corto plazo.
Tal vez desde un cinismo extremo podríamos decir que al gobierno le va bien, pero al país le va muy mal. Y le va a ir peor aún después. No deja de llamarme la atención el grado de confusión en el que nos movemos. Seguimos sin entender que nada es gratis en la vida y que todas estas cosas pueden brindarnos un muy alto nivel de satisfacción emocional en el corto plazo, pero que en el mediano y el largo vamos a tener que pagar las consecuencias.
Recién se lo decía a Rubén en un comentario. En modelo de la “nueva argentina”, básicamente el mismo que el de Venezuela y tantos otros países de la región, se mantiene mientras haya para repartir. Ese es el principal, o único, sostén del populismo. En ese sentido, no tiene absolutamente nada de novedoso. La única diferencia con experiencias anteriores pasa por el hecho de que esta vez venimos de un período de altísimas inversiones. Por eso todavía tenemos capital para comernos.
Hay quienes dicen que con la soja y otros commodities a estos valores tenemos neopopulismo para rato.
Yo creo que puede ser cierto, pero también creo que dado el muy triste historial de nuestros países, lamentablemente no se pueden descartar alguna crisis política y/o económica. El gasto viene aumentando por encima de los ingresos, especialmente en las provincias. En un contexto de brutal puja por el ingreso como el actual, ¿alguien se imagina qué pasaría si el estado en cualquier nivel tiene que apelar a recortes de salarios, congelamiento de vacantes o directamente despidos?
Aún si te llueve plata fácil, el desmanejo es extraordinario.
Tal vez desde un cinismo extremo podríamos decir que al gobierno le va bien, pero al país le va muy mal. Y le va a ir peor aún después. No deja de llamarme la atención el grado de confusión en el que nos movemos. Seguimos sin entender que nada es gratis en la vida y que todas estas cosas pueden brindarnos un muy alto nivel de satisfacción emocional en el corto plazo, pero que en el mediano y el largo vamos a tener que pagar las consecuencias.
Recién se lo decía a Rubén en un comentario. En modelo de la “nueva argentina”, básicamente el mismo que el de Venezuela y tantos otros países de la región, se mantiene mientras haya para repartir. Ese es el principal, o único, sostén del populismo. En ese sentido, no tiene absolutamente nada de novedoso. La única diferencia con experiencias anteriores pasa por el hecho de que esta vez venimos de un período de altísimas inversiones. Por eso todavía tenemos capital para comernos.
Hay quienes dicen que con la soja y otros commodities a estos valores tenemos neopopulismo para rato.
Yo creo que puede ser cierto, pero también creo que dado el muy triste historial de nuestros países, lamentablemente no se pueden descartar alguna crisis política y/o económica. El gasto viene aumentando por encima de los ingresos, especialmente en las provincias. En un contexto de brutal puja por el ingreso como el actual, ¿alguien se imagina qué pasaría si el estado en cualquier nivel tiene que apelar a recortes de salarios, congelamiento de vacantes o directamente despidos?
Aún si te llueve plata fácil, el desmanejo es extraordinario.
Feb 17, 2007
Hillary Clinton, esposa de Bill y precandidata a presidente por los demócratas, ahora sostiene que los EEUU deben empezar a retirar sus tropas de Irak en 90 días. Seguramente le acercaron alguna encuesta nueva.
Dónde quedó aquello de “I support the troops”.
Dónde quedó aquello de “I support the troops”.
Relacionado al post de Carlos en BlogBis, sólo voy a decir lo siguiente. Tomen nota.
Ya lo dije más de una vez en el blog (por ejemplo, ver comentarios de este post). Creo que las preferencias sexuales pasan por el ámbito privado de las personas. Creo que nadie debe dar explicaciones a nadie por la manera en que decide vivir su vida, ni en este ni en ningún otro aspecto de lo privado.
Tal vez sea un poco extremo, pero yo no clasifico a las personas ni por su raza, ni religión ni inclinaciones sexuales, sino entre gente como la gente y gente de mierda. En mi caso particular, suelo notar una correspondencia muy marcada entre los segundos y los progres. But that’s just me.
Ya lo dije más de una vez en el blog (por ejemplo, ver comentarios de este post). Creo que las preferencias sexuales pasan por el ámbito privado de las personas. Creo que nadie debe dar explicaciones a nadie por la manera en que decide vivir su vida, ni en este ni en ningún otro aspecto de lo privado.
Tal vez sea un poco extremo, pero yo no clasifico a las personas ni por su raza, ni religión ni inclinaciones sexuales, sino entre gente como la gente y gente de mierda. En mi caso particular, suelo notar una correspondencia muy marcada entre los segundos y los progres. But that’s just me.
¿Se acerca el principio del fin en Venezuela?
Vuelvo con la misma pregunta de hace unas semanas. Tengo curiosidad, ¿alguien tiene alguna duda de cómo termina este nuevo experimento populista del socialismo nacionalista de la región? ¿Alguien sinceramente está dispuesto a apostar que esta vez sale bien? ¿Alguien duda de que después del crash and burn le van a volver a echar la culpa, como de costumbre, al “capitalismo salvaje” y “la derecha”?
(Link visto en Instapundit)
Vuelvo con la misma pregunta de hace unas semanas. Tengo curiosidad, ¿alguien tiene alguna duda de cómo termina este nuevo experimento populista del socialismo nacionalista de la región? ¿Alguien sinceramente está dispuesto a apostar que esta vez sale bien? ¿Alguien duda de que después del crash and burn le van a volver a echar la culpa, como de costumbre, al “capitalismo salvaje” y “la derecha”?
(Link visto en Instapundit)
ETA y los “progres buenistas”
De Pablo, un viejo colaborador del blog. No se puede creer:
La respuesta del líder del PP en Cataluña en referencia a un artículo publicado por González Casanova equiparando al PP con ETA.
Esta respuesta, describe muy bien el accionar político de zETAp en la lucha con la organización armada:
El pasado día 7 el profesor González Casanova publicaba en este periódico, en su edición catalana, un vomitivo y democráticamente repugnante artículo sobre ETA y el Partido Popular. Voy a dejarle la respuesta donde se merece: en los tribunales. Me apena profundamente que mi antiguo profesor de Teoría del Estado haya sucumbido así al sectarismo propio de un estalinista y se haya convertido, en palabras marxistas, en un zafio espadachín a sueldo.
Pero sí quisiera hacer algunas reflexiones sobre el tema de fondo. Y quisiera empezar por una afirmación: no dudo de la voluntad de ningún demócrata de acabar con ETA. El problema es cuál es el método.
Muchos pensamos que la mejor manera, y que se ha demostrado como la más eficaz, es a través de la utilización sin complejos de todos los mecanismos que nos permite el Estado de Derecho: la actuación policial, la judicial, las iniciativas legislativas, la cooperación internacional, la coordinación de los servicios de inteligencia, el cierre de los canales de financiación, la lucha contra los mecanismos de legitimación social del terrorismo, etcétera. Y desde una convicción: el terrorismo no es sólo los que matan o secuestran o extorsionan o ponen bombas. Es un entramado complejo que debe combatirse democráticamente en toda su complejidad con toda determinación. ¿O no es terrorista quien canaliza cómo financiar a los que ponen bombas? O los que las justifican. O los que dan a las bombas cobertura política. O los que practican la violencia callejera. O los que mandan cartas de extorsión...
La respuesta del líder del PP en Cataluña en referencia a un artículo publicado por González Casanova equiparando al PP con ETA.
Esta respuesta, describe muy bien el accionar político de zETAp en la lucha con la organización armada:
El pasado día 7 el profesor González Casanova publicaba en este periódico, en su edición catalana, un vomitivo y democráticamente repugnante artículo sobre ETA y el Partido Popular. Voy a dejarle la respuesta donde se merece: en los tribunales. Me apena profundamente que mi antiguo profesor de Teoría del Estado haya sucumbido así al sectarismo propio de un estalinista y se haya convertido, en palabras marxistas, en un zafio espadachín a sueldo.
Pero sí quisiera hacer algunas reflexiones sobre el tema de fondo. Y quisiera empezar por una afirmación: no dudo de la voluntad de ningún demócrata de acabar con ETA. El problema es cuál es el método.
Muchos pensamos que la mejor manera, y que se ha demostrado como la más eficaz, es a través de la utilización sin complejos de todos los mecanismos que nos permite el Estado de Derecho: la actuación policial, la judicial, las iniciativas legislativas, la cooperación internacional, la coordinación de los servicios de inteligencia, el cierre de los canales de financiación, la lucha contra los mecanismos de legitimación social del terrorismo, etcétera. Y desde una convicción: el terrorismo no es sólo los que matan o secuestran o extorsionan o ponen bombas. Es un entramado complejo que debe combatirse democráticamente en toda su complejidad con toda determinación. ¿O no es terrorista quien canaliza cómo financiar a los que ponen bombas? O los que las justifican. O los que dan a las bombas cobertura política. O los que practican la violencia callejera. O los que mandan cartas de extorsión...
Subscribe to:
Posts (Atom)