Apr 30, 2007
Para todos ustedes, los setentistas de toda la vida, ¿se acuerdan de esta?:
All our times have come
Here but now they're gone
Seasons don't fear the reaper
Nor do the wind, the sun or the rain
We can be like they are
Come on baby...don't fear the reaper
Baby take my hand...don't fear the reaper
We'll be able to fly...don't fear the reaper
Baby I'm your man...
All our times have come
Here but now they're gone
Seasons don't fear the reaper
Nor do the wind, the sun or the rain
We can be like they are
Come on baby...don't fear the reaper
Baby take my hand...don't fear the reaper
We'll be able to fly...don't fear the reaper
Baby I'm your man...
"Vení, Huguito...servite con confianza"
Excelente el análisis de Sorman posteado por Louis. Acá hay otro muy buen artículo sobre el tema. A mí también me parece que a China le falta rendir materias muy importantes para recibirse del peso pesado que muchos creen ver en ella. En estos momentos su éxito depende en forma absoluta de su empleador-consumidor, y mientras la fuerza creativa de su sociedad siga presa de un gobierno autoritario, el salto importante no va a ocurrir.
No me peguen, soy inglés
Tres al hilo de Liberty Bell, sobre Gran Bretaña y nuestros amigos, los simpáticos islamistas:
Cinco condenados a cadena perpetua por el intento de detonar explosivos hechos con fertilizantes en varios lugares del país, incluyendo un centro de compras. El tipo de explosivos que planeaban usar es básicamente el mismo que el de los jóvenes idealistas detenidos en Canadá por intentar volar un ala del parlamento en Ottawa y decapitar al primer ministro en vivo por televisión.
Más del tema en este video.
Otro joven amante de la paz sentenciado a nueve años de cárcel por intentar comprar misiles antiaéreos con el fin pacífico de derribar aviones de línea.
Pero ya saben, vecinos y amigos, la solución a la violencia pasa por ser más solidarios.
Cinco condenados a cadena perpetua por el intento de detonar explosivos hechos con fertilizantes en varios lugares del país, incluyendo un centro de compras. El tipo de explosivos que planeaban usar es básicamente el mismo que el de los jóvenes idealistas detenidos en Canadá por intentar volar un ala del parlamento en Ottawa y decapitar al primer ministro en vivo por televisión.
Más del tema en este video.
Otro joven amante de la paz sentenciado a nueve años de cárcel por intentar comprar misiles antiaéreos con el fin pacífico de derribar aviones de línea.
Pero ya saben, vecinos y amigos, la solución a la violencia pasa por ser más solidarios.
Al final le regalé a la Opinadora el “Éloge de la richesse”, el libro de Alain Dubuc. Lo tuve que encargar en una librería porque estaba agotado. Bastante caro, pero honestamente vale la pena. Yo insisto en que aplica perfectamente a la situación de países como Argentina.
Estoy muy contento porque entiendo casi todo. Un contraste muy marcado con lo que me pasa muchas veces cuando hablo con gente en la calle, a la que le tengo que pedir que se saquen la papa de la boca para ver si agarro una.
Estoy muy contento porque entiendo casi todo. Un contraste muy marcado con lo que me pasa muchas veces cuando hablo con gente en la calle, a la que le tengo que pedir que se saquen la papa de la boca para ver si agarro una.
Listo, confirmado. Se terminó la discusión. El “calentamiento global” es real y está derritiendo los glaciares. En Marte.
La culpa es de Bush y los EEUU por mandar tanta sonda de porquería que llenaron la atmósfera de gases "efecto invernadero".
Como parte de mi incesante campaña, financiada por la NRA, de fomentar la cultura de las armas de fuego y la violencia, les dejo este jueguito que vi en Ace of Spades. A matar zombis asesinos se ha dicho.
El imperio de las mentiras
Muy interesante y muy duro artículo sobre China de Guy Sorman, que sostiene que se equivocan los que creen que el siglo XXI le pertenecerá a ese país asiático. Es un poco largo pero vale la pena.
Estoy convencido de que la plena vigencia de la libertad personal y los derechos individuales son condiciones necesarias para el desarrollo. Sorman argumenta que el principal problema de China es la ausencia de estas libertades básicas. La gran pregunta que me hago es que pasaría si tuvieran lugar reformas prodemocráticas en ese país, ¿mejoraría o empeoraría el desempeño de su economía?:
The Western press is full of stories these days on China’s arrival as a superpower, some even heralding, or warning, that the future may belong to her. Western political and business delegations stream into Beijing, confident of China’s economy, which continues to grow rapidly. Investment pours in. Crowning China’s new status, Beijing will host the 2008 Summer Olympics.
But China’s success is, at least in part, a mirage. True, 200 million of her subjects, fortunate to be working for an expanding global market, increasingly enjoy a middle-class standard of living. The remaining 1 billion, however, remain among the poorest and most exploited people in the world, lacking even minimal rights and public services. Popular discontent simmers, especially in the countryside, where it often flares into violent confrontation with Communist Party authorities. China’s economic “miracle” is rotting from within.
Estoy convencido de que la plena vigencia de la libertad personal y los derechos individuales son condiciones necesarias para el desarrollo. Sorman argumenta que el principal problema de China es la ausencia de estas libertades básicas. La gran pregunta que me hago es que pasaría si tuvieran lugar reformas prodemocráticas en ese país, ¿mejoraría o empeoraría el desempeño de su economía?:
The Western press is full of stories these days on China’s arrival as a superpower, some even heralding, or warning, that the future may belong to her. Western political and business delegations stream into Beijing, confident of China’s economy, which continues to grow rapidly. Investment pours in. Crowning China’s new status, Beijing will host the 2008 Summer Olympics.
But China’s success is, at least in part, a mirage. True, 200 million of her subjects, fortunate to be working for an expanding global market, increasingly enjoy a middle-class standard of living. The remaining 1 billion, however, remain among the poorest and most exploited people in the world, lacking even minimal rights and public services. Popular discontent simmers, especially in the countryside, where it often flares into violent confrontation with Communist Party authorities. China’s economic “miracle” is rotting from within.
Dale que va
Más sobre la reforma de la carta orgánica del Banco Central. Roberto Cachanosky sostiene que se trata de una reforma para acelerar la crisis. Es sinceramente increíble, pero esta gente está convencida de que el camino al desarrollo y el progreso pasa por ser cada día más pobres.
Les doy una primicia absoluta. Esta vez seguro que sale bien, no se preocupen:
¿Por qué la gente que tiene capacidad de ahorro elige al dólar o al euro como monedas de refugio? ¿Por qué eligen esas monedas si la inmensa mayoría de esas personas desconocen los balances de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo? La respuesta es muy sencilla. Dado que tanto el dólar como el euro son simples papeles, los eligen porque confían en la calidad de las instituciones de esos países. Saben que sus instituciones ponen un límite a las locuras que pueden llegar a hacer sus bancos centrales, y, al mismo tiempo, saben de las locuras que son capaces de hacer nuestros políticos.
¿Por qué en 1991 se estableció la convertibilidad? Porque la gente no aceptaba los billetes que emitía el BCRA Central. Huía de los australes y se refugiaba en el dólar. Por eso, la convertibilidad la tuvieron que establecer porque la gente exigía algún respaldo confiable en la moneda que emitía el BCRA (en ese momento, los australes). Puede discutirse si el tipo de cambio que se eligió para entrar en la convertibilidad era el correcto o no. Sin embargo, no hay discusión posible acerca de que el BCRA estaba totalmente desacreditado para emitir moneda.
En este momento, queda bien hablar en contra de la convertibilidad. A pesar de ello, la realidad es que en 1991 fue la gente la que le indicó al gobierno de Carlos Menem que creía en los dólares y no en el austral. Los mismos que hoy se llenan la boca denostando la convertibilidad son los que salían corriendo a las casas de cambio a comprar dólares. De la misma forma que son los mismos quienes en la crisis de 2001-2002 gritaban que les devolvieran los dólares mientras despotricaban contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Estados Unidos. Odian a los Estados Unidos, pero usan al dólar para refugiarse de las locuras del gobierno argentino. Denuncian a los europeos, pero venden pesos para comprar euros porque saben que el peso no tiene respaldo institucional.
Les doy una primicia absoluta. Esta vez seguro que sale bien, no se preocupen:
¿Por qué la gente que tiene capacidad de ahorro elige al dólar o al euro como monedas de refugio? ¿Por qué eligen esas monedas si la inmensa mayoría de esas personas desconocen los balances de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo? La respuesta es muy sencilla. Dado que tanto el dólar como el euro son simples papeles, los eligen porque confían en la calidad de las instituciones de esos países. Saben que sus instituciones ponen un límite a las locuras que pueden llegar a hacer sus bancos centrales, y, al mismo tiempo, saben de las locuras que son capaces de hacer nuestros políticos.
¿Por qué en 1991 se estableció la convertibilidad? Porque la gente no aceptaba los billetes que emitía el BCRA Central. Huía de los australes y se refugiaba en el dólar. Por eso, la convertibilidad la tuvieron que establecer porque la gente exigía algún respaldo confiable en la moneda que emitía el BCRA (en ese momento, los australes). Puede discutirse si el tipo de cambio que se eligió para entrar en la convertibilidad era el correcto o no. Sin embargo, no hay discusión posible acerca de que el BCRA estaba totalmente desacreditado para emitir moneda.
En este momento, queda bien hablar en contra de la convertibilidad. A pesar de ello, la realidad es que en 1991 fue la gente la que le indicó al gobierno de Carlos Menem que creía en los dólares y no en el austral. Los mismos que hoy se llenan la boca denostando la convertibilidad son los que salían corriendo a las casas de cambio a comprar dólares. De la misma forma que son los mismos quienes en la crisis de 2001-2002 gritaban que les devolvieran los dólares mientras despotricaban contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Estados Unidos. Odian a los Estados Unidos, pero usan al dólar para refugiarse de las locuras del gobierno argentino. Denuncian a los europeos, pero venden pesos para comprar euros porque saben que el peso no tiene respaldo institucional.
Hace unos días eran los rumores de golpe de estado. Ahora es un “atentado” contra Kirchner. ¿No me van a decir que no es un clásico absoluto? Nos la hacen como a chicos.
Señores, corre peligro la vida del presidente y corre peligro la república. Debemos unirnos todos en su defensa, dejando de lado diferencias partidarias e ideológicas.
Como dice Rubén, un atentado MUY oportuno.
Señores, corre peligro la vida del presidente y corre peligro la república. Debemos unirnos todos en su defensa, dejando de lado diferencias partidarias e ideológicas.
Como dice Rubén, un atentado MUY oportuno.
Apr 29, 2007
Yabadabadooooo!
¿Les gustan los B-52's? Seguro se acuerdan de Private Idaho, Love Shack, Rock Lobster y Legal Tender, pero ¿se acuerdan de esta?
Nacionalizar nacionaliza cualquiera. El problema es después administrar la cosa. Al igual que Evo Lucionado Morales, su discípulo del altiplano, que reestatizó las petroleras y después tuvo que dejar todo en suspenso porque se dio cuenta de que los números no le cerraban, resulta que ahora Chávez, el pelele caribeño, pretende que las compañías petroleras privadas le sigan financiando la festichola.
En fin, así cualquiera es revolucionario.
En fin, así cualquiera es revolucionario.
Hace unos años en el equivalente del hospital de niños de Montreal, más de 50 bebes prematuros se infectaron con unas bacterias hospitalarias, que causaron la muerte de seis de ellos. Después de dos años, las autoridades del hospital piden disculpas a los padres por no haberles dicho la verdad sobre el fallecimiento de sus hijos.
En cualquier otro país, los papás los hubieran reventado a demandas judiciales. El resultado hubiera sido extremadamente beneficioso para toda la sociedad. Muy probablemente el hospital a futuro se hubiera cuidado muy bien de tener otro caso similar. Pero, en el paraíso del sistema de salud socializado, esas cosas no se hacen. Hay que ser compresibles y solidarios, nadie es perfecto.
Al igual que en EEUU con Irak, la prensa canadiense mantiene un contador diario de los muertos y heridos entre los soldados canadienses en Afganistán. Como oficialmente las fuerzas armadas locales son una especie de ONG de servicios sociales y comunitarios, el consenso es que una baja en combate es absolutamente inaceptable, una especie de anomalía absoluta.
No me malinterpreten, la muerte y el sufrimiento siempre son un horror. Pero es de una candidez rayana en el delirio suponer que es posible ganar una guerra sin pérdida de vidas.
Hace unos meses lo hablábamos con unos amigos de por acá. Esta gente se preguntaba si la participación canadiense en Afganistán valía la pena. Yo les decía que estoy convencido de que existen valores que valen la pena ser defendidos, cuestiones que pueden resultar pasadas de moda para mucha gente, pero para mí son fundamentales, como la libertad, el derecho a elegir y vivir nuestras vidas sin que nadie nos diga como hacerlo.
Hoy leo que, yendo un poco más allá, desde que el régimen talibán fue desalojado del poder se registraron avances extraordinarios en la salud de la población. Por ejemplo, cayó dramáticamente el índice de mortalidad infantil. Esto quiere decir que en Afganistán dejan de morir 40 mil bebes por año.
Por supuesto, estas noticias no salen ni en la página 40 de los diarios. El problema es que no refuerzan los preconceptos. No encajan en el dogma de la corrección política que sostiene que nada bueno puede salir de una guerra (visto en Ace of Spades).
Estas son las cosas que me hacen pensar que todavía hay esperanza. Alrededor de un millón de personas marchan en Turquía por el secularismo y en contra de un eventual gobierno islámico en ese país.
Qué quieren que les diga, no deben ver la hora de sacarse de encima a esta lacra y tener la oportunidad de ingresar a la modernidad de una vez por todas.
Comentario de lectores en U24
MANGA DE HIJOS DE PUTA, OJALA TUVIESEMOS A UN PRESIDENTE COMO BUSH EN ARGENTINA, ASI DEJARIAMOS DE SER UNA MIERDA TERCERMUNDISTA PARA CONVERTIRNOS EN EL PAIS MAS PODEROSO DEL MUNDO. A LOS PELOTUDOS QUE SE HACEN LOS PACIFISTAS LES DIGO QUE SU DISCURSO EN MUY BUENO, PERO MIENTRAS ELLOS VIVEN COMO LOS REYES DEL MUNDO NOSOTROS ESTAMOS CON UN TUERTO DE MIERDA DISCUTIENDO Y VENGANDO LO QUE PASO TREINTA AÑOS ATRAS. VAYANSE A CAGAR TODOS, VIVA LA PATRIA!!!!
(Les juro que yo no fui)
(Les juro que yo no fui)
Este artículo me impactó mucho, sobre todo la frase "several years of study". Hay gente que tiene mucho, mucho tiempo en sus manos.
Parece un chiste, pero lamentablemente es en serio. Los extremos de ridículo a los que se puede llegar cuando la fe reemplaza a la razón, los papelones del fundamentalismo ambiental. Al mejor estilo del papel higiénico de Sheryl Crow, la Unión Europea está considerando una ley para prohibir que las vacas y las ovejas se tiren gases.
Ya saben, jóvenes argentinos, el futuro del planeta pasa por no limpiarse el culo después de hacer caca y evitar que las vacas se tiren pedos.
En fin, por lo menos reconocen que las emisiones del ganado constituyen una amenaza mayor para el planeta que las del transporte (enviado por Liberty Bell).
No se pierdan el capítulo de Bullshit! de Penn & Teller sobre la inmigración. Por las dudas, les dejo mi punto de vista sobre el tema.
Paleo-Future
Me encantan estas cosas. Una recopilación de las predicciones sobre el futuro que nunca se hicieron realidad.
Moneda
A partir del golpe conservador contra De la Rúa de fines de 2001 se vienen destruyendo todas y cada una de las reformas que se llevaron a cabo en los años anteriores con el objetivo de modernizar al país y de reinsertarlo en el mundo.
Esta gente sabía perfectamente que el primer paso debía ser la destrucción de la moneda y la vuelta de la discrecionalidad. Es una lección que no escapa a ninguno de los populistas que volvieron a la región. No es casual la desesperación de Correa en Ecuador por terminar con la dolarización.
Ahora vuelven a avanzar sobre el Banco Central. La idea es formalizar el manejo político que existe de hecho de la máxima autoridad monetaria. En la actualidad, el BCRA es poco más que una dependencia del ministerio de economía.
Comparto lo que dice Cortés Conde en La Nación de hoy:
La mayor contribución que el Banco Central puede hacer al desarrollo del país es cumplir el objetivo de mantener el valor de la moneda, debiendo preservar su independencia de eventuales presiones del gobierno para obtener fondos.
Un país sin moneda es presa fácil del populismo y del socialismo nacionalista. Volver a ser un país normal implica necesariamente volver a tener una moneda. Y, en el caso de Argentina, ya no nos quedan demasiadas opciones.
Esta gente sabía perfectamente que el primer paso debía ser la destrucción de la moneda y la vuelta de la discrecionalidad. Es una lección que no escapa a ninguno de los populistas que volvieron a la región. No es casual la desesperación de Correa en Ecuador por terminar con la dolarización.
Ahora vuelven a avanzar sobre el Banco Central. La idea es formalizar el manejo político que existe de hecho de la máxima autoridad monetaria. En la actualidad, el BCRA es poco más que una dependencia del ministerio de economía.
Comparto lo que dice Cortés Conde en La Nación de hoy:
La mayor contribución que el Banco Central puede hacer al desarrollo del país es cumplir el objetivo de mantener el valor de la moneda, debiendo preservar su independencia de eventuales presiones del gobierno para obtener fondos.
Un país sin moneda es presa fácil del populismo y del socialismo nacionalista. Volver a ser un país normal implica necesariamente volver a tener una moneda. Y, en el caso de Argentina, ya no nos quedan demasiadas opciones.
Yo sigo repitiendo que Kirchner es por lejos el presidente más argentino de las últimas décadas. Mal educado, ignorante y orgulloso de serlo y de un patoterismo genético. Nos sentimos identificados como nunca porque somos así, machos bien machos con los débiles, blanditos mantequita con los que se pueden defender. Lo nuestro es el odio, el rencor, el resentimiento, el revanchismo y el culto al fracaso.
Mariano Grondona cree que el éxito de Kirchner se debe en gran medida a que llegó en el momento justo y que, como buen populista, nos dice lo que queremos oír. Sus índices de popularidad son producto del acompañamiento de un pueblo enojado a un presidente enojado. Pero las cosas estarían cambiando y tarde o temprano llegará el pase de facturas.
El populismo dura mientras haya para repartir y la Argentina post devaluación no es la excepción.
Mariano Grondona cree que el éxito de Kirchner se debe en gran medida a que llegó en el momento justo y que, como buen populista, nos dice lo que queremos oír. Sus índices de popularidad son producto del acompañamiento de un pueblo enojado a un presidente enojado. Pero las cosas estarían cambiando y tarde o temprano llegará el pase de facturas.
El populismo dura mientras haya para repartir y la Argentina post devaluación no es la excepción.
Apr 28, 2007
Pinochet y Chile
Interesante y muy poco políticamente correcto artículo en Hoover Digest sobre el legado de Pinochet en Chile. Ya pasó algún tiempo desde la muerte del ex dictador chileno, pero creo que vale la pena.
Me pareció particularmente interesante la distinción que hacen los autores entre un gobierno totalitario y uno autoritario. Ninguno de los dos es deseable, pero sin duda el primero es mucho peor:
The Chilean military regime from 1973 to 1990 was authoritarian, certainly, but not totalitarian. This distinction is fundamental in comparative political analysis. Totalitarian regimes legitimize and practice very high degrees of penetration into all aspects of the economy, society, religion, culture, and family, whereas authoritarian regimes do not. Totalitarian regimes have dominant single parties; coherent, highly articulated, widely disseminated ideologies; very high levels of mass mobilization and participation directed and manipulated by the regime; and a strict control over candidates, when there are any, and policies. Authoritarian regimes have mentalities more than ideologies, low levels of political participation, and limited pluralism and competition of policies and political actors (including the press), with some constraints on regime control and manipulation of the polity, society, economy, family, religion, culture, and the press.
Consider also the two types of regimes’ different propensities to enable a transition to democracy. Totalitarian systems—once in place and short of external military conquest and occupation—are much harder to change than authoritarian ones. Pinochet’s authoritarianism in Chile ended after 16 years in a peaceful and constitutional transfer of power, permitted by a constitution passed in 1980; Castro’s totalitarian regime in Cuba has lasted 48 years so far. Chile’s democracy after 1990 has been vigorous and stable. As reported by Hector Schamis in the Journal of Democracy (October 2006), Chile’s current foreign minister, Alejandro Foxley, recognized early in the first post-Pinochet democratic government that “the constitutional rules left by Pinochet had ‘somewhat ironically fostered a more democratic system,’ for they forced major actors into compromise rather than confrontation and, by ‘avoiding populism,’ increased ‘economic governability.’”
Me pareció particularmente interesante la distinción que hacen los autores entre un gobierno totalitario y uno autoritario. Ninguno de los dos es deseable, pero sin duda el primero es mucho peor:
The Chilean military regime from 1973 to 1990 was authoritarian, certainly, but not totalitarian. This distinction is fundamental in comparative political analysis. Totalitarian regimes legitimize and practice very high degrees of penetration into all aspects of the economy, society, religion, culture, and family, whereas authoritarian regimes do not. Totalitarian regimes have dominant single parties; coherent, highly articulated, widely disseminated ideologies; very high levels of mass mobilization and participation directed and manipulated by the regime; and a strict control over candidates, when there are any, and policies. Authoritarian regimes have mentalities more than ideologies, low levels of political participation, and limited pluralism and competition of policies and political actors (including the press), with some constraints on regime control and manipulation of the polity, society, economy, family, religion, culture, and the press.
Consider also the two types of regimes’ different propensities to enable a transition to democracy. Totalitarian systems—once in place and short of external military conquest and occupation—are much harder to change than authoritarian ones. Pinochet’s authoritarianism in Chile ended after 16 years in a peaceful and constitutional transfer of power, permitted by a constitution passed in 1980; Castro’s totalitarian regime in Cuba has lasted 48 years so far. Chile’s democracy after 1990 has been vigorous and stable. As reported by Hector Schamis in the Journal of Democracy (October 2006), Chile’s current foreign minister, Alejandro Foxley, recognized early in the first post-Pinochet democratic government that “the constitutional rules left by Pinochet had ‘somewhat ironically fostered a more democratic system,’ for they forced major actors into compromise rather than confrontation and, by ‘avoiding populism,’ increased ‘economic governability.’”
Relacionado con este tema, ustedes que se las saben todas, a que no saben a quién encontró Fernando en el sitio de la TELAM iraní. Qué grande, siempre haciendo quedar bien al país. Argentina, un País Derecho y Humano.
La vuelta de las antenas en el techo
Aprovechando las ofertas y las promociones de 50 cuotas sin intereses, para la Navidad pasada compramos una tele LCD de 32 pulgadas, apta para televisión de alta definición, o HD, como le decimos nosotros los chetos.
Todavía no me resigno a llamar a la compañía de cable para hacer el upgrade a alguno de los paquetes de alta definición. Me parece que antes voy a probar con una de estas. Todo vuelve, darling.
Agachate que te contamino
¿Cuáles son las 25 ciudades más limpias del mundo? Cuando digo limpias me refiero a menos contaminadas. Si nos guiamos por la incesante cantinela del fundamentalismo ambiental debemos llegar a la conclusión de que ninguna de ellas puede estar en los países más industrializados y ricos del mundo. Después de todo, industrialización, desarrollo y consumo equivalen a horror ambiental, excesos, suciedad, contaminación.
Pero no. Según Forbes, las 25 ciudades menos contaminadas del planeta se encuentran en trece países del hemisferio norte, entre los de mayor poder adquisitivo. Sólo dos están en el hemisferio sur, en Nueva Zelandia.
1. Calgary, Canada
2. Honolulu, Hawaii, USA
3. Helsinki, Finland
4. Ottawa, Canada
5. Minneapolis, Minnesota, USA
6. Oslo, Norway
6. Stockholm, Sweden
6 Zurich, Switzerland
9. Katsuyama, Japan
10. Bern, Switzerland
10. Montreal, Canada
10. Vancouver, Canada
10. Boston, Massachusetts, USA
10. Lexington, Kentucky
10. Pittsburg, Pennsylvania, USA
10. Nürnberg, Germany
10. Geneva, Switzerland
18. Auckland, New Zealand
18. Wellington, New Zealand
20. Dublin, Ireland
21. Amsterdam, the Netherlands
21. Toronto, Canada
23. Lyon, France
24. Copenhagen, Denmark
25. Kobe, Japan
25. Omuta, Japan
En lo personal no me sorprende en absoluto. Desarrollo es sinónimo de riqueza y la riqueza es condición necesaria para todo lo demás (visto en Instapundit).
“Admitámoslo, camaradas, la modernidad o la globalización no son un invento imperialista. Son realidades y está en nosotros transformarlas en oportunidades.”
Michelle Bachelet, presidenta de Chile, en su poco difundido discurso inaugural de la última reunión anual de la Internacional Socialista.
Emilio Cárdenas sostiene que Suecia comienza a desarmar su esquema socialista y va en camino a convertirse en un país normal. Nosotros en cambio, que ya estamos de vuelta en todo, seguimos apostando por el socialismo nacionalista, versión populista latinoamericana.
Pero, no pasa nada, esta vez seguro que sale bien.
Michelle Bachelet, presidenta de Chile, en su poco difundido discurso inaugural de la última reunión anual de la Internacional Socialista.
Emilio Cárdenas sostiene que Suecia comienza a desarmar su esquema socialista y va en camino a convertirse en un país normal. Nosotros en cambio, que ya estamos de vuelta en todo, seguimos apostando por el socialismo nacionalista, versión populista latinoamericana.
Pero, no pasa nada, esta vez seguro que sale bien.
¿El régimen iraní apoya abiertamente a los candidatos demócratas en EEUU? No se puede creer.
Pero, después de todo, tiene mucho sentido.
La culpa es de Bush
¿Se enteraron de esto? Más de 170 detenidos en Arabia Saudita, acusados de planificar atentados terroristas al estilo del 11 de septiembre. Secuestraron más de 30 millones de dólares, armas y estaban tomando clases de vuelo, aparentemente para atacar instalaciones petroleras en ese país.
Último momento, se confirma lo que siempre supimos. Se encontraron restos de un camello prehistórico, de unos diez mil años de antigüedad, durante la excavación de los cimientos para un nuevo Wal Mart en Phoenix, Arizona.
¿Se dan cuenta, no? Esto reafirma la tesis de los islamitas de que debemos volver a un califato universal.
¿Se dan cuenta, no? Esto reafirma la tesis de los islamitas de que debemos volver a un califato universal.
La república populista
Álvaro Vargas Llosa hace una muy interesante comparación entre la situación de Rusia y la de Latinoamérica. Lamentablemente, creo que tiene razón cuando dice que el despotismo populista está más vivo que nunca en ambas regiones:
Gracias al regreso del populismo, un buen número de países latinoamericanos se encaminan en la dirección de Rusia, aunque con menos peso geopolítico. La fórmula suele ser: origen democrático, destrucción de las instituciones republicanas desde adentro y aprovechamiento de recursos naturales con mucha demanda internacional. El domingo pasado, los ecuatorianos votaron abrumadoramente a favor de elaborar una nueva constitución. En esto, Correa, que desea reemplazar a la democracia por un régimen autoritario, sigue el ejemplo de su amigo Hugo Chávez y del boliviano Evo Morales. Si los actuales gobiernos de México y el Perú no brindan resultados, podríamos fácilmente ver a los populistas tomar las riendas del poder también allí.
Hay diferencias de grado y los contextos son disímiles, pero Rusia y América Latina son producto de historias dominadas por la ausencia de derechos civiles y derechos de propiedad. En Rusia, toda la tierra perteneció al Zar o a la nobleza hasta el siglo 19; los campesinos, la mayor parte de la población, estaban sujetos al Estado o a terratenientes privados. Luego, los comunistas reemplazaron al Zar. La ausencia de una tradición liberal arruinó la transición a la democracia y la economía de mercado en los años 90; de allí la Rusia de Putin. En América Latina, las repúblicas del siglo 19 preservaron la estructura oligárquica de la colonia. En el siglo 20, oscilaron entre la democracia populista y la dictadura militar, un tipo de tiranía menos perfecta que el comunismo ruso. Lo cual explica el surgimiento de lo que Tatiana llama una "sociedad civil más vibrante" en América Latina.
Gracias al regreso del populismo, un buen número de países latinoamericanos se encaminan en la dirección de Rusia, aunque con menos peso geopolítico. La fórmula suele ser: origen democrático, destrucción de las instituciones republicanas desde adentro y aprovechamiento de recursos naturales con mucha demanda internacional. El domingo pasado, los ecuatorianos votaron abrumadoramente a favor de elaborar una nueva constitución. En esto, Correa, que desea reemplazar a la democracia por un régimen autoritario, sigue el ejemplo de su amigo Hugo Chávez y del boliviano Evo Morales. Si los actuales gobiernos de México y el Perú no brindan resultados, podríamos fácilmente ver a los populistas tomar las riendas del poder también allí.
Hay diferencias de grado y los contextos son disímiles, pero Rusia y América Latina son producto de historias dominadas por la ausencia de derechos civiles y derechos de propiedad. En Rusia, toda la tierra perteneció al Zar o a la nobleza hasta el siglo 19; los campesinos, la mayor parte de la población, estaban sujetos al Estado o a terratenientes privados. Luego, los comunistas reemplazaron al Zar. La ausencia de una tradición liberal arruinó la transición a la democracia y la economía de mercado en los años 90; de allí la Rusia de Putin. En América Latina, las repúblicas del siglo 19 preservaron la estructura oligárquica de la colonia. En el siglo 20, oscilaron entre la democracia populista y la dictadura militar, un tipo de tiranía menos perfecta que el comunismo ruso. Lo cual explica el surgimiento de lo que Tatiana llama una "sociedad civil más vibrante" en América Latina.
Inflación
Perdón, pero no entiendo. Hace unos meses Jorge Ávila nos decía esto:
Después de una larga y triste historia de destrucción financiera y económica, el impuesto inflacionario ha regresado. Hasta la fecha, siempre señalé que la inflación argentina post-devaluación era de naturaleza residual, originada por la recuperación del precio en dólares de los servicios. Llegué incluso a defender en el programa A Dos Voces, en julio de 2005, al presidente del BCRA de acusaciones del mismo gobierno que lo hacían responsable del aumento de la inflación que empezó a verificarse el año pasado. Pues bien, ahora creo que la inflación dejó de ser residual y que ha vuelto a ser del tipo tradicional. Desde agosto de 2005, aproximadamente, el gobierno recauda el impuesto inflacionario. No para financiar sus gastos corrientes y de capital sino para comprar dólares en exceso del flujo de demanda de pesos.
Hoy leo que aparentemente cambió de idea. Ahora vuelve a sostener que la causa de la inflación no es un aumento excesivo de la oferta de dinero sino una reducción gradual del tipo real de cambio. Es decir, se trata de inflación residual. El profesor Ávila sostiene que, en los hechos, Lasaña volvió a una suerte de convertibilidad informal, fijando el valor del dólar en unos 3 pesos y que a la larga la inflación argentina convergerá en la tasa de inflación mayorista de EEUU, si el tipo de cambio permaneciera fijo en su actual nivel.
Espero honestamente que tenga razón, pero me temo que se equivoca. En un principio la inflación puede haber sido residual, pero en este momento está relacionada directamente a la oferta de dinero.
Después de una larga y triste historia de destrucción financiera y económica, el impuesto inflacionario ha regresado. Hasta la fecha, siempre señalé que la inflación argentina post-devaluación era de naturaleza residual, originada por la recuperación del precio en dólares de los servicios. Llegué incluso a defender en el programa A Dos Voces, en julio de 2005, al presidente del BCRA de acusaciones del mismo gobierno que lo hacían responsable del aumento de la inflación que empezó a verificarse el año pasado. Pues bien, ahora creo que la inflación dejó de ser residual y que ha vuelto a ser del tipo tradicional. Desde agosto de 2005, aproximadamente, el gobierno recauda el impuesto inflacionario. No para financiar sus gastos corrientes y de capital sino para comprar dólares en exceso del flujo de demanda de pesos.
Hoy leo que aparentemente cambió de idea. Ahora vuelve a sostener que la causa de la inflación no es un aumento excesivo de la oferta de dinero sino una reducción gradual del tipo real de cambio. Es decir, se trata de inflación residual. El profesor Ávila sostiene que, en los hechos, Lasaña volvió a una suerte de convertibilidad informal, fijando el valor del dólar en unos 3 pesos y que a la larga la inflación argentina convergerá en la tasa de inflación mayorista de EEUU, si el tipo de cambio permaneciera fijo en su actual nivel.
Espero honestamente que tenga razón, pero me temo que se equivoca. En un principio la inflación puede haber sido residual, pero en este momento está relacionada directamente a la oferta de dinero.
Ya saben, la única manera de combatir la violencia es con solidaridad. Se los dice un “estudioso del tango y experto en análisis de mercado”. La próxima vez que les revienten el auto a pedradas para afanarlos en la Panamericana, sean solidarios, jóvenes argentinos. Hay que poner la otra mejilla.
Apr 27, 2007
A ustedes que les suele gustar la literatura inglesa y para que no se me lo enoje Guillermo, ¿se acuerdan de esta?
Otro baldazo de sentido común de Thomas Sowell:
Nor is gun control the magic answer, as often suggested by the same kind of people who believe in collective responsibility instead of individual responsibility.
Since murder is illegal everywhere, why would someone who is unwilling to obey the law against murder be willing to obey a law against getting a gun -- which is easy to get illegally?
One of the many hard facts that get overlooked by those impressed by visions and rhetoric is that mass shootings almost invariably occur in gun-free zones like schools, workplaces, or houses of worship.
When has a mass killer opened fire on a meeting of the National Rifle Association or fired on a group of hunters?
Nor is gun control the magic answer, as often suggested by the same kind of people who believe in collective responsibility instead of individual responsibility.
Since murder is illegal everywhere, why would someone who is unwilling to obey the law against murder be willing to obey a law against getting a gun -- which is easy to get illegally?
One of the many hard facts that get overlooked by those impressed by visions and rhetoric is that mass shootings almost invariably occur in gun-free zones like schools, workplaces, or houses of worship.
When has a mass killer opened fire on a meeting of the National Rifle Association or fired on a group of hunters?
Johan Norberg está convencido de que la globalización tiene una muy buena imagen en la mayor parte del mundo. Y pone como ejemplo este estudio de WorldPublicOpinion.org y The Chicago Council on Global Affairs, en el que participaron unas 23.000 personas de 18 países que representan más de la mitad de la población mundial. Yo no soy tan optimista pero espero que sea él el que tenga razón.
Más sobre este tema de la cuestión cultural. Por acá las casas no están cercadas por muros ni tienen rejas en las ventanas. Cuanto mucho, un libustro o algunos arbolitos. Las casas tienen grandes ventanales y puertas corredizas de vidrio que dan al patio de atrás. La mayoría de la gente tiene una casilla para guardar los implementos del jardín, como la máquina para cortar el pasto, podadora, bordeadora, palas, rastrillo, carretilla, palas para la nieve, bicicletas y demás. La nuestra no tiene ni llave. Cualquier persona que lo desee no tiene más que abrir la puerta y sacar lo que le de la gana.
¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué no desaparecen las cosas - bicicletas, juguetes y demás - que los chicos dejan tiradas en la calle después de jugar? ¿Por qué la gente no cierra los autos con llave cuando llega a su casa, a pesar de que por ley es obligación hacerlo?
Muchos argentos y otros extranjeros que viven por acá están convencidos de que es por temor a la policía o a ser sancionados. Pero si la mayoría de los habitantes de la provincia se dedicara al choreo al mejor estilo argentina, no habría policía que baste para controlar todo.
Otros sostienen que se trata del nivel de pobreza. Según este punto de vista, la falta de respeto a la propiedad de los demás es una “cuestión de necesidad”. Al igual que mucha gente en Argentina, la idea es que existiría una relación directa entre las tasas de pobreza e indigencia y las de este tipo de crímenes.
Yo creo que es al revés. Cuanto más respeto por el derecho de propiedad existe en una sociedad, mayor será su nivel de prosperidad. En otras palabras, no robamos porque seamos pobres. Somos pobres porque robamos.
¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué no desaparecen las cosas - bicicletas, juguetes y demás - que los chicos dejan tiradas en la calle después de jugar? ¿Por qué la gente no cierra los autos con llave cuando llega a su casa, a pesar de que por ley es obligación hacerlo?
Muchos argentos y otros extranjeros que viven por acá están convencidos de que es por temor a la policía o a ser sancionados. Pero si la mayoría de los habitantes de la provincia se dedicara al choreo al mejor estilo argentina, no habría policía que baste para controlar todo.
Otros sostienen que se trata del nivel de pobreza. Según este punto de vista, la falta de respeto a la propiedad de los demás es una “cuestión de necesidad”. Al igual que mucha gente en Argentina, la idea es que existiría una relación directa entre las tasas de pobreza e indigencia y las de este tipo de crímenes.
Yo creo que es al revés. Cuanto más respeto por el derecho de propiedad existe en una sociedad, mayor será su nivel de prosperidad. En otras palabras, no robamos porque seamos pobres. Somos pobres porque robamos.
En fin, me gustaría que alguien me explique cómo puede ser que se de cuenta hasta Tinelli y el resto del país siga papando moscas.
Russia, Iran and the Bomb: What Should the Bush Administration Do?
El punto de vista de Joel Rosenberg, muy interesante y muy poco políticamente correcto. Vean el video cuando tengan unos minutos. Qué quieren que les diga, muy preocupante. Espero sinceramente que estemos exagerando (de Liberty Bell):
U.S. News & World Report calls Joel C. Rosenberg a "modern Nostradamus" for his uncanny track record of writing novels that seem to come true. In his newest political thriller, The Ezekiel Option - launching nationwide on June 27th- the New York Times best-selling novelist takes readers inside a nightmare scenario: the rise of a Russian dictator in Moscow hell-bent on building a nuclear alliance with the mullahs of Iran.
Though a work of fiction, The Ezekiel Option raises a number of serious and urgent questions for policymakers in Washington. Among them: If Russian President Vladimir Putin is truly a partner for peace, why is Russia selling nuclear technology to the most dangerous state sponsor of terrorism on the planet? What exactly are Mr. Putin's goals vis-à-vis Iran? How close is Tehran to building or buying a nuclear bomb? Will Israel attack Iran to stop their nuclear program? What should the Bush administration do?
Rosenberg, a former Heritage Foundation staffer (1990-1993), has served as a senior advisor to a number of U.S.and Israeli political leaders, including U.S.presidential candidate Steve Forbes, former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, and former Israeli Deputy Prime Minister Natan Sharansky. In doing research for The Ezekiel Option, he met with senior Russian, Israeli and American officials in Moscow, Jerusalem and Washington, and will describe what he learned in this first speech of his summer book tour.
Rosenberg's first novel, The Last Jihad, opened with a kamikaze attack on an American city that led to war with Iraq over terrorism and weapons of mass destruction - but it was all written before 9/11 and published 6 months before the actual war with Iraq. Rosenberg's second novel, The Last Days, opened with the death of Yasser Arafat and an American president pushing for peace and democracy in Iraq, the West Bank and Gaza - but it was published 13 months before Arafat's actual death. The two novels have spent 15 weeks on the New York Times bestseller list, 22 weeks on the USA Today bestseller list, and have nearly one million copies in print.
U.S. News & World Report calls Joel C. Rosenberg a "modern Nostradamus" for his uncanny track record of writing novels that seem to come true. In his newest political thriller, The Ezekiel Option - launching nationwide on June 27th- the New York Times best-selling novelist takes readers inside a nightmare scenario: the rise of a Russian dictator in Moscow hell-bent on building a nuclear alliance with the mullahs of Iran.
Though a work of fiction, The Ezekiel Option raises a number of serious and urgent questions for policymakers in Washington. Among them: If Russian President Vladimir Putin is truly a partner for peace, why is Russia selling nuclear technology to the most dangerous state sponsor of terrorism on the planet? What exactly are Mr. Putin's goals vis-à-vis Iran? How close is Tehran to building or buying a nuclear bomb? Will Israel attack Iran to stop their nuclear program? What should the Bush administration do?
Rosenberg, a former Heritage Foundation staffer (1990-1993), has served as a senior advisor to a number of U.S.and Israeli political leaders, including U.S.presidential candidate Steve Forbes, former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, and former Israeli Deputy Prime Minister Natan Sharansky. In doing research for The Ezekiel Option, he met with senior Russian, Israeli and American officials in Moscow, Jerusalem and Washington, and will describe what he learned in this first speech of his summer book tour.
Rosenberg's first novel, The Last Jihad, opened with a kamikaze attack on an American city that led to war with Iraq over terrorism and weapons of mass destruction - but it was all written before 9/11 and published 6 months before the actual war with Iraq. Rosenberg's second novel, The Last Days, opened with the death of Yasser Arafat and an American president pushing for peace and democracy in Iraq, the West Bank and Gaza - but it was published 13 months before Arafat's actual death. The two novels have spent 15 weeks on the New York Times bestseller list, 22 weeks on the USA Today bestseller list, and have nearly one million copies in print.
A emitir mi amor
Relacionado con este post y lo que venimos hablando por acá de la vuelta de la inflación, Andrés está convencido de que, después de la timidez inicial, vuelve la maquinita full – full, con aire acondicionado.
Yo espero que, como dice Cavallo en este artículo, prevalezca el sentido común y cambien a tiempo.
Yo espero que, como dice Cavallo en este artículo, prevalezca el sentido común y cambien a tiempo.
Insisto, la corrección política no reconoce límites. En algunos casos, es indistinguible de la magia pura y simple.
El ministro de salud de México está de visita en California, muy preocupado por la atención médica de los conciudadanos que viven en ese estado de EEUU. El muchacho, sin duda de una enorme conciencia social, demanda un mejor nivel de servicio. Es comprensible, todo el mundo sabe que la salud en los vecinos del sur, para Canadá, y del norte, para México, es un desastre.
Digo, de pronto, me parece, perdón que me meta en estas cosas, ¿no debería preocuparse antes de los millones de mexicanos que aún viven en México? Ya que estamos, antes de irse de paseo por Estados Unidos, seguramente a visitar la parentela, tal vez debería ponerse a trabajar para evitar que millones de sus compatriotas sigan escapando despavoridos de su país (enviado por Liberty Bell, que con su Caravan modelo 1997 se dedica a pasar ilegales por la frontera).
El ministro de salud de México está de visita en California, muy preocupado por la atención médica de los conciudadanos que viven en ese estado de EEUU. El muchacho, sin duda de una enorme conciencia social, demanda un mejor nivel de servicio. Es comprensible, todo el mundo sabe que la salud en los vecinos del sur, para Canadá, y del norte, para México, es un desastre.
Digo, de pronto, me parece, perdón que me meta en estas cosas, ¿no debería preocuparse antes de los millones de mexicanos que aún viven en México? Ya que estamos, antes de irse de paseo por Estados Unidos, seguramente a visitar la parentela, tal vez debería ponerse a trabajar para evitar que millones de sus compatriotas sigan escapando despavoridos de su país (enviado por Liberty Bell, que con su Caravan modelo 1997 se dedica a pasar ilegales por la frontera).
¡Esos son machos!
Siguen las genialidades de la mano de la vuelta del socialismo nacionalista a la región.
El presidente de Ecuador expulsó al emisario del Banco Mundial en ese país, “concluyó su relación con el FMI” y promueve una "rebeldía regional" contra los organismos extranjeros de crédito.
Más allá de la absoluta ausencia de originalidad de las medidas, que parecen salidas del manual del perfecto populista delirante latinoamericano, me pregunto si los ecuatorianos son concientes de quién se irá a perjudicar con todo esto. Tal vez la idea sea seguir el “modelo Kirchner” y financiarse con Chávez a tasas considerablemente más altas.
A no aflojar, muchachos, que esta vez SEGURO que sale bien.
El presidente de Ecuador expulsó al emisario del Banco Mundial en ese país, “concluyó su relación con el FMI” y promueve una "rebeldía regional" contra los organismos extranjeros de crédito.
Más allá de la absoluta ausencia de originalidad de las medidas, que parecen salidas del manual del perfecto populista delirante latinoamericano, me pregunto si los ecuatorianos son concientes de quién se irá a perjudicar con todo esto. Tal vez la idea sea seguir el “modelo Kirchner” y financiarse con Chávez a tasas considerablemente más altas.
A no aflojar, muchachos, que esta vez SEGURO que sale bien.
Los palestinos organizan una manifestación “en contra de la violencia”. Menos mal. La corrección política suele obnubilar la razón, pero creo que de todos modos debería haber un límite al grado de surrealismo en el que puede caer un medio para cumplir con sus sagrados preceptos (más de Liberty Bell).
Jorge Asís en Montreal
Hoy viernes 27 a las 8:30 de la noche habla Jorge Asís en el festival Blue Met, en el Hotel Delta del centro de Montreal. Mira vos che.
El gobierno de Gran Bretaña va a emitir bonos para las personas que cumplan con la ley de la Sharia. Perdón por la irreverencia, pero ¿soy el único que considera que cuanto menos gente esté sujeta a ese tipo de regulaciones, mejor? No entiendo por qué los incentivos.
En fin, todo tan políticamente correcto (enviado por Liberty Bell).
En fin, todo tan políticamente correcto (enviado por Liberty Bell).
Apr 26, 2007
...Happy Meal!
Apr 25, 2007
Teresa Heinz, la esposa del hombre que le entregó el segundo mandato a Bush con un moño, nos da clases de consumo responsable. Yes, Teresa Heinz, she of the $35 million Gulfstream V, the speed boats - including hubby John Kerry’s 42-foot-long Scaramouche that gets less than one mile per gallon - and a fleet of fuel-sucking SUVs.
Contribuyendo a la memoria colectiva
¡A mi no me miren! El que empezo fue BlogBis!
Estos fueron mis salarios de cuando trabajaba en el Hospital Garrahan: 1988 y 1989 son años completos. ¡En 1990 trabajé menos de 6 meses! (El 26 de junio de 1990 fue mi último día en Argentina).
En EE.UU. el galón de gas estaba a 89 centavos y todos estaban a las puteadas porque hab+ia recesión...¡yo me cagaba de risa!
Luz y Fuerza
Si hay corte de luz en donde vivo, muy raramente dura más de 10-15 segundos. Resulta que vivo en un área comercial con un par de hospitales, bomberos, correo, etc. entonces, cuando algo se rompe, automáticamente el fluido eléctrico se reestablece a través de un backup.
Esta madrugada me quede sin luz en serio en medio de una tormenta de esas que vienen con rayos, centellas, y toda la menesunda (muy seguramente producto del calentamiento global.)
A eso de las 5 de la matina llamo a la compañía de la luz (Reliant Energy) y, por supuesto, me atiende un contestador: apriete 1, apriete 2, etc. etc. Cuando termino con la apretada, la voz me dice que espere, y a los 10 segundos me da el diagnostico: "El transformador de entrada a su propiedad no esta funcionando, su servicio será reestablecido para las 7:55 am."
Llevo a mi mujer al laburo, me voy a un McDonalds a desayunar algo caliente (todo es eléctrico en casa), y regreso a casa a eso de las 7 y pico. ¡Ahí están los negros, abajo de la lluvia que sigue cayendo incesantemente, arreglando el transformador!
Algo anda mal con esta compañía de merda, la luz regreso a eso de las 8 y media, 35 minutos mas tarde de lo prometido!
Esta madrugada me quede sin luz en serio en medio de una tormenta de esas que vienen con rayos, centellas, y toda la menesunda (muy seguramente producto del calentamiento global.)
A eso de las 5 de la matina llamo a la compañía de la luz (Reliant Energy) y, por supuesto, me atiende un contestador: apriete 1, apriete 2, etc. etc. Cuando termino con la apretada, la voz me dice que espere, y a los 10 segundos me da el diagnostico: "El transformador de entrada a su propiedad no esta funcionando, su servicio será reestablecido para las 7:55 am."
Llevo a mi mujer al laburo, me voy a un McDonalds a desayunar algo caliente (todo es eléctrico en casa), y regreso a casa a eso de las 7 y pico. ¡Ahí están los negros, abajo de la lluvia que sigue cayendo incesantemente, arreglando el transformador!
Algo anda mal con esta compañía de merda, la luz regreso a eso de las 8 y media, 35 minutos mas tarde de lo prometido!
Insisto, qué pasó con los ingleses. Pensar que fueron estos mismos tipos los que se le plantaron a Hitler y las hordas nazis. Uno de los marineritos secuestrados por los iraníes hizo una representación pública de su cautiverio y maltrato en una discoteca, con armas de juguete y todo. En realidad, el cautiverio en Irán fue una joda para Tinelli. Impresionante (de Liberty Bell).
Extremos
Ando con mil cosas, ya volveré y seré millones. De deuda. Mientras tanto, no se pierdan esto de Don Malespina. Vale la pena:
Dijo Benito Mussolini a los diputados comunistas en 1921: «Entre nosotros y los comunistas no hay afinidades políticas pero hay afinidades intelectuales. Como ustedes, consideramos necesario un Estado centralizado y unitario que imponga una disciplina de hierro a todas las personas. Con esta diferencia: que ustedes llegan a esta conclusión por la vía de la lucha de clases, y nosotros por la vía del concepto de nación.» [“Comunism”, Richard Pipes]
Dijo un progre por ahí: «Pero de ahí a presuponer que todos los regímenes totalitarios son socialistas, y encima darle la vuelta al calcetín y presuponer que todo sistema socialista es totalitario es como vivir en el maravilloso país de simplelandia.»
Oh-my-God! Esteeeemmm… Las afinidades señaladas por el socialista Benito Mussolini no son sólo “intelectuales”, sino completamente políticas, ideológicas. Difieren en “la vía”; no en los métodos ni en la “conclusión” (Estado totalitario). La propaganda y el culto a la personalidad son similares en el fascismo y el nazismo, por su origen socialista. No es necesario dar vuelta ningún calcetín. El sistema socialista (o comunista, que nadie se ofenda), es totalitario por definición. Cuba, por ejemplo, es la recreación de la “utopía socialista”. No es un invento mío. Lo dicen todos los simpatizantes mundiales del régimen. Si en España hubiera ganado la guerra civil el bando “republicano” (que de republicano tenía sólo el nombre, ya que en sus filas militaba nada menos que el PCE), quizá todavía habría una momia en el trono (envuelta con la bandera roja). La Brigada Canina del PCE (ya que no existiría el PSOE), se quejaría por algún “bloqueo” económico; en las plazas habría estatuas de Carrillo; en las autopistas habría carteles gigantes de Carrillo (a lo Lenin, Stalin, Mao); en los colegios los niños estudiarían vida y obra de Carrillo. ¿En los sellos? Carrillo. ¿Qué votarían los españolitos y españolitas en las “elecciones” (votaciones)? Carrillo. Y así y así.
Dijo Benito Mussolini a los diputados comunistas en 1921: «Entre nosotros y los comunistas no hay afinidades políticas pero hay afinidades intelectuales. Como ustedes, consideramos necesario un Estado centralizado y unitario que imponga una disciplina de hierro a todas las personas. Con esta diferencia: que ustedes llegan a esta conclusión por la vía de la lucha de clases, y nosotros por la vía del concepto de nación.» [“Comunism”, Richard Pipes]
Dijo un progre por ahí: «Pero de ahí a presuponer que todos los regímenes totalitarios son socialistas, y encima darle la vuelta al calcetín y presuponer que todo sistema socialista es totalitario es como vivir en el maravilloso país de simplelandia.»
Oh-my-God! Esteeeemmm… Las afinidades señaladas por el socialista Benito Mussolini no son sólo “intelectuales”, sino completamente políticas, ideológicas. Difieren en “la vía”; no en los métodos ni en la “conclusión” (Estado totalitario). La propaganda y el culto a la personalidad son similares en el fascismo y el nazismo, por su origen socialista. No es necesario dar vuelta ningún calcetín. El sistema socialista (o comunista, que nadie se ofenda), es totalitario por definición. Cuba, por ejemplo, es la recreación de la “utopía socialista”. No es un invento mío. Lo dicen todos los simpatizantes mundiales del régimen. Si en España hubiera ganado la guerra civil el bando “republicano” (que de republicano tenía sólo el nombre, ya que en sus filas militaba nada menos que el PCE), quizá todavía habría una momia en el trono (envuelta con la bandera roja). La Brigada Canina del PCE (ya que no existiría el PSOE), se quejaría por algún “bloqueo” económico; en las plazas habría estatuas de Carrillo; en las autopistas habría carteles gigantes de Carrillo (a lo Lenin, Stalin, Mao); en los colegios los niños estudiarían vida y obra de Carrillo. ¿En los sellos? Carrillo. ¿Qué votarían los españolitos y españolitas en las “elecciones” (votaciones)? Carrillo. Y así y así.
Más de la serie Interesante, Acosta. Astrónomos descubren por primera vez un planeta que podría ser habitable fuera del Sistema Solar (enviado por Elena, que ya fue a ver a su modista para hacerse el traje de astronauta).
Mi instinto optimista recibe a veces fuertes golpes a mano de la realidad cotidiana. Aunque estoy siempre listo para discutir que estamos mejor que nunca antes -y que no puede haber dudas de que en 50 años vamos a estar exponencialmente mejor de lo que estamos ahora-, hay momentos en los que dudo seriamente del futuro, digo, por la imbecilidad que parece gobernar la mente de tantos referentes de nuestro tiempo, y aún más desesperanzador, la falta de criterio del rebaño de seguidores que son presa inocente de la prédica fácil.
En tres diferentes ámbitos me topé ayer con diferentes relatos que explican este gris estado de ánimo: Primero un desgarrador relato en NPR sobre clínicas de "aborto involuntario" en China. Me bajo del auto luego de escuchar esto y me topo con activistas que me piden que use un foco en lugar de dos para salvar el planeta. Lo veo a a este tipo -a quién parece sobrarle tiempo y buena voluntad- y lo único que pienso es, "loco, cuanta energía malgastada!"
Luego, a la hora del almuerzo, me atraganté con esta joya de ensayo del "New York Times Magazine" del domingo. Un gran sentimiento de pena por la pobreza en el tercer mundo lucha con mi bronca hacia nuestra sociedad rica, que en lugar de incentivar a los desafortunados a que sigan la receta que llevó a este puñado de países civilizados a este presente de abundancia, pretende seguir buscando en nosotros mismos la causa de los tropiezos de los demás.
Para rematar, conversé ayer con una pareja amiga que decidió adoptar un bebé. Me contaban que querían traer un bebé de sudamérica, pero desistieron luego de meses de trabas y peros (y desembolso de $40,000 por el proceso). Me quedé horas pensando que un chico que está hoy destinado a vender frutas en un semáforo (en el mejor de los casos) se acaba de perder una oportunidad de un hogar que seguramente le tiene deparado un destino mejor. A raíz de este tema me topé con este artículo de Clarín (al cual, advierto, voy a volver en sucesivos posts). Claro que recuerdo haber visto alguna mínima referencia al tema en el gran diario del norte argentino, pero se me pasó porque, sepan entender, estaba enterrada en una montaña de artículos que tratan los verdaderos problemas de los tucumanos: el calentamiento del planeta.
Me voy a dormir.
En tres diferentes ámbitos me topé ayer con diferentes relatos que explican este gris estado de ánimo: Primero un desgarrador relato en NPR sobre clínicas de "aborto involuntario" en China. Me bajo del auto luego de escuchar esto y me topo con activistas que me piden que use un foco en lugar de dos para salvar el planeta. Lo veo a a este tipo -a quién parece sobrarle tiempo y buena voluntad- y lo único que pienso es, "loco, cuanta energía malgastada!"
Luego, a la hora del almuerzo, me atraganté con esta joya de ensayo del "New York Times Magazine" del domingo. Un gran sentimiento de pena por la pobreza en el tercer mundo lucha con mi bronca hacia nuestra sociedad rica, que en lugar de incentivar a los desafortunados a que sigan la receta que llevó a este puñado de países civilizados a este presente de abundancia, pretende seguir buscando en nosotros mismos la causa de los tropiezos de los demás.
Para rematar, conversé ayer con una pareja amiga que decidió adoptar un bebé. Me contaban que querían traer un bebé de sudamérica, pero desistieron luego de meses de trabas y peros (y desembolso de $40,000 por el proceso). Me quedé horas pensando que un chico que está hoy destinado a vender frutas en un semáforo (en el mejor de los casos) se acaba de perder una oportunidad de un hogar que seguramente le tiene deparado un destino mejor. A raíz de este tema me topé con este artículo de Clarín (al cual, advierto, voy a volver en sucesivos posts). Claro que recuerdo haber visto alguna mínima referencia al tema en el gran diario del norte argentino, pero se me pasó porque, sepan entender, estaba enterrada en una montaña de artículos que tratan los verdaderos problemas de los tucumanos: el calentamiento del planeta.
Me voy a dormir.
Apr 24, 2007
Tangalanga yanki
Los conductores fueron suspendidos por la emisora
"Why you need Kung-fu? In this country they'll shoot you!"
Apr 23, 2007
Gun Control
The Angry Economist sobre gun control. Firmo abajo:
I'd like to point out that the VT Massacre is a failure of gun control. If anybody attempts to misuse the Massacre to call for more gun control, they should first explain why the gun control already in place didn't work. Then they should watch Penn and Teller's Gun Control is Bullshit.
I'd like to point out that the VT Massacre is a failure of gun control. If anybody attempts to misuse the Massacre to call for more gun control, they should first explain why the gun control already in place didn't work. Then they should watch Penn and Teller's Gun Control is Bullshit.
Plata quemada
Todavía no sabemos si el “calentamiento global” es real y, si lo es, si es negativo para el planeta y si es causado por la actividad humana o si se trata de un proceso natural, en cuyo caso nada de lo que hagamos tendrá sentido. Aún si los escenarios más pesimistas son los correctos, hasta los propios fanáticos a rabiar del “protocolo de Kyoto” admiten que, en el mejor de los casos, logrará posponer el supuesto “Apocalipsis ambientalista” en unos 6 años. En lugar de tener lugar dentro de 100 años, tendrá lugar dentro de 106 años.
Pero, mientras tanto, seguimos adelante, con fe religiosa. Onward environmentalist soldiers. Algo hay que hacer, no puede ser que en algún momento histórico la gente pueda vivir sin que alguien pretenda decirles lo que tienen que hacer.
Como un detalle menor, al pasar, hay quienes estiman que el costo de cumplir con los objetivos del “protocolo de Kyoto” para Canadá será de unos 3500 dólares por familia por año en 2012. Una locura:
Reducing Canada’s greenhouse gas emissions to meet Kyoto Protocol targets by 2012 could cost each Canadian upwards of $3,500 a year for the next several years, according to research done by The Fraser Institute, an independent research organization with offices across Canada.
The alternative is to purchase foreign emission credits, a move that would transfer $30 billion from Canada to other countries.
“In order to meet the Kyoto targets, Canada will have to make drastic cuts in its emission levels. No matter how we go about it, meeting a target that begins less than a year away is going to incur significant costs,” said Nicholas Schneider, a policy analyst with The Fraser Institute and author of Welcome Back, Kyoto, published in the April issue of Fraser Forum, The Fraser Institute’s monthly magazine of critical thought.
“One of the questions governments need to consider is, are Canadians willing to pay those costs?”
Schneider notes that research in the U.S. found people are willing to spend $13 to $21 per month to reduce climate change.
“If you convert that to Canadian dollars in 2007, that works out to a range of $200 to $300 per year – far below the $3,500 per person per year that may be required.”
Libertad económica y desarrollo
Más sobre el último informe de The Heritage Fundation en la editorial de La Nación. Parece mentira, pero en Argentina hace falta seguir explicando estas cosas:
Este trabajo muestra una muy importante indagación estadística sobre la relación entre el índice de libertad económica y otras tres variables económico-sociales: el ingreso por habitante, la inflación y el desempleo. La evidencia es inexorable. Cuanto mayor es el índice, mayor es el ingreso por habitante, menor es la inflación y menor es el desempleo. El conjunto de países que ocupan el quintil superior del índice tienen un ingreso promedio de 27.726 dólares, una inflación anual de 1,8% y una tasa de desempleo de 6,6%. En los que ocupan el quintil inferior, esos valores son de 4794 dólares, 19,6% de inflación anual y 18% de desempleo.
El trabajo demuestra lo que en general se sabe, pero frecuentemente el discurso político desconoce o rebate. Los países exitosos son aquellos que respetan en mayor medida la libertad económica. A partir de allí esos países generan las condiciones para concentrar la acción de sus gobiernos en el bienestar social de sus poblaciones. Justamente los peores estándares sociales se encuentran en los países que más restringen la libertad económica. Estas son realidades que la historia y el presente expusieron descarnadamente en la comparación de las dos Alemanias hasta 1989 o en las dos Coreas hasta el día de hoy.
Este trabajo muestra una muy importante indagación estadística sobre la relación entre el índice de libertad económica y otras tres variables económico-sociales: el ingreso por habitante, la inflación y el desempleo. La evidencia es inexorable. Cuanto mayor es el índice, mayor es el ingreso por habitante, menor es la inflación y menor es el desempleo. El conjunto de países que ocupan el quintil superior del índice tienen un ingreso promedio de 27.726 dólares, una inflación anual de 1,8% y una tasa de desempleo de 6,6%. En los que ocupan el quintil inferior, esos valores son de 4794 dólares, 19,6% de inflación anual y 18% de desempleo.
El trabajo demuestra lo que en general se sabe, pero frecuentemente el discurso político desconoce o rebate. Los países exitosos son aquellos que respetan en mayor medida la libertad económica. A partir de allí esos países generan las condiciones para concentrar la acción de sus gobiernos en el bienestar social de sus poblaciones. Justamente los peores estándares sociales se encuentran en los países que más restringen la libertad económica. Estas son realidades que la historia y el presente expusieron descarnadamente en la comparación de las dos Alemanias hasta 1989 o en las dos Coreas hasta el día de hoy.
El “debate religioso”, estilo musulmán, y una clara muestra de lo que nos espera si el fundamentalismo se sale con la suya. Ayaan Hirsi Ali dio una conferencia en la Universidad de Pittsburgh y varios grupos musulmanes de la región trataron de evitarlo dejando bien en claro que si las leyes de EEUU estuvieran redactadas de acuerdo a la ley de la Sharia, Hirsi Ali no sólo no podría hablar en público, sino que estaría muerta (enviado por Liberty Bell).
Parece mentira
Este hijueputa de DeVido es mas gracioso que yo!
En La Nacion de hoy:
-Cuanto sale?
-Ni idea...
-Deme dos!
En La Nacion de hoy:
Niega el Gobierno que haya sobrecostos en las obras de gas.
De Vido dijo que, al contrario de lo que afirma la UIA, el proyecto no tiene presupuesto.
-Cuanto sale?
-Ni idea...
-Deme dos!
Most of our nukes expire soon and it would be a waste not to have an excuse to drop them in one of these countries where the 72-virgin-loving pedophiles gather!Apr 22, 2007
Elecciones en Francia
Por lo que leo, parece que el grasa y desagradable de Nicolas Sarkozy y la siempre paqueta Ségolène Royal pasan a segunda vuelta. El kia Sarkozy sacó el 30,46% de los votos contra el 24,41% de la señora Royal, sin duda un error del electorado francés siempre tan sofisticado, pero no le alcanza para ganar en primera vuelta.
Insisto, ¡qué momento, gorda! Hillary en EEUU, Angela Merkel en Alemania, Ségolène en Francia y, si hay justicia en el mundo, Kristina en Argentina. Dios existe.
Insisto, ¡qué momento, gorda! Hillary en EEUU, Angela Merkel en Alemania, Ségolène en Francia y, si hay justicia en el mundo, Kristina en Argentina. Dios existe.
Sigue la maraña imparable de subsidios cruzados de la Argentina neopopulista, ya estamos cerca de mil millones de dólares al año sólo para los ferrocarriles urbanos de la ciudad de Buenos Aires. Honestamente impresiona. Insisto, mil millones de dólares para subsidiar el transporte del distrito de mayores ingresos del país. Robin Hood al revés.
Al gobierno no le quedó otro camino que el de los subsidios masivos para tratar de disimular en parte el proceso de pauperización al que se vio sometido el país después de la devaluación y la pesificación, pero en algún momento vamos a tener que plantearnos seriamente cómo salimos de todo esto. Porque, no lo dudemos ni un instante, la plata en algún momento se termina. Cuanto antes pongamos fin a este esquema, menores serán los costos que tendremos que pagar a futuro.
Al gobierno no le quedó otro camino que el de los subsidios masivos para tratar de disimular en parte el proceso de pauperización al que se vio sometido el país después de la devaluación y la pesificación, pero en algún momento vamos a tener que plantearnos seriamente cómo salimos de todo esto. Porque, no lo dudemos ni un instante, la plata en algún momento se termina. Cuanto antes pongamos fin a este esquema, menores serán los costos que tendremos que pagar a futuro.
Suecia se opone a la aplicación dentro de la Unión Europea de leyes de divorcio que provienen de estados no miembros, a propuesta de Alemania. La medida abriría la puerta para la aplicación lisa y llana de la ley de la Sharia en territorio europeo. Tal vez se estén dando cuenta de que no se puede vivir permanentemente en la pavada, por más cómodo que sea (enviado por Liberty Bell).
¿Ahora la cultura?
El secretario de Cultura de la Nación está muy preocupado por el nivel de la televisión en el país y sostiene que se está produciendo una "jibarización" de los argentinos. Parece que el producto más ofensivo es la versión local de “Gran Hermano”. Horror de los horrores.
Me resulta imposible tomar en serio la supuesta preocupación por la cultura y la educación de un funcionario de un gobierno que usa todos los medios del estado a su disposición para tergiversar la historia con el objetivo de adaptarla a su ideología y participa de iniciativas tan alejadas de la libertad de prensa y de principios republicanos básicos como el de la “CNN chavista”.
Me resulta imposible tomar en serio la supuesta preocupación por la cultura y la educación de un funcionario de un gobierno que usa todos los medios del estado a su disposición para tergiversar la historia con el objetivo de adaptarla a su ideología y participa de iniciativas tan alejadas de la libertad de prensa y de principios republicanos básicos como el de la “CNN chavista”.
Apr 21, 2007
Only in America?
Masacres como la de Virgina Tech solo pasan en EEUU y son el resultado de leyes sobre tenencia de armas de fuego demasiado permisivas, ¿no es cierto? Parece que no:
In response to the horrible mass shooting at Virginia Tech on Monday, overseas leaders as well as many Americans have condemned the "gun culture" of the United States. Perhaps these overseas leaders and American citizens would be less hard on our country if we discuss what has been happening in other countries.
Major news outlets reported on April 18 about the shooting deaths of at least 19 gang members in Rio de Janeiro by rival gangs and police. These shootouts occurred despite Brazil's strict gun control laws.
Also in Wednesday's newspapers are reports about Tuesday's shooting death of the mayor of Nagasaki, Japan. Japan has some of the strictest anti-gun laws in the industrialized world.
In Scotland authorities are enacting knife control policies because violent crime has continued to climb (with knives as a weapon of choice) in the wake of the nation's gun bans. Should Americans speak contemptuously of Scotland's "blade and booze" culture?
Last November in Emsdetten, Germany, a teenager shot and wounded more than a dozen persons before killing himself. In 2002 in a school in Erfurt, Germany, a gunman killed 17 people and himself.
In response to the horrible mass shooting at Virginia Tech on Monday, overseas leaders as well as many Americans have condemned the "gun culture" of the United States. Perhaps these overseas leaders and American citizens would be less hard on our country if we discuss what has been happening in other countries.
Major news outlets reported on April 18 about the shooting deaths of at least 19 gang members in Rio de Janeiro by rival gangs and police. These shootouts occurred despite Brazil's strict gun control laws.
Also in Wednesday's newspapers are reports about Tuesday's shooting death of the mayor of Nagasaki, Japan. Japan has some of the strictest anti-gun laws in the industrialized world.
In Scotland authorities are enacting knife control policies because violent crime has continued to climb (with knives as a weapon of choice) in the wake of the nation's gun bans. Should Americans speak contemptuously of Scotland's "blade and booze" culture?
Last November in Emsdetten, Germany, a teenager shot and wounded more than a dozen persons before killing himself. In 2002 in a school in Erfurt, Germany, a gunman killed 17 people and himself.
El ataque del robot nazi
Me saco el sombrero
Nada debo agradecerte
mano a mano hemos quedado
no me importa lo que has hecho
lo que haces, ni lo que harás
los favores recibidos
creo habértelos pagado
y si alguna deuda chica
sin querer se me ha olvidado
en la cuenta del otario que tenés,
se la cargás.
mano a mano hemos quedado
no me importa lo que has hecho
lo que haces, ni lo que harás
los favores recibidos
creo habértelos pagado
y si alguna deuda chica
sin querer se me ha olvidado
en la cuenta del otario que tenés,
se la cargás.
¿Esta es la oposición?
Según el presidente del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina, nace un partido “liberal progresista” en la Argentina.
Perdón, pero ¿qué vendría a ser, la versión criolla de un partido libertario?
Si es así, ojalita, ojalata, chuculita, chuculata.
Lamentablemente, con un rejunte de personajes como la ex gorda Carrió, La Piba Patricia Bullrich, Enrique Olivera y María Eugenia Estenssoro no creo que lleguemos muy lejos.
Me da un poco de ánimo la presencia de Juan José Sebreli. Me pregunto qué hace ahí:
"La tradición política perversa del populismo, que mezcla indiscriminadamente, según sus intereses del momento, a la izquierda y a la derecha, ha impedido, en nuestro país, la existencia de una derecha y de una izquierda democráticas, racionales y modernas, como existen en las sociedades avanzadas, incluidas algunas naciones latinoamericanas".
Perdón, pero ¿qué vendría a ser, la versión criolla de un partido libertario?
Si es así, ojalita, ojalata, chuculita, chuculata.
Lamentablemente, con un rejunte de personajes como la ex gorda Carrió, La Piba Patricia Bullrich, Enrique Olivera y María Eugenia Estenssoro no creo que lleguemos muy lejos.
Me da un poco de ánimo la presencia de Juan José Sebreli. Me pregunto qué hace ahí:
"La tradición política perversa del populismo, que mezcla indiscriminadamente, según sus intereses del momento, a la izquierda y a la derecha, ha impedido, en nuestro país, la existencia de una derecha y de una izquierda democráticas, racionales y modernas, como existen en las sociedades avanzadas, incluidas algunas naciones latinoamericanas".
Siempre lo digo, los tiempos pasados fueron mejores. Miss Universo en 1928 y Miss Universo en la actualidad.
Una vez más, les pido que me ayuden a entender, perdón por mi ignorancia. Un grupo de jóvenes idealistas musulmanes en las Filipinas secuestran a siete señores, les cortan las cabezas y se las mandan al gobierno en simpáticas bolsitas, y aún así los medios internacionales como Reuters los llaman “militantes”. Me pregunto qué tiene que hacer alguien para que los medios serios del mundo los califiquen de terroristas.
Cierto, el mote terrorista está reservado sólo para Bush.
(Enviado por el jíbaro Liberty Bell)
Cierto, el mote terrorista está reservado sólo para Bush.
(Enviado por el jíbaro Liberty Bell)
A pesar de la demoledora evidencia en contra, según Kirchner “los sueldos de los maestros nunca mejoraron tanto". Insisto con lo que vengo diciendo por acá, mucha gente en el país elige vivir en la ignorancia, elige vivir en un mundo de fantasía.
Perdón, ¿se acuerdan de las megainversiones chinas en la Argentina? ¿O eran las megainversiones argentinas en China?
Gun Town USA
Only in the US. Un pueblito en Georgia celebra el 25 aniversario de la obligatoriedad de tenencia de armas de fuego para todos sus habitantes. ¿El resultado? Contrariamente a todas las predicciones, no sólo no se convirtió en el “lejano oeste” sino que se desplomaron las tasas de criminalidad.
Insisto, es al fart. Nos podemos pasar el resto de nuestras vidas tirando estadísticas y hechos sin ningún resultado. Los progres no necesitan estudiar un tema, conocen de antemano las soluciones políticamente correctas a todos los problemas, reales e imaginarios (enviado por Liberty Bell, que de chico se dedicaba a matar pajaritos con su Maheli cinco y medio):
As the nation debates whether more guns or fewer can prevent tragedies like the Virginia Tech Massacre, a notable anniversary passed last month in a Georgia town that witnessed a dramatic plunge in crime and violence after mandating residents to own firearms.
In March 1982, 25 years ago, the small town of Kennesaw – responding to a handgun ban in Morton Grove, Ill. – unanimously passed an ordinance requiring each head of household to own and maintain a gun. Since then, despite dire predictions of "Wild West" showdowns and increased violence and accidents, not a single resident has been involved in a fatal shooting – as a victim, attacker or defender.
The crime rate initially plummeted for several years after the passage of the ordinance, with the 2005 per capita crime rate actually significantly lower than it was in 1981, the year before passage of the law.
Prior to enactment of the law, Kennesaw had a population of just 5,242 but a crime rate significantly higher (4,332 per 100,000) than the national average (3,899 per 100,000). The latest statistics available – for the year 2005 – show the rate at 2,027 per 100,000. Meanwhile, the population has skyrocketed to 28,189. Top of Form
By comparison, the population of Morton Grove, the first city in Illinois to adopt a gun ban for anyone other than police officers, has actually dropped slightly and stands at 22,202, according to 2005 statistics. More significantly, perhaps, the city's crime rate increased by 15.7 percent immediately after the gun ban, even though the overall crime rate in Cook County rose only 3 percent. Today, by comparison, the township's crime rate stands at 2,268 per 100,000.
This was not what some predicted.
Insisto, es al fart. Nos podemos pasar el resto de nuestras vidas tirando estadísticas y hechos sin ningún resultado. Los progres no necesitan estudiar un tema, conocen de antemano las soluciones políticamente correctas a todos los problemas, reales e imaginarios (enviado por Liberty Bell, que de chico se dedicaba a matar pajaritos con su Maheli cinco y medio):
As the nation debates whether more guns or fewer can prevent tragedies like the Virginia Tech Massacre, a notable anniversary passed last month in a Georgia town that witnessed a dramatic plunge in crime and violence after mandating residents to own firearms.
In March 1982, 25 years ago, the small town of Kennesaw – responding to a handgun ban in Morton Grove, Ill. – unanimously passed an ordinance requiring each head of household to own and maintain a gun. Since then, despite dire predictions of "Wild West" showdowns and increased violence and accidents, not a single resident has been involved in a fatal shooting – as a victim, attacker or defender.
The crime rate initially plummeted for several years after the passage of the ordinance, with the 2005 per capita crime rate actually significantly lower than it was in 1981, the year before passage of the law.
Prior to enactment of the law, Kennesaw had a population of just 5,242 but a crime rate significantly higher (4,332 per 100,000) than the national average (3,899 per 100,000). The latest statistics available – for the year 2005 – show the rate at 2,027 per 100,000. Meanwhile, the population has skyrocketed to 28,189. Top of Form
By comparison, the population of Morton Grove, the first city in Illinois to adopt a gun ban for anyone other than police officers, has actually dropped slightly and stands at 22,202, according to 2005 statistics. More significantly, perhaps, the city's crime rate increased by 15.7 percent immediately after the gun ban, even though the overall crime rate in Cook County rose only 3 percent. Today, by comparison, the township's crime rate stands at 2,268 per 100,000.
This was not what some predicted.
Desagravio
Lamentablemente, como le pasa a tantos “artistas”, Sheryl Crow se da maña para quedar como un bodoque cada vez que abre la boca para opinar sobre algún tema no relacionado con lo suyo, pero personalmente me gusta mucho como canta. Si alguien no está de acuerdo, lo espero a la salida.
Apr 20, 2007
Culo sucio
"I have spent the better part of this tour trying to come up with easy ways for us all to become a part of the solution to global warming. Although my ideas are in the earliest stages of development, they are, in my mind, worth investigating.One of my favorites is in the area of forest conservation which we heavily rely on for oxygen. I propose a limitation be put on how many squares of toilet paper can be used in any one sitting. Now, I don't want to rob any law-abiding American of his or her God-given rights, but I think we are an industrious enough people that we can make it work with only one square per restroom visit, except, of course, on those pesky occasions where 2 to 3 could be required. "
Sheryl Crow, cantautor, ex Owen Wilson, ex Eric Clapton, ex Lance Armstrong
.jpg)
El Socialismo del Siglo XXI, auspiciado por Coca ColaSiguen los clásicos revolucionarios de todos los tiempos en la Venezuela de Chávez. Si van a ser delirantes, por lo menos podrían preocuparse por ser un poco más originales. Después de la destrucción institucional, los ataques a la prensa y las nacionalizaciones, llega el adoctrinamiento forzoso de trabajadores estatales y privados de todo el país. Cátedra marxista obligatoria para todo el mundo, qué tanto.
No se preocupen, esta vez seguro que termina bien.
Más de la serie El Opinador Interesante, Acosta. Un ex refugio nuclear en Moscú, 60 metros bajo tierra, fue adquirido por un empresario que tiene planes de convertirlo en un museo de la Guerra Fría con restaurantes y negocios.
La próxima vez que viaje a Rusia me doy una vuelta.
La provincia del presidente vivió la protesta callejera más fuerte desde 1990. Perdón, ¿no era que estas cosas sólo pasaban en un "modelo de exclusión" como el de los 90?
¿Terminará como en Neuquén? ¿O para un final como ese hace falta que esté todo armado?
¿Terminará como en Neuquén? ¿O para un final como ese hace falta que esté todo armado?
Nos caemos de la tabla
En fin, es todo tan previsible que resulta aburrido. Siguen los logros del modelo neopopulista de la felicidad. La Argentina sigue retrocediendo en todos los indicadores, ahora es el de libertad económica. Se conoció el informe de The Heritage Fundation y The Wall Street Journal. El país se ubica en el puesto 95 entre 157 países, con un índice de 57,5 puntos sobre 100.
Pero, no pasa nada, como nos explican Alfonsín, González Fraga o cualquier otro personaje del estilo, la libertad económica es mala, es la misma libertad del zorro en el gallinero:
En un ranking que incluye a 157 países, ubicándolos según su nivel de libertad económica, la Argentina ocupa este año el puesto 95, con una calificación de 57,5 puntos sobre 100 que identifica a la economía del país como "mayormente regulada". Las causas de esa nota se les atribuyen, entre otros factores, a la legislación laboral, a las tasas impositivas, a los controles oficiales de precios y a la incertidumbre provocada por los cambios normativos y por los altos niveles de corrupción. El puntaje obtenido es muy similar al de 2006 y se encuentra muy lejos de los logrados entre 1996 y 2001, cuando la economía local era considerada "mayormente libre".
Pero, no pasa nada, como nos explican Alfonsín, González Fraga o cualquier otro personaje del estilo, la libertad económica es mala, es la misma libertad del zorro en el gallinero:
En un ranking que incluye a 157 países, ubicándolos según su nivel de libertad económica, la Argentina ocupa este año el puesto 95, con una calificación de 57,5 puntos sobre 100 que identifica a la economía del país como "mayormente regulada". Las causas de esa nota se les atribuyen, entre otros factores, a la legislación laboral, a las tasas impositivas, a los controles oficiales de precios y a la incertidumbre provocada por los cambios normativos y por los altos niveles de corrupción. El puntaje obtenido es muy similar al de 2006 y se encuentra muy lejos de los logrados entre 1996 y 2001, cuando la economía local era considerada "mayormente libre".
De la lucha de clases a la psicoterapia grupal
Guy Sorman sobre las elecciones en Francia y el panorama político de ese país en La Nación de hoy. Me llama la atención este párrafo:
Entre la izquierda arcaica, el socialismo posmoderno y la derecha nacionalista hay un gran consenso, absolutamente sorprendente, para no recordar los problemas reales de Francia, las responsabilidades concretas que el futuro presidente deberá asumir de manera efectiva.
Muy interesante también lo que dice sobre la izquierda de ese país:
El estallido de las viejas normas y el paso de la era de las masas a la del individuo en busca de gratificaciones inmediatas resultan ser fatales para las grandes ideologías de ayer. Los más afectados son los socialistas, que, por primera vez, no invocan realmente al marxismo. Su candidata, Ségolène Royal, se refiere poco a él, ya que su campaña se basa por entero en escuchar a los ciudadanos y fomentar su participación. La izquierda francesa ha pasado, sin transición, de la lucha de clases y la promesa del Grand Soir a la psicoterapia grupal.
Royal es una candidata taumaturga que evoluciona entre la Madre Teresa y los mitos más antiguos de la monarquía francesa. La hemos visto por televisión tocando a un paralítico, un gesto anticuado, intermedio entre la compasión moderna y la taumaturgia de los reyes medievales.
Los partidarios de esta nueva izquierda, sin otra ideología que la compasión, infieren que su candidata actúa conforme a su época, a imagen y semejanza de Internet, donde cada uno va a picotear el menú político de su elección.
Entre la izquierda arcaica, el socialismo posmoderno y la derecha nacionalista hay un gran consenso, absolutamente sorprendente, para no recordar los problemas reales de Francia, las responsabilidades concretas que el futuro presidente deberá asumir de manera efectiva.
Muy interesante también lo que dice sobre la izquierda de ese país:
El estallido de las viejas normas y el paso de la era de las masas a la del individuo en busca de gratificaciones inmediatas resultan ser fatales para las grandes ideologías de ayer. Los más afectados son los socialistas, que, por primera vez, no invocan realmente al marxismo. Su candidata, Ségolène Royal, se refiere poco a él, ya que su campaña se basa por entero en escuchar a los ciudadanos y fomentar su participación. La izquierda francesa ha pasado, sin transición, de la lucha de clases y la promesa del Grand Soir a la psicoterapia grupal.
Royal es una candidata taumaturga que evoluciona entre la Madre Teresa y los mitos más antiguos de la monarquía francesa. La hemos visto por televisión tocando a un paralítico, un gesto anticuado, intermedio entre la compasión moderna y la taumaturgia de los reyes medievales.
Los partidarios de esta nueva izquierda, sin otra ideología que la compasión, infieren que su candidata actúa conforme a su época, a imagen y semejanza de Internet, donde cada uno va a picotear el menú político de su elección.
Subscribe to:
Posts (Atom)