Relacionado a lo que decía en su columna anterior, Thomas Sowell sobre las propuestas de controles de precios para el petróleo y sus derivados:
This issue, like so many others, is likely to be settled on the basis of rhetoric. And, on that basis, the left has always had the advantage. As former House Majority Leader Dick Armey -- an economist by trade -- has put it: "Demagoguery beats data" in political battles.
The demagoguery in this case is that "price gouging" and "greed" explain rising gasoline prices -- and that price controls will put a stop to it.
It is an exercise in futility to try to refute words that are meaningless. If a word has no concrete meaning, then there is nothing that can be refuted. "Price gouging" is a classic example.
May 31, 2007
Represión progresista
No se pierdan a las “fuerzas de tareas” chavistas disparando armas de fuego contra los manifestantes por la clausura del canal de televisión opositor. Honestamente impresionante.
Me trae muy malos recuerdos de las peores épocas de la Argentina.
(Link de Liberty Bell)
Me trae muy malos recuerdos de las peores épocas de la Argentina.
(Link de Liberty Bell)
¡Hoguera ya!
A Michael Griffin, el administrador de la NASA, no se le ocurrió mejor cosa que poner en duda la necesidad de “luchar contra el cambio climático”. Fíjense en el tono que usa en sus declaraciones durante una entrevista, extremadamente mesurado, y noten la reacción desaforada de los Grandes Sacerdotes del Catastrofismo Ambiental, lo quieren quemar en plaza pública:
In an interview broadcast this morning on National Public Radio's "Morning Edition" program, Griffin was asked by NPR's Steve Inskeep whether he is concerned about global warming.
"I have no doubt that a trend of global warming exists," Griffin told Inskeep. "I am not sure that it is fair to say that it is a problem we must wrestle with."
"To assume that it is a problem is to assume that the state of Earth's climate today is the optimal climate, the best climate that we could have or ever have had and that we need to take steps to make sure that it doesn't change," Griffin said. "I guess I would ask which human beings — where and when — are to be accorded the privilege of deciding that this particular climate that we have right here today, right now is the best climate for all other human beings. I think that's a rather arrogant position for people to take."
Buenas compañías
Se desvanecen las esperanzas de una alangarcización de Daniel Ortega en Nicaragua. Once a presumptuous asshole, always a presumptuous asshole:
La rápida reanudación de las relaciones diplomáticas con Corea del Norte se inscribe en un marco de intensificación de los vínculos de Nicaragua con Venezuela, Cuba e Irán. Por aquello de “dime con quién andas”, sumado al lamentable pasado del propio Ortega, ésta es una señal que no puede pasar inadvertida. Más allá –ciertamente– de las habituales cortinas de humo que (a la manera de todos los gobiernos que militan en la izquierda radical) levanta Ortega para tratar de sugerir que es un moderado que ha cambiado su visión del mundo. No parece ser así. Ni Irán, ni Corea del Norte, transmiten moderación. El dictador Chávez, menos todavía. En poco tiempo, me temo, volveremos, lector, sobre todo esto.
A lo antedicho se suma (como también es habitual en la izquierda radical, desde que algo similar sucede en Bolivia y en la propia Venezuela) el anuncio de la puesta en marcha de un nuevo programa de alfabetización para los nicaragüenses. Bautizado como “Campaña de Alfabetización José Martí”, sigue a la conocida “Cruzada contra la Oscurana” (“oscurana” es, para los nicaragüenses, sinónimo de ignorancia) que Cuba llevó a cabo en los ochenta en Nicaragua, en tiempos del sandinismo revolucionario.
Pero, a diferencia de los 80, esta vez seguro que sale bien. Con Seguridad Odol.
La rápida reanudación de las relaciones diplomáticas con Corea del Norte se inscribe en un marco de intensificación de los vínculos de Nicaragua con Venezuela, Cuba e Irán. Por aquello de “dime con quién andas”, sumado al lamentable pasado del propio Ortega, ésta es una señal que no puede pasar inadvertida. Más allá –ciertamente– de las habituales cortinas de humo que (a la manera de todos los gobiernos que militan en la izquierda radical) levanta Ortega para tratar de sugerir que es un moderado que ha cambiado su visión del mundo. No parece ser así. Ni Irán, ni Corea del Norte, transmiten moderación. El dictador Chávez, menos todavía. En poco tiempo, me temo, volveremos, lector, sobre todo esto.
A lo antedicho se suma (como también es habitual en la izquierda radical, desde que algo similar sucede en Bolivia y en la propia Venezuela) el anuncio de la puesta en marcha de un nuevo programa de alfabetización para los nicaragüenses. Bautizado como “Campaña de Alfabetización José Martí”, sigue a la conocida “Cruzada contra la Oscurana” (“oscurana” es, para los nicaragüenses, sinónimo de ignorancia) que Cuba llevó a cabo en los ochenta en Nicaragua, en tiempos del sandinismo revolucionario.
Pero, a diferencia de los 80, esta vez seguro que sale bien. Con Seguridad Odol.
Ya que estamos con la música, llega el viernes, dos de Sinead O'Connor:
Jealous, una de mis canciones favoritas
Me gusta mucho más esta versión que la de Madonna
Jealous, una de mis canciones favoritas
Me gusta mucho más esta versión que la de Madonna
Ser turista
¿Se acuerdan de Man Ray, no me refiero al fotógrafo sino al grupo de los 80? Pasaron más de 20 años y volvemos exactamente al mismo lugar:
Qué bueno es ser turista en Buenos Aires
Mirar las cosas por primera vez
Los argentinos somos tan distintos
Somos expertos, somos expertos.
Que país tan grande para tan poca gente
Somos expertos en todo hasta en rock
Los argentinos somos tan distintos
Todos conocen, todos conocen.
Somos potencia, nada funciona.
Somos potencia, nada funciona.
Si vos vivís en la Argentina
Todos los climas se pueden gozar
El caos del lugar te deja hueco
Para tomarte un trago y descansar.
¡Lo atamo con alambre, fierita!
Darse cuenta
Hugo Martini sostiene que a Kirchner se le agotó la estrategia de hacer oposición desde el gobierno. Yo creo que, después de cinco años de vivir en una nube de gas intestinal, los argentinos, incluido el gobierno, están volviendo a descubrir que en economía se puede hacer cualquier cosa menos dejar de pagar los costos:
“Desde hace tres meses el Presidente no recibe buenas noticias”. Esta expresión, siendo verdadera, es insuficiente. El Presidente Kirchner, un político que nunca enfrentó crisis reales a lo largo de una carrera política de 25 años, no está preparado para recibir malas noticias. Por esta razón, lo que sería normal después de cuatro años de mandato a él le parece una terrible conspiración contra la estabilidad de su gobierno.
La realidad dice que terminó un ciclo en el cual el Presidente representaba la imagen confusa de alguien sentado en la Casa Rosada que trabajaba como opositor. Ahora tiene que actuar como gobierno y enfrentar y resolver –si puede- los problemas de la sociedad.
¿Cómo construyó la imagen de opositor?
Desde el 25 de mayo de 2003 Néstor Kirchner dividió a la Argentina en dos: de un lado estaba la oposición, sentada en la Casa de Gobierno y enfrente, todo el resto de la sociedad responsable de la deuda, la pobreza, el hambre y la indigencia de los argentinos.
Kirchner no gestionaba como un gobierno sino que protestaba y demandaba como si fuera la oposición. Es curioso, pero ningún dirigente opositor protestaba más que el Presidente. Como en una expresión surrealista, el gobierno hacía de oposición.
“Desde hace tres meses el Presidente no recibe buenas noticias”. Esta expresión, siendo verdadera, es insuficiente. El Presidente Kirchner, un político que nunca enfrentó crisis reales a lo largo de una carrera política de 25 años, no está preparado para recibir malas noticias. Por esta razón, lo que sería normal después de cuatro años de mandato a él le parece una terrible conspiración contra la estabilidad de su gobierno.
La realidad dice que terminó un ciclo en el cual el Presidente representaba la imagen confusa de alguien sentado en la Casa Rosada que trabajaba como opositor. Ahora tiene que actuar como gobierno y enfrentar y resolver –si puede- los problemas de la sociedad.
¿Cómo construyó la imagen de opositor?
Desde el 25 de mayo de 2003 Néstor Kirchner dividió a la Argentina en dos: de un lado estaba la oposición, sentada en la Casa de Gobierno y enfrente, todo el resto de la sociedad responsable de la deuda, la pobreza, el hambre y la indigencia de los argentinos.
Kirchner no gestionaba como un gobierno sino que protestaba y demandaba como si fuera la oposición. Es curioso, pero ningún dirigente opositor protestaba más que el Presidente. Como en una expresión surrealista, el gobierno hacía de oposición.
Vuelve FFAA
¿Se viene la nacionalización lisa y llana de los trenes urbanos de Buenos Aires? Qué grande.
No me van a decir que lo de Argentina no es impresionante. En materia de trenes, como en tantas otras áreas, la solución a los desmanejos de la intervención estatal es más intervención estatal.
¿Es posible que ya nos hayamos olvidado de lo que era Ferrocarriles Argentinos? Nos encanta vivir así.
No me van a decir que lo de Argentina no es impresionante. En materia de trenes, como en tantas otras áreas, la solución a los desmanejos de la intervención estatal es más intervención estatal.
¿Es posible que ya nos hayamos olvidado de lo que era Ferrocarriles Argentinos? Nos encanta vivir así.
Cable a tierra
Continúa la debacle energética en el país. Insisto, honestamente creo que sólo un taradito que se pasó los últimos 5 años viviendo dentro de un Lumilagro matero se puede sorprender. Aplicamos las mismas políticas y obtenemos sistemáticamente los mismos resultados.
Me temo que Bastos tiene razón cuando dice hoy en La Nación que todavía no hemos visto nada, lo peor aún está por venir:
En el sector de energía, el Gobierno, al igual que el personaje de Gabriel García Márquez en su novela Crónica de una muerte anunciada, parece ser el único que no sabe que la muerte se avecina.
Han bastado unos pocos días de frío intenso para que el sistema colapsara, y eso no se ha debido a ninguna situación anormal; simplemente la demanda ha superado las posibilidades de los equipos instalados, tanto en el sector de gas como en el eléctrico.
Hace ya varios años que desde distintos ámbitos se venía advirtiendo al Gobierno que esto sucedería, pero hizo oídos sordos hasta que, finalmente, la realidad se ha impuesto sobre el voluntarismo.
Sin embargo, lo peor está por venir, porque el Gobierno se encuentra atrapado en un dilema que él mismo ha creado y del que no le resultará fácil salir. Acompañando la pesificación de 2002, se tomó la decisión de congelar las tarifas que pagan los usuarios finales. Esta decisión, que se mantiene hasta el día de hoy, para los consumos domésticos y pequeñas demandas, ha tenido varios efectos. Entre los principales tenemos, primero, un aumento de la demanda en demasía, al mismo tiempo que la energía se encarece en todo el mundo, a causa de la suba del petróleo, y se imponen políticas conservacionistas. Segundo, que para lograr ese congelamiento el Gobierno dejó de reconocer los costos de las inversiones ya realizadas, obstaculizando por esa razón la instalación de nuevos equipamientos.
Me temo que Bastos tiene razón cuando dice hoy en La Nación que todavía no hemos visto nada, lo peor aún está por venir:
En el sector de energía, el Gobierno, al igual que el personaje de Gabriel García Márquez en su novela Crónica de una muerte anunciada, parece ser el único que no sabe que la muerte se avecina.
Han bastado unos pocos días de frío intenso para que el sistema colapsara, y eso no se ha debido a ninguna situación anormal; simplemente la demanda ha superado las posibilidades de los equipos instalados, tanto en el sector de gas como en el eléctrico.
Hace ya varios años que desde distintos ámbitos se venía advirtiendo al Gobierno que esto sucedería, pero hizo oídos sordos hasta que, finalmente, la realidad se ha impuesto sobre el voluntarismo.
Sin embargo, lo peor está por venir, porque el Gobierno se encuentra atrapado en un dilema que él mismo ha creado y del que no le resultará fácil salir. Acompañando la pesificación de 2002, se tomó la decisión de congelar las tarifas que pagan los usuarios finales. Esta decisión, que se mantiene hasta el día de hoy, para los consumos domésticos y pequeñas demandas, ha tenido varios efectos. Entre los principales tenemos, primero, un aumento de la demanda en demasía, al mismo tiempo que la energía se encarece en todo el mundo, a causa de la suba del petróleo, y se imponen políticas conservacionistas. Segundo, que para lograr ese congelamiento el Gobierno dejó de reconocer los costos de las inversiones ya realizadas, obstaculizando por esa razón la instalación de nuevos equipamientos.
Che pibe, vení votá
Filmus, el candidato de la Nueva Política
El domingo son las elecciones a intendente de la ciudad de Buenos Aires. Aparentemente gana Macri, o por lo menos iría primero en las encuestas. De todos modos, debemos aguardar al veredicto del distrito con los electores más sofisticados del país. Los mismos que nos dieron maravillas como De la Rúa e Ibarra, Dios los tenga en la gloria.
Pregunto, perdón por mi ignorancia, ¿qué pasa si pierde el candidato oficialista? ¿Qué pasa si pierde por paliza, quedando tercero, en el contexto de crecientes problemas por el colapso de la infraestructura de transporte y de la infraestructura energética?
Todo un tema.
Who's your daddy?
Arnold anda de visita oficial por Canadá. Ayer el governator se reunió con Stephen Harper en Ottawa y con el premier de Ontario en Toronto, nunca me acuerdo del nombre del pibe este, de esas provincias insignificantes del oeste del ispa, ¿vio?
Viene a traer un mensaje de “conciencia verde”, porque aparentemente los canadienses son los rebeldes del continente en la materia. Miren que no tomarse a Kyoto en serio, qué cosa.
Villas
Un tema que me resulta muy interesante. Una vez que se ingresa en un proceso crónico de generación de pobreza y marginalidad después es muy difícil salir. Uno de los casos más complicados es el de las zonas marginales en las grandes ciudades. Cuál es la solución para lo que en Argentina se conoce como “villas miseria”, en Brasil como “favelas” o “pueblos jóvenes” en Perú.
Hasta donde sé los esfuerzos por erradicar estas zonas han fracasado sistemáticamente en todos los países pobres del mundo, salvo en los casos en los que se dieron en un marco de crecimiento económico sostenido a grandes tasas. Aún así, lleva décadas.
Como la Argentina, a pesar del aumento explosivo del número de villas miseria en los últimos años, en este tema a nivel internacional sigue jugando en segunda división, me parece interesante ver qué hacen los equipos de primera. Hoy leo que Bombai se apresta a terminar con la villa miseria más grande de Asia, donde viven unas 600 mil personas. Las de Buenos Aires son Las Cañitas en comparación.
Creo que vale la pena seguir el tema. Si la India encuentra una solución, la Argentina debería ser capaz de hacerlo también.
Populismo primer mundo
El gobierno de la provincia presentó el proyecto de presupuesto para el año que viene que se tiene que tratar en la Asamblea Nacional en unos días. El ADQ y el Parti Québécois ya adelantaron que no votarán afirmativamente. Como nadie quiere elecciones en el verano, los liberales están en plenas negociaciones con los muchachos del PQ.
El Gran Problema Gran es que, sin ser nada del otro mundo, el proyecto de Charest incluye unos 950 millones de dólares de rebaja de impuestos, principalmente para la clase media de la provincia. Horror de los horrores. El recorte de impuestos es una cuestión simbólica, no le cambia la vida a nadie ni altera la carga impositiva de la provincia, la más alta de América del Norte. Pero los defensores de pobres y ausentes del PQ se niegan a votar el recorte, básicamente porque es para la “clase media”, y suben la apuesta insistiendo en el aumento del gasto. A pesar de que la provincia se endeuda rutinariamente para cubrir sus obligaciones corrientes.
El gobierno tiene un par de días para avanzar con las negociaciones, que ya se convirtieron en un toma y daca sin disimulo. Según la tradición parlamentaria, si el oficialismo pierde una votación de este calibre, el presupuesto o alguna ley financiera importante, automáticamente debe llamar a elecciones. Serían las segundas elecciones en menos de tres meses.
Insisto, y después hay quienes proponen un sistema similar para la Argentina. Si alguna vez vuelve a funcionar el Congreso de la Nación tendríamos elecciones todos los meses.
El Gran Problema Gran es que, sin ser nada del otro mundo, el proyecto de Charest incluye unos 950 millones de dólares de rebaja de impuestos, principalmente para la clase media de la provincia. Horror de los horrores. El recorte de impuestos es una cuestión simbólica, no le cambia la vida a nadie ni altera la carga impositiva de la provincia, la más alta de América del Norte. Pero los defensores de pobres y ausentes del PQ se niegan a votar el recorte, básicamente porque es para la “clase media”, y suben la apuesta insistiendo en el aumento del gasto. A pesar de que la provincia se endeuda rutinariamente para cubrir sus obligaciones corrientes.
El gobierno tiene un par de días para avanzar con las negociaciones, que ya se convirtieron en un toma y daca sin disimulo. Según la tradición parlamentaria, si el oficialismo pierde una votación de este calibre, el presupuesto o alguna ley financiera importante, automáticamente debe llamar a elecciones. Serían las segundas elecciones en menos de tres meses.
Insisto, y después hay quienes proponen un sistema similar para la Argentina. Si alguna vez vuelve a funcionar el Congreso de la Nación tendríamos elecciones todos los meses.
May 30, 2007
¿Esperamos sentados?
Michelle Bachelet, la presidente socialista de Chile, se suma a los presidentes de Nicaragua, El Salvador y Costa Rica en su condena al gobierno de Chávez por sus ataques a la libertad de prensa en Venezuela.
¿Falta mucho para que se sume la Argentina de Kirchner?
Con nuestra muy triste experiencia en la materia deberíamos saber perfectamente como termina todo esto.
Luis, estoy cansado de que me la pongan
Con el cuento del capitalismo y el libre mercado, la compania de electricidad (aprovechando que solo tiene seis competidores) hace lo que se le da la gana:
Solo me queda rogar por una revolucion salvadora
Solo me queda rogar por una revolucion salvadora
Creo que vale la pena volver a postear este Decálogo Anti EEUU, no se lo pierdan. Una contribución enorme al ser nacional argentino.
Ricardo Klement
Hablando del socialismo nacionalista, encontraron en un archivo en Buenos Aires el pasaporte que utilizó Adolf Eichmann para ingresar a la Argentina en 1950. Parece mentira, pero por lo que leo fue emitido por el Comité Internacional de la Cruz Roja en Ginebra.
Dos comentarios, si me permiten:
- Parece que la larga tradición de asistir a cuanto asesino en masa y genocida anda dando vuelta por el mundo por parte de los organismos internacionales no es tan reciente como pensaba.
- Argentina, un país verdaderamente psicótico. Por un lado, brindó refugio como ningún otro país en el mundo a decenas, sino centenares, de miles de judíos que escapaban de la persecución nazi en Europa. Y por otro, y al mismo tiempo, como para compensar, permitió la entrada a decenas, sino centenares, de criminales de guerra nazis. De locos.
The New Argentina
No hay caso, es como vengo diciendo. Kirchner es el presidente más argentino del que se tenga memoria. Lo que se dice un Auténtico Progresista. Lo dice hasta Seineldín:
En lo que se asemeja más a un salvavidas de plomo que a una alianza para el Gobierno, Mohamed Alí Seineldín, el ex coronel golpista y carapintada, no reparó en elogios al presidente Néstor Kirchner, luego de fundirse en un profundo abrazo con el jefe del Ejército, Roberto Bendini, durante un acto militar en Chubut.
---
Mientras ubicó en el bando enemigo a Raúl Alfonsín y Carlos Menem, a quienes calificó como "agentes del imperialismo", Seineldín se despachó con palabras de elogio hacia el presidente Kirchner y celebró la política "en defensa de la soberanía" respecto a las Islas Malvinas, según indicó el diario Clarín.
En lo que se asemeja más a un salvavidas de plomo que a una alianza para el Gobierno, Mohamed Alí Seineldín, el ex coronel golpista y carapintada, no reparó en elogios al presidente Néstor Kirchner, luego de fundirse en un profundo abrazo con el jefe del Ejército, Roberto Bendini, durante un acto militar en Chubut.
---
Mientras ubicó en el bando enemigo a Raúl Alfonsín y Carlos Menem, a quienes calificó como "agentes del imperialismo", Seineldín se despachó con palabras de elogio hacia el presidente Kirchner y celebró la política "en defensa de la soberanía" respecto a las Islas Malvinas, según indicó el diario Clarín.
Lluvia de subtes
El tercermundismo full – full, con aire acondicionado. La administración Kirchner es absolutamente incapaz de mantener la infraestructura actual y el candidato oficialista para intendente de la Capital Federal promete 10 kilómetros de subtes adicionales por año.
Insisto, nos la hacen como a chicos de jardín de infantes.
Insisto, nos la hacen como a chicos de jardín de infantes.
El primero te lo regalan, el segundo te lo venden
Una muestra más de las perversiones del capitalismo salvaje, del consumismo desenfrenado y de la falta de armonía con la Gaia.
En los hechos, las concesionarias de autos en países como estos son una gigantesca tela de araña. Hoy cometí el error de pasar por una por un arreglo del auto de la Opinadora.
Las agresiones comienzan desde que uno traspone el umbral. Autos, minivans y camionetas 4 x4 espectaculares con los precios por semana, incluyendo impuestos, pintados en los vidrios. Precios irrisorios, bicocas, gangas. Siendo medianamente humano, tienes que parar a ver algún modelo. Pasen y vean, qué lindas tolderías.
Aún si logramos sobreponernos a la tentación de la playa con autos, lo mismo te agarran adentro. “Pero jefe, en lugar de hacer arreglar su auto, que, entre nos, ya está medio choto, ¿no pensó en cambiarlo por uno nuevo? Mire que por el suyo le damos un muy buen precio y justo hoy tenemos los descuentos especiales de la Semana de (llenar con cualquier cosa, desde Día de los Enamorados a Halloween, pasando por el Día de los Presidentes de EEUU)”. Y te hacen engranar los malditos.
Ya me quedé pensando, no se puede vivir así. Menos mal que la Revolución está próxima y terminarán todos estos abusos.
No hay caso, Infobae la tiene recontraclara. Titulares de hoy, lado a lado:
Kirchner afirma que comienza una "nueva etapa histórica"
Guía práctica para padres con hijos en la "edad del pavo"
¿Servirá también para sociedades con un presidente en la “edad del pavo”?
Kirchner afirma que comienza una "nueva etapa histórica"
Guía práctica para padres con hijos en la "edad del pavo"
¿Servirá también para sociedades con un presidente en la “edad del pavo”?
¿Sesgo? ¡Nah!
Las maravillas de la progresía y de la corrección política. Hace varios días que el ejército libanés le está dando para que tenga (iba a decir "haciendo mierda", pero no queda fino) a un campo de refugiados palestinos infiltrado por terroristas. Y a nadie se le mueve un pelo. Por ahí se lee alguna que otra noticia perdida en CNN o Reuters, o en la página internacional de algún diario.
Pero, si en la frase anterior reemplazáramos “libanés” por “israelí”, no estaríamos hablando de otra cosa. Seguramente tendríamos las primeras páginas copadas por la “nueva masacre” perpetrada por los judíos, una muestra más del expansionismo del sionismo internacional, tolerado por los EEUU, que es controlado por el “lobby judío”, etcétera, etcétera. Tendríamos condenas masivas a la violencia, llamados por la paz, reuniones en las Naciones Unidas, la OTAN, informes de Amnesty International, y demás parafernalia que acompaña a estas ocasiones.
No hay caso, los problemas de Medio Oriente, y del mundo, se terminarían si sólo desapareciera Israel. Y ya que estamos, todos los judíos del mundo:
Last week, the Lebanese army attacked a squalid Palestinian refugee camp that’s become infested with Islamist suicide terrorists and guerilla fighters. On May 20, government troops surrounded the camp, with tanks and artillery pieces shelling it at close range. Army snipers gunned down anything that moved. At least 18 civilians were killed, and dozens more injured. Water and electricity were cut off. By week’s end, much of the camp had been turned into deserted rubble. Thousands of terrified residents fleeing the camp reported harrowing stories of famished, parched families trapped in their basements.
How did the rest of the world react? The Arab League quickly condemned “the criminal and terrorist acts carried out by the terrorist group known as Fatah al-Islam,” and vowed to “give its full support to the efforts of the army and the Lebanese government.” EU foreign policy chief Javier Solana also condemned Fatah al-Islam, and declared Europe’s “support” for Lebanon. And the UN Security Council called the actions of Fatah al-Islam “an unacceptable attack” on Lebanon’s sovereignty. As for the Western media, most outlets ignored the story following the first flurry of news reports.
At this point, please indulge me by re-reading the first paragraph of this column — except this time, substitute the world “Israeli” for “Lebanese” in the first sentence. Let’s imagine what the world’s reaction would be if the ongoing siege were taking place in Gaza or the West Bank instead of the Nahr al Bared refugee camp on the outskirts of Tripoli, Lebanon.
First of all, a flood of foreign journalists would descend on the camp to document Israel’s cruelty and barbarism, and the story would remain front page news to this day. Al-Jazeera would be a 24/7 montage of grieving mothers swearing revenge on the Zionist butchers, and rumours would swirl of mass graves and poison gas. The Arab League, EU and United Nations would condemn Israeli aggression — as would the editorial board of The New York Times. The Independent would dispatch Robert Fisk to embed with Fatah al-Islam. And the newspaper’s cartoonist, Dave Brown, would produce another award-winning rendition of his signature theme: Jews eating Palestinian babies.
(Link enviado por Liberty Bell)
Pero, si en la frase anterior reemplazáramos “libanés” por “israelí”, no estaríamos hablando de otra cosa. Seguramente tendríamos las primeras páginas copadas por la “nueva masacre” perpetrada por los judíos, una muestra más del expansionismo del sionismo internacional, tolerado por los EEUU, que es controlado por el “lobby judío”, etcétera, etcétera. Tendríamos condenas masivas a la violencia, llamados por la paz, reuniones en las Naciones Unidas, la OTAN, informes de Amnesty International, y demás parafernalia que acompaña a estas ocasiones.
No hay caso, los problemas de Medio Oriente, y del mundo, se terminarían si sólo desapareciera Israel. Y ya que estamos, todos los judíos del mundo:
Last week, the Lebanese army attacked a squalid Palestinian refugee camp that’s become infested with Islamist suicide terrorists and guerilla fighters. On May 20, government troops surrounded the camp, with tanks and artillery pieces shelling it at close range. Army snipers gunned down anything that moved. At least 18 civilians were killed, and dozens more injured. Water and electricity were cut off. By week’s end, much of the camp had been turned into deserted rubble. Thousands of terrified residents fleeing the camp reported harrowing stories of famished, parched families trapped in their basements.
How did the rest of the world react? The Arab League quickly condemned “the criminal and terrorist acts carried out by the terrorist group known as Fatah al-Islam,” and vowed to “give its full support to the efforts of the army and the Lebanese government.” EU foreign policy chief Javier Solana also condemned Fatah al-Islam, and declared Europe’s “support” for Lebanon. And the UN Security Council called the actions of Fatah al-Islam “an unacceptable attack” on Lebanon’s sovereignty. As for the Western media, most outlets ignored the story following the first flurry of news reports.
At this point, please indulge me by re-reading the first paragraph of this column — except this time, substitute the world “Israeli” for “Lebanese” in the first sentence. Let’s imagine what the world’s reaction would be if the ongoing siege were taking place in Gaza or the West Bank instead of the Nahr al Bared refugee camp on the outskirts of Tripoli, Lebanon.
First of all, a flood of foreign journalists would descend on the camp to document Israel’s cruelty and barbarism, and the story would remain front page news to this day. Al-Jazeera would be a 24/7 montage of grieving mothers swearing revenge on the Zionist butchers, and rumours would swirl of mass graves and poison gas. The Arab League, EU and United Nations would condemn Israeli aggression — as would the editorial board of The New York Times. The Independent would dispatch Robert Fisk to embed with Fatah al-Islam. And the newspaper’s cartoonist, Dave Brown, would produce another award-winning rendition of his signature theme: Jews eating Palestinian babies.
(Link enviado por Liberty Bell)
Ayúdenme a entender
Tal vez sea por la distancia, pero no entiendo a mis coargentos.
Perdón, pero ¿dónde está la indignación moral por los casos de corrupción en el gobierno? ¿Dónde están los titulares día tras día en todos los diarios del país, las interminables editoriales en los noticieros de televisión, los programas de "investigación y denuncia" con dos o tres casos por semana? ¿Dónde están las denuncias de los fiscales mediáticos, las investigaciones espontáneas de los jueces justicieros, las interpelaciones en el Congreso? ¿O la corrupción Nacional, Popular y Progresista es menos corrupta que la "neoliberal"?
Hasta hace poco seguían desfilando por los tribunales y llenaban los diarios ex funcionarios del gobierno de Menem y de De la Rúa, personas que dejaron sus cargos hace más de diez años. Menem estuvo preso acusado de haberse quedado con unos 80.000 dólares. Kirchner fugó del país más de 500 millones de dólares de su provincia y absolutamente nadie saben dónde están, no hay ningún registro, y nadie dice absolutamente nada. El valiente e independiente periodismo argento de investigación ni siquiera se lo preguntan en algún reportaje.
¿Se acuerdan cuando por la mínima interrupción del servicio eléctrico durante los 90 teníamos varias semanas de sesudos debates sobre el fracaso de las privatizaciones? Siguiendo el mismo parámetro, ¿qué deberíamos decir ahora, ante el colapso del sistema, al mejor estilo de fines de los 80? ¿Es el fracaso del estatismo? ¿O ahora tenemos que ser comprensivos, porque el populismo y el socialismo nacionalista requieren de sacrificios?
El silencio es muy llamativo. En el medio del colapso energético y de la infraestructura de transporte, La Nación sigue con los titulares sobre los “records de consumo” en shoppings y supermercados. ¿Se acuerdan del “modelo shopping”, de la “Argentina menemista del megaconsumo”? ¿Alguien se acuerda de la permanente cantinela durante los 90 de que el consumo era malo, que sólo se construían shoppings y no fábricas? ¿La constante repetición de eslóganes que contraponían inversión a consumo, los servicios a la industria?
¿En qué quedamos? ¿Si durante la década anterior hubo una explosión del consumo, acompañada por un record de inversiones productivas y de infraestructura, estaba mal, pero ahora que el consumo se basa en el aumento furibundo del gasto público financiado con emisión monetaria, está todo bien?
¿A alguien más le llama la atención este permanente doble discurso, la constante doble moral, lo tuertos y retorcidos que somos para analizar la realidad? Porque me imagino que todavía no nos hemos olvidado, ¿o un pobre del “modelo productivista” es menos pobre que uno de los noventa?
May 29, 2007
Se vuelven a juntar The Police y largaron la gira en Vancouver, BC, acá en Canadá. Qué lindo para ir a verlos, fierita.
Me encantó esta frase. Por lo general se suele invertir la carga de la prueba:
"The optimal mix between markets and government depends not on the absolute virtues of markets, but on their virtues compared to those of government".
"The optimal mix between markets and government depends not on the absolute virtues of markets, but on their virtues compared to those of government".
Según Johan Norberg, por primera en la historia de la humanidad, la población urbana del planeta supera a la rural, aunque no por mucho. Gracias al socialismo y la planificación centralizada de la economía, por supuesto.
Un mundo de fantasía
Muy relacionado a lo que decía en este otro post, el maestro Thomas Sowell con la claridad de siempre sobre la extraordinaria capacidad para el verso de la izquierda:
It has long been recognized that those on the political left are more articulate than their opponents. The words they choose for the things they are for or against make it easy to decide whether to be for or against those things.
Are you for or against "social justice"? A no-brainer. Who is going to be for injustice?
What about "a living wage"? Who wants people not to have enough money to live on?
Then there is "affordable housing" and "affordable health care." Who would want people to be unable to afford to put a roof over their heads or unable to go to a doctor when they are sick?
In real life, the devil is in the details. But the whole point of political rhetoric is to make it unnecessary for you to have to go into the specifics before taking sides.
You don't need to know any economics to be in favor of "a living wage" or "affordable housing." In fact, the less economics you know, the more you can believe in such things.
Conservatives, on the other hand, have a gift for phrasing things in terms that are unlikely to arouse most people's interest, much less their support.
Do words like "property rights," "the market" or "judicial restraint" make your emotions surge and your heart beat faster?
It has long been recognized that those on the political left are more articulate than their opponents. The words they choose for the things they are for or against make it easy to decide whether to be for or against those things.
Are you for or against "social justice"? A no-brainer. Who is going to be for injustice?
What about "a living wage"? Who wants people not to have enough money to live on?
Then there is "affordable housing" and "affordable health care." Who would want people to be unable to afford to put a roof over their heads or unable to go to a doctor when they are sick?
In real life, the devil is in the details. But the whole point of political rhetoric is to make it unnecessary for you to have to go into the specifics before taking sides.
You don't need to know any economics to be in favor of "a living wage" or "affordable housing." In fact, the less economics you know, the more you can believe in such things.
Conservatives, on the other hand, have a gift for phrasing things in terms that are unlikely to arouse most people's interest, much less their support.
Do words like "property rights," "the market" or "judicial restraint" make your emotions surge and your heart beat faster?
Una pérdida irreparable. Cindy Sheehan, la respuesta norteamericana a Hebe de Bonafini, cuelga los guantes y deja el “movimiento por la paz”. Me pregunto quién va a contribuir ahora, junto a Hamas, Al Qaeda, Chávez y demás luminarias del progresismo, a luchar por un mundo mejor.
Actualización:
Más del tema en Gateway Pundit.
¿Les suena?
Todo el mundo sabe que Mary Anastasia O´Grady es una mala onda total. Fijate que decir ahora que la Venezuela de Chávez es un circo sin pan. Mal, che. Qué cosa.
Lo de ese país es sencillamente de película. Escasez de comida por los controles de precios. ¿Y si les mandamos a Moreno con una fuerza de tareas?
Chávez se las arregla para continuar con la destrucción del país a pesar de los ingresos extraordinarios por el aumento del precio del petróleo. Entiendo que destruir es considerablemente más fácil que construir, pero aún así lo del socialismo nacionalista latinoamericano es de antología.
Siguen batiendo records de incompetencia en la región, ¿les hace acordar a algún otro país?:
La economía de Chávez "funciona" de la siguiente manera: mientras que los petrodólares ingresan a las arcas estatales, el gobierno se los entrega al banco central para conseguir que se impriman nuevos bolívares, los cuales luego son inyectados a la economía mediante el gasto público. El Sr. Chávez también ha estado aumentando regularmente los salarios. El resultado es un alza en el consumo. Si hubiese una fijación libre de precios, el hecho de que muchos bolívares estén persiguiendo a muy pocos bienes produciría una inflación que sería evidente en la cuenta del supermercado. Pero los controles de precios no permiten que eso suceda. En cambio, está surgiendo una seria escasez.
Lo de ese país es sencillamente de película. Escasez de comida por los controles de precios. ¿Y si les mandamos a Moreno con una fuerza de tareas?
Chávez se las arregla para continuar con la destrucción del país a pesar de los ingresos extraordinarios por el aumento del precio del petróleo. Entiendo que destruir es considerablemente más fácil que construir, pero aún así lo del socialismo nacionalista latinoamericano es de antología.
Siguen batiendo records de incompetencia en la región, ¿les hace acordar a algún otro país?:
La economía de Chávez "funciona" de la siguiente manera: mientras que los petrodólares ingresan a las arcas estatales, el gobierno se los entrega al banco central para conseguir que se impriman nuevos bolívares, los cuales luego son inyectados a la economía mediante el gasto público. El Sr. Chávez también ha estado aumentando regularmente los salarios. El resultado es un alza en el consumo. Si hubiese una fijación libre de precios, el hecho de que muchos bolívares estén persiguiendo a muy pocos bienes produciría una inflación que sería evidente en la cuenta del supermercado. Pero los controles de precios no permiten que eso suceda. En cambio, está surgiendo una seria escasez.
Los del buscador Google, los mismo que se bajaron los pantalones con la censura en China, tienen la simpática costumbre de adaptar el logo de la empresa en la página de web de acuerdo al momento del año. Por ejemplo, para Navidad ponen un Papá Noel, para el día de la independencia de EEUU fuegos artificiales, etc. Lo cambian hasta para el Año Nuevo Chino, Halloween y el Día de San Valentín.
Por este link de Liberty Bell me entero de que para Memorial Day no lo modificaron. Aparentemente la fecha no tiene la suficiente trascendencia. En fin, la corrección política.
Por este link de Liberty Bell me entero de que para Memorial Day no lo modificaron. Aparentemente la fecha no tiene la suficiente trascendencia. En fin, la corrección política.
Progresistas
Andrés hace un interesante análisis de las propuestas de Ollanta Humala en Perú en este comentario. Al final, resulta que el muchacho es un progresista más:
Creo que te acordarás de Ollanta Humala, aquel que estuvo a punto de ser presidente de una hipotética República Bolivariana del Perú. Bueno, yo hace mucho tiempo había prometido que iba a analizar la plataforma electoral que su partido había presentado para las elecciones peruanas de 2006; de todos modos, voy a analizar algunas propuestas:
En lo que hace a la Reforma del Estado peruano, Humala proponía lo siguiente, entre otras cosas:
“*Convocatoria a una Asamblea Constituyente a inicio del mandato y por un lapso de un año, que trate la:
-Eliminación de la reelección presidencial inmediata.
-Eliminación de la reelección parlamentaria inmediata.
-Eliminación de la reelección inmediata de Alcaldes y Regidores Municipales.
-Eliminación de la reelección inmediata de Presidentes Regionales y de Consejeros Regionales.
-Renovación por tercios del Congreso de la República a la mitad del mandato.
-Eliminación de gastos operativos directamente administrados por los congresistas.
-Rendición de cuentas de los congresistas por necesidades del servicio de manera documentada.
-Eliminación de la inmunidad parlamentaria absoluta.
-No obligatoriedad de la votación ciudadana.
-Transferencia financiada de las fuerzas policiales al ámbito y responsabilidad de las Municipalidades.”
Con esto, creo que uno puede estar más o menos de acuerdo, pero no me confiaría demasiado.
Pero ahora vamos a hacer referencia a algunas de sus ideas estatistas, entre varias que aparecen mencionadas en su plan. Si te fijás, verás que muchas o algunas se parecen a lo que se aplicó y se querría aplicar en Argentina:
Creo que te acordarás de Ollanta Humala, aquel que estuvo a punto de ser presidente de una hipotética República Bolivariana del Perú. Bueno, yo hace mucho tiempo había prometido que iba a analizar la plataforma electoral que su partido había presentado para las elecciones peruanas de 2006; de todos modos, voy a analizar algunas propuestas:
En lo que hace a la Reforma del Estado peruano, Humala proponía lo siguiente, entre otras cosas:
“*Convocatoria a una Asamblea Constituyente a inicio del mandato y por un lapso de un año, que trate la:
-Eliminación de la reelección presidencial inmediata.
-Eliminación de la reelección parlamentaria inmediata.
-Eliminación de la reelección inmediata de Alcaldes y Regidores Municipales.
-Eliminación de la reelección inmediata de Presidentes Regionales y de Consejeros Regionales.
-Renovación por tercios del Congreso de la República a la mitad del mandato.
-Eliminación de gastos operativos directamente administrados por los congresistas.
-Rendición de cuentas de los congresistas por necesidades del servicio de manera documentada.
-Eliminación de la inmunidad parlamentaria absoluta.
-No obligatoriedad de la votación ciudadana.
-Transferencia financiada de las fuerzas policiales al ámbito y responsabilidad de las Municipalidades.”
Con esto, creo que uno puede estar más o menos de acuerdo, pero no me confiaría demasiado.
Pero ahora vamos a hacer referencia a algunas de sus ideas estatistas, entre varias que aparecen mencionadas en su plan. Si te fijás, verás que muchas o algunas se parecen a lo que se aplicó y se querría aplicar en Argentina:
Corrupción era la de antes
Y se siguen acumulando los escándalos de corrupción de la Nueva Argentina Nacional, Popular y Progresista. Ver, por ejemplo, esto y esto en lo de Rubén.
La gran pregunta que me hago es si recién nos damos cuenta ahora o lo supimos desde siempre pero ahora se dan las condiciones políticas para que estos temas se hagan públicos.
Perdón, digo, de pronto, me parece, ¿no era que estas cosas sólo pasaban durante los gobiernos neoliberales, donde la corrupción es funcional al modelo?
¿Falta mucho para que nos volvamos a indignar como en los 90?
Déjà Vu
Perdón por lo repetitivo de la cantinela, soy monotemático, pero no me canso de decirlo. En algún momento no nos va a quedar más remedio que aceptar la realidad. Aplicamos las mismas políticas y obtenemos sistemáticamente los mismos resultados. Titulares de hoy:
1)
La crisis energética: hubo cortes en Palermo, Barrio Norte y Lanús
El sistema eléctrico tuvo su día más crítico en 15 años, con apagones
2)
La crisis energética: las estaciones racionan la venta de combustible
Escasea la nafta en algunas regiones
Se registran faltantes en el Gran Buenos Aires, Córdoba y el norte de Santa Fe; hacía años que esto no ocurría en el país
3)
Santa Fe, espejo de la crisis
Faltan gasoil y nafta, y también hay recortes de energía eléctrica
En el caso de Santa Fe, la culpa la tienen Rubén y Guillermo por entrar al baño con la radio prendida.
Pero a no perder la fe y no aflojar justo ahora que falta poco. Esta vez seguro, pero seguro – seguro, que sale bien.
1)
La crisis energética: hubo cortes en Palermo, Barrio Norte y Lanús
El sistema eléctrico tuvo su día más crítico en 15 años, con apagones
2)
La crisis energética: las estaciones racionan la venta de combustible
Escasea la nafta en algunas regiones
Se registran faltantes en el Gran Buenos Aires, Córdoba y el norte de Santa Fe; hacía años que esto no ocurría en el país
3)
Santa Fe, espejo de la crisis
Faltan gasoil y nafta, y también hay recortes de energía eléctrica
En el caso de Santa Fe, la culpa la tienen Rubén y Guillermo por entrar al baño con la radio prendida.
Pero a no perder la fe y no aflojar justo ahora que falta poco. Esta vez seguro, pero seguro – seguro, que sale bien.
Como no podía ser de otra manera, la Argentina se suma al mundo. Llega al país el “calentamiento global” y el “cambio climático”. Y eso que Al Gore todavía no estuvo de visita.
Record de frío que ya dejó cuatro muertos; en la ciudad de Buenos Aires se registró la máxima más fría, para la época, desde que existe el Servicio Meteorológico Nacional, hace 134 años; nevó en regiones donde hacía 43 años que no ocurría un fenómeno de esas características.
Pero, no pasa nada, se viene la canícula, se viene.
Se cumplen 40 años de la Guerra de los Seis Días. Algo había leído sobre el tema y estaba al tanto de la intervención soviética en la zona con armas, fondos y personal pero no sabía que casi había causado una guerra nuclear con EEUU:
"Eshkol knew and feared the Russians," noted Michael Oren. "War with Syria [and Egypt] was risky enough; with the USSR, it would be suicidal." But Eskhol calculated that without U.S. support, the Soviets would find themselves compelled to get involved directly. Moscow had, after all, "invested massively in the Middle East, about $2 billion in military aid alone�1,700 tanks, 2,400 artillery pieces, 500 jets, and 1,400 advisers�since 1956, some 43 percent of it to Egypt."
Sure enough, as the Israelis demolished the forces of the Arab coalition over the next three days and captured the Sinai, the West Bank, the Gaza Strip, and the Golan Heights, reunified the holy city of Jerusalem, and began an offensive against Damascus itself, Moscow saw itself staring into the face of a geopolitical disaster. Those were, after all, Soviet-trained soldiers being defeated. Those were Soviet-made arms being seized or destroyed. Those were billions of dollars in Soviet funding to their Arab client states being poured down the drain. And�it would later be learned by U.S. and Israeli intelligence�the Egyptian war plan itself (code-named, "Operation Conqueror") had actually been written in 1966 by the Soviets. As a result, the Soviets feared their prestige was quickly unraveling.
U.S. intelligence was already picking up signs of this fear in the Kremlin. In the President's daily brief on June 9, for example, the CIA informed President Johnson that "the Soviets are finding it hard to conceal their shock over the rapid Egyptian military collapse. A Soviet official [identity still classified] could not understand 'how our intelligence could have been so wrong.' He asked despairingly, 'How could we have gotten into such a mess?'"
(Link enviado por Liberty Bell Dayan, el sobrino nieto de Moshe)
"Eshkol knew and feared the Russians," noted Michael Oren. "War with Syria [and Egypt] was risky enough; with the USSR, it would be suicidal." But Eskhol calculated that without U.S. support, the Soviets would find themselves compelled to get involved directly. Moscow had, after all, "invested massively in the Middle East, about $2 billion in military aid alone�1,700 tanks, 2,400 artillery pieces, 500 jets, and 1,400 advisers�since 1956, some 43 percent of it to Egypt."
Sure enough, as the Israelis demolished the forces of the Arab coalition over the next three days and captured the Sinai, the West Bank, the Gaza Strip, and the Golan Heights, reunified the holy city of Jerusalem, and began an offensive against Damascus itself, Moscow saw itself staring into the face of a geopolitical disaster. Those were, after all, Soviet-trained soldiers being defeated. Those were Soviet-made arms being seized or destroyed. Those were billions of dollars in Soviet funding to their Arab client states being poured down the drain. And�it would later be learned by U.S. and Israeli intelligence�the Egyptian war plan itself (code-named, "Operation Conqueror") had actually been written in 1966 by the Soviets. As a result, the Soviets feared their prestige was quickly unraveling.
U.S. intelligence was already picking up signs of this fear in the Kremlin. In the President's daily brief on June 9, for example, the CIA informed President Johnson that "the Soviets are finding it hard to conceal their shock over the rapid Egyptian military collapse. A Soviet official [identity still classified] could not understand 'how our intelligence could have been so wrong.' He asked despairingly, 'How could we have gotten into such a mess?'"
(Link enviado por Liberty Bell Dayan, el sobrino nieto de Moshe)
El Chacho Álvarez de EEUU
Un grande de verdad, la vida americana de Al Gore en una serie de fotografías de Time. Espero honestamente que sea el candidato demócrata para las próximas elecciones en EEUU. Por el bien del planeta.
Turistas
En muchos países, incluida esta zona de Canadá, existe una relación de amor – odio con los turistas norteamericanos. Por un lado, debido a su poder adquisitivo, los esperan como al maná del cielo y por otro los critican por su forma de ser.
Me llama la atención leer que, según una encuesta entre quince mil propietarios de hoteles en Europa, los peores turistas del continente son los franceses. ¿Los mejores? Los japoneses, seguidos de los norteamericanos. Tal vez esté relacionado a su capacidad de consumo.
Eso sí, según los hoteleros europeos, los visitantes de los EEUU son los que peor se visten. Un horror, gorda.
Los peores turistas, según la encuesta:
1. Francia
2. India
3. China
4. Rusia
5. Gran Bretaña
(Link enviado por Elena)
May 28, 2007
Perdón que siga temando, pero yo me sigo preguntando lo mismo de siempre. ¿Hace falta que alguien nos explique cómo termina lo de la Argentina de Kirchner, lo de la Venezuela de Chávez o lo de la Bolivia de Evo Lucionado Morales? ¿Realmente nos la tienen que contar de nuevo?
¿Alguien sinceramente tiene alguna duda de que después de este nuevo experimento neopopulista los argentinos, venezolanos y bolivianos serán mucho más pobres que antes?
¿Realmente creemos que, aunque no funcionó nunca ni en la región ni en el mundo, esta vez sale bien, esta vez seguro que la pegamos?
¿Por qué entonces el entusiasmo de tanta gente? Tal vez se deba a que, en el fondo, sabemos perfectamente cómo termina. Y nos encanta. Sólo somos felices con el fracaso. El fracaso nos reivindica y le demuestra al mundo que no hemos claudicado.
Socialismo nacionalista y muerte.
¿Alguien sinceramente tiene alguna duda de que después de este nuevo experimento neopopulista los argentinos, venezolanos y bolivianos serán mucho más pobres que antes?
¿Realmente creemos que, aunque no funcionó nunca ni en la región ni en el mundo, esta vez sale bien, esta vez seguro que la pegamos?
¿Por qué entonces el entusiasmo de tanta gente? Tal vez se deba a que, en el fondo, sabemos perfectamente cómo termina. Y nos encanta. Sólo somos felices con el fracaso. El fracaso nos reivindica y le demuestra al mundo que no hemos claudicado.
Socialismo nacionalista y muerte.
Histeria
Roberto Cachanosky cree que Kirchner se comporta como un adolescente inmaduro e irresponsable. Yo, en cambio, como lo vengo diciendo por acá, creo que este presidente y su gobierno tienen rasgos muy marcados de pendeja histérica en mal momento del mes.
Pero, insisto, nos encanta todo esto:
Si tuviera que graficar de alguna manera estos cuatro años de gobierno de Néstor Kirchner, los asimilaría al de un adolescente inmaduro e irresponsable a quien el padre le prestó un poderoso auto nuevo. El adolescente, sorprendido por la confianza que le dispensó su padre, no hizo honor a ese a acto de confianza y salió con el auto a correr picadas y a cometer todo tipo de imprudencias, sin importarle los riesgos a que estaba sometiendo al resto de los automovilistas y peatones, hasta que, finalmente, terminó atropellando a una persona que cruzaba la calle y chocando a otros automóviles. El chico se sintió todopoderoso en el auto último modelo de su padre y en ningún momento tomó conciencia de la responsabilidad que tenía al conducir. Al contrario, a medida que iba cometiendo más imprudencias, sus amigos lo festejaban como si se tratara de un “vivo” y “genio” al volante.
Cuatro años atrás, Kirchner se sorprendió de llegar a la presidencia, al punto que claramente terminó entrando por la ventana trasera. Salió segundo en las elecciones de 2003, con el 22% de los votos. Pero igual logró subirse al auto que Eduardo Duhalde le prestó.
En estos cuatro años, Kirchner hizo un uso imprudente del poder que se le delegó. Manejó y sigue manejando a su antojo los fondos de los contribuyentes. Usa la Casa de Gobierno como si fuera una tribuna política para denunciar enemigos que inventa en vez de impulsar la paz y la concordia entre los argentinos. Sumergió al país en una orgía de persecución política. Ignora la división de poderes que impone el sistema republicano de gobierno. Lanzó al país a un proceso inflacionario, lo que nos retrasa más de 15 años en esta materia. Se peleó con la Iglesia, el periodismo, los militares, la oposición y Uruguay. Se entrometió en la interna política de otros países. Presiona políticamente a la justicia para que falle de acuerdo a su gusto y paladar. Intervino el INDEC para que ese organismo le ponga una buena nota en inflación. Hizo de la falta de educación un “estilo K” que se tradujo en desplantes a representantes de otros gobiernos. Humilló a la República Argentina abrazándose con un violador sistemático de los Derechos Humanos como es Fidel Castro. Salió en defensa de los terroristas que en los 70 querían tomar el poder por las armas y asesinaron no sólo a militares y policías, sino también a civiles y niños inocentes e indefensos. Es decir, implícitamente, desde su investidura presidencial, reivindicó la violencia como forma de tomar el poder.
Pero, insisto, nos encanta todo esto:
Si tuviera que graficar de alguna manera estos cuatro años de gobierno de Néstor Kirchner, los asimilaría al de un adolescente inmaduro e irresponsable a quien el padre le prestó un poderoso auto nuevo. El adolescente, sorprendido por la confianza que le dispensó su padre, no hizo honor a ese a acto de confianza y salió con el auto a correr picadas y a cometer todo tipo de imprudencias, sin importarle los riesgos a que estaba sometiendo al resto de los automovilistas y peatones, hasta que, finalmente, terminó atropellando a una persona que cruzaba la calle y chocando a otros automóviles. El chico se sintió todopoderoso en el auto último modelo de su padre y en ningún momento tomó conciencia de la responsabilidad que tenía al conducir. Al contrario, a medida que iba cometiendo más imprudencias, sus amigos lo festejaban como si se tratara de un “vivo” y “genio” al volante.
Cuatro años atrás, Kirchner se sorprendió de llegar a la presidencia, al punto que claramente terminó entrando por la ventana trasera. Salió segundo en las elecciones de 2003, con el 22% de los votos. Pero igual logró subirse al auto que Eduardo Duhalde le prestó.
En estos cuatro años, Kirchner hizo un uso imprudente del poder que se le delegó. Manejó y sigue manejando a su antojo los fondos de los contribuyentes. Usa la Casa de Gobierno como si fuera una tribuna política para denunciar enemigos que inventa en vez de impulsar la paz y la concordia entre los argentinos. Sumergió al país en una orgía de persecución política. Ignora la división de poderes que impone el sistema republicano de gobierno. Lanzó al país a un proceso inflacionario, lo que nos retrasa más de 15 años en esta materia. Se peleó con la Iglesia, el periodismo, los militares, la oposición y Uruguay. Se entrometió en la interna política de otros países. Presiona políticamente a la justicia para que falle de acuerdo a su gusto y paladar. Intervino el INDEC para que ese organismo le ponga una buena nota en inflación. Hizo de la falta de educación un “estilo K” que se tradujo en desplantes a representantes de otros gobiernos. Humilló a la República Argentina abrazándose con un violador sistemático de los Derechos Humanos como es Fidel Castro. Salió en defensa de los terroristas que en los 70 querían tomar el poder por las armas y asesinaron no sólo a militares y policías, sino también a civiles y niños inocentes e indefensos. Es decir, implícitamente, desde su investidura presidencial, reivindicó la violencia como forma de tomar el poder.
Mismas políticas, mismos resultados
Se generalizan los problemas de abastecimiento de combustible y energía en el país. Es impresionante, no aprendemos más.
La situación energética: hay problemas en todo el país
Vuelve la falta de gasoil: quejas del agro y de las estaciones
La escasez se agrava porque crece la demanda y nadie quiere importar combustible a pérdida
¿La solución del gobierno Nacional, Popular y Progresista? Comprar gasoil a Chávez:
Consejo oficial: comprarle a Chávez
El Gobierno permite importar gasoil sin impuestos sólo de Venezuela
Insisto, ojala fuera una joda de Tinelli. Me imagino que, ante la evidencia demoledora, en algun momento vamos a tener que terminar por darnos cuenta de que nos están sodomizando de lo lindo, por no decir rompiendo el orto, que dea medio feo.
El pensamiento único
Relacionado con el adoctrinamiento forzoso en la Venezuela de Chávez, me pareció muy interesante esta columna de hoy en La Nación.
Insisto, puedo entender que millones de personas que viven en la más absoluta miseria e ignorancia y que dependen de la limosna estatal para comer cada día apoyen este tipo de locuras. Después de todo la necesidad tiene cara de hereje. Pero me pregunto cómo puede ser posible el entusiasmo que despiertan estas barbaridades entre tanta gente más preparada, de la región y fuera de ella, que debería know better:
¿Qué está ocurriendo, pues, en América latina? ¿Qué perversa ley histórica nos condena a retroceder décadas -cuando estamos luchando por afirmar la democracia- para volver a vivir dictaduras encubiertas en populismos ominosos, encarnados en demagogos palabreros que encandilan a las masas uncidas aún al pensamiento mágico y susceptibles, por lo tanto, de creer en la promesa de un paraíso futuro que jamás llegará? ¿ Por qué, si no por esas defecciones institucionales, con nuestras formidables riquezas no hemos levantado aún la infraestructura necesaria para montar sobre ella la economía dinámica, imprescindible para el desarrollo material y humano de nuestros pueblos, y somos, en cambio, el subcontinente donde la inequidad social ocupa el primer lugar en el mundo?
Los interrogantes se imponen para desentrañar este oscuro proceso que, de expandirse, nos conducirá a nuevas dictaduras sangrientas. ¿Por qué cuando rescatamos la democracia, con mucha muerte y dolor, no sabemos defenderla, custodiando celosamente las instituciones republicanas, y por nuestra astenia cívica permitimos el abuso del poder y la reedición de sistemas que trabajarán para ahogar las libertades y proscribir la justicia? ¿Serán nuestras raíces étnicas las que nos inducen a estas permanentes recaídas en autoritarismos cerriles, que nos obturan el camino hacia la realización del país en el que nacimos dentro de un ámbito de respeto a la ley y al mandato soberano de libre albedrío?
¿Cuál de las raíces hispánicas predominó en la filosofía política de sus descendientes americanos: la España del absolutismo de los Habsburgos o la de los comuneros de Castilla, cuyo jefe, derrotado en la batalla de Villalar, optó por la muerte antes que entregar las instituciones de la libertad al dominio de Carlos V? Los hombres de la gesta emancipadora libraron todos los combates por el triunfo de la libertad, pero el poder despótico y la añoranza de la Colonia quedaron larvados en la estructura social de las nuevas repúblicas y cobraron virulencia en distintas etapas de su historia, bajo la égida de caudillos considerados providenciales o por las armas, con la conducción de algún militar sedicioso, ávido de poder.
Insisto, puedo entender que millones de personas que viven en la más absoluta miseria e ignorancia y que dependen de la limosna estatal para comer cada día apoyen este tipo de locuras. Después de todo la necesidad tiene cara de hereje. Pero me pregunto cómo puede ser posible el entusiasmo que despiertan estas barbaridades entre tanta gente más preparada, de la región y fuera de ella, que debería know better:
¿Qué está ocurriendo, pues, en América latina? ¿Qué perversa ley histórica nos condena a retroceder décadas -cuando estamos luchando por afirmar la democracia- para volver a vivir dictaduras encubiertas en populismos ominosos, encarnados en demagogos palabreros que encandilan a las masas uncidas aún al pensamiento mágico y susceptibles, por lo tanto, de creer en la promesa de un paraíso futuro que jamás llegará? ¿ Por qué, si no por esas defecciones institucionales, con nuestras formidables riquezas no hemos levantado aún la infraestructura necesaria para montar sobre ella la economía dinámica, imprescindible para el desarrollo material y humano de nuestros pueblos, y somos, en cambio, el subcontinente donde la inequidad social ocupa el primer lugar en el mundo?
Los interrogantes se imponen para desentrañar este oscuro proceso que, de expandirse, nos conducirá a nuevas dictaduras sangrientas. ¿Por qué cuando rescatamos la democracia, con mucha muerte y dolor, no sabemos defenderla, custodiando celosamente las instituciones republicanas, y por nuestra astenia cívica permitimos el abuso del poder y la reedición de sistemas que trabajarán para ahogar las libertades y proscribir la justicia? ¿Serán nuestras raíces étnicas las que nos inducen a estas permanentes recaídas en autoritarismos cerriles, que nos obturan el camino hacia la realización del país en el que nacimos dentro de un ámbito de respeto a la ley y al mandato soberano de libre albedrío?
¿Cuál de las raíces hispánicas predominó en la filosofía política de sus descendientes americanos: la España del absolutismo de los Habsburgos o la de los comuneros de Castilla, cuyo jefe, derrotado en la batalla de Villalar, optó por la muerte antes que entregar las instituciones de la libertad al dominio de Carlos V? Los hombres de la gesta emancipadora libraron todos los combates por el triunfo de la libertad, pero el poder despótico y la añoranza de la Colonia quedaron larvados en la estructura social de las nuevas repúblicas y cobraron virulencia en distintas etapas de su historia, bajo la égida de caudillos considerados providenciales o por las armas, con la conducción de algún militar sedicioso, ávido de poder.
Chiste fácil
De un amigo por mail:
Se encuentran Néstor Kirchner, George Bush y la reina de Inglaterra en el infierno. Bush le contaba a la Reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.
Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a los EEUU, para saber cómo había quedado el país después de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el costo de la llamada eran 3 millones de dólares.
Al enterarse, la reina quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El diablo le paso una cuenta de 10 millones de libras.
Kirchner, para no ser menos, también sintió ganas de llamar a Argentina para ver como había dejado el país, y habló durante 3 horas con Cristina, De Vido y demás secuaces. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 centavos. Kirchner se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a Argentina, y el diablo le respondió:
"Mirá, con la cantidad de desocupados, los paros en los hospitales públicos, los docentes y petroleros de Santa Cruz, los piqueteros que cortan las calles impunemente, los índices "a medida" del INDEK, la desnutrición infantil, la impunidad, la inseguridad ciudadana, el riesgo de choque entre aviones, los secuestros y el Ministro Sensación, los manifestantes que se "auto hieren", la mala calidad de la enseñanza, la corrupción del gobierno, los dos Fernández, de Vido, Ocampo, la Garré, Verbitzky, Bonasso, D´Elía, Jaime, los "borocotizados conversos", Yoma, Pichetto, Solá, Ocaña, Capitanich, Pampurro, etc., tienes a la Argentina hecha un desastre, un caos, un infierno y de "infierno" a "infierno", la llamada es "local".
Se encuentran Néstor Kirchner, George Bush y la reina de Inglaterra en el infierno. Bush le contaba a la Reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.
Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a los EEUU, para saber cómo había quedado el país después de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el costo de la llamada eran 3 millones de dólares.
Al enterarse, la reina quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El diablo le paso una cuenta de 10 millones de libras.
Kirchner, para no ser menos, también sintió ganas de llamar a Argentina para ver como había dejado el país, y habló durante 3 horas con Cristina, De Vido y demás secuaces. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 centavos. Kirchner se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a Argentina, y el diablo le respondió:
"Mirá, con la cantidad de desocupados, los paros en los hospitales públicos, los docentes y petroleros de Santa Cruz, los piqueteros que cortan las calles impunemente, los índices "a medida" del INDEK, la desnutrición infantil, la impunidad, la inseguridad ciudadana, el riesgo de choque entre aviones, los secuestros y el Ministro Sensación, los manifestantes que se "auto hieren", la mala calidad de la enseñanza, la corrupción del gobierno, los dos Fernández, de Vido, Ocampo, la Garré, Verbitzky, Bonasso, D´Elía, Jaime, los "borocotizados conversos", Yoma, Pichetto, Solá, Ocaña, Capitanich, Pampurro, etc., tienes a la Argentina hecha un desastre, un caos, un infierno y de "infierno" a "infierno", la llamada es "local".
De V en un comentario, relacionado con aquello de la tortura políticamente correcta:
¡Yo tengo uno mejor!
La belleza de la religión de la paz (todo sea por Allah):
Este video nos muestra como un chico de 12 años decapita a un opositor durante los días de oro del régimen Taliban (si son impresionables no lo miren).
BTW, ¿se acuerdan cuando para muchos en Occidente los talibanes eran los Campeones del Progresismo?
¡Yo tengo uno mejor!
La belleza de la religión de la paz (todo sea por Allah):
Este video nos muestra como un chico de 12 años decapita a un opositor durante los días de oro del régimen Taliban (si son impresionables no lo miren).
BTW, ¿se acuerdan cuando para muchos en Occidente los talibanes eran los Campeones del Progresismo?
Anteojeras ideológicas
Iván el Terrible dejó en un comentario el link a este post de Domingo Cavallo, el ex ministro de economía de Menem y De la Rúa, sobre el fenomenal proceso de desinversión en el sector de la energía. Pero no se preocupen, esta vez seguro que sale bien:
Es asombroso que Kirchner y De Vido, con toda la experiencia de la década de los 90, no se hayan dado cuenta que esto iba a ocurrir. Todas las acusaciones probadas de corrupción de los 90s se produjeron precisamente en los ámbitos como el Banco de la Nación, el PAMI y las empresas públicas antes de ser privatizadas, donde continuaron en vigencia los viejos sistemas de contratación del Estado, y se produjeron y descubrieron precisamente por los mismos mecanismos que ahora la AFIP ha detectado en el caso Skanka.
La inversión del sector privado que durante los 90s permitió una inédita expansión en la capacidad de producción de servicios energéticos, fue no sólo muy eficiente sino que no dio lugar ni siquiera a sospechas de corrupción, a pesar de toda la oposición ideológica de sectores de izquierda acostumbrados a hacer política a partir de acusaciones generalizadas de corrupción.
Es una tragedia para la Argentina, que Kirchner y De Vido, que tuvieron y tienen la experiencia de aciertos y errores de los 90 ante sus ojos, se priven de examinarla y aprender de ella, simplemente porque han decidido utilizar anteojeras ideológicas que les desfiguran la realidad.
Es asombroso que Kirchner y De Vido, con toda la experiencia de la década de los 90, no se hayan dado cuenta que esto iba a ocurrir. Todas las acusaciones probadas de corrupción de los 90s se produjeron precisamente en los ámbitos como el Banco de la Nación, el PAMI y las empresas públicas antes de ser privatizadas, donde continuaron en vigencia los viejos sistemas de contratación del Estado, y se produjeron y descubrieron precisamente por los mismos mecanismos que ahora la AFIP ha detectado en el caso Skanka.
La inversión del sector privado que durante los 90s permitió una inédita expansión en la capacidad de producción de servicios energéticos, fue no sólo muy eficiente sino que no dio lugar ni siquiera a sospechas de corrupción, a pesar de toda la oposición ideológica de sectores de izquierda acostumbrados a hacer política a partir de acusaciones generalizadas de corrupción.
Es una tragedia para la Argentina, que Kirchner y De Vido, que tuvieron y tienen la experiencia de aciertos y errores de los 90 ante sus ojos, se priven de examinarla y aprender de ella, simplemente porque han decidido utilizar anteojeras ideológicas que les desfiguran la realidad.
De Liberty Bell. Propaganda pro Hamas en YouTube. Pensar que si subes un video tímidamente crítico del Islam te lo borran a los dos segundos y con estas cosas no pasa nada. Hay que se comprensivos, se trata de "diferencias culturales".
Insisto, esta gente usa tecnología del siglo XXI para tratar de imponer una ideología premedieval.
Insisto, esta gente usa tecnología del siglo XXI para tratar de imponer una ideología premedieval.
El “modelo” chavista
Anoche veía en el noticiero las imágenes de la gente común oponiéndose al cierre del canal opositor en la Venezuela de Chávez. Me llamó mucho la atención que todavía haya gente dispuesta a enfrentarse a la policía y recibir palos para defender ideas tan pasadas de moda como la democracia y la libertad.
Pero a no preocuparse, seguramente Periodistas sin Fronteras y otras organizaciones sindicales de periodistas nos sorprenderán próximamente con un duro comunicado denunciando la falta de libertad de prensa. En EEUU.
¿Se imaginan una situación similar en Argentina? Yo lamentablemente no. En la gran mayoría de los países occidentales la gente sólo sale a protestar cuando se trata de cuestiones esotéricas, como el "cambio climático", la "globalización” o los “crímenes de guerra” de Israel o EEUU.
Pobre país, pobre región. Cómo se vuelve de todo esto.
Pero a no preocuparse, seguramente Periodistas sin Fronteras y otras organizaciones sindicales de periodistas nos sorprenderán próximamente con un duro comunicado denunciando la falta de libertad de prensa. En EEUU.
¿Se imaginan una situación similar en Argentina? Yo lamentablemente no. En la gran mayoría de los países occidentales la gente sólo sale a protestar cuando se trata de cuestiones esotéricas, como el "cambio climático", la "globalización” o los “crímenes de guerra” de Israel o EEUU.
Pobre país, pobre región. Cómo se vuelve de todo esto.
May 26, 2007
Utilísima, Versión Irak
Me imagino que Amnesty International, entre denuncia y denuncia a Israel, ya está preparando un documento sobre este tema.
No se pierdan este simpático y didáctico video sobre un manual de tortura mediante el uso de taladros eléctricos y martillos para ablandar carne de los "jóvenes idealistas" en Irak (enviado por Liberty Bell).
No se pierdan este simpático y didáctico video sobre un manual de tortura mediante el uso de taladros eléctricos y martillos para ablandar carne de los "jóvenes idealistas" en Irak (enviado por Liberty Bell).
Según el Corresponsal en Estados Unidos de La Nación, es tal el éxito de la Argentina Neopopulista que en EEUU están considerando copiarnos e imponer controles de precios. Ya ni nos bajamos del podio.
Aparentemente Bush envió un memo a los líderes del congreso donde les dice que "si funciona en Argentina, por qué no en América".
No hay caso, en la teoría económica hay un antes y un después de la Argentina Nacional, Popular y Progresista. Hemos demostrado claramente al mundo que, entre otras cosas, los controles de precios funcionan, es posible generar “inflación progresista” y que el camino al desarrollo pasa por tener cada día menores ingresos.
Aparentemente Bush envió un memo a los líderes del congreso donde les dice que "si funciona en Argentina, por qué no en América".
No hay caso, en la teoría económica hay un antes y un después de la Argentina Nacional, Popular y Progresista. Hemos demostrado claramente al mundo que, entre otras cosas, los controles de precios funcionan, es posible generar “inflación progresista” y que el camino al desarrollo pasa por tener cada día menores ingresos.
Es al gas
En fin, tan predecible que aburre. No nos damos cuenta de estas cosas porque no queremos darnos cuenta.
Hasta fines de la década del 80, con empresas estatales, regulaciones y precios políticos cada bendito invierno faltaba el gas, directamente se cortaba el suministro o, cuando lo había, estaba tan mezclado con aire que no calentaba nada.
Durante los Malditos 90, la Década Perdida, con empresas en manos privadas, desregulación del sector y tarifas que, aunque muy bajas, reflejaban los precios del mercado, desapareció el problema.
En la década del 2000 volvemos a las empresas estatales, esta vez de hecho, y a los precios políticos y, una vez más, vuelven los problemas con el gas y la energía en general al mejor estilo de los años 80. Lo único que nos salvó hasta ahora fueron las enormes inversiones en el sector que se llevaron a cabo en la década anterior. Una vez que terminemos de comernos ese capital, hasta la vista, baby.
Insisto, si seguimos sin aceptar que no todos los gobiernos fueron iguales y que no todo da lo mismo, nunca vamos a ser capaces de determinar cuales son las políticas que funcionan y cuales las que fracasaron siempre.
Hasta fines de la década del 80, con empresas estatales, regulaciones y precios políticos cada bendito invierno faltaba el gas, directamente se cortaba el suministro o, cuando lo había, estaba tan mezclado con aire que no calentaba nada.
Durante los Malditos 90, la Década Perdida, con empresas en manos privadas, desregulación del sector y tarifas que, aunque muy bajas, reflejaban los precios del mercado, desapareció el problema.
En la década del 2000 volvemos a las empresas estatales, esta vez de hecho, y a los precios políticos y, una vez más, vuelven los problemas con el gas y la energía en general al mejor estilo de los años 80. Lo único que nos salvó hasta ahora fueron las enormes inversiones en el sector que se llevaron a cabo en la década anterior. Una vez que terminemos de comernos ese capital, hasta la vista, baby.
Insisto, si seguimos sin aceptar que no todos los gobiernos fueron iguales y que no todo da lo mismo, nunca vamos a ser capaces de determinar cuales son las políticas que funcionan y cuales las que fracasaron siempre.
May 25, 2007
¿Chávez o Fullop?
Me encantó la encuesta de Gustavo Lazzari en la Fundación Atlas 1853:
Hugo Chávez es hijo del esfuerzo ajeno. No inventó ni fabrica el petróleo que le da el poder. Resulta atractivo para hombres y mujeres de la política. A muchos funcionarios les tiemblan las piernas en cada entrevista con el líder bolivariano. En un reciente acto público, en Buenos Aires, congregó poco más de 8000 personas en un estadio de segunda división. La mayor parte de los asistentes recibieron estipendios para que asistan. El resto consistía en políticos excitados con las diatribas del líder del “socialismo del siglo XXI”.
Chávez baila por un sueño propio. Frente a los pocos miles de fanáticos dijo textualmente que trabajaba por “el sueño del Che Guevara, que era hacer un Viet Nam en cada país de América Latina”. Es decir que el sueño guevarista de Chávez es violencia, resentimiento, odio y frustración.
Por su parte Catherine Fullop es hija de su propio esfuerzo. Su atractivo depende de su esfuerzo tanto o más que de su don natural.
Fullop congrega a decenas de miles de personas en cada temporada teatral. Dichas personas pagan costosos tickets para verla. En TV tiene no menos de 30 puntos de rating que representan más de 3.000.000 de personas.
Catherine Fullop baila por un sueño ajeno. Pone todo su talento, esfuerzo, y simpatía por el sueño de Rodrigo Esmella. Un cordobés que sueña con dotar a un hospital de todo lo necesario para tratar el cáncer de mama.
Fundación Atlas 1853 propone más que una humorada. Elegir entre Chávez y Fullop es más que una broma. Es la opción entre dos formas de ver la vida. El resentimiento o la belleza, el odio o el esfuerzo, la violencia o la alegría, el autoritarismo o los sueños.
Hugo Chávez es hijo del esfuerzo ajeno. No inventó ni fabrica el petróleo que le da el poder. Resulta atractivo para hombres y mujeres de la política. A muchos funcionarios les tiemblan las piernas en cada entrevista con el líder bolivariano. En un reciente acto público, en Buenos Aires, congregó poco más de 8000 personas en un estadio de segunda división. La mayor parte de los asistentes recibieron estipendios para que asistan. El resto consistía en políticos excitados con las diatribas del líder del “socialismo del siglo XXI”.
Chávez baila por un sueño propio. Frente a los pocos miles de fanáticos dijo textualmente que trabajaba por “el sueño del Che Guevara, que era hacer un Viet Nam en cada país de América Latina”. Es decir que el sueño guevarista de Chávez es violencia, resentimiento, odio y frustración.
Por su parte Catherine Fullop es hija de su propio esfuerzo. Su atractivo depende de su esfuerzo tanto o más que de su don natural.
Fullop congrega a decenas de miles de personas en cada temporada teatral. Dichas personas pagan costosos tickets para verla. En TV tiene no menos de 30 puntos de rating que representan más de 3.000.000 de personas.
Catherine Fullop baila por un sueño ajeno. Pone todo su talento, esfuerzo, y simpatía por el sueño de Rodrigo Esmella. Un cordobés que sueña con dotar a un hospital de todo lo necesario para tratar el cáncer de mama.
Fundación Atlas 1853 propone más que una humorada. Elegir entre Chávez y Fullop es más que una broma. Es la opción entre dos formas de ver la vida. El resentimiento o la belleza, el odio o el esfuerzo, la violencia o la alegría, el autoritarismo o los sueños.
De Fernando Gates, sobrino de Bill, por mail. Si esto no es conciencia social, la conciencia social dónde está:
Intel ahora modificará la producción de procesadores para hacerlos libres de plomo para gastar menos energía y no contribuir al calentamiento global.
Intel ahora modificará la producción de procesadores para hacerlos libres de plomo para gastar menos energía y no contribuir al calentamiento global.
Menos mal, los sauditas se dan maña para capturar a un cristiano suelto en la Meca. Horror de los horrores. ¿Se imaginan si algún país occidental decidiera implementar algo parecido con los no cristianos?
La Guardia Suiza finalmente logra capturar a no cristiano suelto en el Vaticano.
(Link de Liberty Bell)
Flor de chancho!
Jamison Stone, de 11 anos cazo un boar gigante de 1051 libras de peso, en Alabama. El largo del animal es de 9 pies 4 pulgadas (6 pies es 1 metro ochenta).Jamison, quien cazo a su primer animal (un ciervo) a los 5 anos, le disparo al boar con su revolver calibre .50, ocho veces, y lo persiguio por 3 horas (seguido de cerca por su padre y otros dos cazadores equipados con rifles de alto poder) antes de rematarlo de un tiro en la cabeza.
La cabeza del animal, cuyos colmillos miden 5 pulgadas de largo, esta en el taxidermista, mientras que el padre de Jamison, quien tiene una granja, espera producir entre 500 a 700 libras de salchicha con el resto del animal.
Don't mess with Alabama!
25 de Mayo
Hoy se cumple un nuevo aniversario de la Revolución de Mayo. Espero que algún día la Argentina me deje de doler en el alma.
¡Feliz Día de la Patria para todo el mundo!
El Opinador artistico
No puedo mas que sentir envidia (de la sana, por supuesto), cuando veo que mis companeros de ruta bloguistica muestran su predileccion por el arte, nombrando a maestros del calibre de Crazy Pollock o Shotgun Burroughs.
Es asi que me siento complelido a mostrarle al mundo mi arte, creado hace 10 minutos, y al que denomine Orthopictorical Art. El Orthopictorical Art consiste en elegir un vegetal, sacarle una foto, y escribirle un verso tipo Haiku del subdesarrollo.
Aca va mi primera obra:
Es asi que me siento complelido a mostrarle al mundo mi arte, creado hace 10 minutos, y al que denomine Orthopictorical Art. El Orthopictorical Art consiste en elegir un vegetal, sacarle una foto, y escribirle un verso tipo Haiku del subdesarrollo.
Aca va mi primera obra:
Tomate Texano
Tomate con ano
May 24, 2007
¿Dónde están mis ahorros?
De Gabriel, el Opinador Convulsivo, por mail. Seremos más pobres pero tenemos Dignidad. Me pregunto si nos estaremos dando cuenta de que nos la están haciendo de lo lindo:
¿Dónde están mis ahorros?
Hoy me levanté media hora antes, porque ya no voy más al centro en auto y de esa forma me ahorro 10 pesos por día en estadía, que en el mes son 220 y por año 2640.
Me bañé, tomé un café cortado y salí rápidamente, ya que no compro más el diario, y me ahorro por mes casi 45 pesos y por año $540. Trabajé todo el día y volví a mi casa, cerca de las ocho de la noche., y me puse a cocinar ya que algunos días mi mujer llega más tarde que yo del trabajo. Por supuesto ya no tenemos la chica que nos ayudaba en casa, y me ahorro por mes 500 pesos y por año $6000.
Además cambié la prepaga, ya que me salía 650 pesos, y ahora en la nueva pago 290 por mes, y me ahorro por mes 360, es decir $4.320. Ni hablar de viajes al exterior, y cambié las vacaciones de 30 días en Pinamar, por 10 días en Miramar. Y así me ahorro $5000.
Con gran sacrificio cambié habanos cubanos por mexicanos, y así me ahorro por día casi 12 pesos, es decir 360 por mes, y por año $4320.
Antes salíamos a cenar dos o tres veces por semana con mi señora, a veces también con mis hijos, a algún restaurant. Ahora salgo una vez, fin de semana por medio, y así logro ahorrarme casi 150 pesos por mes, es decir casi $1800 por año.
Los fines de semana voy al súper. Dejé de ir a Jumbo y ahora voy a Coto, el sábado, ya que me ahorro el 15% de la compra más la devolución del 5% del IVA.
Por supuesto que compro lavandina Querubín, fideos Coto, galletitas surtidas de oferta, manteca Ciudad del Lago, Shampoo Plusbelle, paleta en vez de jamón cocido, leche descremada Pirulito, desodorantes que a veces los usamos como perfumes, es decir, compro todo lo que está de oferta, y así gasto 150 pesos por semana, que con el 20 y el 5% de descuento me cuesta 124 pesos, es decir por mes gasto unos 500 pesos, y me ahorro 500 pesos por mes con respecto a lo que compraba antes, y por año son casi $6000 de ahorro. Además como voy al Coto y no al Jumbo de Unicenter ya no gasto más en esas zonceras como ropa, zapatos, perfumes, etc.
Esto último ni lo tomo en cuenta. Pero gracias a estos cambios me ahorré en un año más de $31.000. Ahora bien, no tengo ni un mango ¿Dónde joraca está lo que no gasté? ¿Me lo habrán robado nuevamente los políticos?
¿Habrá entrado a mi casa o a la caja de seguridad algún dirigente político y me lo habrá confiscado? ¿Habré ahorrado en realidad lo que pienso que ahorré?
Evidentemente, los ajustes en este país siguen siendo para todos los ciudadanos menos para la clase dirigente. Estoy más gordo, debido a las pastas que comí. Más blanco, ya que no tomé sol en todo el año. Más tonto, porque creí que los políticos entenderían que no pueden seguir saqueando al país como lo están haciendo desde que nos caímos al precipicio y, evidentemente, no ahorré lo que pensaba, sino que lo que me pasó es que perdí calidad de vida.
¡PELIGRO! Nos estamos acostumbrando a estar mal y a creer que estamos mejor!
¿Dónde están mis ahorros?
Hoy me levanté media hora antes, porque ya no voy más al centro en auto y de esa forma me ahorro 10 pesos por día en estadía, que en el mes son 220 y por año 2640.
Me bañé, tomé un café cortado y salí rápidamente, ya que no compro más el diario, y me ahorro por mes casi 45 pesos y por año $540. Trabajé todo el día y volví a mi casa, cerca de las ocho de la noche., y me puse a cocinar ya que algunos días mi mujer llega más tarde que yo del trabajo. Por supuesto ya no tenemos la chica que nos ayudaba en casa, y me ahorro por mes 500 pesos y por año $6000.
Además cambié la prepaga, ya que me salía 650 pesos, y ahora en la nueva pago 290 por mes, y me ahorro por mes 360, es decir $4.320. Ni hablar de viajes al exterior, y cambié las vacaciones de 30 días en Pinamar, por 10 días en Miramar. Y así me ahorro $5000.
Con gran sacrificio cambié habanos cubanos por mexicanos, y así me ahorro por día casi 12 pesos, es decir 360 por mes, y por año $4320.
Antes salíamos a cenar dos o tres veces por semana con mi señora, a veces también con mis hijos, a algún restaurant. Ahora salgo una vez, fin de semana por medio, y así logro ahorrarme casi 150 pesos por mes, es decir casi $1800 por año.
Los fines de semana voy al súper. Dejé de ir a Jumbo y ahora voy a Coto, el sábado, ya que me ahorro el 15% de la compra más la devolución del 5% del IVA.
Por supuesto que compro lavandina Querubín, fideos Coto, galletitas surtidas de oferta, manteca Ciudad del Lago, Shampoo Plusbelle, paleta en vez de jamón cocido, leche descremada Pirulito, desodorantes que a veces los usamos como perfumes, es decir, compro todo lo que está de oferta, y así gasto 150 pesos por semana, que con el 20 y el 5% de descuento me cuesta 124 pesos, es decir por mes gasto unos 500 pesos, y me ahorro 500 pesos por mes con respecto a lo que compraba antes, y por año son casi $6000 de ahorro. Además como voy al Coto y no al Jumbo de Unicenter ya no gasto más en esas zonceras como ropa, zapatos, perfumes, etc.
Esto último ni lo tomo en cuenta. Pero gracias a estos cambios me ahorré en un año más de $31.000. Ahora bien, no tengo ni un mango ¿Dónde joraca está lo que no gasté? ¿Me lo habrán robado nuevamente los políticos?
¿Habrá entrado a mi casa o a la caja de seguridad algún dirigente político y me lo habrá confiscado? ¿Habré ahorrado en realidad lo que pienso que ahorré?
Evidentemente, los ajustes en este país siguen siendo para todos los ciudadanos menos para la clase dirigente. Estoy más gordo, debido a las pastas que comí. Más blanco, ya que no tomé sol en todo el año. Más tonto, porque creí que los políticos entenderían que no pueden seguir saqueando al país como lo están haciendo desde que nos caímos al precipicio y, evidentemente, no ahorré lo que pensaba, sino que lo que me pasó es que perdí calidad de vida.
¡PELIGRO! Nos estamos acostumbrando a estar mal y a creer que estamos mejor!
Miren de las cosas que me pierdo por andar tan ocupado.
Los muchachos de Amnesty International, siempre tan jodones. Cuando no están muy ocupados condenando a los grandes violadores de los derechos humanos, como Israel y EEUU, se mandan unas encuestas que ni les cuento.
Insisto con lo mismo, puedo entender que tengan críticas para los EEUU y que no les caiga simpática su política exterior ni sus autoridades, pero es sencillamente surrealista poner en un mismo plano de igualdad al presidente de ese país, el actual o cualquier otro, con personajes nefastos como Mugabe o el presidente de Sudán.
No es serio.
(Link enviado por Liberty Bell)
Los muchachos de Amnesty International, siempre tan jodones. Cuando no están muy ocupados condenando a los grandes violadores de los derechos humanos, como Israel y EEUU, se mandan unas encuestas que ni les cuento.
Insisto con lo mismo, puedo entender que tengan críticas para los EEUU y que no les caiga simpática su política exterior ni sus autoridades, pero es sencillamente surrealista poner en un mismo plano de igualdad al presidente de ese país, el actual o cualquier otro, con personajes nefastos como Mugabe o el presidente de Sudán.
No es serio.
(Link enviado por Liberty Bell)
Para ustedes que se las dan de intelectuales y que se masacran con el expresionismo abstracto, acá tienen para entretenerse un rato.
El Wall Street Journal refuerza su posición en el debate sobre inmigración en Estados Unidos y le tapa la boca a todos quienes esgrimen el clásico argumento proteccionista de que los inmigrantes ilegales no pagan impuestos y terminan siendo una carga para el sistema. Los números no dejan dudas, los inmigrantes contribuyen más a la economía de lo que cuesta mantenerlos.
Nada de leyes duras ni murallas berlinescas en la frontera mexicana, si en serio queremos terminar con el problema de la inmigración ilegal, una sola herramienta efectiva se me ocurre como efectiva: traigamos a Kirchner y Alfonsín como asesores en cuestiones económicas y en un par de años no va a quedar uno con ganas de cruzar el Río Grande.
Nada de leyes duras ni murallas berlinescas en la frontera mexicana, si en serio queremos terminar con el problema de la inmigración ilegal, una sola herramienta efectiva se me ocurre como efectiva: traigamos a Kirchner y Alfonsín como asesores en cuestiones económicas y en un par de años no va a quedar uno con ganas de cruzar el Río Grande.
Para los que tienen fiaca de leer, no se pierdan el podcast de Cato sobre “Sicko”, el nuevo documental trucho de Michael Moore que, entre otras cosas, hace apología de los sistemas socializados de salud. El modelo a seguir es Cuba. En serio.
Insisto, gente como Moore va a existir siempre. El Gran Problema Gran es que haya tanta otra gente dispuesta a tomársela en serio.
Pobrismo
Hoy leo este post en lo de Rubén sobre la inversión en educación superior en Argentina. En papel, después de la debacle post golpe de fines de 2001, la inversión habría recuperado los niveles de la década del 90, medida en puntos del PBI. Por supuesto, como vengo explicando por acá, 0.7% de un PBI de 300 mil millones de dólares no es exactamente lo mismo que 0.7% de un PBI de 150 mil millones de dólares (con toda la furia y magia de los números oficiales).
Dejando de lado los artificios estadísticos, el gasto por alumno en la Argentina es de menos de 500 dólares por año. Pero atención, como ya comenté antes por acá, esta cifra es engañosa. En un sistema universitario de ingreso y permanencia irrestrictos, la manera correcta de medir el esfuerzo es tomar en cuenta el gasto por graduado, no por alumno.
Insisto, todo esto es un síntoma más del modelo de país y sociedad que hemos elegido, por acción y omisión, a partir del golpe de fines de 2001.
Dejando de lado los artificios estadísticos, el gasto por alumno en la Argentina es de menos de 500 dólares por año. Pero atención, como ya comenté antes por acá, esta cifra es engañosa. En un sistema universitario de ingreso y permanencia irrestrictos, la manera correcta de medir el esfuerzo es tomar en cuenta el gasto por graduado, no por alumno.
Insisto, todo esto es un síntoma más del modelo de país y sociedad que hemos elegido, por acción y omisión, a partir del golpe de fines de 2001.
May 23, 2007
Hot Air desnuda la hipocresia Democrata
En respuesta a los dichos de "Silky Pony" Edwards (aka el candidato de Al Qaeda), HotAir tira la bomba neutronica:
John Edwards en The O'Reilly Factor, Octubre 2001 en FOX News:
O'Reilly: "Cuando esta guerra se amplie (y va a suceder)..."
Edwards: "Si"
O'Reilly: "...y Saddam Hussein sea parte de ella, y a lo mejor Libia, a lo mejor Siria, tal vez Sudan, quizas hasta Iran...cuando todo esto entre en juego, vamos a estar todos unidos como ahora?"
Edwards: "Pienso que si vamos a estar..."
O'Reilly: "De verdad? No le van a hacer la vida imposible a Bush?"
Edwards: "Yo pienso que vamos a estar unidos junto al presidente durante esta guerra contra el terrorismo..."
John Edwards en The O'Reilly Factor, Octubre 2001 en FOX News:
O'Reilly: "Cuando esta guerra se amplie (y va a suceder)..."
Edwards: "Si"
O'Reilly: "...y Saddam Hussein sea parte de ella, y a lo mejor Libia, a lo mejor Siria, tal vez Sudan, quizas hasta Iran...cuando todo esto entre en juego, vamos a estar todos unidos como ahora?"
Edwards: "Pienso que si vamos a estar..."
O'Reilly: "De verdad? No le van a hacer la vida imposible a Bush?"
Edwards: "Yo pienso que vamos a estar unidos junto al presidente durante esta guerra contra el terrorismo..."
Confirmado por El Opinador:
A los burrito-eaters no les gustan las negritas latinas nacidas en Panamá. Preferirán esta rubia teñida que para en La Merced?
Ėste quiere ser presidente...
"La guerra contra el terrorismo es una doctrina ideologica creada por la administracion Bush; un eslogan usado para justificar todo, desde los abusos en Abu Ghraib hasta la invasion en Irak."John "Silky Pony" Edwards
Y usted?
es de los que tienen una "mente abierta"?
...o es de los que piensa que a veces en la vida hay que plantarse y elegir un bando?
...o es de los que piensa que a veces en la vida hay que plantarse y elegir un bando?
Más de Liberty Bell. ¿Irán planea una ofensiva en el verano para expulsar a EEUU de Irak?
Iran is secretly forging ties with al-Qaida elements and Sunni Arab militias in Iraq in preparation for a summer showdown with coalition forces intended to tip a wavering US Congress into voting for full military withdrawal, US officials say.
"Iran is fighting a proxy war in Iraq and it's a very dangerous course for them to be following. They are already committing daily acts of war against US and British forces," a senior US official in Baghdad warned. "They [Iran] are behind a lot of high-profile attacks meant to undermine US will and British will, such as the rocket attacks on Basra palace and the Green Zone [in Baghdad]. The attacks are directed by the Revolutionary Guard who are connected right to the top [of the Iranian government]."
The official said US commanders were bracing for a nationwide, Iranian-orchestrated summer offensive, linking al-Qaida and Sunni insurgents to Tehran's Shia militia allies, that Iran hoped would trigger a political mutiny in Washington and a US retreat. "We expect that al-Qaida and Iran will both attempt to increase the propaganda and increase the violence prior to Petraeus's report in September [when the US commander General David Petraeus will report to Congress on President George Bush's controversial, six-month security "surge" of 30,000 troop reinforcements]," the official said.
Subscribe to:
Posts (Atom)