¿Por qué los medios profesionales de EEUU no cubren el “climategate”?
Chicas, estamos hablando del principal justificativo para el más importante intento de instaurar una economía de planificación centralizada a nivel planetario desde la caída de la Unión Soviética, ¿no amerita la máxima cobertura por parte de los medios serios del mundo? ¿Existe otro tema más importante que la supuesta supervivencia del planeta?
It’s been called the “biggest scientific scandal in history.” It has everything to earn Pulitzer consideration: lies and misconduct in high places, political implications, even massive financial transactions that may or may not be legitimate or even legal. It’s big news … as long as you read the Telegraph, the Guardian, the London Times, or even major Indian papers.
It’s no news at all if you read the U.S. mainstream media.
¿Por qué los medios profesionales de EEUU no cubren el “climategate”?
ReplyDeleteFácil. No informan porque sería como decirles a los lectores/televidentes algo así:
"Recuerdan lo que NOSOTROS les dijimos durante años sobre el calentamiento global? Bueno, era todo mentira. Se lo creyeron? Manga de boludos!"
Todo este fraude JAMAS hubiera sido posible sin los medios. Son tan responsables como los ideólogos de esta gran mentira.
ReplyDelete