Aug 13, 2011
Y un día LeakyMails llegó a la tapa de Clarín
Después de ser censurado por el gobierno, LeakyMails subió todos los seguimientos ilegales de inteligencia interior, expresamente prohibidos por la ley, a su portal.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Qué raro que confunda "habeas corpus" con "honoris causa"... aunque ya sabemos que le gusta el habeas del corpus....
ReplyDeleteEn 50 años no habría más glaciares en la patagonia.
ReplyDeleteAdvertencia del primer congreso de cambio climático en el pais.
Le darán el mismo espacio a los científicos (silenciados) que no entraron en el curro, y que exponen con pruebas la farsa del global calenting?
Cómo detesto este pasquín.
andy , creo que lo de habeas corpus lo habra dicho en joda, pero googlenado por ahi , veo que el 29/1/04 fue investido como doctor honoris causa en esa universidad. Con toga y birrete...como dice el mail/ Imperdibles las fotos del putijuez con toga y birrete aca:
ReplyDeletehttp://ruidera.uclm.es:8080/xmlui/bitstream/handle/10578/1007/Honoris_15_Zaffaroni.PDF?sequence=1
Perez: estaba pensando que a esta clase de tipos soberbios (¡y vaya que Zafa lo es!) engañarlos es lo más fácil que hay... solamente hacerse el felpudo (onda Scioli, pero menos) repetirle que "cómo un GRANDE comno vos, se va a andar ocupando de pequeñeces como ... ; dejame a mí tu humilde esclavo" y el soberbio/a de turno, que sólo piensa en sí mismo,no considera que alguien que está por debajo de él/ella "ese arrastrado" pueda estar engañándolo... y pasarlo como a poste caído... Con darle dosis más concentradas y repetidas de la melaza que están acostumbrados a tragar, los soberbios caen como chorlitos.
ReplyDeleteEstoy muy lejos de ser pro-Zaffaroni y de ser un mojigato, pero quisiera recordarles que este supuesto mail es repugnante tanto por su contenido desagradablemente explícito como porque fue obtenido de manera ILEGAL. La ley debe ser cumplida por todos.
ReplyDeleteNuevamente reitero que el fin no justifica los medios.
No creo que debamos sumarnos a la difusión de este tipo de cosas.
El delito es haber interceptado los mails en forma ilegal, sin orden de un juez, ni causa judicial, fue cometido por los servicios de inteligencia de gobierno. Difundirlos o leerlos no es delito, y sirve para que la gente tome conciencia de que estamos siendo espiados todo el tiempo. A mi no me consuela que los mails robados solo los puedan leer los agentes del gobierno, al contrario me parece peor. A Zaffaroni ahora el gobierno no lo puede extorsionar porque todos sabemos lo mismo. Voy a borrar lo que puso el anónimo para que el que no quiera leer no quede "secuestrado".
ReplyDeleteLo que haga el Dr. Z con su culo, me importa un pito (no pun intended).
ReplyDeleteSí me interesan los mails que revelan negociados, hechos por supuesto con el dinero robado al contribuyente.
Si la información se obtuvo "legalmente" o no, me importa tanto como el respeto de "leyes vigentes" en la Rusia stalinista (por no invocar la Ley de Godwin). Ningún juez ordena hoy espiar a sus cómplices; son una banda, a ver si queda esto claro que ya no es república.
Hablar de leyes en un pais donde el gobierno dictador las cambia o adapta a su antojo es seguirles el juego; es el gran defecto del "derecho positivo". Yo me guio por el "derecho natural" (sabiendo que el poder judicial me puede arruinar la vida sin más trámite) y lo que pueda hacer contra la facción que gobierna, al límite de donde se me vuelva en contra, lo haré en defensa propia.
Si ellos nos ponen cámaras en las calles para ver que hacemos, si nos intervienen los teléfonos y espían nuestras cuentas de mail ¿Por que no tenemos derecho a pagarles con la misma moneda?
ReplyDeleteRothbard, no me debo haber expresado bien. Coincido en que el delito lo cometió la SIDE o cualquiera que intercepte o publique mails o correspondencia privada sin orden judicial.
ReplyDeleteAdemás, yo no te puedo decir que comentarios borrar o no de un post tuyo, pero gracias por haber borrado ese atentado al buen gusto y a la educación que un anónimo había posteado con el supuesto mail. Aclaro que si se hubiera tratado de un mail referido a un hombre con una mujer, también me hubiera parecido una grosería impublicable, pero tal vez sea porque soy un hombre educado a la antigua.