43,2 millones de dolares por algo que se define asi: Se trata de un trabajo seminal y un contragolpe a lo que hacían en la época los expresionistas abstractos. Tomó la banalidad y la incorporó a sus obras
Dejame de joder, en mi barrio le decian snobs
En el mío, caraduras.
ReplyDeleteMoney for nothing.
ReplyDeleterespeto el derecho a que si tenes la plata haga lo que quieras con tu dinero y te compres lo que quieras. A mí en particular todo el arte pop onda Andy Warhol me parece una avivada para los snobs y los aburridos del Upper-West Side.
ReplyDeleteSaludos.
E.
Mientras sea con su propia plata.
ReplyDeleteRoy Lichtenstein, un fenómeno.
ReplyDeleteYo tendría uno en el living pero no pagaría más de 20 dólares la lámina.
Al fin y al cabo, que diferencia hay entre pintar escenas de historietas o pintar girasoles, como hacía ese holandés delirante y desorejado?
Lo banco mucho a Lichtenstein en toda su época de hacer cuadros con viñetas!
ReplyDeleteLa descripción es lo snob. Yo le pondría algo así como "Dibujó cómics en cuadros, viendo antes de tiempo lo cool que podían ser y lo lindo que quedan en las paredes".
El precio de un bien único es teóricamente infinito ¿No?
ReplyDeleteAhora: Si vamos a parear estética=precio estamos sobados.
Don Freeman.