Cortito, interesante:
Puede afirmarse que la historia de la decadencia argentina –operada durante gran parte del siglo XX y sobreviviente hasta nuestros días – es la historia de la declinación del señorío de la Constitución de 1853.
Nov 2, 2011
Estoy leyendo Radiografía de los populismos argentinos
Cortito, interesante:
Puede afirmarse que la historia de la decadencia argentina –operada durante gran parte del siglo XX y sobreviviente hasta nuestros días – es la historia de la declinación del señorío de la Constitución de 1853.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Este libro es imperdible también. Se lo regalaría a Mercedes M del P para navidad.
ReplyDeletehttp://www.librocity.com/9789871246281/Las+Raices+Totalitarias+Del+Fracaso+Argentino/
Libro hecho de electrones, o de criminal pulpa de árboles asesinados con químicos cancerígenos?
ReplyDeleteSi lo primero, ¿tengo forma de -cough, cough- conseguirlo?
JL
Incoming, JL. Lo mío siempre fue la defensa de los pobres arbolitos en estado natural.
ReplyDelete10^3 gracias!
ReplyDeleteJL
Gracias, Mariana, lo anoto para mi lista de lectura.
ReplyDeletemuy buen libro, yo lo leí.
ReplyDeleteEl palo que le dá a Yrigoyen no tiene nombre
TN
yo estoy leyendo transitivamente (o sea, lo está leyendo mi marido -somos uno asi que lo estoy leyendo yo?- y me lo comenta) el libro del Tata Joffre sobre Malvinas "1982"... es para llorar durante un mes!
ReplyDeleteSi de chica me había quedado una idea positiva de los militares argentos, idea qeu fue puliéndose un poquito con la maduréz, este libro le está poniendo el último clavo al ataúd...
qué patetico todo.. y qué facilmente se manipula a un país... triste, triste..
(y lo estamos leyendo en versión árboles cultivados de manera sustentable para la industria editorial.. jaja)
Ya lo tengo encolado para después de "1984", LittleBlackTortit.
ReplyDeleteJL
¿Me lo mandarías, Dolores?
ReplyDeleteFalta Menem. El populismo de Menem ( que hubiera estatizado todo, jugando al béisbol con Chávez e invocando a los caudillos federales de haber asumido en el 2003 ) es uno de los peores, porque llevó adelante ideas buenas que estaban en el aire en el 89 - no olvidarse que Angeloz y Alsogaray con programas liberales fueron segundo - 37 % - y tercero - 10 % - respectivamente y ellos proponían desregular, privatizar, asociarse a los países de progreso, etc. ) y lo hizo mal, esgrimiendo un gran populismo ( V.gr.: déficits permanente en el marco de la venta de activos públicos y con un dólar atado por ley, promoción clientelística a través de los barones sindicales y del conurbano, etc. ), y se choreo todo lo que pudo ( admito que por aquel entonces solo se pedían coimas, no como ahora que se hacen socios, o se quedan literalmente cno el negocio. ) MarioD
ReplyDeleteLa culpa es de Menem, siempre lo digo.
ReplyDeletehttp://www.hacer.org/pdf/Carranza00.pdf
ReplyDeleteChasgracias, Gastón.
ReplyDeleteMuchas Gracias, Gastón!!
ReplyDeleteMuchas Gracias, Gastón!!
ReplyDeleteLa culpa y grandísima culpa es de los milicos.
ReplyDeleteSacaron a Yrigoyen cuando se caía solo.
Hicieron una recolución para inventar el peronismo.
Sacaron a Perón cuando se caía solo.
Sacaron a Isabel cuando el peronismo desaparecía solo.
Y siempre, siempre, cuando tomaron el poder, el general a cargo quiso ser Perón.
El Alfonso Senior igual, encima el culpable que La Matanza elija al presidente del paí.
Depre, hay mucho de cierto en lo que dices.
ReplyDeleteLuis, Andy, no hay de queso, nomás de papa.
ReplyDelete