Que les puedo cobrar por este dibujito... llevenselo pero citen al Opi, es de gentilhombres hacerlo, old ladies.
Ah y no se pierdan este artículo en CATO, destruyendo los absurdos números esgrimidos por la industria de contenidos para hacer lobby por SOPA.
http://www.goear.com/listen/3f696c8/marcha-antisopas-pipo-pescador
ReplyDeletecreo que SOPA está mal, porque avanza sobre un derecho, la libertad de expresión, para defender otro: el derecho de autor.
ReplyDeletePero... el derecho del autor a decidir como y a quién vender/ceder su obra, no debería estar protegido de alguna manera? El derecho de autor, la propiedad intelectual, una patente, ¿no se emparentan con el derecho de propiedad?
Esta claro que no se puede montar un estado policial para defender la propiedad intelectual. Pero y entonces? como la defendemos? y ojo que la defensa de la propiedad intelectual es clave en un mundo libre, si todo es de todos, que incentivo hay para sentarse a pensar algo?
Me parece que da para un buen debate.
Buenisimo el remix! (El original dice: La sopa es a la niñez...)
ReplyDelete(Algo que ver con el Mike que comenta el remixado con ilustraciones de Quino, en betamina.com?)
igual, acá en argentina estamos a años luz de esa discusión. No somos dueños ni de los pesos que tenemos en el bolsillo.
ReplyDeleteestar en contra del sopa y a la vez exigir que citen al opi, reservandose ciertos derechos sobre esta imagen, es una incoherencia total.
ReplyDeleteEstas leyes avanzan contra derechos mayores con la escusa de proteger un derecho menor, importante pero menor.
ReplyDeleteSi esta ley pasa se avanza hacia un mundo totalitario. Ya que además no está sola, sino rodeada de leyes en otros campos similares. Peligrosísima!
Es el primer pie del Estado en Internet. Vendrán otros. Cuando querramos acordarnos, y esto sucederá en muy poco tiempo, la internet libre que tenemos será cosa del pasado. Estaremos mucho más controlados.
Entérense bien: en España -Ley Sinde- le da al ejecutivo atribuciones del judicial. La clausura la hace una oficina del ejecutivo, cuando la cebería de hacer un juez. Entre otras cosas.
Todo sale de USA, el otrora país de la libertad.
Y no cuida "derechos de autor", cuida "Derechos de Editor". Los autores que se prenden en el reclamo son todos unos descerebrados -principalmente canta-autores- que no entienden nada.
Esto protege un sistema de negocios obsoletos y le da poder de censura y control a los políticos, cada vez más totalitarios.
Si tengo que elegir entre mi derecho a la libre expresión y mi derecho de autor, elijo, sin duda, mi derecho a la libre expresión. Lo digo como autor.
Sin mi derecho de libre expresión mi derecho de autor no vale una mierda.
Si quieren ponerse a pensar y discutir: argumenten. Yo ya lo hice hace tiempo. Todo lo que se dice son falacias. Tengo refutaciones para todas las seudo argumentaciones que se presentaron en la última década.
El derecho de autor y la propiedad privada que se defienden vulnerando otros derechos, incluso mayores, terminan finalmente vulnerando tambiénn los derechos que dicen defender.
No se dejen engañar. Es una movida de privilegios industriales y control estatal sobre la población civil.
Si Jefferson y otros Padres Fundadores se levantan de la tumba hacen una segunda revolución en Estados Unidos. Y a muchos congresistas los fusilan por traidores a los principios que constituyeron a esa nación. Ni que hablar de O-Bomba: lo empalan.
Quino no hubiera dibujado eso, es comunista.
ReplyDeleteIba a decir eso: jamás un personaje progrezurdo como Mafalda aparecería hablando mal del comunismo.
ReplyDeleteAndy, Martin, aca esta el original:
ReplyDeletehttp://agrincala.files.wordpress.com/2011/04/sopamafalda.jpg
En este chiste hablo mal del comunismo.
Anonimo de las 11:34, lo de "exigir" corre por tu cuenta, lee el post de nuevo, zoperútano. Veo que tu idea de lo que es SOPA la sacaste de los incompetentes medios de prensa argentos.
ReplyDeleteComo Massa bien documenta, este es sólo uno de los chistes de Mafalda donde la nena habla mal del comunismo, aunque sospecho que Quino está tratando de mostrar cómo a la clase media le han lavado la cabeza con que el comunismo es malo...
Valeria, no conocía betamina.com hasta que vi tu comentario.
Laura, gracas por el link de Pipo !
ReplyDeleteComo siempre todo depende con el cristal conque se mire. Si queremos leer a Quino como comunista, la misma tira tiene el mensaje: la sopa no le gusta a Mafalda, pero podemos suponer que el autor la considera nutritiva o necesaria para la buena alimentación. Quino tiene constantemente este tipo de "dobles interpretaciones".
ReplyDeletehttp://1.bp.blogspot.com/-8-x67iX8vZg/ThIEgqcLuQI/AAAAAAAATnE/6NnN7SDY6NU/s1600/Comunismo.jpg
De nada MIke!
ReplyDeletemike no se porque descalificás
ReplyDeletelo que digo es verdad, se la pasan sacando imagenes de internet, lo cual a mi criterio está bien, pero la incoherencia está en después salir con la policía de los derechos de autor por imagenes suyas, o peor en este caso por una imagen donde el 96% de su contenido pertenece a quino o sucesores
yo no creo en los derechos de autor, pero a pesar de que me gusta este blog me parece muy desagradable como se ponen con el tema de los supuestos derechos de "sus" imagenes.
Anónimo, de que carajo estas hablando? Mike PIDIÓ que si la usan, tengan la delicadeza de mencionarnos, nada mas... Cuando "nos ponemos"? Lees el blog?
ReplyDeleteTroll alert.
ReplyDeleteUna cosa es estar en contra del plagio o sea que otra persona se atribuya una creación tuya como propia, otra muy distinta es usar al estado para mantener privilegios haciendo artificialmente escasos a bienes que naturalmente no lo son, si no querés que te copien o que reproduzacn tus obras, no las publiques,¿quien te hizo creer que tenes que vivir necesariamente de tu arte? si el publico esta dispuesto a comprar tus obras enhorabuena, pero asi como las compra y tiene la posesión sobre esos discos entonces también tiene derecho a copiarlo reproducirlo en público o lo que le venga en ganas, si fuera por las discográficas y algunos artistas a cada persona que compra un disco le cortarían los brazos, vayan a laburar.
ReplyDeletevos crees Martín que un artista no debe tener la libertad de decidir como usufructuar su obra? No crees que el creador de una obra tiene un derecho de propiedad sobre la misma? Por ej. si vos publicas una nota en tu blog y esa misma nota la publica luego La Nación, vos crees que esta bien? si no querés que te levante La Nación no publiques?
ReplyDeleteMe parece que el tema es más complejo, y creo que los creadores de contenido deben tener una protección sobre sus derechos y esa protección no debe vulnerar otros derechos.
discrepo también sobre los bienes artificialmente escasos. Escaso es Da Vinci, no hay otro que pueda pintar la Gioconda. Aunque se pueden hacer muchas reproducciones de ella. Si le quito a Da Vinci la potestad sobre su obra, y lucrar con sus reproducciones, para que va a seguir pintando? O quizá tengamos que volver al mecenazgo?
ReplyDeletelas patentes de los medicamentos están mal también? quién les dijo a los laboratorios que tienen que vivir de sus inventos?
ReplyDeleteInsisto, el tema es más complejo de lo que parece.
Laura, sin querer me recordaste una charla que tuve con Quino y su mujer en Madrid donde viven actualmente.
ReplyDeleteLa mujer de Quino se pasó criticando la propiedad privada, le molestaba que la gente tuviera campos, fábricas y comercios porque explotaban al obrero. Yo tascaba el freno y no decía nada porque era un invitado a una comida en casa de un argentino y no acostumbro discutir de política en casa ajena para arruinar la reunión.
La charla se desvió y alguien hizo referencia a los e-books y a la ventaja enorme de bajar libremente libros de Internet. ¡Para qué dijo eso!
La mujer de Quino se puso como un basilisco y emprendió una cerrada defensa de la propiedad intelectual de los autores y dijo iniquidades de los sitios de descarga gratuita.
Obviamente defendía la obra de su marido que le producía pingües ganancias para vivir con mucha comodidad en Madrid.
Ante la inconsistencia de su pensamiento socialista de la propiedad de los bienes de producción, le dije que yo compartía la doctrina de Confucio de que el conocimiento científico y las creaciones intelectuales deben ser de propiedad de la humanidad porque benefician a todo el pueblo.
Me dijo que eso era ridículo porque nadie tenía derecho a disfrutar del trabajo de Quino sin pagar por ello. Le pregunté entonces qué diferencia había con el fruto (la ganancia) del trabajo honrado de un comerciante, estanciero o industrial.
La vieja no supo cómo contestar coherentemente y, terminada la comida, se retiraron bastante calentitos estos dos defensores del socialismo para otros.