Ustedes me dirán que no importa, que de todos modos perdió, pero yo creo que, de ser así, sí importa. De ninguna manera da lo mismo perder por una avalancha de votos, como se decía el 7, que salir cabeza a cabeza.
Nov 12, 2012
Parece que la victoria de Obambi fue defecando materia oleaginosa
Ustedes me dirán que no importa, que de todos modos perdió, pero yo creo que, de ser así, sí importa. De ninguna manera da lo mismo perder por una avalancha de votos, como se decía el 7, que salir cabeza a cabeza.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Casi Casi como la victoria del 2000 , no?
ReplyDelete¿Victoria del 2000?
DeleteElecciones año 2000, si
Deletehasta donde me acuerdo, en 2000 ganaron los republicanos.
DeleteLuis, es obvio si empleas la lógica demócrata.
Delete2012, ganó Obama por una nariz --> Mandato popular irrevocable
2000, ganó Bush por el canto de una uña --> Nos robaron la eleccion
Ah, OK, ahora caigo.
DeleteMike creo que es exactamente al reves Bush perdio el voto popular pero gano en electores y eso fue un mandato popular irrevocable para empezar la lucha global contra el terrorismo. Obama gano por poco y parece que ya lo estan cuestionando
ReplyDeleteTe diría que leas lo que dije antes de mandar cualquiera, anónimo.
DeleteNo lo digo particularmente por vos , lo digo por ejemplo por el tratamiento de la FoxNews atribuyendo la victoria al Huracan Sandy
DeleteEstas constantes protestas sobre Fox me recuerdan ese chiste donde la hermana de Jaimito se queja de que el la esta molestando haciendo caras, el padre lo pone en penitencia. La hermana se queja diciendo que Jaimito le sigue haciendo caras, el padre pregunta como puede ser si lo encerro en el cuarto. La hermana dice que si pero que lo miro por el agujerito de la cerradura y le sigue haciendo caras.
DeleteAdemas no es verdad, lo que comentaron en Fox es que el huracan habia influido por lo que se vio en las encuestas. En MSNBS ( Network of Barrack ) Chris Mathew dijo, "Gracias a Dios por el huracan Sandy justo al ver las encuestas"...
En fox hubo muchos analistas de un lado y otro comentando sobre el blueprint demografico de los votantes y el efecto en las elecciones.
La guerra contra el terrorismo es apoyada por la mayoria de los americanos, si tu preocupacion es la guerra contra Irak perfectamente el congreso con los democratas podria haberla objectado pero la mayoria apoyo la guerra ( aunque despues se olviden .. ejem Biden )
El electorado americano suelte gustar de la alternancia en el poder.. le dio la mayoria a los democratas al final de la era Bush y comienzo de la era Obama y se las saco en el 2010..
Por un corto margen reeligieron a Obama, se puede interpretar como que la mayoria no considera que hizo tan mal laburo que hay que cambiarlo o que los que lo querian cambiar no vieron en Romney una alternativa y se quedaron en casa sin ir a votar ( el caudal de votos se redujo en 5 millones.. )... Obama perdio 9 millones de votos respecto al 2009 y Romney saco 2 millones menos que Mcain...
El comentario de este articulo va orientando a entender que peleada que fue la eleccion... Los democratas le recordaron siempre eso a Bush, hasta hicieron una peli via HBO ( suelen hacerlo )... no veo porque los republicanos no tienen derecho...
Francisco
Anonimo, de que hablás ? Las elecciones fueron en el 2000, y Bush fue elegido con una agenda de "humble foreign policy".
ReplyDeleteHay un hecho y es que el incumbent siempre corre con ventaja, pero igualmente la gestión horrenda de Obama nunca debería haber obtenido como premio la reelección en un país verdaderamente progresista.
ReplyDelete