Que en ese folleto hablen de Ayn Rand es sorprendente. Lo veo como un gran avance. Diez años atrás nadie sabía quien era Rand en Argentina. Dicho esto, el artículo quiere decir tanto en tan poco espacio que no dice mucho y si lo que quiere es hacer una crítica de los "pliegues de la extrema derecha liberal" está muy lejos. Más bien hace una descripción muy incompleta, parcial y bastante sesgada, pero que no es un ataque frontal. Lo que demuestra las pocas luces de la redactora que, en un diario de izquierda, termina defendiendo a Jesús y la religión.
Me parecio demasiado "objetivo" para lo ser de Pagina 12 ... Si bien es un poco sesgado y tienen varios adjetivos calificativos basados en algun prejuicio de Russo, coincido en que no es un ataque frontal. Si fuera lector del pagina y con un poco de curiosidad esta nota me llevaría a leer algo de Rand.
Traigo a colación algo muy relevante, que me llamó en su momento. Recordarán cuando hicieron la nota sobre el PL (editada con bastante mala leche por cierto), en esa ocasión fue Sandra Russo la única que dijo que le daba curiosidad, digamos las ideas que expresaban, ya que sorprendía al encontrar por un lado el horror inhumano del libre mercado con posturas progresistas y de gente de buen corazón como por ejemplo la abolición de la ilegalidad de las drogas, del aborto, etc. (claro, la libertad individual no es algo que entiendan en su naturaleza). Se ve que se puso a investigar y leer un poco.
Coincido, con que simplemente cae en los cliches, ataque desde una no comprensión y un análisis facilista. Pero en realidad, internamente, debe saber que Rand hace pedazos toda su ilógica. Crep que de que allí que publica este artículo, por las dudas, para atajar. No vaya a ser que esa falta de representatividad (la cual pienso es real en el caso de la oposición tradicional, por llamarla de alguna manera), esa que tanto alegan ante las marchas, termine descubriendo a Rand, o al Pl, fuera del rídiculo o demonización que viven haciendo desde su punto de vista.
Por cierto ¿alguien tendrá alguna estadística de venta de los libros de Rand en Argentina, sobre todo en los últimos años?
PD: Macri randiano y liberal?! jaja por favor, me hace reir!!
Hace años que no veo algo tan parecido a los editoriales del diario católico Esquiú que compraba, hace muuuucho, los domingos al salir de misa. Los progres son católicos santurrones que han perdido la fe, pero no las mañas ...
Herbert Spencer ya deschavó la naturaleza del Estado a principios del siglo pasado:
La gran superstición política del pasado fue el derecho divino de los reyes. La gran superstición política del presente es el derecho divino de los parlamentos. Los santos óleos parecen haber pasado inadvertidamente de la cabeza de uno a la de muchos, santificándolos a ellos y también a sus decretos.
Si no me tienen fe...parece decir la Sandra Trucho
Me tomé un reliverán para leer la nota y después me di cuenta que no era necesario, más bien es una descripción sin mucha opinión, pero centrado más que nada en la religión, esperaba una blitzkrieg contra Rand, pero no pasó nada.
no pienso leer la nota. no pienso leer la nota. no pienso leer la nota. no pienso leer la nota. no pienso leer la nota. no pienso leer la nota. no pienso leer la nota. no pienso leer la nota. no pienso leer la nota.
Que en ese folleto hablen de Ayn Rand es sorprendente. Lo veo como un gran avance. Diez años atrás nadie sabía quien era Rand en Argentina.
ReplyDeleteDicho esto, el artículo quiere decir tanto en tan poco espacio que no dice mucho y si lo que quiere es hacer una crítica de los "pliegues de la extrema derecha liberal" está muy lejos. Más bien hace una descripción muy incompleta, parcial y bastante sesgada, pero que no es un ataque frontal. Lo que demuestra las pocas luces de la redactora que, en un diario de izquierda, termina defendiendo a Jesús y la religión.
No me da el estómago.
ReplyDeleteMe parecio demasiado "objetivo" para lo ser de Pagina 12 ... Si bien es un poco sesgado y tienen varios adjetivos calificativos basados en algun prejuicio de Russo, coincido en que no es un ataque frontal. Si fuera lector del pagina y con un poco de curiosidad esta nota me llevaría a leer algo de Rand.
ReplyDeleteEs que no entienden.
DeletePor eso no sos lector de pagina 12. Los lectores de pagina 12 no tienen curiosidad, solo buscan escuchar lo que les gusta.
DeleteDavid.
Habría que preguntarle a Sandra Trucho cuál de los libros de Ayn Rand le gustó más. O más específicamente cuál terminó.
ReplyDeleteNo, no y no. Esos miserables ni derecho tienen a nombrarla.
ReplyDelete¡Uau! ¿Por qué será que los preocupa Ayn Rand?
ReplyDeleteExactamente lo mismo piensaba.
DeleteTraigo a colación algo muy relevante, que me llamó en su momento. Recordarán cuando hicieron la nota sobre el PL (editada con bastante mala leche por cierto), en esa ocasión fue Sandra Russo la única que dijo que le daba curiosidad, digamos las ideas que expresaban, ya que sorprendía al encontrar por un lado el horror inhumano del libre mercado con posturas progresistas y de gente de buen corazón como por ejemplo la abolición de la ilegalidad de las drogas, del aborto, etc. (claro, la libertad individual no es algo que entiendan en su naturaleza).
Se ve que se puso a investigar y leer un poco.
Coincido, con que simplemente cae en los cliches, ataque desde una no comprensión y un análisis facilista. Pero en realidad, internamente, debe saber que Rand hace pedazos toda su ilógica.
Crep que de que allí que publica este artículo, por las dudas, para atajar. No vaya a ser que esa falta de representatividad (la cual pienso es real en el caso de la oposición tradicional, por llamarla de alguna manera), esa que tanto alegan ante las marchas, termine descubriendo a Rand, o al Pl, fuera del rídiculo o demonización que viven haciendo desde su punto de vista.
Por cierto ¿alguien tendrá alguna estadística de venta de los libros de Rand en Argentina, sobre todo en los últimos años?
PD: Macri randiano y liberal?! jaja por favor, me hace reir!!
Una vez hace un buen tiempo atras, me acuerdo que la Russo conto en 678 que le mandaron un libro de "una tal Ayn Rand" mientras lo mostraba.
DeleteDijo que no lo habia leido pero que con el titulo le bastaba: "La virtud del egoismo". Todo a las carcajadas junto al resto de los panelistas.
Se ve que lentamente le pico el bicho de la duda.. Y en el fondo sabe la verdad.
David.
Hace años que no veo algo tan parecido a los editoriales del diario católico Esquiú que compraba, hace muuuucho, los domingos al salir de misa. Los progres son católicos santurrones que han perdido la fe, pero no las mañas ...
ReplyDeleteNo han perdido la fe, pasaron de un ser sobrenatural todopoderoso al estado/gobierno y funcionarios iluminados.
DeleteHerbert Spencer ya deschavó la naturaleza del Estado a principios del siglo pasado:
DeleteLa gran superstición política del pasado fue el derecho divino de los reyes. La gran superstición política del presente es el derecho divino de los parlamentos. Los santos óleos parecen haber pasado inadvertidamente de la cabeza de uno a la de muchos, santificándolos a ellos y también a sus decretos.
Si no me tienen fe...parece decir la Sandra Trucho
Everything is different but nothing has changed.
DeleteAplaudo el comentario de Alberto. Racionalidad pura!
DeleteYa lo dijo "La Rusa", Ayn, no Sandrita:
Delete"Los europeos se liberaron de la Iglesia y se hicieron súbditos del Estado."
Más o menos así.
Me tomé un reliverán para leer la nota y después me di cuenta que no era necesario, más bien es una descripción sin mucha opinión, pero centrado más que nada en la religión, esperaba una blitzkrieg contra Rand, pero no pasó nada.
ReplyDeleteP.D.: por lo que se puede apreciar en la nota, lo único que sabe la escritora de Rand lo vio en los videos de youtube de las entrevistas en TV de USA.
ReplyDeleteJaja, es verdad. Pero yo creo que igualmente algo se leyó (y le dió cosita tanta racionalidad)
DeleteOT: Bruja Horrible http://www.lanacion.com.ar/1527870-bruja-horrible
ReplyDeleteno pienso leer la nota.
ReplyDeleteno pienso leer la nota.
no pienso leer la nota.
no pienso leer la nota.
no pienso leer la nota.
no pienso leer la nota.
no pienso leer la nota.
no pienso leer la nota.
no pienso leer la nota.
Toda su critica se basa en acusarla de "malvada" e "impiadosa". Tipica respuesta de quien no tiene argumentos.
ReplyDeleteY decir que no pudo esciribir "egoista" porque hubiera sido un alago para Ayn Rand.
David.
Una vez leí que beber hace mal, desde ese entonces, dejé de leer.
ReplyDelete
ReplyDeleteRecortes ideotológicos de Sandrita Rusa:
la extrema derecha liberal
los ultraliberales
los empresarios
Mauricio Macri
los tanques de pensamiento ultraliberal (vaya metáfora!)
el interés personal
Tea Party
el ala derecha de los republicanos (Un poco más a la derecha debe de estar Hitler... o Dios.)
ideas extremistas
lo que ataca es, de cuajo, la idea del prójimo
Toda su obra está basada en la destrucción de la idea del prójimo.
las derechas de la región. (¿Hay más de una?)
el desprecio randiano por cualquier forma de solidaridad
En su vocabulario no está incluida la piedad
la impiedad, que es lo que late bajo cada una de sus letras.
¡Qué fácil que la tienen los progres!
No se les cae un argumento.
DeleteDavid.