Interesante entrevista a Gary Becker en La Nación de hoy. Impagable el periodista que indirectamente sugiere a la Venezuela de Chávez como el modelo a seguir por Argentina. Le tercer monde nos sale del alma, no hay caso.
Como se menciona a Chile, me permito opinar. Es interesante que Becker se refiera a Chile como un país mucho más pequeño -aunque no me queda muy claro si se refiere en su comparación a Argentina o Venezuela- porque Chile es el país más pequeño de las llamadas "economías medianas" de Latinoamérica: lejos de los gigantes México y Brasil, pero en el grupo de Argentina, Colombia, Venezuela y Perú. Chile tiene mucha menos superficie y menos habitantes (16 millones) que cada uno de los países nombrados. Sin embargo, de acuerdo a la publicación anual de The Economist "The Year in 2005," con datos de 2003 para atrás, medidas en dólares reales, las economías de Perú y Venezuela son más pequeñas que la de Chile (96 mil millones de dólares según TE), la de Colombia es apenas más grande y probablemente ya no lo sea, y Argentina, con un ingreso per cápita cercano a los 4 mil dólares, se ubica aún por encima de todas las anteriores bordeando los 140 mil millones de dólares. Pienso que el caso de Chile, mi país, es digno de notarse: menos tamaño y menos gente no significan automáticamente una economía más pequeña. Un saludo.
Sergio, desde ya que es como vos describes en tu comentario. Me parece que el autor se refiere a que la economía chilena es más chica que las economías tradicionalmente más grandes de la región.
Hay un reportaje a Perez Esquivel ayer en Pajerta 12.
ReplyDeleteEstos noruegos...cuando dan los Nobel...estan fumados con dinaminta? <--noten el intended pun :)
Como se menciona a Chile, me permito opinar. Es interesante que Becker se refiera a Chile como un país mucho más pequeño -aunque no me queda muy claro si se refiere en su comparación a Argentina o Venezuela- porque Chile es el país más pequeño de las llamadas "economías medianas" de Latinoamérica: lejos de los gigantes México y Brasil, pero en el grupo de Argentina, Colombia, Venezuela y Perú. Chile tiene mucha menos superficie y menos habitantes (16 millones) que cada uno de los países nombrados. Sin embargo, de acuerdo a la publicación anual de The Economist "The Year in 2005," con datos de 2003 para atrás, medidas en dólares reales, las economías de Perú y Venezuela son más pequeñas que la de Chile (96 mil millones de dólares según TE), la de Colombia es apenas más grande y probablemente ya no lo sea, y Argentina, con un ingreso per cápita cercano a los 4 mil dólares, se ubica aún por encima de todas las anteriores bordeando los 140 mil millones de dólares. Pienso que el caso de Chile, mi país, es digno de notarse: menos tamaño y menos gente no significan automáticamente una economía más pequeña.
ReplyDeleteUn saludo.
Sergio, desde ya que es como vos describes en tu comentario. Me parece que el autor se refiere a que la economía chilena es más chica que las economías tradicionalmente más grandes de la región.
ReplyDelete