Según un informe de la Unión Europea, la Argentina es el segundo país del mundo por la cantidad de medidas proteccionistas que implementó entre 2008 y 2009. El primer lugar lo ocupa la Rusia de Putín.
Para que lo digan los países europeos, con su larguísima tradición proteccionista, debe ser para preocuparse.
Lo más gracioso de todo es todavía quedan pajaritos sueltos en Argentina que siguen repitiendo aquello de que los problemas del país son culpa de las “políticas neoliberales”.
Saturday, November 07, 2009
Mercados libres
Más Per O Grullo, del Angry Economist:
There is a major flaw in Soros' justification for spending $50m on a new think-tank. He derides "unchecked free markets" when in fact no such thing exists. You either have free markets checked by customer behavior, or you have markets which have been hampered by government action so producers are free to ignore customer behavior.
An unchecked free market is an oxymoron.
The World According to Liberals
¿Leyeron la columna que colgó Ramiro ayer sobre el esquema mental de la progresía en EEUU? No comparto aquello de que las políticas progres contribuyeron a reducir la pobreza después de la Segunda Guerra Mundial (en realidad fueron un fracaso fenomenal), pero la descripción del mundo de fantasía en el que vive gran parte de la izquierda es muy interesante:
What is that paradigm? The basic premise is that the population is divided into three groups. By far the largest group consists of ordinary people. They are good, God fearing and hard working. But they are also often ignorant of their true self-interest ("What's the matter with Kansas?") and thus easily misled. They are also politically weak and thus need to be protected from the second group, which is politically strong.
The second group, far smaller, are the affluent, successful businessmen, corporate executives and financiers. Capitalists in other words. They are the establishment and it is the establishment that, by definition, runs the country. They are, in the liberal paradigm, smart, ruthless and totally self-interested. They care only about personal gain.
And then there is the third group, those few, those happy few, that band of brothers, the educated and enlightened liberals, who understand what is really going on and want to help the members of the first group to live a better and more satisfying life. Unlike the establishment, which supposedly cares only for itself, liberals supposedly care for society as a whole and have no personal self-interest.
Estatismo salvaje
Si esto pasa en EEUU, ¿qué queda para el resto del mundo?
The federal government is a mess. Policymakers have no idea what the effects will be when they spend billions on scheme after scheme. Most of them don’t read the legislation, they don’t understand economics, and they never admit mistakes when their schemes almost inevitably fail. Fully 40 percent of the vast federal budget will be debt-fueled this year, but few policymakers seem to care. And public corruption seems never-ending.
Isn’t it time to give libertarianism a chance?
Soñar no cuesta nada
Durante los 90, cuando estábamos mal y no teníamos dignidad, estaba convencido de que el efecto docente de las hiperinflaciones de 1989 – 90 era permanente y que los argentinos habían finalmente aprendido la lección, logrando un piso mínimo de racionalidad para la administración del país. De más está decir que me equivoqué de cabo a rabo. El revanchismo es más fuerte.
En esos años me entretenía imaginando escenarios alternativos sobre el país. ¿Qué hubiera pasado si las reformas para modernizar al país se hubieran dado a principios de los 80 en lugar de principios de los 90? ¿Cómo sería el país si nunca se hubiera llegado a los niveles de socialismo nacionalista a los que se llegó con Perón et al? Etc.
En el plano de los deseos, me encantaría que Argentina se parezca a Canadá, Australia o Nueva Zelanda (no conozco estos dos últimos países pero los imagino muy al estilo Gancia batido canadiense), como pintaba a principios del siglo XX, cuando para todos los fines prácticos Argentina era un miembro más del Commonwealth británico.
Por supuesto que lo mío es un delirio. Argentina nunca fue un país anglosajón.
Sigo pensado que de haber hecho relativamente bien las cosas, muy probablemente Argentina tendría un nivel de desarrollo comparable al del sur de Italia, su madre patria cultural, como era el caso hasta fines de la década del 60.
Estamos hablando de un ingreso promedio por habitante de unos 35 mil dólares (el de Italia es de 38 mil, pero el sur es un poco más pobre) contra uno actual que debe andar por los 5 mil dólares, con toda la furia y dibujos de estadísticas.
1.500.000.000.000 de dólares
Hoy se vota el proyecto para estatizar el sistema de salud de EEUU en la Cámara de Diputados.
Yo tengo miedo que lo aprueben, con votos republicanos.
Es demasiado jugoso en fondos y poder para la corporación política como para dejarlo pasar.
El cariz que están tomando las cosas en la Argentina kirchnerista es verdaderamente preocupante.
Grupos de tareas del sindicato de camioneros volvieron a impedir la distribución de los principales diarios en la ciudad de BA. Para los fines prácticos, es como si lo hubieran hecho en todo el país.
Aparentemente al régimen no le alcanza con estatizar los medios de comunicación audiovisuales y pasa a la acción con los impresos.
¿Qué sigue después? Internet.
¿Hace falta aclarar que una vez que se cae en situaciones como estas después es muy difícil salir y que en muchos casos las cosas terminan en un baño de sangre?
Friday, November 06, 2009
El derecho a la zapán (II)
Sacan una ley que obliga a los restaurantes a poner el contenido calórico de cada oferta en el menú. Resultado: la gente consume más calorías. Si esto no es para mearse de la risa...
(Parte I)
Las sociedades sí se suicidan
Diez motivos para apoyar el proyecto de “cap and trade”. Lo peor de todo es que con el grado de ideologismo del gobierno de Obama yo creo que puede ser aprobado:
10) It’ll be the largest tax increase in history and will help pay for the government takeover of health care.
9) America’s unemployment rate is only 10 percent. Higher energy prices and the resulting transfer of American businesses overseas will help us double it.
8) The U.S. has been the world’s number one economic superpower for long enough. It’s time to lie down and give someone else a turn.
7) Expensive energy is good. Really expensive energy is even better.
6) By making it more expensive to produce more of the vast amounts of American oil we have right at home and transitioning to affordable, commercial-scale alternatives that don't exist, we can end our dependence on foreign oil in 10 years!
5) Spending billions of taxpayer dollars to create temporary, government jobs at the expense of long-term, private sector jobs not only makes perfect sense, it’ll be a boon to the nation’s struggling economy. Just look at Spain .
4) Energy is the lifeblood of the American economy – it is, literally, the capacity to do work. Hence, making American energy more expensive and less available will strengthen our economy and enhance our capacity to put Americans to work. Get it?
3) California and Massachusetts have adopted similar policies and they’re now enjoying some of the highest energy prices and unemployment rates in the nation. We need to level the playing field so every state can reap the benefits of expensive energy and abundant joblessness.
2) It will create millions of well-paying green jobs without destroying the jobs of Americans who are currently employed. Who put the green welfare provisions in there, anyway?
1) Reducing economic growth while achieving virtually no environmental benefit is simply a good idea . Don’t ask questions.
Más sobre la caída del Muro de Berlín, del hijo de Don Mario:
Si gran parte de la “intelligentsia” mundial pensaba que el triunfo del socialismo era indetenible antes de que fuera detenido, hoy sus pares desestiman por “predecible” la importancia de aquellos eventos para concentrar la mente, qué conveniente, en el verdadero enemigo: el capitalismo.
Más allá de si uno está o no de acuerdo con lo que dice Geert Wilders, ¿cómo se justifica la reacción de millones de musulmanes? ¿Por qué las amenazas de muerte a toda persona que ose insinuar la menor crítica?
¿Qué pasaría si el “mainstream” o ciertas denominaciones del cristianismo experimentaran un resurgimiento medieval y reaccionaran de la misma manera? ¿Qué pasaría si surgiera un grupo terrorista judío reivindicando aquello del “ojo por ojo”?
Serían inmediatamente acusados de fundamentalistas y recibirán el más absoluto oprobio de la progresía internacional.
(Gracias Gastón)
Ley Fascista
Definitivamente estamos en minoría, aprobaron la ley fascista sin problemas, lo único rescatable es el discurso de Nora Guinzburg.
Spider-Ganesh
Hay que reconocer que los hindúes se toman su religión con mas humor que los musulmanes, no ?
Me acuerdo de un episodio de los Simpsons, cuando Homero encuentra el altar a Ganesh en la tienda de Apu... "Oiga, no le ofrezca maní a mi dios"... No hubo fatwas contra Matt Groening, por supuesto.
Se afirma el modelo de la pobreza digna
En fin, es todo tan sabido que aburre.
Las devaluaciones son extremadamente eficientes para reducir el salario real de las personas con ingresos fijos. Pero tarde o temprano los precios vuelven a los valores anteriores.
Mientras el ingreso promedio es menos de la mitad que en los malditos 90, cuando estábamos mal, el litro de nafta cuesta lo mismo que en 2001, cuando regía la caja de conversión y no teníamos dignidad.
Víctima de la sociedad
Vuelvo con lo mismo.
Una de las grandes preguntas de la Argentina desquiciada es qué tiene que hacer alguien para ir preso de por vida.
Aparentemente con cometer 60 delitos antes de cumplir 14 años de edad no alcanza.
Con mi balsa yo me iré a naufragar
Al billete de 500 pesos
Insisto, no lo tomen a mal, si lo que viene después de Kirchner es otra vez Duhalde, vayan preparando el "plan B".
¿Qué quiere decir “reconstruir poder a costa de perder consenso” en la Argentina actual, en la que los apoyos, lealtades y votos en el congreso se compran y venden sin el menor pudor?
Una pluma menos en las alas de la patria
Las genialidades duhaldistas - kichneristas, aplaudidas por millones de argentos en su momento.
Después de seis años, deciden liquidar Lafsa, la aerolínea estatal sin vuelos ni aviones.
De todos modos, los partidarios de la soberanía a chorro, a no deprimirse. ¿Cuántas compañías de transporte aéreo le quedan al estado argentino? ¿Tres más?
That's Life ! (x2)
Lou Rawls
Sinatra
That's life, that's what all the people say
You're ridin' high in April, shot down in May
But I know I'm gonna change that tune
When I'm back on top, back on top in June.
Si alguien encuentra el link a la versión por David Lee Roth, por favor avisen.
Sigue aumentando el desempleo en EEUU, superó el 10% por primera vez desde 1983.
Llegó el momento de largar otro paquete de estímulo.
Porque la próxima vez seguro que sale bien.
Patente de corso
Rozitchner dixit:
Progresismo: podés ser delincuente, ineficiente, generar pobreza, pero si decís que lo hacés por los pobres está bien.
Como por arte de magia
El argento promedio está profundamente convencido de que el estado es capaz de generar riqueza por decreto. De otra manera no se explican estas noticias:
Luz verde para 38 proyectos industriales en Tierra del Fuego
Tras la sanción de la ley, el Gobierno espera que se concreten inversiones por US$ 300 millones
Si para que se concreten “38 proyectos industriales” con “inversiones por 300 millones de dólares” hace falta generar un mercado cautivo, cerrando la economía y obligando a millones de argentinos a comprar determinados productos o quedarse sin acceso a ellos, en realidad no se trata de “proyectos industriales” ni de “inversiones por 300 millones de dólares” sino de la transferencia de ingresos desde los consumidores a los “empresarios” que consiguieron que el gobierno les otorgue esta prebenda, equivalente a una autorización para robar legalmente.
Más allá de la cuestión de la satisfacción testicular adolescente de una etiqueta de papel que dice “industria argentina” pegada en la carcasa de un televisor, me cuesta entender cuál es el beneficio de estas medidas.
Cada día somos más pobres pero, eso sí, fabricamos televisores de plasma, fabricamos.
¿Por qué esa manía de matar con impuestos a los sectores más productivos de la economía para subsidiar a otros que no pueden competir ni con Brasil?
El derecho a la zapán
Una muestra más de que aún los avances más extraordinarios en la calidad de vida se pueden pintar en una luz negativa.
Una comparación del tamaño de las porciones de alimentos actuales y las de hace 20 años.
Según este informe, en EEUU en la actualidad, por básicamente el mismo precio ajustado por inflación se obtienen porciones un 40% más grandes.
¿Qué quiere decir esto? Que en la actualidad los alimentos son considerablemente más baratos y abundantes que hace 20 años. Tal vez esté equivocado, pero alimentos más baratos y abundantes es preferible a alimentos más caros y escasos. Sobre todo teniendo en cuenta la preocupación de tanta gente por el hambre en el mundo. Debería ser una noticia excelente.
En la gran mayoría de los países del mundo hoy es posible comer todos los días como hace 50 años se comía en las ocasiones muy especiales. Un logro extraordinario se lo mida como se lo mida. Pero hay quienes están convencidos de que las personas son como los peces de colores que comen hasta que revientan si alguien no les dice que tienen que parar de tragar. Ni siquiera se les pasa por la cabeza que la alimentación forma parte de las tan mentadas “life-style choices” tan caras a la sensibilidad progre.
El problema del hambre en el mundo no está relacionado a la producción de alimentos sino al hecho de que millones de personas, básicamente por carecer de derechos de propiedad, son demasiado pobres para acceder a ellos.
Proceso de aprendizaje cero
Estupor en Argentina porque a meses de su estatización se acumulan los casos de desmanejos mayúsculos en la Aerolíneas Argentina nacional y popular, como el que contaba ayer José Benegas.
Me pregunto si es posible que los argentinos se hayan olvidado en una generación del desastre inmitigado que eran las empresas públicas de servicios.
Los servicios públicos no se entregaron en concesión por fundamentalismo ideológico sino por la más pura y hereje necesidad. Después de décadas de un desmanejo fenomenal, el colapso de la infraestructura había llegado a tal extremo que la opción era que alguien ponga la plata para reconstruirlas y administrarlas con un mínimo de racionalidad o volver a la primera mitad del siglo XIX, a vivir sin agua potable, sin cloacas, sin luz, sin gas, sin teléfonos, sin caminos, sin trenes, sin aviones.
¿Qué pensaban que iba a pasar con las estatizaciones kirchneristas? Las empresas se estatizan justamente para eso, para manejarlas políticamente en beneficio de los allegados al poder de turno.
Complicado
Qué se yo. Creo que es necesario admitir que la batalla ya está perdida. Los que pensamos como en este blog somos una minoría insignificante, no sólo en Argentina, en el mundo. Cuando conocemos a alguien podemos dar por sentado que es progre. Después tener la muy grata sorpresa de descubrir que valora la libertad y la responsabilidad individual.
Lo único que nos queda es tratar de detener, o por lo menos hacer más lento, al avance del estado sobre las libertades individuales. No es poco.
Ayer leía sobre este militar psiquiatra, de origen jordano, que mató 13 personas e hirió a 30 en una base del ejército de EEUU. Aparentemente habría otros dos militares involucrados.
No sé qué pasó, pero quiero ser el primero en decirlo: la culpa es de Bush.
Mafia en acción
Tanto que criticaron a TyC Sports y Clarín que se hacían millonarios con el fútbol (porque todos sabemos que ganar plata está mal) y ahora salen a apretar empresarios para que pongan la plata porque no cierran los números:
Presión del Gobierno a empresas para que auspicien el fútbol en TV
Ejecutivos se quejan de estar recibiendo llamadas de la Jefatura de Gabinete, que pide "urgencia"
Por lo menos los empresarios se animan a denunciarlos, que lástima que no respaldaron públicamente al presidente de Shell en su momento con más energía.
Thursday, November 05, 2009
Excelente columna en el WSJ:
What is that [liberal] paradigm? The basic premise is that the population is divided into three groups. By far the largest group consists of ordinary people. They are good, God fearing and hard working. But they are also often ignorant of their true self-interest ("What's the matter with Kansas?") and thus easily misled. They are also politically weak and thus need to be protected from the second group, which is politically strong.
The second group, far smaller, are the affluent, successful businessmen, corporate executives and financiers. Capitalists in other words. They are the establishment and it is the establishment that, by definition, runs the country. They are, in the liberal paradigm, smart, ruthless and totally self-interested. They care only about personal gain.
And then there is the third group, those few, those happy few, that band of brothers, the educated and enlightened liberals, who understand what is really going on and want to help the members of the first group to live a better and more satisfying life. Unlike the establishment, which supposedly cares only for itself, liberals supposedly care for society as a whole and have no personal self-interest.
Barajamelaberenjena
Científicos de la Universidad de los Emiratos Árabes Unidos construyen el primer robot humanoide capaz de hablar árabe.
Aparentemente el gran desafío ahora es evitar que se haga de explosivos y varios años de esfuerzos de investigación se evaporen en una nube de escombros.
¿Nunca es tarde?
¿Seis años tardaron en darse cuenta?, enhorabuena!
Dura crítica empresaria al Gobierno: aseguran que en el país “reina la anarquía”
El dueño de Arcor, Luis Pagani, dijo que en la Argentina en lugar de premiar el éxito lo castiga.
La vez pasada decía “estoy envidiando a un uruguayo ahora, no sé a quién envidiaré después”.
¿A un paraguayo?
El sistema de salud de EEUU tiene una enorme intervención estatal. Y justo cuando los países europeos avanzan con las reformas promercado, Obama quiere hacerlo en sentido contrario.
Quien te ha visto y quien te ve
El abogado de D'Elía es conocido/"amigo" mío, no hace falta aclarar que el dinero (y mucho en este caso) es capaz de hacer muchas cosas. Adrián, que estómago papá...
El comunismo es una ducha de tres minutos:
Uno no alcanza a entender cómo la obra de este fascismo insoportable e inhumano puede ser sostenida por alguien que esté en su sano juicio y que no sea uno de los jerarcas beneficiados por el régimen.
El azote de Occidente
Más sobre los 20 años de la caída del Muro de Berlín. Las impresiones del presidente de Cato en un viaje que hizo a la Unión Soviética en 1982:
The Soviet Union is a backward nation with no rational division of labor, no price system, and a command economy that clearly doesn't work. There is hardly any food to eat -- even in the "best" hotels. Potatoes, cucumbers, and bread were in reasonable supply, but what little meat there was turned out to be inedible. We hear reports in the U.S. from business groups from time to time pointing out how much greater our GNP is than Russia's or how many more hours a Russian peasant has to work in order to buy what his American counterpart does. But that kind of analysis rather leaves the impression that if a Soviet worker was industrious and saved money, then one day, perhaps at a later stage in life than in the U.S., but one day, he could have a decent standard of living. The truth is that there is no way for Soviet workers to have a decent living. The appearances are that people have to work hard just to survive, and that the economy is in a perpetual state of stagnant decline.
But if it is hard to describe the economic wasteland of Russia to someone who hasn't been there, it is even harder to describe what their totalitarian system has done to the human spirit of 260 million people. It isn't just the drabness and grayness one sees everywhere. Or the rudeness and surliness one encounters so often. It's that you virtually never see people laughing, smiling or just seeming to enjoy themselves. People seem to walk slightly bent over, their eyes always averting a stranger. There is an overwhelming sense of oppression and depression. It is no wonder that alcoholism is a major problem in the Soviet Union.
Básicamente lo mismo
No sé por qué me parece que los radicales van a apoyar al kirchnerismo en la estatización de la actividad política y partidaria:
Los partidos con mayor peso específico, empezando por la UCR, el PRO y la Coalición Cívica han adelantado su rechazo a la partitura oficial. De los radicales se tejieron no pocas hipótesis respecto de cuál podría ser, eventualmente, su decisión a la hora de votar. Es que cualquiera puede darse por enterado, sin ser entendido en la materia, que ese traje a medida cortado para Néstor Kirchner también le calzaría como un guante, si lo aceptara, al partido de Alem e Yrigoyen. Que es tentador convalidarlo no caben dudas. Es más, si no se tratase del kirchnerismo, el parecer de los principales referentes de la UCR no se aleja demasiado del núcleo duro del proyecto.
El desarrollismo que funciona
De Fabiano, un amigo brasilero, sobre el “modelo” brasilero.
Estas cosas las ven desde adentro de Brasil. Desde afuera la percepción suele ser considerablemente más magnánima y Lula es un ejemplo para el mundo (comparado con muchos de sus vecinos de hecho lo es). Por supuesto, los que tienen que sufrir las consecuencias de Lula presidente y del “modelo” son los brasileros:
Pouco a pouco, por trás do que podem parecer gestos isolados e nem tão graves assim, o DNA do "autoritarismo popular" vai minando o espírito da democracia constitucional. Esta supõe regras, informação, participação, representação e deliberação consciente. Na contramão disso tudo, vamos regressando a formas políticas do tempo do autoritarismo militar, quando os "projetos de impacto" (alguns dos quais viraram "esqueletos", quer dizer, obras que deixaram penduradas no Tesouro dívidas impagáveis) animavam as empreiteiras e inflavam os corações dos ilusos: "Brasil, ame-o ou deixe-o." Em pauta temos a Transnordestina, o trem-bala, a Norte-Sul, a transposição do São Francisco e as centenas de pequenas obras do PAC, que, boas algumas, outras nem tanto, jorram aos borbotões no Orçamento e mínguam pela falta de competência operacional ou por desvios barrados pelo Tribunal de Contas da União. Não importa, no alarido da publicidade, é como se o povo já fruísse os benefícios: "Minha Casa, Minha Vida"; biodiesel de mamona, redenção da agricultura familiar; etanol para o mundo e, na voragem de novos slogans, pré-sal para todos.
“Esperamos que vuelvan a volar con nosotros”
José Benegas sobre las maravillas de viajar en las “alas de la patria”, la Aerolíneas Argentina recuperada, la nacional y popular.
Me hace acordar a lo que me contaba mi abuelo cuando Perón estatizó los ferrocarriles:
Sube un empleado de la banderita al preembarque. “Hasta que no aparezcan 5 voluntarios el avión no sale”. Recuerdos del colegio secundario cuando el celador amenazaba con amonestaciones generales si no aparecía el que le había tirado una tiza a la profesora de geografía. Nadie había tirado tiza alguna en este caso, habían pagado un pasaje caro.
Que se bajen los que votaron a los Kirchner sugirió alguien. Un segundo enviado intenta por un camino más diplomático y explica que hay problemas con el ….. (una sigla, algo así como el HDP, pero no hablaba de nadie del gobierno sino de alguna sustancia, condición, medición que obligaba a bajar a cinco pasajeros). Al que se bajara le pagarían hotel, estadía, faltaba más. Surgió algún voluntario, el listado se completó con dos viajeros a Comodoro Rivadavia a condición de que les extendieran un certificado para poder explicar que perderían dos días de trabajo. “Argentina, Argentina” grita un viajero, otro responde “Maradona, Maradona”.
Desquiciados
El solo hecho de que en Argentina sea necesario explicar que el país del centenario de la Revolución de Mayo era infinitamente superior al del bicentenario resume claramente el grado de irrealidad en el que viven los argentinos:
Entre 1880 y 1920 la Argentina creció 42 veces. Me pregunto ¿por qué no hemos hecho otro tanto entre 1968 y nuestros días, es decir, en igual período? ¡Qué diferente sería la vida del ciudadano medio argentino si tuviéramos 25.000 dólares de producto bruto per cápita! Seríamos los mayores exportadores de América latina, tendríamos una industria integrada y los ciudadanos pobres (¡siempre los pobres, a quienes nunca debemos olvidar!) serían más pudientes que muchos ciudadanos considerados pudientes en la Argentina actual, porque, finalmente, la riqueza se derrama en busca de nuevos consumidores.
Las reacciones de la progresía a la serie V son impagables. No pueden creer que sean los malos de la película:
The New York Times critic said “V” was unrealistic because no one would trust attractive strangers with a hidden past and motives, who told them what they wanted to hear in such a short amount of time. Yeah, right. Like that would happen.
Mapuche de peluche
Rolando Hanglin sigue con la “cuestión mapuche”. Parece que los intelectuales de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, siempre en los grandes temas, “repudiaron” su columna anterior.
Yo insisto, si se trata del que llegó primero, las tierras se las deberían devolver a los habitantes de Asia que cruzaron por el estrecho de Bering. Porque que yo sepa, no hay americanos originarios.
Per O Grullo
¿Leyeron la columna de Cachanosky en La Nación de hoy?
Dentro de la amplia literatura que trata el tema del crecimiento económico y las instituciones no se han encontrado casos en los cuales un Estado mafioso haya generado prosperidad en la población. Por el contrario, son muchos los ejemplos de países que, a lo largo de la historia, pasaron de la pobreza al crecimiento y el bienestar de la población gracias a que el Estado se ocupó de usar el monopolio de la fuerza para establecer el Estado de Derecho, bajar los costos de transacción, reducir la incertidumbre y generar inversiones con la consiguiente prosperidad de su población.
Un aporte concreto a la racionalidad
Yo creo que en Argentina habría que rescatar la propuesta de López Murphy de establecer una especie de “norma IRAM” para las políticas económicas.
LM decía en su momento que antes de poner en práctica alguna medida es necesario hacer una verificación muy sencilla: en qué países del mundo se la aplica y cuáles son los resultados.
Si la medida en cuestión sólo se utiliza en países como la Venezuela de Chávez, la Bolivia de Morales, el Ecuador de Correa, Cuba o Corea del Norte, y ha fracasado sistemáticamente siempre que se la puso en práctica, hay que tener la suficiente honestidad intelectual (yo hablaría de buena fe) de descartarla y buscar otra más compatible con los objetivos.
Por supuesto, el gran problema es el mismo de siempre: en realidad nunca se trató de una cuestión racional sino de satisfacer ciertas necesidades emocionales o ideológicas, que en Argentina son sinónimo.
El mapa de los enchufes del mundo.
Todo aquel que alguna vez intentó utilizar una afeitadora eléctrica o recargar un celular en un país extranjero sufrió en carne propia el drama de la incompatibilidad.
Sábados circulares de Pipo Mancera
Desde la distancia, me queda la sensación de que el país se parece cada día más a la Argentina de la gloriosa década del 80. Y no lo digo tanto por cuestiones económicas como la inflación, el estancamiento, el colapso de la infraestructura o las trabas al comercio exterior y tantas otras.
Me refiero al estado mental y de ánimo del argento promedio.
La argentina recuperó la democracia y la actividad política partidaria en la primera mitad de la década del 80. Al igual que con el fascismo en la década del 40, los argentinos se subieron tarde a la ola socialista, convencidos de que se trataba del futuro de la humanidad.
El consenso generalizado era el mismo que el actual. El “capitalismo” (refiriéndose a la economía de mercado) había fracasado, la única alternativa era la planificación centralizada.
Al igual que ahora, el argento promedio estaba convencido de que la política económica que se había aplicado hasta ese momento, a la que culpaban de la inflación, del estancamiento y del colapso de los servicios públicos, había sido “liberal”. Durante el gobierno de Alfonsín, el estado llegó a controlar directa e indirectamente entre el 60 y el 70% de la economía, cuando en países formalmente socialistas, como la Francia de esos años, ese guarismo era del 40%. La culpa era del capitalismo.
Los argentinos habían vivido tanto tiempo aislados del mundo que ni siquiera se daban cuenta de que ya en esos años el colapso de la Unión Soviética y del experimento comunista era inevitable.
Como ahora, los fracasos (YPF, YCF, Entel, Fabricaciones Militares, Ferrocarriles Argentinos, Obras Sanitarias, Gas del Estado, Segba, canales de televisión, Aerolíneas Argentinas, decenas de servicios de agua potable y cloacas provinciales, etc.) eran intocables. La única opción era aprender a convivir con ellos.
Como ahora, los consumía el resentimiento y un deseo generalizado de revanchismo. Por supuesto, había que desquitarse de los milicos y de todos los que alguna vez hayan tenido que ver con el régimen militar (el 90% de los habitantes). Pero también había que desquitarse del mundo por haber tenido el tupé de seguir avanzando mientras los argentinos se mataban entre ellos.
Pero mientras que en esos años se podría haber justificado la enorme confusión en la que vivía el país, o por lo menos era más entendible – después de todo, volvían al mundo después de 9 años de régimen militar – en la Argentina 2009 no tiene ningún justificativo, ni una sola cualidad redentora.
Tal vez tanto odio, rencor y deseo de revancha tenga que ver con el particular proceso de expiación de pecados de los países a los que les va como Argentina y esté relacionado con la búsqueda alguien a quién echarle la culpa de un nuevo fracaso.
Músicos callejeros
Cuando voy a casa de una amiga paso por un lugar donde están estos músicos. Desde que los descubrí les quiero sacar fotos. Hoy tenía la cámara a mano y el sol estaba de mi lado. Son divinos.
Dolores
Subscribe to:
Posts (Atom)
