La NASA anuncia un plan para volver a la luna en 2018, con un costo de 100 mil millones de dólares (y ninguna flor). Les juro que me encanta, nada atrapa más mi imaginación que estas cosas. Pero me pregunto si todo esto vale realmente la pena, si tiene sentido. Me suena mucho más a movida marketinera por parte de este organismo. Ojalá me equivoque.
Esto es lo que me ha comentado un ingeniero de la NASA aca en Houston hace ya un tiempo:
ReplyDeleteUno de los gases raros (creo que es el xenon, pero no estoy seguro) que se usa para la calibracion de instrumentos de precision, se puede convertir en energia electrica en forma mas o menos barata.
Existen 2 problemas:
a) se calcula que existen unas 3 toneladas de este gas en toda la atmosfera terrestre mientras que un pais como EE.UU. necesitaria unas 25 toneladas por ano.
b) las maquinas que se utilizan para extraer este gas no son muy efectivas en gran escala.
Y una posible solucion:
debido a las caracteristicas de la atmosfera lunar, la cantidad de este gas en nuesto satelite es ilimitada, ya que se va absorbiendo del espacio.
La NASA tiene un contrato con la Agencia Espacial India para disenar una maquina que permita la extraccion de este gas en grandes cantidades.
Se calcula que las 25 toneladas se pueden transportar en un solo viaje.
El tiempo dira.
EE.UU. compra/produce crudo por 500 billones (500 trillones segun la nomenclatura americana) de dolares al ano.
ReplyDeleteNo tengo idea de cuanto un viaje espacial sale, pero creo que es mucho menos que eso (y mucho mas barato si se hace frequentemente)