Muy interesante exposición de Juan José Sebreli en La Nación de hoy, creo que vale la pena. No entiendo muy bien esto:
Se define como un "socialdemócrata con asimilación en el liberalismo clásico".
Me quedo con esto:
Sebreli se agarró la cabeza cuando se le preguntó cómo veía este momento político y económico, y respondió: "Mal".
"Desde el punto de vista político por primera vez desde que existe el sistema de sufragio universal no hay oposición. Hay un solo partido y está dividido. Así no puede haber democracia. Y, en lo económico, si hay algún modelo es el de la década del 40 -el de la sustitución de importaciones-, que ya fracasó y está destinado a entrar en un callejón sin salida."
Hace un par de semanas, el economista del Di Tella, Pablo Gerchunoff tambien se definio en un reportaje publicado en LA NACION como un social democrata con afinidad por el liberalismo clasico. Yo tampoco entiendo bien que significa esto pero van creciendo las adhesiones. Me acuerdo ahora que en su campaña electoral Zapatero hablaba de un socialismo libertario. Me imagino que debe significar algo asi como aceptar que los gobiernos deben ser limitados por el "rule of law" (y de ahi la afinidad con el liberalismo) pero que no se resignan a que la distribucion quede totalmente librada al mercado libre. Un trade off entre alguito de igualdad a cambio de alguito de libertad...
ReplyDeleteCreo que es una manera de decir: el liberalismo es lo unico que funciona, pero eso si, no se piensen que traicione mis convicciones.
ReplyDeleteLo de Zapatero me parece lo mismo pero mas traido de los pelos, "socialismo libertario?", proba "dulce salado"
Debe estar refiriéndose al liberalismo político (como limitación del poder), si cabe la distinción del económico, o tal vez del liberalismo filosófico (como mirada desprejuiciada y abierta).
ReplyDeleteEn españa libertario creo que quiere decir anarquista. La frase de Zapatero entonces tal vez evoque a diversos movimientos anti-estatistas (aunque colectivistas) de la guerra civil.