Por lo general, suelo escapar al debate de cuestiones religiosas. En primer lugar, porque nunca nadie ha ganado un debate religioso. En segundo lugar, porque considero que se trata de una cuestión muy personal y privada de las personas. Cada uno sabe en lo que cree y deja de creer y debería actuar en consecuencia.
De todos modos, me cuesta entender el debate en EEUU entre los sectores "pro" y "anti" enseñanza de la "teoría de la evolución" en las escuelas públicas. Les dejo un artículo en Reason sobre cinco de los principales conceptos erróneos en el debate. No tengo creencias religiosas, pero como dice este artículo, me parece que no existe un conflicto entre las creencias religiosas y la evolución.
Los randianos son ateos (y abortistas)
ReplyDeleteEl artículo "Fact and Fiction on evolution" da por sentado que lo que llaman el "creacionismo" niega toda evolución. No es así, al menos para Michael Behe ("La caja negra de Behe"), sino que niega que el único y exclusivo fundamento de la evolución sea el azar. Afirma que los mecanismos irreductiblemente complejos no se explican por una serie de tanteos a través del tiempo, como un chimpancé que, tecleando aleatoriamente, escriba La Divina Comedia.
ReplyDeletePerdón, hubo un "lapsus": el libro es "La Caja Negra de Darwin", de Michael Behe
ReplyDelete