Hoy veo en Instapundit un muy interesante análisis de una eventual invasión a Irán para desalojar al régimen de los mullahs y terminar con la amenaza nuclear. El autor considera que las medidas a medias, como ataques contra instalaciones nucleares como el de Israel contra Irak en los 80, no son suficientes y que muy probablemente una invasión sea la única opción.
Espero sinceramente que no se llegue a tanto pero creo todo esto está directamente relacionado a la advertencia de Francia sobre el uso de la opción nuclear contra estados que apoyen el terrorismo. Muy preocupante.
invadir Irán no es lo mismo que invadir Irak.
ReplyDeleteMe da la impresión que Irán tiene un régimen más establecido y fuerte que el de Irak.
Es preocupante lo que se viene. En un par de meses tiene que pasar algo importante en todo esto.
Me llamó la atención leer en el informe que cita el autor que los analistas prevén 30 días de preparativos y estar en las afueras de Teherán en dos semanas. Unos comentarios:
ReplyDelete- Por un lado, el hecho de contar con un gran número de tropas y equipo bélico muy cerca geográficamente (en Irak), debería simplificar la operación
- Pero, por otro lado, como dice Marcos, no se hasta que punto puede EEUU descuidar la situación de Irak, distrayendo recursos. Además, es muy importante tener en cuenta que la opinión pública de los EEUU está moviéndose cada vez más marcadamente hacia un repliegue de las tropas del exterior, no un aumento del número de efectivos en la zona.
- Se me ocurre un “worst case scenario”: Irán ya cuenta con algunas armas nucleares y las usa contra las tropas de la coalición.
Irán, los persas, si bien tiene problemas internos (es decir el astío del régimen teocrático -especialmente fogoneado por los que les muestran las "bondades occidentales" del consumo y la frivolidad a la que adhieren, en especial los jóvenes-), esta debilidad tiene como contraparte un régimen con una planificación de un país con metas materiales (y teológico - morales de los lideres chiítas),y algunas ya alcanzadas con una diversificación de los medios de producción y transporte, con una industria en desarrollo muy interesante -en especial en los rubros químico, metalmecánico, bélico, aeronáutico, de la cosntrucción pesada,etc.
ReplyDeleteSus tropas tienen muchos dirigentes experimentados en la guerra contra lo que fue Irak y los Guardianes de la Revolución Islámica como cuerpo de elite que tiene injerencia en casi todo lo estratégico, en especial la logística y el transporte (Ahmadineyad es cuadro superior de los Guradias e Ingeniero en Transporte), ademas de hasta en la vida privada de los individuos. Ni hablar del Ministerio para la pureza del pensamiento!
Su población es numéricamente muy superior a la de Irak. Sus grupos étnicos y religiosos no son tan heterogéneos como en el vecino invadido y sus pugnas no tieen el mismo peso que la lucha que había en Irak entre sunnitas, chiítas y kurdos, que tanto le facilitó a los invasores la tarea.
Finalmete son persas, no árabes.
Invadir podría ser terrible, y también las repercusiones en Homeland yanqui. Pero lo que mas daño podría hacer es la inmediata suba del crudo...300, 400, 500U$S por barril?
Anónimo, honestamente espero que no se le vaya a ocurrir a nadie invadir Irán. Sí creo que es muy probable que haya un ataque de algún tipo a las instalaciones nucleares. El mundo no se puede dar el lujo de tener un régimen delirante como el iraní con acceso a armamento nuclear. Cuando hablo del mundo me refiero también a Europa y China, no sólo a Israel y EEUU, las víctimas inmediatas.
ReplyDeleteLa economía iraní tiene serias dificultades, que le resultarían muy familiares a cualquier argentino, venezolano o ecuatoriano. Se dispara la inflación, crece el desabastecimiento, etc. La supuesta “estructura industrial” es una ficción absoluta. Se trata de un sector totalmente ineficiente mantenido gracias al petróleo. De nuevo, el esquema es muy similar al de otros países a los que les va como a Irán.
No hace falta invadir a Irán, se lo podría agredir económicamente destruyendo refinerías y otras instalaciones hasta que se sienten a negociar. Se podrían bloquear sus exportaciones por mar.
ReplyDelete