Hace unos meses el autor de un blog de la “anglosfera” sostenía que una de las primeras actividades que Stephen Harper debía llevar a cabo como Primer Ministro de Canadá era visitar las tropas canadienses en Afganistán. Me alegro mucho de ver que desde ayer está en una visita sorpresa en ese país. No estoy seguro, pero creo que es el primer premier en hacerlo.
Más allá de que se trata de un gesto político, creo que vale la pena destacar algunas de las frases que les dijo a los soldados:
"I want Canada to be a leader”.
"There could be some who want to cut and run. But cutting and running is not my way. And it's not the Canadian way".
"We don't make a commitment and then run away at the first sign of trouble. We don't, and we will not, as long as I'm leading this country."
"Your work is about more than just defending Canada's interests". "It's also about demonstrating an international leadership role for our country".
Creo que se trata de un cambio muy saludable en contraste con la actitud "no hagan olas" de los Liberales. Esto está directamente relacionado a la movida de ciertos sectores políticos, como el NDP, que quieren que Canadá abandone su rol en ese país.
Sinceramente no logro entender del todo muchas de las críticas. La carrera militar es de alto riesgo, todo el mundo sabe que se trata de personas que deben poner en riesgo su vida y su seguridad para cumplir con su misión. Si bien es cierto nadie quiere morir y cada baja o soldado herido en combate representa una verdadera tragedia, creo que no es realista actuar como si realmente pensáramos que las fuerzas armadas son una especie de boy scouts para adultos.
Zapatito también hizo una visita sorpresa en diciembre de 2005, medio para felicitar la Navidad, pero principalmente para homenajear a los 17 fallecidos en el accidente de helicóptero:
ReplyDeletehttp://www.informativos.telecinco.es/zapatero/viaje/afganistan/dn_17373.htm
Pregunta verbenera de esta boba que lo es: ¿por qué estas visitas de premiers siempre son "sorpresa"? ¿Es por temas de seguridad? ¿O para obtener mayor impacto mediático?
Perdón por la inocencia...
Elena, creo que es un 90% por seguridad, por lo menos en el caso de Afganistán es así. Pero creo que un 10% es efecto mediático, que nunca viene mal.
ReplyDelete