Populismo

Natalio Botana sobre el populismo en La Nación de hoy. Aparentemente el autor no incluye a Kirchner en el pelotón de populistas de la región.

Insisto, es comprensible que ante el fracaso nos aferremos a cualquier esperanza. Pero creo que si realmente queremos algún día salir de la pobreza y el atraso, es necesario reconocer nuestro problema como primer paso para tratar de solucionarlo:

En la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, América latina y el Caribe, celebrada hace pocos días en Viena, José Manuel Durâo Barroso, presidente de la Comisión Ejecutiva de la Unión Europea, dijo que “el populismo es una amenaza a nuestros valores”. El populismo ha adquirido pues status internacional. Ampliamente difundido en América latina desde hace más de medio siglo, ahora la cuestión populista abraza las inquietudes de dos continentes.

Como cualquier expresión capaz de trascender una coyuntura política particular, el populismo es, según decía Raymond Aron aludiendo a otras palabras, un concepto “históricamente saturado”. ¿Qué podrían tener en común, en efecto, con la mirada larga que nos depara una experiencia de sesenta años, el populismo de Juan Domingo Perón y el de Hugo Chávez, o el de Víctor Paz Estenssoro y Evo Morales? Convengamos en que no es sencillo introducir una explicación satisfactoria en semejante conjunto de fenómenos. Durâo Barroso afirmó que la mejor definición que le cabe al populismo es su tendencia “a una simplificación abusiva de los problemas complejos” y su intención de apelar “a los sentimientos negativos y no a los valores democráticos y al Estado de Derecho…”