Interesante análisis en The Economist. Es interesante notar que aparentemente el autor da por sentado que los sectores críticos a Israel actúan de buena fe y reconocen que Israel tiene el derecho a existir y el derecho a defenderse. Lamentablemente, la gran mayoría de las críticas que escucho se basan casualmente en lo opuesto, Israel no tiene el derecho a existir y por lo tanto no existe el legítimo derecho a la defensa.
Por otro lado, qué maravilloso que sería que todos estos organismos que se la pasan criticando la manera en que países como Israel o EEUU pelean sus guerras alguna vez dedicaran aunque sea parte de su tiempo a denunciar la manera en que lo hacen los muchachos de Hamas, Hezbollah o Al Qaeda. Mejor espero sentado:
“YES, Israel has a right to exist and defend itself, but bombing houses, roads and utilities and killing hundreds of civilians is surely far out of proportion to the offence it suffered.” “But doesn't it make a difference that our enemy in Lebanon, with its arsenal of rockets standing at 12,000, wants to destroy our state? Consider all that, and surely our response (which falls well short of our potential and tries to minimize civilian deaths) is restrained: proportionate, in fact, to the threat we face.”
An argument on just those lines is going on between Israel and its detractors in the world. Both sides in the argument presume that proportionality in war has some broadly accepted meaning which rational people can discuss, refine and apply to real situations. Are they right?
Los datos que mande antes, se refieren a Hezbollah unicamente.
ReplyDeleteCabe recordar, que esta por demas comprobado que Hezbollah fue quien orquesto los atentados de la Embajada de Israel en Buenos Aires, y de la AMIA.
¿Cuántos oficiales superiores (Coroneles y Generales) ha habido en la historia Argentina?
ReplyDelete