Ha dicho algunas cosas muy ciertas. La ONU debe ser refundada, y debe abandonar suelo americano (sí, americano, o sea territorio de los Estados Unidos. Caracas podría ser su sede, o Buenos Aires, como se dijo acá). Es indignante que un país que tiene 230 años de tradición democrática le preste un micrófono a cuanto embrutecido tirano se le pone en frente.
Se me va a objetar (adelante Cristian) que Estados Unidos tiene una historia colmada de ejemplos de apoyo a dictaduras. Sin entrar a analizar caso por caso, pienso que éste es un recurso válido bajo ciertas circunstancias. Estados Unidos debe hacer reserva del derecho de pactar alianzas con quién desee cuando su seguridad está en juego.
La OTAN también debería ser refundada por Estados Unidos, Europa y cuanto país libre decida unirse, eso sí... la casa se reserva el derecho de admisión.
Luis,
ReplyDeletePodrias citarme un caso puntual en el que este justificado que Estados Unidos apoye a una dictadura? Te lo agradeceria mucho. Seria instructivo para mi saberlo.
Ramiro escribe:
ReplyDeleteApoyo actual al gobierno de Pakistan.
Cristian, Vamos a ver si nos ponemos de acuerdo en algo aunque sea. Hasta hace muy pocos años, mucha gente criticaba los principios de “realpolitik” que guiaban en gran medida la política exterior de los EEUU. En muchos casos las críticas eran fundadas.
ReplyDeleteA partir de los ataques del 11 de septiembre, EEUU en gran medida abandonó aquello de que “será un dictador, pero es nuestro dictador” y pasó a guiarse por otros. El actual presidente de EEUU lo dijo muy claro en muchas oportunidades. Ya no interesa si el dictador es “bueno” o “malo”, sino la difusión de la democracia y la libertad en el mundo.
Sin embargo, los EEUU siguen recibiendo críticas tanto o más que antes. ¿En qué quedamos? Podemos estar o no de acuerdo con los nuevos lineamientos de su política exterior y discutir si es bueno o malo, conveniente o no, o si alguien tiene el derecho de decirle a otro país cómo debe organizarse, pero la sensación muy fuerte que me queda es que EEUU es el culpable haga lo que haga y deje de hacer lo que deje de hacer.
Lo que en inglés se conoce como una “no win situation”, ¿viste gordo?
Alianza con Stalin para derrotar a Hitler.
ReplyDeleteAlianza con Saddam contra el gobierno del Ayatolah Khomeini que estaba siendo apoyado por Rusia
Alianza con Egipto
Apoyo al golpe de Pinochet para evitar que Chile se convierta en otra Cuba.
Ramiro,
ReplyDeleteGracias por el ejemplo. Siempre es tranquilizador saber que hay dictadores por ahi que estan haciendo bien las cosas. Si los pakistanies quieren democracia que se joroben, che. Los intereses de Estados Unidos estan primero.
Luis,
En tu post decis que esta bien que Estados Unidos haga alianzas con dictaduras, pero ahora decis que Estados Unidos sigue el principio de difundir la democracia y la libertad en el mundo. En que quedamos?
Si Estados Unidos realmente quiere difundir la democracia y la libertad me parece muy bien. Pero eso no se logra apoyando dictaduras como la que tu amigo Ramiro defiende (que, me imagino, esta a favor de la democracia en algunos casos y en otros no), ni tirando bombas y misiles por ahi.
Bush habla mucho de la democracia pero yo sigo viendo a los Saud en Saudi Arabia, a Ghadaffi en Libia (y con buenas relaciones) a Musharraf en Pakistan.
ReplyDeleteEsta bien que dufnda la democracia, pero que no diga a todo el mudno, sino que apunte a los enemigos.
Como decia Luis, es un juego de alianzas y a veces son mas importantes para la seguridad de un pais que haya un dictador ahi y que tenga buena relacion con USA.
Disculpen la ignorancia, dos preguntas:
ReplyDeleteAmérica...
¿Argentina,...Santiago del Estero, no están en suelo americano?.
¿cuando reinventan la rueda?
Cristian, Te pido que hagas un esfuerzo. Me da la sensación de que no lees los otros comentarios y que tienes respuestas preparadas de antemano. Te pido que vuelvas a leer lo que te digo en mi comentario.
ReplyDeleteChávez es el Exorcista, y Bush lanza vómito verde y gira su cabeza 360º.
ReplyDelete¿Será Bush el diablo de South Park que se acuesta con Sadam?
¿Para qué servía la barrita de azufre?
Luis,
ReplyDeletehay alguna direccion a la cual te pueda mandar un mail?
"Es indignante que un país que tiene 230 años de tradición democrática le preste un micrófono a cuanto embrutecido tirano se le pone en frente."
ReplyDeleteEntiendo que en realidad son las Naciones Unidas las que prestan ese micrófono, no EEUU.
Creo que el edificio de la ONU está en un territorio en el que legalmente EEUU no tiene ingerencia.
Cristian. Cristian.
ReplyDeletePactar una alianza circunstancial no significa aprobar lo que hace el gobierno del tirano. Y estoy a favor de la democracia siempre y bajo ningún atenuante. El mundo es un lugar complicado, y a veces no queda otra alternativa que elegir un mal menor.
Jorge: Lo dije como un chiste, me estaba mofando de los que se molestan cuando se aplican los términos "América" y "americanos" a los Estados Unidos.
Cristian, Escribime acá:
ReplyDeleteblackholeluis(arroba)netscape(punto)net
Mandame el link de tu blog cuando lo tengas. Otra cosa, si algún día tienes ganas de escribir algo, mandalo, creo que sería interesante conocer más en detalle tu punto de vista sobre cual es el camino que debe seguir Argentina, por ejemplo.
Jorge: Tenés razón, no es territorio americano. El micrófono lo presta la ONU. Ahora bien, el pedazo de tierra que ocupa la ONU está en el corazón de Manhattan, lo prestó-regaló Estados Unidos. Espero que algún día se manden a mudar así construyen ahí un edificio que represente mejor los valores de este país: un shopping center.
ReplyDelete"Apoyo al golpe de Pinochet para evitar que Chile se convierta en otra Cuba"? Esta entre lo mas increible que escuche en los ultimos tiempos, empezando porque Chile habia sido el unico pais de America Latina capaz de llegar al socialismo por una via democratica y, si en algo era firme Allende, era en la decision de evitar la violencia a toda costa (de hecho, es eso lo que algunos grupos de izquierda le han criticado y le han señalado como error estrategico). Como siempre, se mete todo en la misma bolsa y no se admite que haya un gobierno con ideas diferentes, aun cuando haya sido elegido mediante el sistema (la democracia) que decimos defender. Eso es promover la paz en el mundo?
ReplyDeleteLuis, que casualidad, no? Justo los paises que amenazan a EEUU, que son potencialmente terroristas y que necesitan paz a gritos son los que traen algun redito economico a los EEUU. Mira la masacre que acarrea equivocarse cuando se pone el dedo en el mapa y, sin querer queriendo, acusar a un pais de tener (sin que las tenga) armas de destruccion masiva. Te concedo algo, de todos modos, lo de la "no win situation". Pero se supone que para eso hay organismos que se matan pensando cuándo es legítimo/necesario, etc, intervenir en la política interior de un país y cuándo no, y EEUU se ha venido cagando sistemáticamente en eso. Saludos, veronica.
Verónica, Volviste. Muchas gracias por el comentario y la concesión, muy amable de tu parte.
ReplyDelete