Editorial del WSJ de hoy:
Whatever Mahmoud Ahmadinejad's other faults, lack of candor isn't one of them. This week the U.N. Security Council is set to begin discussing the imposition of (very) limited sanctions against Iran for refusing to halt uranium enrichment to build a nuclear weapon. And so, with his usual sense of timing, the Iranian President issued the following public warning to Europe last Friday: "We have advised the Europeans that the Americans are far away, but you are the neighbors of the nations in this region. We inform you that the nations are like an ocean that is welling up, and if a storm begins, the dimensions will not stay limited to Palestine, and you may get hurt. It is in your own interest to distance yourself from these criminals (Israel). . . . This is an ultimatum." China and Russia are the main opponents of tough sanctions for violating the U.N.'s August 31 enrichment deadline, but the Iranian must be thinking he can also shake the resolve of European leaders with a little fear of the Mahdi. Short of that, he might be hoping he can begin to intimidate European public opinion. Iran's ballistic missiles can already reach much of Europe, and his threat will be very real once those missiles can be armed with nuclear warheads. The temptation in many quarters in the West is to assume that Crazy Mahmoud can't really mean what he says; he must be acting out for "domestic" political reasons. And even if he does mean what he says about wiping Israel off the map, well, Europeans and Americans don't need to worry about that. Call us conservative, or even neoconservative, but when a leader relentlessly seeking weapons of mass destruction starts issuing apocalyptic ultimatums, our instinct is to believe him.
Ya lo dije más de una vez por acá. Me temo que sólo le van a creer cuando empiece a actuar y ya sea demasiado tarde.
ReplyDeleteYo concido y estoy en un todo de acuerdo con las expresiones de Ahmadinejad. Éste es todo mi comentario. No creo haber dicho nada ofensivo. Eso significaría que a ustedes, amantes de la libertad, no les va a parecer mal que figure mi expresión disidente aunque educada, ¿no?
ReplyDeleteAnónimo, Por curiosidad, ¿podrías dar más detalles sobre qué temas en particular coincides y estas en un todo de acuerdo con el presidente de Irán?
ReplyDeleteMe llamo Tamer, Luis, y te contesto.
ReplyDeleteEl "Estado de Israel", creación de la ONU montada en base a los despojos del pueblo palestino, ocupante hace milenios de esas tierras, sueña con expandirse más y más (como lo hizo en cada guerra desde su creación). Dadas las relaciones carnales que ese "país" tiene con Estados Unidos, que lo provee de armamento permanentemente, le resultaba fácil ganar guerras en 6 días. Hasta que se encontró con el heroísmo del Hezbollah, cuya victoria sobre "Israel" fue equivalente a la de Vietnam hace 40 años. Pero como sucede que este "país" tiene la bomba atómica y sigue con sus deseos de expansión a costa de sus vecinos más pobres, es como que sigue siendo un peligro, al cual sólo se lo puede conjurar con la tenencia de la energía atómica por parte de sus vecinos agredidos. Según Hans Morgenthau, esto es lo único que equilibra las relaciones entre países.
Si Sabra y Chatila, Palestina, Irak, Afghanistán, etc. hubieran tenido la bomba atómica, ¿habrían sido atacados como lo fueron? Pienso que no.
Tamer, Gracias por tu comentario y por tomarte el trabajo de explicar más en detalle tu punto de vista. Ya que estamos hablando te cuento que por el tono de tu primer comentario me da la sensación de que vos no serías un “amante de la libertad”, ¿es así? Por curiosidad, ¿te parece que la libertad es una cuestión menor o un prurito moral, una de las debilidades, de Occidente? Yo personalmente creo que es el mayor valor al que debemos aspirar. Para toda la humanidad.
ReplyDeleteEl Estado de Israel moderno puede ser una creación contemporánea, pero en esa región ya existía un estado judío varios siglos antes que los pueblos árabes. Te lo comento porque aparentemente tu punto de vista sobre este tema se basa en quién llegó primero a la región.
El problema de los palestinos, que nunca fueron un estado (no precisamente por culpa de Israel o los judíos, sino porque nunca les interesó serlo, ni a ellos ni a los egipcios, ni a los sirios ni a nadie en el mundo árabe) no son los judíos, ni Israel ni los EEUU. El problema de los palestinos, y de la gran mayoría de los países del mundo árabe y de Irán, son ellos mismos. Tal vez en lugar de estar tan ocupados odiando y deseando la muerte de los demás, deberían ocuparse de amar a sus hijos más de lo que odian a sus enemigos y de alcanzar el éxito propio.
“ustedes, amantes de la libertad…”
ReplyDeleteMmmhhh… Y bueno. Al menos es honesto.
El pequeño inconveniente es que a los que piensan como “Tamer”, les parece muy mal cualquier “expresión disidente”, educada o no.
No en vano, en Irán no hay un Chomsky predicando basura.
Y claro, después Bush es el “totalitario fascista” y bla bla bla…
En fin.
Esto fue todo mi comentario. No creo haber dicho nada ofensivo. :-)
Salio el otro dia en la Nacion (los intelectuales de hoy) ese tal Hans Morgenthau: si todos tienen la bomba nadie ataca a nadie y todos vivimos en paz. Nunca vi una afirmacion mas boluda, pero en fin.
ReplyDeletePor supuesto que el anonimo es alguien que ya ha sido censurado por decir boludeces, sino porque se ataja de entrada? Yo lo mataria (despues de torturarlo) y los despojos se los tiro a los chanchos --pero ese soy yo, nomas.