La vez pasada comentaba sobre las elecciones a presidente en Nicaragua. No sé por qué después se me pasó escribir algo sobre la victoria de Daniel Ortega. Su primera presidencia fue una verdadera catástrofe para ese pobre país centroamericano.
Personalmente me cuesta creer que este personaje siniestro se haya reformado, pero hoy leo esto en The Economist. Aparentemente el muchacho habría sufrido un proceso de moderación. Espero que tengan razón.
BTW, la verdad es que la situación de la región es tan patética que nos conformamos con muy poco. Me hace gracia que esta revista destaque como un símbolo de moderación un gesto que debería ser normal en cualquier país medianamente civilizado:
HOW much has Daniel Ortega changed? That was the question Nicaraguans were asking after the Sandinista leader won a presidential election held on November 5th. The last time he was in power, from 1979 to 1990, his presidency was marked by revolution, civil war, confrontation with the United States and runaway inflation. This time, Mr Ortega promises, will be very different.
One salutary sign was that in victory Mr Ortega was respectful of his opponents, calling for a “new political culture” of constructive pluralism. With 91% of the votes counted, Mr Ortega had 38% and a nine-point lead over his closest rival, Eduardo Montealegre, an American-backed investment banker and former finance minister. Under the rules, that was enough to avoid a run-off ballot. Mr Montealegre conceded defeat, visiting Mr Ortega's headquarters where both men pledged to work together to fight poverty.
La verdadera depresión viene de que ha llegado al poder gracias al voto popular. Se ve que ese pueblo no merece nada mejor.
ReplyDeleteQue carajos esperamos para dar un golpe y poner de nuevo a Pinochet en el poder?
ReplyDeletePara mi esto demuestra la incapacidad de la derecha a nivel mundial en materia comunicativa. Las lacras como ortega pueden convencer facilmente al pueblo de sus mentiras, mientras la gente "de derechas" no puede siquiera presentar una sola de sus verdades.
ReplyDeleteVíctor, buena idea, pero primero esperemos a que asuma, es más divertido.
ReplyDeleteLa izquierda suele apelar a lo emocional, a cuestiones que pasan más por lo visceral, y sabe explotar muy bien temas como el resentimiento, el odio y la envidia. No hace falta demasiada preparación ni exposición a la educación formal para sumarse a sus proyectos.
ReplyDeleteEs mucho más difícil tratar de explicar cuestiones como la libertad y el mercado. La derecha no tiene nada mágico para ofrecer, más allá de la posibilidad del éxito. La izquierda en cambio te asegura el fracaso, pero te la meten con vaselina.