pongamos las cosas en perspectivas. Un rodrigazo de 300% anual es una estupides, veníamos de un acumulamiento progresivo activo del estado desde finales de los '60 de inflacionismo, 1975 es el moño del proceso, la diferencia con aquella epoca es que nosotros tuvimos los '90 y precios reales que se hicieron pelota por la tremenda productividad del sector servicios. Si agarras una tarifa de SEGBA de 1986 y la pones a precios constantes de 1997, la tarifa sería de 0.65 c por k-watt sin embargo fue de 0.22c, la diferencia se la comio la tremenda inversion en generación y distribución además de la excelente privatización del transporte energetico, que fue clave en la reduccion de costos operativos reduciendo enormemente la perdida de energía que por la estructura anterior era enorme.
factor 1: la decada del '90 y la deflación real de precios por productividad (fue parecido a los '20 americanos). Acumulación de distorción de cuatro años.
factor 2: asimilación de inflación norteamericana. O sea, Argentina se ve favorecida nominalmente por la enorme liquidez inflacionista del dolar. Los 29 billones que hoy estan en el banco son los 19 billones de 1997(cuando eran de 30 billones). El dolar referencia euro paso de 1.27 a 0.83. Una caída del 35% del poder de compra del dolar frente al Euro. ¿donde se reflejo era devaluación del dolar que estados unidos exporto, en la mitad de las exportaciones argentinas, rawls materials.
Si tenes el dolar, tu patron, que se devalua, si tenes materias primas que triplican la devaluacion de tu patron. El spread lo obtenes vía impuesto confiscatorio. Acumulas dolares devaluados y tenes superavit confiscatorio de rawls materials hiperinflacionarios. Un conctel ideal de abundante liquidez inflacionaria que vos no generaste del todo, porque mientras tu moneda se devalua los precios relativos al precio del peso se devaluaron aun mas y anulaste el efecto por exceso de liquidez que te permite sostener nominalmente este realismo magico de control generalizdo de precios.
Ahora, siglo XXI, tenes un IPC trucho de 12% en 2005(canasta basica de 25% 2005), el quinto mas alto del mundo. En 1975, estados unidos lo tenia en 8%, bolivia que hoy lo tiene en 4 lo cuaduplicaba cada media hora. El mundo se civilizo, pero nosotros nos retrasamos. En perspectiva, un 300% de 1975 son un 20-25% actual (una catastrofe), es el mismo efecto, y diría aún mas, porque los '90 fueron tu colchon, ojo....
mi gran interrogante es como ajustaran los precios. Las alimenticias no arrojaron buenos balances. Los precios operativos crecieron y el volumen a pesos corrientes se estanco. Es un dato. Aunque el mas relevante fueron las lacteas, las que tienen control desde finales de 2004 y tirarons resultados por - 84 millones sancor y -120, las dos no pudieron cancelar amortizacion de intereses de DEUDAS REENEGOCIADAS (no cumplieron con la primera promesa de pago no cumplen con la segunda), gravísimo.
en fin, no estamos bien, y lamentablemente las estadistica llegan tarde y reflejan poco.
Mauro, ¿Vos conoces algún caso de éxito, algún país donde se haya puesto en practica estas cosas y haya terminado bien? Yo personalmente no conozco ninguno. ¿Cómo crees vos que termina todo esto?
El otro día le pedí a un jovenK que hacía alarde del modelo que me explicara como puede sostener de pie su modelo productivo tomando el estimador mensual de actividad (EMI) y la ponderación determinante que tiene el sector automotriz en elevar la media, cuando este realizo según la asociación de fabricantes “inversiones en rubros muy específicos” que NO SON MÁS DE 1/3 de la inversión productiva total del anterior decenio. O sea, te estoy sacando dos visiones de tu modelo, 1) mientras textiles, siderurgias, petroquímicas, metalmecánica, trabajan por debajo de la media de 4 por cuellos de botellas pronunciados, la automotriz lo hace a 12, tirando el ponderado del EMI a un mentiroso 8% anual con 2) la capitalización que hicieron las compañías durante la segunda mitad de los ’90…. Me respondió que esos datos eran publicados por la oligarquía terrateniente para desfavorecer la industria en pos del campo…. Un mamarracho de sujeto…. Todo esto porque estoy publicando noticias sobre el peculiar tratamiento que hace Moreno con los productores primarios A que viene esto, a tu pregunta, ¿Cómo termina?. Yo creo muy personalmente, que estamos en alguna etapa de crisis, que la estadística no muestra del todo bien o por lo menos lo distorsiona bastante.
El diario La Voz del Interior de Córdoba publico hace unos días una nota en que alertaba que “la explosión en el principal transformador energético de la ciudad estaría relacionado con el consumo de las reservas”, o sea, debería laburar al 90% de su capacidad con reservas de seguridad hasta 120%, si laburas al limite la caída del sistema era algo inevitable”. Central Puerto + DockSud + Atucha están afuera de servicio hasta febrero por lo menos, las dos primeras por “desperfectos en usinas”. No hay mantenimiento… Central Puerto hace tres años que no presenta resultados positivos… no le podes pedir más, suficiente que te bancaron cuatro años, la sacaron barata. Después tenes la escasez generalizada en el interior de gasoil; tuvieron que importar desesperados a perdidas 80 millones de litros y poner en licitación subsidiado para 2007 750 millones. La gente es como Cafiero, si no hay muertos estamos barbaros… pero acá la muerte tiene la singularidad de ir por etapas, primero los productores, luego los industriales, luego los comerciantes y finalmente los residenciales. La gente cree que no hay crisis porque en ciudad de bsas y alrededores no cortaron la luz(o sea a ellos), pero en cordoba exploto un transformador madre, en rosario quieren racionalizar de 23 a 6 la luz de las vidrieras, el gobierno que saca resoluciones como “pasaste cierto nivel de consumo te la producís vos la energía” ya tenes boom de grupos electrógenos en Santa Fe; Loma Negra según DJ comprando quince grupos electrógenos para sus siete plantas ante la elección de suministrarse ella energía o ir a la parálisis. Todo esto no fue de la noche a la mañana, tienen el denominador común del control o “acuerdo” de precio. Tengo la sensación por lo que leí y vi, que esto puede acelerarse en las cadenas de bienes de consumo masivo. Algún perejil, sobre todo macroeconomistas te dirá, pero hay menos de 4500 productos controlados de 100 mil que se pueden vender, pero el volumen de esos 4500 es el que mueve a las empresas. Molinos Rio de la Plata presento un balance con resultados 12% por debajo del esperado en la memoria del 4ºtrimestre de 2005, sus ingresos x ventas son iguales a los de 2005 a esta altura del año (se nota el control de precio) pero sus costos operativos son mayores…. La salvo la medida del gobierno de eliminar las retenciones a productos manufactureros (fijate si ellos no se están dando cuenta que esto no funca). Las lacteas es el mejor ejemplo de todas, están en quebranto en 2006. Un desastre.
Pero aun no repercutió del todo en el consumidor. Esto es la acumulación de problemas que puede terminar lamentablemente, en pequeñas crisis de escasez muy especificas en la cadena de bienes de consumo masivo hasta hacerse generalizadas, salvo claro, que el gobierno costeé como ha estado haciendo en transporte (otro sector quebrado) la producción con caídas de ingresos fiscales (caso molinos rio de la plata) o directamente con financiamiento de caja (caso Petroleras).
La escasez esta instalada, podrán postergar sus efectos mas nocivos políticamente durante 2007, pero hay vasta evidencia que estamos en un proceso que necesita de un ajuste inmediato. Puede que ese ajuste de precios te determine un IPC no controlado muy por encima del 20% como tuvimos en 2005 con el ipc de bolsillo (25%), pero a esta altura en que Moreno tiene un control generalizado de no solo bienes finales sino que mas grave aun bienes intermedios (el famoso análisis de costo que llevaron las empresas por octubre a la casa rosada) ya tengo mis dudas que ese índice refleje algo de la realidad. Avila no te lo va a decir, el es economista (mira el indec), pero un analista de empresas te lo canta ya!, vamos a una desorientación por ahora en etapa de conflicto de las etapas productivas…. De aquí a un pico de precios es cuestión de tiempo.
Cristian, ¡volviste!, me honras con tu visita, pensé que el blog no tenía suficiente nivel para vos. Un Graduado de la UBA comentando por acá, me voy para arriba. ¡Suerte con tu blog!
Mauro, Muchas gracias por el análisis, muy interesante. Yo no soy economista ni nada que se le parezca, pero tengo algo de memoria. A todo esto ya lo vimos tantas veces antes que sinceramente sorprende que lo volvamos a intentar, convencidos de que esta vez seguro que sale bien.
pongamos las cosas en perspectivas. Un rodrigazo de 300% anual es una estupides, veníamos de un acumulamiento progresivo activo del estado desde finales de los '60 de inflacionismo, 1975 es el moño del proceso, la diferencia con aquella epoca es que nosotros tuvimos los '90 y precios reales que se hicieron pelota por la tremenda productividad del sector servicios. Si agarras una tarifa de SEGBA de 1986 y la pones a precios constantes de 1997, la tarifa sería de 0.65 c por k-watt sin embargo fue de 0.22c, la diferencia se la comio la tremenda inversion en generación y distribución además de la excelente privatización del transporte energetico, que fue clave en la reduccion de costos operativos reduciendo enormemente la perdida de energía que por la estructura anterior era enorme.
ReplyDeletefactor 1: la decada del '90 y la deflación real de precios por productividad (fue parecido a los '20 americanos). Acumulación de distorción de cuatro años.
factor 2: asimilación de inflación norteamericana. O sea, Argentina se ve favorecida nominalmente por la enorme liquidez inflacionista del dolar. Los 29 billones que hoy estan en el banco son los 19 billones de 1997(cuando eran de 30 billones). El dolar referencia euro paso de 1.27 a 0.83. Una caída del 35% del poder de compra del dolar frente al Euro. ¿donde se reflejo era devaluación del dolar que estados unidos exporto, en la mitad de las exportaciones argentinas, rawls materials.
Si tenes el dolar, tu patron, que se devalua, si tenes materias primas que triplican la devaluacion de tu patron. El spread lo obtenes vía impuesto confiscatorio. Acumulas dolares devaluados y tenes superavit confiscatorio de rawls materials hiperinflacionarios. Un conctel ideal de abundante liquidez inflacionaria que vos no generaste del todo, porque mientras tu moneda se devalua los precios relativos al precio del peso se devaluaron aun mas y anulaste el efecto por exceso de liquidez que te permite sostener nominalmente este realismo magico de control generalizdo de precios.
Ahora, siglo XXI, tenes un IPC trucho de 12% en 2005(canasta basica de 25% 2005), el quinto mas alto del mundo. En 1975, estados unidos lo tenia en 8%, bolivia que hoy lo tiene en 4 lo cuaduplicaba cada media hora. El mundo se civilizo, pero nosotros nos retrasamos. En perspectiva, un 300% de 1975 son un 20-25% actual (una catastrofe), es el mismo efecto, y diría aún mas, porque los '90 fueron tu colchon, ojo....
mi gran interrogante es como ajustaran los precios. Las alimenticias no arrojaron buenos balances. Los precios operativos crecieron y el volumen a pesos corrientes se estanco. Es un dato.
Aunque el mas relevante fueron las lacteas, las que tienen control desde finales de 2004 y tirarons resultados por - 84 millones sancor y -120, las dos no pudieron cancelar amortizacion de intereses de DEUDAS REENEGOCIADAS (no cumplieron con la primera promesa de pago no cumplen con la segunda), gravísimo.
en fin, no estamos bien, y lamentablemente las estadistica llegan tarde y reflejan poco.
saludos,
Mauro, ¿Vos conoces algún caso de éxito, algún país donde se haya puesto en practica estas cosas y haya terminado bien? Yo personalmente no conozco ninguno. ¿Cómo crees vos que termina todo esto?
ReplyDeleteEl otro día le pedí a un jovenK que hacía alarde del modelo que me explicara como puede sostener de pie su modelo productivo tomando el estimador mensual de actividad (EMI) y la ponderación determinante que tiene el sector automotriz en elevar la media, cuando este realizo según la asociación de fabricantes “inversiones en rubros muy específicos” que NO SON MÁS DE 1/3 de la inversión productiva total del anterior decenio. O sea, te estoy sacando dos visiones de tu modelo, 1) mientras textiles, siderurgias, petroquímicas, metalmecánica, trabajan por debajo de la media de 4 por cuellos de botellas pronunciados, la automotriz lo hace a 12, tirando el ponderado del EMI a un mentiroso 8% anual con 2) la capitalización que hicieron las compañías durante la segunda mitad de los ’90…. Me respondió que esos datos eran publicados por la oligarquía terrateniente para desfavorecer la industria en pos del campo…. Un mamarracho de sujeto…. Todo esto porque estoy publicando noticias sobre el peculiar tratamiento que hace Moreno con los productores primarios
ReplyDeleteA que viene esto, a tu pregunta, ¿Cómo termina?. Yo creo muy personalmente, que estamos en alguna etapa de crisis, que la estadística no muestra del todo bien o por lo menos lo distorsiona bastante.
El diario La Voz del Interior de Córdoba publico hace unos días una nota en que alertaba que “la explosión en el principal transformador energético de la ciudad estaría relacionado con el consumo de las reservas”, o sea, debería laburar al 90% de su capacidad con reservas de seguridad hasta 120%, si laburas al limite la caída del sistema era algo inevitable”. Central Puerto + DockSud + Atucha están afuera de servicio hasta febrero por lo menos, las dos primeras por “desperfectos en usinas”. No hay mantenimiento… Central Puerto hace tres años que no presenta resultados positivos… no le podes pedir más, suficiente que te bancaron cuatro años, la sacaron barata.
Después tenes la escasez generalizada en el interior de gasoil; tuvieron que importar desesperados a perdidas 80 millones de litros y poner en licitación subsidiado para 2007 750 millones. La gente es como Cafiero, si no hay muertos estamos barbaros… pero acá la muerte tiene la singularidad de ir por etapas, primero los productores, luego los industriales, luego los comerciantes y finalmente los residenciales. La gente cree que no hay crisis porque en ciudad de bsas y alrededores no cortaron la luz(o sea a ellos), pero en cordoba exploto un transformador madre, en rosario quieren racionalizar de 23 a 6 la luz de las vidrieras, el gobierno que saca resoluciones como “pasaste cierto nivel de consumo te la producís vos la energía” ya tenes boom de grupos electrógenos en Santa Fe; Loma Negra según DJ comprando quince grupos electrógenos para sus siete plantas ante la elección de suministrarse ella energía o ir a la parálisis. Todo esto no fue de la noche a la mañana, tienen el denominador común del control o “acuerdo” de precio. Tengo la sensación por lo que leí y vi, que esto puede acelerarse en las cadenas de bienes de consumo masivo. Algún perejil, sobre todo macroeconomistas te dirá, pero hay menos de 4500 productos controlados de 100 mil que se pueden vender, pero el volumen de esos 4500 es el que mueve a las empresas. Molinos Rio de la Plata presento un balance con resultados 12% por debajo del esperado en la memoria del 4ºtrimestre de 2005, sus ingresos x ventas son iguales a los de 2005 a esta altura del año (se nota el control de precio) pero sus costos operativos son mayores…. La salvo la medida del gobierno de eliminar las retenciones a productos manufactureros (fijate si ellos no se están dando cuenta que esto no funca). Las lacteas es el mejor ejemplo de todas, están en quebranto en 2006. Un desastre.
Pero aun no repercutió del todo en el consumidor. Esto es la acumulación de problemas que puede terminar lamentablemente, en pequeñas crisis de escasez muy especificas en la cadena de bienes de consumo masivo hasta hacerse generalizadas, salvo claro, que el gobierno costeé como ha estado haciendo en transporte (otro sector quebrado) la producción con caídas de ingresos fiscales (caso molinos rio de la plata) o directamente con financiamiento de caja (caso Petroleras).
La escasez esta instalada, podrán postergar sus efectos mas nocivos políticamente durante 2007, pero hay vasta evidencia que estamos en un proceso que necesita de un ajuste inmediato. Puede que ese ajuste de precios te determine un IPC no controlado muy por encima del 20% como tuvimos en 2005 con el ipc de bolsillo (25%), pero a esta altura en que Moreno tiene un control generalizado de no solo bienes finales sino que mas grave aun bienes intermedios (el famoso análisis de costo que llevaron las empresas por octubre a la casa rosada) ya tengo mis dudas que ese índice refleje algo de la realidad.
Avila no te lo va a decir, el es economista (mira el indec), pero un analista de empresas te lo canta ya!, vamos a una desorientación por ahora en etapa de conflicto de las etapas productivas…. De aquí a un pico de precios es cuestión de tiempo.
Saludos,
Yo creo que hay que hacerle caso a Avila. Estudio en Chicago, asi que debe saber, viste?
ReplyDeleteCristian
Cristian, ¡volviste!, me honras con tu visita, pensé que el blog no tenía suficiente nivel para vos. Un Graduado de la UBA comentando por acá, me voy para arriba. ¡Suerte con tu blog!
ReplyDeleteMauro, Muchas gracias por el análisis, muy interesante. Yo no soy economista ni nada que se le parezca, pero tengo algo de memoria. A todo esto ya lo vimos tantas veces antes que sinceramente sorprende que lo volvamos a intentar, convencidos de que esta vez seguro que sale bien.
ReplyDeleteluis, ellos lo saben, no son boludos. El problema es como "salimos".... van a ganar las elecciones pero les va a costar sangre :)
ReplyDeletesaludos y gracias