Carlos sobre la guerra políticamente correcta, en BlogBis. Insisto, yo lo voto:
En los tiempos de corrección política que vivimos en los que la simple palabra "guerra" o "patriotismo" suenan a cosa propia de épocas y países atrasados, la prensa y opinión pública europea - y en menor medida la de EEUU- quieren evitar las guerras; si por desgracia, no hay más remedio que hacerlas, es fundamental que además de las bajas propias, se eviten las del enemigo. Sobre todo las del enemigo. Aunque parezca irracional, es así. Ningún europeo "sensible", lleno de culpas y con el cerebro lavado por el progresismo, quiere oír la frase de Mac Arthur: "No hay sustituto para la victoria"
En su afán por criticar todo lo relacionado con la intervención en Irak, los diarios británicos (no hablemos de la BBC, que parece una televisión musulmana) sólo resaltan "atrocidades" cometidas por las tropas británicas. Es lamentable y me hace recordar que antes de la Segunda Guerra Mundial Gran Bretaña fue el país más pacifista de Europa, hasta que llegó Churchill y les insufló el espíritu heroico de la Batalla de Inglaterra.
Luis,
ReplyDeleteAgradezco sinceramente tu amabilidad de tener en cuenta mis posts y publicarlos en el Opinador.
Gracias a vos, Carlos!
ReplyDelete