La muerte de segundo al mando de la organización terrorista FARC a manos del ejército colombiano en el lado ecuatoriano de la frontera es una mala noticia, según el ministro de relaciones exteriores de Francia, Bernard Koucher.
¿Por qué? Pues ese personaje era el que se hallaba negociando la posible liberación de Ingrid Betancourt.
"Es una mala noticia que el hombre con el que estábamos dialogando, con quien teníamos contactos, haya muerto", dijo Kouchner a radio Francia Inter. "¿Ven qué desagradable es el mundo?", agregó.
Siempre los malos arrogantes del mundo son los americanos y los británicos, pero observemos aquí la eterna arrogancia de los franceses y su desprecio por los extranjeros.
Lo único que les importa es la liberación de la rehén de ciudadanía francesa, de la universitaria recibida del Instituto de Estudios Políticos de París.
Los otros rehenes, colombianos y americanos, que se pudran en la selva, que los maten, que los torturen. El gobierno de Colombia no tiene que hacer nada que disguste a los terroristas, no vaya a ser que no devuelvan a la pobrecita de Ingrid.
Ya estoy podrido de Ingrid Betancourt. No le deseo nada malo pero a veces pienso que sería conveniente que la mataran las FARC. Sólo quizás de esa forma estos racistas, que ven con simpatía a las organizaciones terroristas de signo marxista, llegarían a entender la perversidad de estos amiguitos "heroicos" de barba y traje de fajina.
Ingrid Betancourt se fue solita a la selva, a la boca del lobo. Estaba en favor de negociar con las FARC (no se fuera a morir un barbudo más) y en contra de la posición de Uribe. Le advirtieron en más de una oportunidad que no viajara a la zona de control de las FARC. Ella siguió y fue secuestrada.
En los últimos años ha tenido todas las oportunidades que podría haber deseado, y muchas más, de negociar con las FARC.
Quizás Ingrid haya podido comprobar, fuera de los ámbitos universitarios, que el mundo puede ser muy desagradable, especialmente cuando estás rodeado de marxistas.
No deja de haber una justicia poética detrás todo esto.
Por ello espero que liberen a todos los rehenes y, última, a la buena de Ingrid.
Y que de una buena vez exterminen a la alimaña de las FARC.
A riesgo de que digan que lo único que hacemos es elogiarnos los posts entre nosotros... monumental post, Blogo.
ReplyDeleteMuy bueno, comparto, mon petit mouton noir.
ReplyDeleteAdhiero.
ReplyDeleteMuy bien !!
ReplyDeleteY que opinan de las matanzas de liberales que se producen desde la decada del 50?
Y que opinan de la relacion de los diputados del Partido de Uribe con el Narcotrafico como salio por todos lados?
Yo creo que tambien hay que matar a esa alimaña del Partido Consevador de una vez para siempre!!!
Supongo que ustedes gente de bien no podra oponerse no?
Vamos por parte, anónimo. Empecemos con el simio.
ReplyDeletehay cosas dichas en el post a las que adhiero , pero poner siempre el blanco y el negro hace muy simplista la ecuacion, es decir, con la incontable ayuda militar y economica que brinda eeuu, no es extraño que en tantos años no se haya debilitado al extremo a la guerrilla?
ReplyDeletees como el caso de el crimen en eeuu, como puede ser que teniendo pena de muerte, un estilo de vida envidiado y el porcentaje mas alto del mundo de gente en la carcel (uno de cada 99 hab), sea de los paises centrales el que tiene el indice de delitos mas alto?
paradojas de la vida admiradores los ronald (reagan y mac).
WILLIAM WALLACE
pd: suelo ser un tipo moderado , pero aca estan tan corridos que parezco leninista.
acepten la critica ,ino siempre van a estar comentandose entre uds.
Willy, ¿Qué tiene de malo que EE.UU. ayude a Colombia a eliminar a un grupo de terroristas desalmados?
ReplyDeleteColombia es hoy una democracia, y una mayoría abrumadora apoya lo que hace Uribe que, mal que mal, terminó con los paramilitares. Tengamos también en cuenta que antes se "rindió" el ELN.
Simplemente hay que eliminar a las FARC, que no quieren la paz, para alcanzarla y también a la democracia, una democracia latinoamericana, pero que es mejor que nada o que una dictadura como la de Castro.
EE.UU. tiene tantos presos hoy por dos razones:
Primero, es una sociedad muy heterogenea, y las sociedades heterogeneas son siempre conflictivas. Japón y Noruega tienen poco crímen, pero son todos japoneses y noruegos, pan con pan.
Segundo, las sociedades libres brindan muchas oportunidades de delinquir, y la razón por la que hay tantos presos es que las oportunidades de más de delinquir, las pagás, y el delito está bajando desde hace más de veinte años gracias a esto. En Cuba seguro que hay menos delito, como había menos delito en la URSS.
Y además está el tema de la penalización de las drogas. Yo estoy en contra, pero entiendo a los que quieren penalizarlas. Gran cantidad de presos lo son por narcotráfico.
Si para que las personas de bien puedan salir tranquilas a la calle es necesario que un 1% de alimañas estén en la cárcel, me parece perfecto. No creo que haya muchos inocentes en ese 1%. A diferencia de la Argentina, los presos no salen de las cárceles a cometer delitos durante su condena. Cuando están presos, no lastiman, ni roban, ni matan a naides.
Y los propios "progresistas", cuando se exilian, nunca van a Cuba, van en gran proporción a los EE.UU. Y la mayoría no vuelve. Así que la envidia no es en vano.
Y, finalmente, me parece que ya no tiene gracia hacer blogs en contra de EE.UU. y en favor de las FARC. Ya hay demasiados.
Modestia aparte, somos casi únicos.
Y digo yo... la quema cotidiana de decenas de autos... ¿Cómo se la considera en Francia? ¿Como "destrucción de propiedad" o como "protesta social"? Si los yanquis aplicaran un poco la creatividad, también podrían tener un índice de criminalidad bajo.
ReplyDeleteblogovido , sos un vivo barbaro , tomas los argumentos que queres y descartas los otros. ¿donde escribi a favor de las farc?, al contrario puse que adheria a varias cosas del post.simplemente no entiendo como despues de tantos años de ayuda militar y financiera estadounidense no se ha podido desarticular.me parece que hay una contrainteligencia, como la que hay en la DEA.Segundo :Canada,Francia,Inglaterra,España son sociedades homogeneas? no son sociedades libres? brindan mas posibilidades a la gente que U.S.A?
ReplyDeleteson sociedades mas justas?, no se....respondelo vos , pero el indice de delitos es muy menor.
cualquier tipo de grupo armado que realiza acciones violentas debe ser combatido con el maximo rigor que la ley permita.Y ojala reciban un castigo ppcional al daño causado.
WILLIAM WALLACE
Willy, si se entendió que yo pretendí que defendías a las FARC, no es así. Lo que quise hacer notar es que es un tema de prioridades, los políticos colombianos no serán una maravilla, pero las FARC son mucho peores.
ReplyDeleteEsta idea era la justificación de que me concentrase en las FARC y no en los políticos colombianos, no la atribución a vos de que estás con las FARC.
Es interesante el hecho de que no se haya podido destruir a las FARC. Igualmente, no nos olvidemos que las FARC, por miserables que parezcan, mueven mucha mucha plata y la selva colombiana es inmensa. Pero no quiero emitir opinión definitiva porque no sé, pero tampoco quiero justificar teorías conspirativas, que a veces son ciertas, pero muy rara vez lo son.
Sin lugar a dudas los países que citás tienen sociedades más homogéneas que los EE.UU. Son sociedades libres pero claramente lo son menos que la de los EE.UU. Y no brindan más posibilidades que los EE.UU., es muchísimo más difícil para un pobre ser millonario en los países que mencionás que lo que lo es en los EE.UU.
¿Son sociedades más justas? Ahí ya el tema es más de filosofía política. Desde mi punto de vista, son sociedades más injustas pero, más importante, son sociedades que generan personas menor virtuosas.
De todas formas, el tema del delito callejero en EE.UU. es muy complicado. Y está el problema de los negros en EE.UU., el pecado original que siempre los persigue.
Y no nos olvidemos también que las FARC se refugian en Venezuela y Ecuador. Este último incidente lo dejó bien en claro, si hacía falta.
ReplyDeleteLos vietnamitas del norte se escondían en Laos y Camboya, y nadie puede decir que había algún grupo americano oculto trantando de favorecerlos, salvo quizás Jane Fonda.
Mel, ¿qué se le dice a una persona que considera que existe una equivalencia moral o que da lo mismo la Rusia de Putin y la democracia y república moderna más antigua del planeta, o entre Israel y Corea del Norte o alguna de las satrapías árabes que lo rodean?
ReplyDeletePuedo entender que por algún motivo no te caiga bien EEUU y/o su política exterior, no sos demasiado original, pero de ahí a que se te escapen estas cosas hay un trecho.
Te soy honesto, personalmente creo que ese tipo de comentarios quitan seriedad a tus aportes.