Más sobre el desastre entre Rusia y Georgia, esta vez de Johan Norberg:
But this is not really about Georgia or South Ossetia. This is about Russia’s leaders, and their hatred of a former republic that has chosen its own way. It’s a testing ground for a neo-aggressive foreign policy. Russia’s leaders are trying to see how far they can go without getting a clear response from the rest of the world. If the West lets them get away with attacks on Georgian territory, they have learned a very disturbing lesson.
Mucho cuidado. ¿Debería intervenir EEUU, como piden por ahí? Yo creo que no, más allá de la diplomacia.
do as i say, not as i do
ReplyDeleteLuis, acaso ossetia del sur no tiene el mismo derecho a ser independiente que tuvo Kosovo hace unos meses?
ReplyDeleteOssetia del sur dejó en claro en contadas ocasiones que no quiere ser parte de Georgia. La última en un referendum donde el sí ganó por robo.
Ojo, eso no quita que los bombardeos de civiles sean válidos ni mucho menos. Pero lamentablemente los dos bandos los están realizado, y en especial Georgia sobre la capital ossetiana. Se dice que quedó destruida y con 2 mil muertos...
Honestamente, no se si tienen derecho (el referendum vino mucho despues del desplazamiento de etnias no afines a la ideologia prevalente hoy en dia en Ossetia), pero la realidad indica otra cosa: La unica ruta de provision de petroleo y gas provenientes de la region del Caspio hacia Europa que no esta controlada por Rusia pasa por Georgia.
ReplyDeleteLos Europeos son liberales, pero no boludos, y, de ultima, van a estar en contra de la independencia, y a favor de Georgia.
EE.UU. va a apoyar a Europa y Georgia. Ademas Georgia es candidato a entrar en la OTAN.
Encima, el grupo etnico prevalente en Ossetia es Persa (Iranies).
A la corta o a la larga Georgia va a prevalecer.
Mas razones para estar a favor de Georgia: Venezuela apoya a los separatistas, el Washington Post apoya a los separatistas, la mayoria de los posts de argentinos en La Nacion apoyan a los separatistas. Y como todos sabemos estas tres entidades van a contramano de la historia.
Finalmente, Georgia es aliado de EE.UU. en Iraq...
A "contramano de la historia". Y la Historia con mayúsculas la determinás vos?
ReplyDeleteCuándo fue la limpieza étnica anti georgiana, y cómo se pudo realizar si había tropas de paz georgianas? O los georgianos estaban a favor de su propia limpieza...
Curiosamente los serbios decían lo mismo cuando fue Kosovo, que ellos fueron limpiados étnicamente de allí. Pero no recuerdo a nadie hablar sobre eso al momento de su independencia.
A parte con este criterio se podría decir que eeuu cuando se independizo "limpió" a los realistas, y entonces es ilegítima su indepedencia. O que los negros no podían votar ni tampoco las mujeres...
En el primer mensaje no quise decir que los bombardeos de civiles sean válidos, sino todo lo contrario. Fue un error de redacción.
ReplyDeleteCogito:
ReplyDeleteLos osetianos son rusos y creo por lo que lei, no hay ningun musulman.
US no puede, ni quiere intervenir.
ramon c
historia = progreso. y no, no lo determino yo. No hubo limpieza etnica violenta como en los Balcanes, pero si hubieron desplazamientos de tipo social, economico, e intervencion extranjera, como la rusa, dandole pasaporte a los Ossetios.
ReplyDeleteRusia no es ningun nene de pecho en este asunto. Hay que ver cuanto hace Europa, que son los que mas tienen que perder en este asunto.
Ramon, no creo haber dicho que son musulmanes. Los osetianos, si bien son cristianos, son un grupo etnico descendiente de los persas, de corte mas bien nacionalista. Hay osetianos legitimamente rusos (los del Norte) y otros que son rusos por "adopcion" (los de Sur) ya que no quieren ser Georgianos.
ReplyDeleteCogito: esta perfecto.Tu comentario, para gente como yo,parecia apuntar a que era un enclave musulman.Y entonces estariamos en un problema.
ReplyDeleteEsta "guerrita" no parece tener para nada, caracter etnico.
Un saludo
ramon c
Ramon, como siempre, todo conflicto es por motivos economicos. En este caso, es por el monopolio (o no) del trasporte de gas y crudo hacia Europa.
ReplyDeletePasa que es mas facil inclinar la balanza hacia un lado u otro si tenes en el medio algun grupo mas o menos homogeneo que quiera revindicar algo.
Ramon. Ojo que Iran apoya a Rusia y a los separatistas porque quiere ser parte del eje monopolico ruso. (Ahi te tire a los muslims en el medio)
ReplyDeleteCogito:
ReplyDeleteMi punto:Iran no puede apoyar a Iran.
Desde el tiempo de los primeros zares el objetivo de Rusia fue controlar las aguas calidas del Indico.
Me inclino a pensar que este accidente es una opereta yanqui:mandar al frente a Georgia,poner en problemas a los rusos y armar el escudo antimisiles en Polonia.
Esperar y observar
Saludos
ramon c
Cogito:
ReplyDeleteMi punto:Iran no puede apoyar a Iran.
Desde el tiempo de los primeros zares el objetivo de Rusia fue controlar las aguas calidas del Indico.
Me inclino a pensar que este accidente es una opereta yanqui:mandar al frente a Georgia,poner en problemas a los rusos y armar el escudo antimisiles en Polonia.
Esperar y observar
Saludos
ramon c
nah, eso porque vos queres ver a EEUU como el enemigo. la realidad es que el unico que pudo prevenir (hasta ahora) que Saakashvili ataque los territorios separatistas fue Bush.
ReplyDeleteCogito tiene la posta. Si bien Georgia es aliado de EEUU, la pelota la tienen los europeos porque juegan en su cancha. Y enfrente tienen a Rusia que es su principal proveedor de gas. Pero por otro lado Georgia es candidato tarde o temprano también a entrar en la UE además de la OTAN.
ReplyDeleteRur, Sars, Karel, Avian Flu o como te guste firmar ahora, te encanta hablar al cohete o no lees lo que escribo. ¿En dónde pongo en duda el derecho o no de Ossetia?
ReplyDelete