¿Ruptura entre el kirchnerismo y la izquierda radicalizada?
Después de usarlos como fuerzas de choque paramilitares durante más de cuatro años, ahora el gobierno Nacional, Popular y Progresista del Néstor y su esposa los acusa de organizar los disturbios con quemas de vagones de ferrocarril.
No lo descarto, es parte de la metodología de izquierda. Pero no deja de ser llamativo el alejamiento.
los grupos de izquierda acusados nunca fueron aliados de kirchner.
ReplyDeletey el quilombo viene porque varios de esos que quemaron todo, fueron echados hace poco tiempo de empresas pertenecientes al mismo dueño de los trenes.
Anónimo, ¿vos vives en Suiza, no?
ReplyDelete¿Nunca fueron aliados de Kirchner?
los grupos de pino solanas, vilma ripoll , etc. nunca fueron aliados de kirchner.
ReplyDeleteLuis, es verdad. Esos grupos troskysttas nunca fueron kirchneristas porque precisamente su ideología no les permite estar con absolutamente nadie que no sean ellos mismos. Los troskystas son así, y por eso existen interminable cantidad de esos partidos ya que ante la duda se dividen...
ReplyDeleteDespués quebracho siempre se mantuvo al margen por lo mismo que estos otros (aunque no son troskystas sino "nacional y populares).
Creo que el único sector zurdo fanático que acompaño fue el PC si mal no recuerdo (en la elección por la Ciudad). A diferencia del PCA que es maóista...
no, vivo en argentina y hablo con fundamento , no como otros.....
ReplyDeleteestaria bueno alguna vez leer acercade una analisis equivocado
¿Cómo que equivocado? Anónimo, los argentinos no se equivocan nunca.
ReplyDeleteHasta hace no mucho Pine Tree Solanas tenía sólo palabras de apoyo para el kirchnerismo.
cuanto es el no hace mucho , 2002,2003?el unico apoyo que le debe haber dado solanas a kirchner fue en el ballotage contra menem, y seguramente debe elogiar los juicios a los militares , pero para el resto de la gestion bizco-kristina, siempre fue critico.
ReplyDeleteprecisamente vos sos un ejemplo de los millones de argentinos que hacen analisis equivocados. como todos los que piensan que kirchner es de izquierda, los k son del partido del billete, tienen la ideologia del poder,
Seguro que si Pino Solanas llegara al poder haría cosas muy diferentes a las de los K. ¡jajajaja!
ReplyDeleteHay más "agrupaciones" troskistas que trotskistas.
Anónimo, ¿Por qué te molesta tanto que pongan en la misma bolsa a los Kirchner con el matonismo de izquierda? Se trata de matonismo al fin. ¿Vos ves alguna diferencia entre D’Elía y los muchachos de “Quebracho” y otros nenes similares? ¿Cuál es la diferencia entre lo que propone Ripol, Solanas o cualquiera de sus clones y el Néstor y su esposa? ¿Te queda alguna duda que si los muchachos de los palos y las capuchas llegan al poder vas a tener un país no muy diferente, aunque mucho más violento? ¿Estás seguro de que no vives en Suiza?
ReplyDeleteque capacidad para variar el tema, el origen fue que segun tu analisis , estos grupos y el gobierno eran aliados y formaban parte de su grupo de choque y ahora habia ruptura. como te diste cuenta que dijiste cualquiera, ahora apuntamos a otra cosa.
ReplyDeletelos muchachos de los palos y las capuchas JAMAS van a llegar al poder, por lo que hacer un analisis utopico de como se manejarian es al pedo.
la obvia diferencia entre d'elia por ej, y quebracho and company, es que estos ultimos son foquistas anacronicos, delincuentes sin proteccion politica. en cambio el docente matanzero es el ejemplo tipico del acomodaticio y del que vive de la teta del estado.
Anónimo, en serio, me estas tomando el pelo. Los muchachos de Quebracho y sus clones estaban en el poder hasta no hace mucho. Hasta hace pocos meses operaban impunemente en todo el país, especialmente en la ciudad de Buenos Aires, con anuencia directa del régimen kirchnerista.
ReplyDeleteok listo, si para vos , pitrola ,castells, delia, quebracho, y pino solanas es lo mismo , dejemoslo ahi.
ReplyDeletetotal obama, chavez, rodriguez zapatero, putin y lula tambien son lo mismo.
Anónimo, Por supuesto que para vos son diferentes. Algunos de ellos resultarán más cercanos a tus sensibilidades políticas o ideológicas o más funcionales a tu proyecto de país. Pero desde un punto de vista estrictamente institucional, son exactamente lo mismo: fuerzas de choque para ganar la calle.
ReplyDeletePitrola, Castells, D´Elía, Quebracho y Pino Solanas no son idénticos.
ReplyDeleteEs cierto que algunos son más honestos que otros, y no por casualidad la cercanía al poder los corrompe.
Pero la verdad que las propuestas de todos ellos son muy difíciles de distinguir.
Lo único que los distingue quizás es que algunos son más nacionalistas (peronistas) que otros, pero nada más.
que diferencia entre la argumentacion concreta de blogovido, aunque una pueda estar de acuerdo o no, y la simplificacion totalitaria "meto todo en la misma bolsa, con tal de sostener el punto, y si tirè datos erroneos, cambio el subject a debatir "de louis
ReplyDeletePor supuesto, Anónimo, el totalitario soy yo, no los jóvenes idealistas con palos y capuchas, con aprobación estatal, que muelen a golpes a los ciudadanos de a pie que no piensan como ellos.
ReplyDeleteCuando estaban en el poder los de Quebracho? luis , mandaste fruta a lo loco. Los propios integrantes de esa mafia de subversivos decerebrados critican desde siempre a virola diciendo que es el gobierno que mas los persiguio y segun sus palabras "extorsiono judicialmente".
ReplyDeletees mas , para muchas agrupaciones izquierdosas de las denominadas sociales. Kirchner fue el presidente democratico que mas "presos politicos " tuvo .por mas que la paja y el trigo se parezcan, hay que separarla.
mas alla que en este caso la paja y el trigo sirvan para casi nada.
Anónimo, ¿Presos políticos? Insisto, ¿lo tuyo es en serio? Se trata de delincuentes vulgares y silvestres, producto de un país en donde se vaciaron las instituciones y fueron reemplazadas por el control de la calle. Ya lo hemos visto tantas veces que no debería sorprender a nadie.
ReplyDeletePuede entender que sientas afinidad ideológica por esta gente o que compartas su metodología pero dejemos el verso de lado. Los muchachos que tanto defiendes operaban hasta muy poco con sanción estatal. Se liberaban zonas enteras para que repartan palos a diestra y siniestra y eran intocables. El kirchnerismo, directa o indirectamente, los utilizaba como fuerza de choque. En los hechos estaban en el poder.
cypre le estas chingando fiero, no soporto ni a esos " jovenes idealistas" que nombras vos, ni a los piqueteros "k", ni a ningun grupo de pelotudos que a cuenta y nombre del "pueblo" , violan derechos , delinquen, y destrozan .
ReplyDeletepero no hay peor cosa que no conocer el enemigo es un grave error.
una cosa son los piqueteros, otra cosa es quebracho, otra cosa es partidos izquierdistas como el de solanas y otra son los foqusitas troskos tipo mst,pst, etc.
sus metodos de accion, sus objetivos , y sus componentes son muy distintos. aunque en algunos casos se rozen
y para que sepas, en lo unico que se igualan, aunque te sorprenda, es en el inexistente apoyo por parte de la sociedad(para con la mayoria de estos grupos)y en la escasa repercusion electoral que tienen los que se presentan.
Anonimo, el brazo de nuestra brigada de borrado es muy largo, no es sólo Luis quien borra.
ReplyDeleteLos comments se quedan si nosotros queremos. Si no te gusta, con 3 pasos en blogger te creás tu propio "block", ok ? Y escribis lo que se te cante.
Anónimo, Podrías decir lo mismo sin insultar.
ReplyDeleteTienen metodologías distintas, pero el objetivo es el mismo. La diferencia se la dejo a las fuerzas de seguridad que se tendrían que hacer cargo de su erradicación.