El Opinador Compulsivo

Viendo que el último post sobre la religión y Sartre causó bastante revuelo, y atormentado por la foto de la reina en el post "Producir dinero", yo insisto en que hay un nexo ideológico muy fuerte entre la progresía y ese existencialismo complicado.

¿Por qué los progres ven al capitalismo como algo mecánico? ¿Solo "hacer dinero"? Hay un gran paralelo con el concepto de Sartre de ver al hombre como la razón pura, sin fe, bondad ni componentes irracionales (o espirituales, como más les guste).

Esto va a ser desprolijo, pero espero salga algo entendible.

La cosa, según moi, es así: los progres más envenenados son pesimistas al estilo Sartriano, ellos niegan lo que podríamos llamar fe o un optimismo innato en lo humano y un deseo de construir (y creo que además sienten la falta), y se mueven solo privilegiando el racionalismo, despreciando a cualquiera que haga las cosas por religión, fe, amor al prójimo o cualquier otro motivo no racionalizable. Luego, proyectan eso en el capitalista. El capitalista, si es como ellos, es una bestia desalmada, ya que si ellos buscaran el beneficio económico la mera racionalidad los llevaría a ser unos explotadores desalmados. Lo que no toman en cuenta es que su idea del capitalista es solo proyección.

La mayoría de las veces la persona proactiva y productiva tiene todos los contenidos irracionales, afectivos y motivaciones espirituales establecidos de una manera mucho más sana y sólida que la de los racionalistas a ultranza. No hace una búsqueda infructuosa del sentido de la vida, no ve al mundo como un enemigo porque tiene amor y deseo adentro y es capaz de ver lo mismo en el mundo (en definitiva, proyecta, igual que el otro).

El progre recalcitrante (en realidad no se como decirle a este estereotipo, ya que hay gente progre que no es tan así) se autodefine a si mismo como una persona racional, cuyas actitudes en pos del "bien" vienen de la culpa de su propio vacío moral, de pensar "si yo soy capaz de estas cosas, él que solo dice estar interesado en amasar guita de lo que será capaz!".

Hay un conflicto entre una ética real interna de unos y una ética virtual (le digo virtual porque es una ética forzada, diseñada para servir un deseo negativo) de otros.

El tipo que se siente una mierda por su propio vacío espiritual tiende a asumir que todos somos así, luego ve a los que buscan y logran ganar dinero y poder con terror porque asume que son como él. Cuando ese personaje también lo logra tenés un Kirchner. Ellos son lo que ellos creen que es el capitalista tipo. Es pura transferencia. Y sí, para ellos es solo hacer dinero.

El progre se desgañita hablando de conciencia porque tiene pavor de su falta. Cree que tiene que ser la conciencia de todos, no entiende que el tipo que quiere crecer y progresar es normalmente de un palo totalmente distinto, y su vida se hace feliz haciendo lo que hace porque mientras su mente racional está solo "haciendo dinero", su parte irracional, afectiva y espiritual está obteniendo de todo ese proceso muchísimo más, que no necesita ser dicho porque es natural e inseparable de ello.

Y vamos a la corta, la mayoría de los íconos progres que no son vistos como jodidos es porque no hicieron nada. Los que han tenido los huevos de actuar de acuerdo a sus ideas han hecho cosas bastante peores que los capitalistas a los que tanto aborrecen.

Max.