Como en España está todo pipí cucú, bananita Dolca, fantástico tropical, el muchacho no tuvo mejor idea que dedicarse a investigar la muerte de Federico García Lorca.
Con todo respeto, me tomo la libertad de sugerirle su próximo tema de investigación: Felipe el Hermoso, ¿fue o no envenenado por su suegro?
UPDATE de Mike@ : Casualmente esta semana leí esto... los "paseos" durante la Guerra Civil Española :
Durante los primeros días, unas 50.000 personas que quedaron atrapadas en el bando contrario fueron ejecutadas mediante los llamados paseos. Estos eran realizados por grupos armados que iban a buscar a la gente a sus casas o las cárceles donde se hallaban presos y bajo el eufemismo de "vamos a dar un paseo" los llevaban a cualquier carretera o a las tapias del cementerio y los ejecutaban.Mi pregunta es, para los amigos que nos leen desde Iberia... con toda esta manía de mirar hacia atras y no hacia el futuro... se van a investigar los "paseos" de ambos bandos ? O habrá hemiplejia moral ?
Posiblemente el más divulgado, por la personalidad del ejecutado, de tales ajusticiamientos, entre los llevados a cabo por el bando nacionalista, sea el del poeta y dramaturgo Federico García Lorca en el barranco de Víznar en Granada. También adquirió gran relevancia la masacre de Badajoz, perpetrada por las tropas sublevadas tras la toma de la ciudad. Por parte del bando republicano se puede citar el caso de los presos sacados de las cárceles de Madrid (entre los que se encontraba el dramaturgo Pedro Muñoz Seca) y ejecutados en la localidad de Paracuellos, hecho que se asocia con la figura de Santiago Carrillo, responsable de Orden Público en aquellos días.
En el contexto de la guerra fueron muchos los que se aprovecharon para realizar tan macabros actos, a veces por venganza sin relación con la propia contienda, y cuando una zona caía en manos de uno u otro bando, no tardaban en llegar los paseos. Especialmente cruel para la población fue el caso de las localidades que fueron intermitentemente ocupadas por ambos bandos, con las consiguientes y repetidas ejecuciones y venganzas. [...]
Lo que sí, evidentemente si sos un artista y te matan alguien se va a poner a ver que pasó, ahora, si sos un podrido laburante, de pedo se acordarán.
ReplyDeleteSi se tratara de una investigación académica, me parecería perfecto. Pero una judicial, después de más de 70 años es delirante en serio.
ReplyDeleteojo que en algunos lugares hasta es mal vista la bandera de españa por ser "franquista".
ReplyDeletefuera de esto, en españa no son boludos y no van a permitir lo que pasa aca de volver a revolver el pasado y practicamente vivir alli. eso es "made in argento"
Anónimo, espero que tengas razón.
ReplyDeleteEstando Don Baltazar detrás, todo es posible
ReplyDeletePablo
El fiscal de la Audiencia Nacional va a apelar la apertura de la causa.
ReplyDeleteCreo que solamente serán investigados los asesinatos cometidos por el franquismo porque el argumento es que los crímenes cometidos por la República ya fueron investigados y castigados durante la dictadura del petiso Francisco.
Es un argumento bastante endeble ya que, por ejemplo, a Santiago Carrillo la derecha le adjudica responsabilidad en la masacre de Paracuellos del Jarama y Carrillo nunca fue juzgado.
De todas maneras es un tema muy controvertido para los que tienen algún antepasado fusilado o para los que tienen militancia política. A la mayoría de los españoles le preocupan otros temas mucho más actuales como el desempleo, la inflación, la inmigración, etc.
Algunos mal pensados pretenden que todo esta investigación es autobombo para Grazón y le sirve de cortina de humo al gobierno para tapar otros temas.
¡Qué gente mal pensada que hay en España!
Yo creo que sí fue envenenado porque Fernando era un tipo celoso del poder total que persiguió toda su vida. Los Trastámaras eran una familia disfuncional como todas las familias reinantes de la Edad Media, pero Feña destruyó a todos los de su entorno con tal de acaparar el poder sin ataduras que por décadas lo eludió ya que la de Castilla (el reino grande y rico) era Isabel, mientras que él venía de un reino más chico -Aragón- y más pobre. Cuando se casaron el 19 de octubre de 1469, la bula papal que les dispensó el ser parientes cercanos era falsa, para empezar bien las cosas. El acuerdo matrimonial estableció claramente que la principal de la pareja era Isabel: ahí era donde el poder residía porque Castilla hacía surgir o hundirse a la península. La obsesión de Fernando con ser Rey y no sólo rey con minúscula lo llevará 41 años después de su matrimonio, en octubre de 1510, al tratado de Blois, que finalmente lo deja en control. Isabel, que le hacía sombra, estaba ya muerta. Felipe, el marido de Juana, había muerto convenientemente (como Alfonso el hermano de Isabel la Católica había muerto, joven e infortunado, muy convenientemente también tantos años antes, en Cardeñosa en junio de 1468 cuando ella y su hermano pelearon una guerra civil en contra del padre de ambos, Enrique) y luego de la muerte de Felipe, Fernando el Católico volcó todas sus energías a quitarle a Juana lo que por derecho le correspondía: acabó por ayudar mucho en volverla loca para que los Grandes del Reino lo apoyaran a él.
ReplyDeleteMi voto es que Fernando mandó asesinar a Felipe (me puedo extender por horas en esto), pero no estoy seguro de que don Balta me preste atención. Y tú, Luis, querías en serio un repaso de la historia de los Trastámara, ¿verdad?
Sergio
"Algunos mal pensados pretenden que todo esta investigación es autobombo para Grazón y le sirve de cortina de humo al gobierno para tapar otros temas."
ReplyDeleteNo me cabe la menor duda.
Sergio, es una vergüenza, pero debo admitir que tengo más fresca la historia de Inglaterra que la española.
ReplyDelete