¿Quién podría haberlo dicho mejor?The current financial bailout crisis has propelled Barack Obama back into a substantial lead over John McCain — which is astonishing in view of which man and which party has had the most to do with bringing on this crisis.
...
Yet, today, what are we hearing? That it was the Bush administration “right-wing ideology” of “de-regulation” that set the stage for the financial crisis. Do facts matter?
...
The media alone are not alone in keeping the facts from the public. Republicans, for reasons unknown, don’t seem to know what it is to counterattack. They deserve to lose.
But the country does not deserve to be put in the hands of a glib and cocky know-it-all, who has accomplished absolutely nothing beyond the advancement of his own career with rhetoric, and who has for years allied himself with a succession of people who have openly expressed their hatred of America.
Yo no entiendo las reacciones de los republicanos en los debates: en lugar de ir a la yugular cuando sale el tema de la crisis, se meten en una cueva gritando que ellos también creen que la causa está en la "avaricia de Wall Street".
ReplyDeleteNo estoy tan seguro sobre si se lo merece o no. Vamos a ver después de las elecciones.
ReplyDeleteDefender a Wall Street es muy difícil. Hay demasiado estereotipo.
ReplyDeletePero, por lo menos, que digan que el problema fue la ausencia de regulación sobre las paraestatales, responsabilidad de los Demócratas y su affordable housing.
¿Y por qué corno no lo dicen entonces?.
ReplyDeletePor qué McCain se quedaba como un boludo mirando a Obama cuando éste hablaba mentiras y mentiras sobre la economía?
Con simples comerciales y propagandas no alcanza, McCain se lo tiene que decir en la cara en los debates y saber explicar por qué el quilombo este es culpa de los dems.
Si Romney hubiese sido el candidato esta pasividad no hubiese pasado.