Pedro Schwartz escribe esta nota:
"Es falso que el mero aumento de la cantidad de dinero o liquidez fomente el crecimiento real de las economías, ni que las rebajas del tipo de interés nominal de los bancos centrales sirvan para dirigir la inversión hacia empleos sólidamente productivos, ni que la presente crisis vaya a arreglarse con inversiones públicas financiadas con déficit."
...
"El elemento fundamental de esa teoría clásica es que el aumento de la cantidad de los medios de pago por encima de la producción de bienes y servicios termina reduciendo el valor del dinero. Al principio, cuando circula más dinero del necesario, los individuos se animan, porque les parece que reciben más por sus bienes y servicios, y con esos aparentes mayores ingresos consumen más. Luego se dan cuenta de que el alza de todos los precios reduce su capacidad de compra. Ven que la ilusión de mayor prosperidad era falsa. Descubren que se les ha cargado un impuesto subrepticio sobre su dinero contante y sus cuentas y que ese valor perdido, ¡oh casualidad!, ha ido a engrosar los beneficios del banco central, que los pasa al Estado para sus gastos."
¿Pero cómo? ¿No era que los países se volvían más competitivos mediante devaluaciones, cuanto más masivas mejor?
ReplyDelete