Civilización y barbarie, está en orden la casa?

Una conducta que se da mucho en incontables charlas de café y ambitos bastante más peligrosos es la de creer que la civilizaciòn es una taréa terminada. Así sea odiar a Roca por liquidar los indios, a Israel por defenderse de los terroristas, a USA por impulsar su idea de democracia, el común denominador de los críticos es que esas cosas no deberían ocurrir hoy.

Hoy, como si hoy el mundo fuera un jardín del eden con derechos y libertad para todos. Como si el 100% de la población humana estuviera educada y civilizada, tomando como civilización el acuerdo sobre una serie de derechos y reglas de convivencia vigentes para el total de la especie. Incivilización es, justamente, el no respeto por esos derechos y ni hablemos de los deberes.

El acto civilizador es violento. Si no lo fuera significaría la preexistencia de civilización, me parece. El problema es que la mayoría prefiere jugar confortablemente a que la totalidad del mundo está civilizada, por lo cual los actos civilizadores carecen de sentido, son genocidios y cosas por el estilo, como está en boga llamarlos. Civilizar no debe apuntar a dañar al otro, pero si a obligarlo a aceptar las reglas de convivencia de la civilización, o como opción bastante drástica marginarlo y aceptar que del otro lado es la selva, y no hay reglas de mutuo acuerdo, por lo que con esa gente no se puede hacer nada, excepto mirarlos como los monos en el zoológico. Y obviamente defenderse de ellos si hace falta.

Que un musulman fanático odie a Estados Unidos o a occidente es coherente, con el no puedo hablar, para mi está del lado de la selva, es su civilización, la de lapidar a mujeres por sospechas de adulterio y cosas así. Pero que un occidental, amparado por occidente y demandando para si las garantías de la nuestra civilización defienda la actuación del salvaje, o del barbaro, sea este Ahmadinejad, Chavez, Pol Pot, Idi Amin, Nestor Kirchner o el Che Guevara, es una mierda muy distinta.

La civilización no está en equilibrio. Se defiende o se pierde. Si queres vivir como en Teheran o La Habana, adelante, tenes el derecho a criticar los actos civilizadores de este lado (los del otro tambien son actos civilizadores, obviamente, nada más que de otra civilización). Pero si queres democracia, derechos individuales, western style, tenes que aceptar que tiene un costo. Cual es el costo aceptable es materia de discusion, pero la opción por la no defensa de la civilización es inaceptable.

A mi los yanquis no me caen especialmente bien, en lo que a cultura se refiere (casi nadie me cae especialmente bien, my bad), pero lo que a veces los hace más antipaticos es esa frescura para ir al frente y defender su civilización. Guess what, si todos los países que en teoría comparten la visión occidental del mundo tuvieran una fracción de lo mismo, ni los yanquis se notarían tanto ni sería necesaria tanta violencia, porque las líneas estarían mucho mejor definidas.