Pero por supuesto, como decíamos ayer, si fracasa no es izquierda.
Aparentemente Don Abós tiene una visión muy romántica de lo que es la izquierda y el progresismo:
-Durante dos años, entre 2003 y 2005, no escribí sobre el Gobierno, pues consideré que debía colaborar, aun con mi silencio, con un gobierno que se había hecho cargo de una situación traumática. Pero a partir de entonces he repetido mi opinión: el kirchnerismo es el viejo peronismo duhaldista, la eterna estructura de los barones del conurbano. Kirchner fue un hijo del dedo duhaldista. Su barniz de centroizquierda fue un travestismo.Kirchner se ha quedado con el Partido Justicialista puro y duro. El kirchnerismo no es lacentroizquierda, es paleoperonismo. Conservó los rasgos del caudillismo peronista: el clientelismo, la cancelación del debate y la democracia interna y la demonización del disidente, a los que agregó otro, propio: el cesarismo conyugal. Considerar que eso era de centroizquierda fue retórica electoral, en 2003, adobada después hasta el paroxismo. En las elecciones de 2007 esa retórica enarboló otra mentira: "Cristina es el cambio". Kirchner, en 2003, había prometido una reforma política para devolver la representatividad perdida a los partidos. Si fuera progresista este gobierno -y me refiero tanto a Néstor como a Cristina Kirchner- no hubiera mandado la reforma a la basura, como sucedió. Aquellos planes incluían la eliminación de la lista sábana, el voto electrónico, las elecciones internas. Temas de los que hoy ni siquiera se habla...
Como ya señalé en el otro post, la capacidad para aceptar responsabilidad por las consecuencias de los propios actos o ideas es un indicador del nivel de civilización de una sociedad.
ReplyDeleteEste tipo de cesarismo conyugal se frustró en 1952 y ya lo tuvimos en 1974.
ReplyDeleteCreo que sólo el 1% de los peronistas no son paleoperonistas.
ReplyDelete