Standing up is dangerous

Otra cosa que me viene a la mente en la comparación Brasil-Argentina es el leverage que le da a un país la institucionalidad, la estabilidad económica y otros logros consolidados en la estructura social.

Esencialmente es software, pero es como el esqueleto y los músculos de una persona. Si uno ve un montón de huesos y otro de carne en una bandeja, no dice gran cosa. Pero el hecho de que todo ese material estructurado de la manera correcta pueda conformar, mantener erguido y aun mover el cuerpo de un ser vivo es un hecho de una complejidad asombrosa.
Yo veo a los paises como Brasil como bebes que se animan a pararse (un bebé gigante, si quieren, pero un bebé en comparacion con los paises del primer mundo). Cuando el ser humano se para, las posibilidades de logro aumentan enormemente. La visión, la perspectiva, el acceso a nuevos objetos, es otro mundo. Tambien las posibilidades de caer y darse un buen palo. Yo veo en tipos como Lula a malabaristas que manejan una enorme estructura tambaleante, pero que avanza sin dudas, y lo hace cada vez más rapido, fortaleciendo las interacciones correctas entre sus musculos.

Argentina en cambio ha optado por arrastrarse permanentemente. Una consecuencia clara de esto es que no hay posibilidades de caer demasiado bajo. Paises más evolucionados se hubieran incendiado por mucho menos. Se ve bien claro en que lo que hagan nuestros gobiernos ya no tiene casi impacto positivo en nada de lo que hace el ciudadano común. El gobierno solo estructura al privado al decirle cuanto no le va a sacar de su ingreso. En política de crecimiento es inexistente. O sea, como musculatura articulada es irrelevante. Es como un señor feudal que cobra los impuestos y que promete protección y orden a sus siervos pero en realidad no tiene con que cumplir su promesa, mantiene la mascarada andando porque no hay nadie demasiado interesado en apoderarse de su territorio ni demasiada belicosidad interna que lo obligue a ejercer su verdadero rol. O como una ameba.