Jorge Ávila tiene posiciones liberales excepto cuando se trata del sistema financiero. En sus posts sobre este tema da la impresión de creer que un mundo sin bancos centrales no sería compatible con la modernidad. Pablo
Blogovido, Aun cuando sea difícil imaginar la eliminación de los bancos centrales , creo que su discusión -al menos entre los liberales- merecería más espacio que el actual. Por eso, de Ávila yo esperaría algo más que una visión fatalista al respecto. Pablo
Si bien yo no soy economista, estaría de acuerdo con que, mal o bien, exista un Banco Central único a nivel mundial y una única moneda en el Mundo. Si bien suena utópico actualmente, no me parece una mala idea para aquellos países que sufren crisis inflacionarias crónicas (como Argentina).
Lo que dije vendría a ser una ampliación de lo que Jorge Ávila pretende para Argentina, solo que esta vez lo propongo para muchos países del mundo.
Pero ojo, no veo con malos ojos por otro lado hacer lo que hace Panamá: *Sistema financiero totalmente internacionalizado. *Ningún Banco Central. *Ninguna moneda de curso forzoso (en Panamá se utiliza el dólar, pero de manera voluntaria).
Andrés, Tampoco soy economista, pero creo que si el problema a resolver es evitar que la moneda sea manipulada por políticos, la existencia de una única moneda mundial administrada por un únco Banco Central me parece que no solo no lo resolvería sino que lo agravaría aun más. Actualmente, el dólar estadounidense administrado por la FED se acerca bastante a ese ideal. Por profesional que sea su estructura, sus integrantes nunca estuvieron ni estarán ajenos a presiones políticas - como cualquier monopolio legal. La devaluación del dólar desde que existe la FED (1913) da pruebas de eso. Pablo
Andrés, nadie está exento de equivocarse. Ávila es coherente con su propuesta de importar instituciones, una especie de atajo al desarrollo. A mí me parece muy interesante.
Si no queda otra que tener un banco central, prefiero toda la vida que sea el de EEUU.
Jorge Ávila tiene posiciones liberales excepto cuando se trata del sistema financiero. En sus posts sobre este tema da la impresión de creer que un mundo sin bancos centrales no sería compatible con la modernidad.
ReplyDeletePablo
Es un tema complicado pero hay que reconocer que los estados modernos dependen totalmente de los bancos centrales.
ReplyDeleteSería un cambio muy muy grande, difícil de imaginar hoy.
Tiene que ver mucho con el deseo de estabilidad de las masas.
Blogovido,
ReplyDeleteAun cuando sea difícil imaginar la eliminación de los bancos centrales , creo que su discusión -al menos entre los liberales- merecería más espacio que el actual. Por eso, de Ávila yo esperaría algo más que una visión fatalista al respecto.
Pablo
Pero Ávila le recomendaba a la Argentina cerrar el Banco Central (dolarizar). Está a favor de los bancos centrales serios e independientes.
ReplyDeleteYo aca en la Universidad tenia que elegir entre 2 cursos de Microeconomia. Uno usaba el libro de Krugman, el otro el de un total desconocido.
ReplyDeletePor supuesto elegi el del desconocido.
Si bien yo no soy economista, estaría de acuerdo con que, mal o bien, exista un Banco Central único a nivel mundial y una única moneda en el Mundo. Si bien suena utópico actualmente, no me parece una mala idea para aquellos países que sufren crisis inflacionarias crónicas (como Argentina).
ReplyDeleteLo que dije vendría a ser una ampliación de lo que Jorge Ávila pretende para Argentina, solo que esta vez lo propongo para muchos países del mundo.
Pero ojo, no veo con malos ojos por otro lado hacer lo que hace Panamá:
*Sistema financiero totalmente internacionalizado.
*Ningún Banco Central.
*Ninguna moneda de curso forzoso (en Panamá se utiliza el dólar, pero de manera voluntaria).
Andrés
Andrés,
ReplyDeleteTampoco soy economista, pero creo que si el problema a resolver es evitar que la moneda sea manipulada por políticos, la existencia de una única moneda mundial administrada por un únco Banco Central me parece que no solo no lo resolvería sino que lo agravaría aun más. Actualmente, el dólar estadounidense administrado por la FED se acerca bastante a ese ideal. Por profesional que sea su estructura, sus integrantes nunca estuvieron ni estarán ajenos a presiones políticas - como cualquier monopolio legal. La devaluación del dólar desde que existe la FED (1913) da pruebas de eso.
Pablo
Andrés, nadie está exento de equivocarse. Ávila es coherente con su propuesta de importar instituciones, una especie de atajo al desarrollo. A mí me parece muy interesante.
ReplyDeleteSi no queda otra que tener un banco central, prefiero toda la vida que sea el de EEUU.