Relacionado a esto. Quedan menos de tres meses, joven y no tan joven argento, que defiendes el libre comercio, lees La Rebelión de Atlas, La Acción Humana y que usas una remera de Adam Smith al grito de "Capitalismo o muerte".
Te pregunto ¿a quién vas a votar y por qué?
Seguramente tendré algo mejor para hacer ese día.
ReplyDeleteArrasa el kirchnerismo.
ReplyDeleteVotaré al mal menor, no quiero terminar ayudando a un triunfo de los Kirchner. Todavía me queda definir cuál sería el mal menor.
ReplyDeleteA eso me refería... cuál creen que es el mal menor, las elecciones anteriores fue fácil, voté a Lopez Murphy, ahora no lo veo tan claro.
ReplyDelete¿El PRO?
ReplyDeleteBah, cualquier cosa menos Kirchner.
Todavia no se a quien voy a votar. No estan las listas definidas.
ReplyDeletePero solo se a quien no voy a votar.
No votare peronistas, ya sean puros o camuflados bajo el adjetivo "disidente".
Lo que si voy a hacer es fiscalizar mi mesa. Vivo en el conurbano bonaerense, y suelen votar hasta los muertos.
Cuando lo defina, voy a postear los porques.
Saludos.
Mi voto de las últimas presidenciales fue para una boleta que armé con el MSPaint, con Ayn Rand para presidente, Ludwig von Mises para vice.
ReplyDeleteCreo que esta vez invertiré la fórmula.
Jóven, argentino, lector de Rand, defensor del libre comercio, etc.
ReplyDeleteLo mejor que podés hacer en estas próximas elecciones es poner una foto de Hayek en el sobre.
¿El PRO?, jaja, me da risa. Como un liberal puede votar a un partido que aumentó todos los impuestos habidos y que si no aumentó los que faltaba fué porque sino se lo comían crudo.
En mi comentario me olvide de aclarar que dentro de lo que denomino "peronismo agrupado bajo el adjetivo disidente" incluyo a PRO.
ReplyDeleteDe Narvaez y Macri, o sus candidatos. Tapándose la nariz como si tomáramos aceite de ricino.
ReplyDeleteYa voté a la gorda,
ReplyDeleteahora lo voto a Nestor y carton lleno
Estoy con Iraola, never a fucking peronista-
ReplyDeleteDaniel
Es simple hay que votar al que este mas alto en las encuestas (sacando el kirchnerismo)
ReplyDeleteOlvidemonos del voto masturbatorio. Hay que salvar la republica y sacarlos a estos como sea y con quien tenga que ser.
Lamento que no se tome el voto en blanco como un voto de repudio,pero como liberal que me considero y no habiendo nadie que represente mis ideas ,creo que mi voto tendria que ser en blanco
ReplyDeleteExacto Chapulin, para mi no tiene sentido votar en blanco. No podemos esperar a que haya un partido liberal para emitir un voto válido, y mientras tanto con eso subimos el porcentaje obtenido por el kirchnerismo y sus chupamedias en el Congreso, para que sigan destruyendo la república.
ReplyDeleteEl problema es a qué lista opositora votar, si a la de De Narváez-Macri, que en Provincia incorpora a todos los ex-duhaldistas más conocidos, o a la de Carrió, que quizás tenga algunos candidatos potables (Prat-Gay es un caso, pero es candidato en Capital) pero el resto de los que integren la lista en provincia seguramente serán muy progres para mi gusto.
En fin, todo un dilema. La última vez también voté a López Murphy y si fuera candidato esta vez haría lo mismo.
Yo vivo en la provincia de Buenos Aires y sé a quienes no pienso votar, pero todavía no sé a quien votar. Encima candidatos "liberales" (o de López Murphy, por ejemplo) no hay. ¿A quién me recomendarían, por ejemplo?
ReplyDeleteAndrés
Nadie cumple, vote a Nadie.
ReplyDeleteNo hay candidatos liberales, olvídenlo.
ReplyDeletePero analicemos la situación. Hay un problema terrible de seguridad, sobre todo en la provincia de Bs. As. (Kirchner lo hizo).
Para lo único que se justifica la razón de ser del estado (según la concepción liberal) es para administrar justicia, brindar seguridad y desempeñar las relaciones exteriores. En el resto de las actividades del país cuanto menos inmiscuyan su corrupto hocico, mejor.
Al único candidato que observo, se toma en serio el tema seguridad, es a De Narváez. De ahí surge la decisión de mi voto y espero que pueda ayudar a algún dubitativo.
No he visto ninguna propuesta sensata de De Narvaéz sobre seguridad (ni sobre nada). Lo único medianamente razonable es hacer cárceles, pagarle más a los policías y hacer que todos los juicios sean orales.
ReplyDeletePero nada dice de lo más importante en cuanto a seguridad que es elevar (triplicar o más, digamos) las penas y hacerlas de cumplimiento efectivo sin posibilidad de salir antes del 85%.
La mayor parte de los delitos (y los peores) son cometidos por personas que ya han pasado por el sistema penal y una gran proporción ya ha pasado tiempo en la cárcel o tiene prisión en suspenso (y salidas transitorias en unos cuantos casos).
La propuesta es muy simple, esas personas evidentemente no se han rehabilitado y no tengo dudas de que eso era evidente cuando se los liberó o cuando se les dio condena en suspenso. Esas personas tendrían que estar todavía encarceladas y no podrían entonces cometer más delitos.
Con esa simple reforma, en poco tiempo se saca de circulación a la mayor parte de los delincuentes de la ciudad de Buenos Aires y del conurbano bonaerense.
Porque no se trata de tantas personas, estamos hablando de miles o decenas de miles, si están todos o la mayoría presos, el delito casi desaparece y se desalienta a quien quiera ser un delincuente.
Le agregamos a eso la imputabilidad de los mayores de, digamos, 14 años, y el crimen callejero se reduce a la mínima expresión.
Para eso, claro, habría que triplicar o cuadruplicar la cantidad de plazas en las cárceles. Eso no es tan difícil si se hacen cárceles en lugares muy inhóspitos, de los cuales es casi imposible escapar, ej, islas o Patagonia remota o las cárceles de carpas como en Phoenix.
voto a Phoenix!
ReplyDeleteRqamiro, este tipo de volvió loco en serio o es una joda?
ReplyDeleteAún si no hay candidatos 100% potables, sigo creyendo que votar en blanco o anular el voto es votar por el kirchnerismo.
ReplyDeleteYo votaría por el menos malo.