Libertad de que?

Bueno, vamos a ver como termina la elección local.
Pero viendo a Latinoamerica en conjunto y el revuelo de Honduras me parece que se perfila claramente un fenomeno autoritario disfrazado de democracia en todos menos tres o cuatro paises del continente. El mismo de siempre, pero me parece que hay que comenzar a hablar más claramente de esto.
El único autoritarismo que reconocen los populistas es el de los militares, la toma del poder por la fuerza obvia de las armas. Pero claramente cada vez más se dan ese gusto políticamente correcto porque se está perfeccionando el nuevo tipo de autoritarismo, que casi puede prescindir de blanquear su ideología al estilo Cuba. Es a través del control de las oportunidades económicas.
Cuando un poder político logra dominar la economía y las posibilidades de llevarse un mendrugo de pan a la boca de cualquiera de sus ciudadanos, la dictadura está impuesta de facto.
Hay voto, pour la galerie, pero no hay libertad. El hambre es mejor azuzador que un arma en la cabeza, el déspota se puede ir a dormir tranquilo porque sabe que la presión sigue.
Es estúpidamente transparente, pero hay que decirlo, cuanto más personas dependen en su sustento de la política en vez de la iniciativa privada, la libertad desaparece. Y no hace falta nada para tener el poder, una vez aniquilada o cooptada la actividad económica privada cualquier migaja miserable sirve de zanahoria para mover al burro en la dirección que uno quiera.
Para mi esas son las nuevas dictaduras, la peores, las que además reciben aprobación de bienpensantes extranjeros de países ricos, total la libertad de votar está. La de morir de hambre, tambien.

PS: además, los progres pueden resaltar lo fantastico de todo esto: El estado es el que te da de comer.
Nosotros podemos resaltar lo tragico de todo esto: El estado es el que te da de comer.