Pego mi comentario sobre un post muy bueno sobre el desempeño del modelo productivo:
Cuando hablamos de competitividad en el fondo hablamos de productividad. La productividad la podemos medir de varias formas, una devaluación te aumenta la productividad medida sobre los salarios en dólares, pero eso te dura poco tiempo comparado con los tiempos que necesita un proyecto de inversión. Construir un edificio te lleva 2 años, instalar una fábrica 2 a 3 años, etc... esa supongo que es la competitividad trucha de la que hablan. En 2002 el tema creo que no fue solo la devaluación que le bajó el sueldo a la gente 70% de un plumazo más el recorte del gasto público en dólares, sino también la transferencia de riqueza que hubo de ahorristas a deudores más los precios internacionales. Pero esa estafa la podés hacer una vez cada 10 años, y la gente se va avivando.
Creo que después de tanto tiempo no hay fórmulas mágicas ni modelos por inventar, básicamente hay tres formas para hacer un país más rico: a)Tener millones de personas trabajando por mucho menos que el resto del mundo para aprovechar las economías de escala; b)Inundando el país con capitales (ahorro nacional + inversión extranjera); c) Las dos anteriores juntas. Nosotros con 40 millones de habitantes solo nos queda apostar a la b). En suma trabajo barato, capital barato o ambos. El que piensa que bajando salarios devaluando nos va a hacer más productivos que China está delirando, vivir con lo nuestro es otro delirio. El único "modelo" viable es el de los 90s pero bien aplicado y a fondo: apertura, baja de impuestos, desregulación, ALCA, privatizaciones, moneda fuerte, baja inflación, respeto de contratos. Es decir liberalismo full-full con A/A y airbag. Recorrer el camino de Chile, Irlanda, Taiwan, Nueva Zelanda, Australia, Corea del Sur, etc... Basta de delirar con la Francia de sudamerica, el pucara, la fusión nuclear de Perón, la crotoxina, ganarle una guerra a la OTAN y demás estupideces nacionalistas adolescentes.
Firmo abajo.
ReplyDelete