Juan Carlos Hidalgo:
"La expulsión de Zelaya de la presidencia hondureña por parte de las fuerzas armadas es la consecuencia de sus intentos por promover un referéndum que permitiría su reelección, una acción que fue declarada ilegal por la Corte Suprema y el Tribunal Electoral, y que además fue condenada por el Congreso hondureño y el fiscal general. Desdichadamente, la constitución hondureña no establece un mecanismo civil para remover a un presidente luego de repetidas violaciones a la ley, como lo es el juicio político en la constitución estadounidense. Sin embargo, las fuerzas armadas actuaron bajo órdenes de la Corte Suprema hondureña, y la presidencia fue rápidamente otorgada a una figura civil—el presidente del Congreso—como especifica la constitución."
Pareciera que las fuerzas armadas actuaron en defensa de la institucionalidad. Es un error de diseño del sistema no prever la remoción del presidente cuando se defeca en las instituciones, esperemos que haya sido la mejor solución posible.
Actuaron por órdenes de la Suprema Corte.
ReplyDeleteUn detalle mas completo de Yamil Santoro, miembro del Partido Liberal en formación:
ReplyDeletehttp://www.facebook.com/note.php?note_id=204596995402
La cuestión es que la Suprema Corte actuó por fuera de sus atribuciones. Es análogo al autogolpe de Fujimori.
ReplyDeleteLamentablemente el resultado será el contrario al buscado.