Dario, solo fue condenado por dos de las 17 causas.
Ya lo postee alguna vez por aca, lo que siempre sospeche fue del programa Telenoche Investiga, porque en todos los casos hicieron camaras ocultas y en la unica en la que no hubo fue en el de Grassi.
fijense bien porque van a encontrar pistas de lo que les digo por todos lados.
_______________ El caso fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba la montonera Miriam Lewin (una de las que acompañó a K. en su visita a la ESMA ); fue la Lewin la que buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no quere seguir acusando a Grassi) y la que "armó" el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en América TV, en Punto.Doc...); esta montonera arma el tema, y recibe el caso el juez Meade... que figura en la lista de desaparecidos de la CoNaDep , y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un honor estar en esa lista (¡un juez de la Nación !!!!!. Otra que Argibay...); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de la Fundación de Grassi para que "los chicos no queden sin cuidado"? Sí!, la inefable abuela Carlotto. Por supuesto, la Fundación no sólo "viene" con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar...), sino también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra de Grassi!!!!!. ¿Casualidad?. No parece... Estos son los hechos reales del caso Carlotto, sólo una punta del iceberg de toda esta causa judicial, tan abultada por datos intrascendentes, tan sonada y ruidosa como vacía de mínimas evidencias serias.
___________
5-Y lo que es más grave aún, ya que se contrapone con los estandartes que Carlotto enarbola, es hacerse la distraída frente a las familias que reclaman la verdad sobre el origen de Marcela y Felipe Noble Herrera, hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, dueña del Grupo Clarín (el mayor Grupo Multimedios del país). Mientras tanto y oh casualidad!, el Grupo ha desatado una guerra mediática feroz contra la Fundación Felices los Niños, la mayor obra privada de Sudamérica destinada a niños y adolescentes en situación de riesgo; la misma que es objeto de la ambición de Carlotto (reconocido públicamente), como para tener alguna chance en su aspiración al Premio Nobel de la Paz. Aun más: con tal de apoderarse de Felices los Niños, Estela Carlotto no ha dudado en aliarse con sectores judiciales de Morón, comprobadamente corruptos.
De los siete chicos mal usados que en la puesta en escena de Telenoche Investiga supuestamente acusaban al sacerdote, cinco se apartaron inmediatamente o no sostuvieron la supuesta acusación, y de los dos restantes, al año uno (“Ez”) admitió que su denuncia era falsa y que la había efectuado porque gente de Canal 13 lo había inducido a ello a cambio de beneficios, luego en pleno juicio volvió sorprendentemente sobre la acusación pero cambiándola totalmente espacio temporalmente adaptándola a la defensa hecha por el Padre Grassi, lo que hizo a la imputación nada creíble. El segundo (“Ga”) con anterioridad a la audiencia preliminar le manifestó al fiscal que no quería presentarse como particular damnificado, y a continuación desistió por escrito. Luego, igual que el anterior cambió de opinión y apareció con nuevos abogados. Ratificó su acusación en la audiencia de Juicio pero, igual que Ez adaptándola a la excelente y minuciosa defensa hecha por el Padre Grassi. Luego se sumó un tercer y tardío denunciante, ("Al") el que dos meses antes de denunciar al Padre Grassi se había presentado en la Justicia de Capital Federal para denunciar que gente de Canal 13 lo había amenazado para que acuse al sacerdote. La justicia no hizo nada y el joven terminó denunciando falsamente al Padre Julio Grassi. Su declaración fue tan contradictoria que terminó con una denuncia de falso testimonio en su contra.
Nunca me quedó claro si es culpable o le armaron el caso.
ReplyDeleteLa verdad que yo tampoco, me da la impresión que es inocente, pero no lo dejaría cuidando a mi hijo. Ni idea.
ReplyDeleteyo estoy con ustedes en la duda....
ReplyDeleteJusto hoy hablaba de eso, lo lamentable es que ya nunca se va a saber que pasó, con el manoseo que tuvo el caso.
ReplyDeleteEl tipo tiene 17 causas en su contra, no una 17.
ReplyDeleteNo es ningún santo el curita.
Además, si no hubiese tenido nada que ver no se comía 17 años.
Perdón, 15.
ReplyDeleteLa tengo con el 17 que encima es mufa (la desgracia).
En realidad, con la justicia argentina, cualquier cosa es posible.
ReplyDeleteHonestamente no tengo la menor idea.
ReplyDeleteSe la armaron
ReplyDeletea la organización se la va quedar la de carloto.
en todos los juicios vas a ver banderitas rojas y agrupaciones de izquierda.
los medios como pagina K, no lo dejan de insultar sin importar si es inocente o no.
fijate lo sectorizado que está. Hay una intención muy negra detrás de todo esto.
Igualmente los enemigos de mis enemigos no son mis amigos.
ReplyDeleteDario, solo fue condenado por dos de las 17 causas.
ReplyDeleteYa lo postee alguna vez por aca, lo que siempre sospeche fue del programa Telenoche Investiga, porque en todos los casos hicieron camaras ocultas y en la unica en la que no hubo fue en el de Grassi.
que te den 17 años no te hace culpable. Esa no es una prueba!!!
ReplyDeleteO con vos logran el efecto miente miente que algo queda???
La justicia no es manejada por un ente perfecto. Está manejada por mafiosos con intereses políticos.
Me harta esta santificación de la justicia, sobre todo en este país donde impera el "A los "enemigos" de la izquierda ni justicia".
veo por todos lados publicado el odio izquierdista, en el que ni siquiera importa ver si el acusado es culpable o no.
Yo no lo defiendo ni lo ataco.
ReplyDeletePor mí que se maten, los izquierdistas que estaban en su contra y los que lo apoyaban.
fijense bien porque van a encontrar pistas de lo que les digo por todos lados.
ReplyDelete_______________
El caso fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba la montonera Miriam Lewin (una de las que acompañó a K. en su visita a la ESMA ); fue la Lewin la que buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no quere seguir acusando a Grassi) y la que "armó" el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en América TV, en Punto.Doc...); esta montonera arma el tema, y recibe el caso el juez Meade... que figura en la lista de desaparecidos de la CoNaDep , y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un honor estar en esa lista (¡un juez de la Nación !!!!!. Otra que Argibay...); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de la Fundación de Grassi para que "los chicos no queden sin cuidado"? Sí!, la inefable abuela Carlotto. Por supuesto, la Fundación no sólo "viene" con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar...), sino también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra de Grassi!!!!!. ¿Casualidad?. No parece...
Estos son los hechos reales del caso Carlotto, sólo una punta del iceberg de toda esta causa judicial, tan abultada por datos intrascendentes, tan sonada y ruidosa como vacía de mínimas evidencias serias.
___________
5-Y lo que es más grave aún, ya que se contrapone con los estandartes que Carlotto enarbola, es hacerse la distraída frente a las familias que reclaman la verdad sobre el origen de Marcela y Felipe Noble Herrera, hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, dueña del Grupo Clarín (el mayor Grupo Multimedios del país). Mientras tanto y oh casualidad!, el Grupo ha desatado una guerra mediática feroz contra la Fundación Felices los Niños, la mayor obra privada de Sudamérica destinada a niños y adolescentes en situación de riesgo; la misma que es objeto de la ambición de Carlotto (reconocido públicamente), como para tener alguna chance en su aspiración al Premio Nobel de la Paz. Aun más: con tal de apoderarse de Felices los Niños, Estela Carlotto no ha dudado en aliarse con sectores judiciales de Morón, comprobadamente corruptos.
De los siete chicos mal usados que en la puesta en escena de Telenoche Investiga supuestamente acusaban al sacerdote, cinco se apartaron inmediatamente o no sostuvieron la supuesta acusación, y de los dos restantes, al año uno (“Ez”) admitió que su denuncia era falsa y que la había efectuado porque gente de Canal 13 lo había inducido a ello a cambio de beneficios, luego en pleno juicio volvió sorprendentemente sobre la acusación pero cambiándola totalmente espacio temporalmente adaptándola a la defensa hecha por el Padre Grassi, lo que hizo a la imputación nada creíble. El segundo (“Ga”) con anterioridad a la audiencia preliminar le manifestó al fiscal que no quería presentarse como particular damnificado, y a continuación desistió por escrito. Luego, igual que el anterior cambió de opinión y apareció con nuevos abogados. Ratificó su acusación en la audiencia de Juicio pero, igual que Ez adaptándola a la excelente y minuciosa defensa hecha por el Padre Grassi. Luego se sumó un tercer y tardío denunciante, ("Al") el que dos meses antes de denunciar al Padre Grassi se había presentado en la Justicia de Capital Federal para denunciar que gente de Canal 13 lo había amenazado para que acuse al sacerdote. La justicia no hizo nada y el joven terminó denunciando falsamente al Padre Julio Grassi. Su declaración fue tan contradictoria que terminó con una denuncia de falso testimonio en su contra.
ReplyDelete