...para dar un ejemplo. El tipo de campo de la foto de los bufalos es perfectamente sojizable, produciría más barato y con menos complicaciones que el que está abajo, pero está dedicado a ganadería extensiva y con un uso bastante dificil de la tierra, en comparación con la explotación super ordenada y eficiente del otro (hasta se deja el monte alto, por si algun grin pis se pone mal). Cual es la diferencia? Que uno es en Argentina y otro en Brasil.
Adivinen cual es cual. ESO ES SUBDESARROLLO.
Si enumerara los impedimentos nacionales por los que desde lo productivo la foto de arriba no se puede convertir en la de abajo no termino más.
La pobreza es una elección de vida.
ReplyDeleteRothbard, no es tan así. Por desgracia si vivis por suficiente tiempo dentro de un sistema enfermo terminas creyendo que estas haciendo todo lo que se puede. Eso es lo que más odio. No la imposibilidad en el corto plazo, sino el deterioro mental en el largo.
ReplyDeleteNo sé a cual país corresponde cada foto. Pero guarda: la presencia de palmeras indica campos bajos y casi seguramente inundables. Por eso ahí hay búfalos. Sistematizar esos terrenos puede tener un costo prohibitivo.
ReplyDeleteNo anonimo, lo que puse es porque lo conozco de memoria.
ReplyDelete